优质护理服务在心血管内科临床护理中的应用

目的分析优质护理服务在心血管内科临床护理中的应用情况。方法收集心血管内科患者作为应用对象,观察不同护理对策的应用情况,将采用常规心血管内科临床护理模式的患者视为对照组,在将基于对照组的护理基础上实施优质护理服务的患者视作观察组,对两组内科心血管疾病患者的护理满意度及其生活质量改善情况进行对比分析。结果应用结果统计显示,观察组的心血管内科患者的护理满意度远远高于对照组的,且其生活质量改善程度亦优于对照组的,两组应用结果的数据比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务在心血管内科临床护理中应用情况良好,应用效果十分满意,能够显著改善其生活质量,提高护理满意度,值得在心血管内科临床护理中推广优质护理服务。     

优质护理服务在心血管内科患者中的应用效果

目的分析优质护理在心血管内科患者中的应用效果。方法选取北京市健宫医院心血管内科2016年1月—2017年1月收治的患者60例,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予优质护理服务。比较两组患者护理效果、生活质量评分及对护理工作的满意度。结果观察组患者护理总有效率为90.0%,高于对照组的76.7%(P0.05)。观察组患者生活质量评分优良率为63.3%,高于对照组的40.0%(P0.05)。观察组患者对护理工作的满意度为93.3%,高于对照组的70.0%(P0.05)。结论优质护理服务在心血管内科患者中的应用效果良好,可有效提高护理效果、患者生活质量及对护理工作的满意度。     

优质服务在老年心血管内科临床护理中的应用

目的在老年心血管内科中运用优质护理服务,对其应用的价值和效果进行探讨与分析。方法以2010年8月到2013年12月为本研究的研究时期,其中2010年8月到2011年8月为对照阶段,我院在老年心血管内科中主要以常规护理为主(常规护理期),2011年9月到2013年12月为研究阶段,我院在老年心血管内科中实施了优质护理服务(优质服务期),对两个阶段科室的护理满意度以及患者生活质量优良率进行观察与对比。结果在患者对护理工作满意度上,优质服务期患者的满意度达到了98.3%(59/60),显著高于常规护理期患者满意度(80%),差异显著具有统计学意义(P0.05);在患者生活质量优良率上,优质服务期患者达到了86.7%(52/60),显著高于常规护理期患者(58.3%),差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论在老年心血管内科临床护理当中运用优质护理服务可以加快患者的康复速度,使护理效果和患者满意度得到提高,有效改善了患者的生活质量,有着重要的临床应用价值。     

心血管外科手术围术期实施优质护理的效果研究

目的分析探讨对心血管外科手术患者围手术期开展优质护理的效果与优势。方法选择我院2015年08月~2016年08月收治的行心血管外科手术的患者90例进行此次研究,按照随机双盲法分为对照组与观察组,各45例。对照组患者开展围手术期常规护理,观察组患者实施围手术期优质护理,对干预后两组患者的生活质量、并发症发生情况与护理满意度进行对比分析。结果观察组生活质量满意度94.6%,并发症比例为11.5%;对照组生活质量满意度77.6%,并发症比例为31.2%,观察组生活质量满意度、并发症发生率显著更优(P0.05);且观察组护理满意度达到95.4%,显著高于对照组(P0.05)。结论心血管外科手术围术期实施优质护理具有非常好的效果。     

探讨优质护理服务在心血管内科护理中的应用效果

目的分析优质护理服务在心血管内科临床护理中的应用效果。方法选择本院2014年4月~2015年4月收治的心血管内科患者220例为研究对象,根据护理方法的不同分为对照组和研究组,各10例。对照组给予常规护理,研究组给予优质护理,对比两组护理满意度和生活质量。结果研究组护理满意度及生活质量优良率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心血管内科患者采用优质护理,效果显著,护理满意度高,值得临床推广与运用。     

探讨循环护理模式在心血管内科老年患者中的应用效果

目的探讨循环护理模式在心血管内科老年患者中的应用效果。方法选取2014年6月~2015年8月我院心血管内科收治的老年患者96例作为研究对象,将其随机平均原则划分为对照组和研究组,各48例。对照组患者采取常规护理干预,研究组患者采取循环护理干预模式。对两组患者的护理干预后的生活质量评分及护理满意度情况进行观察、记录、分析与比较。结果研究组护理干预后生活质量各项评分指标均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心血管内科老年患者采取循环护理模式能取得良好的效果,不仅能有效改善患者的生活质量,还能提升护理工作的质量,值得推广。     

优质护理对提高心血管内科临床护理质量的影响研究

目的分析优质护理用于心血管内科临床护理中对于护理质量的提高效果。方法选取2015年1月~2016年2月本院收治的心血管疾病患者60例为研究对象,随机均分为两组,对照组实施常规护理,观察组选择优质护理方式实施护理服务,比较两组护理质量。结果观察组护理有效率及满意度为96.67%、100%,对照组为80%、83.33%。结论优质护理能够明显提高心血管内科临床护理质量,值得推广与应用。     

心血管内科护理工作中优质护理模式的运用研究

目的研究与分析心血管内科护理工作中的优质护理模式的实际运用情况。方法随机选取80例具有心血管内科病症的患者,并随机将其分为对照组和观察组两组,每组中各有患者40例。其中观察组的患者给予优质的护理模式服务,对照组则给予常规的护理模式服务,一段时间后比较两组患者对护理的满意度以及患者生活质量优良率。结果观察组的患者有39人满意,满意度为97.5%。对照组的患者有30人满意,满意度为75.0%。观察组的患者感觉生活质量优良的为31人,概率为77.5%。对照组的患者感觉生活质量优良的为25人,概率为62.5%。结论优质的护理模式服务可以够提高患者对护理服务的满意度和患者的生活质量,同时也能提高护理人员的护理水平和个人的工作素质。     

探讨心血管内科重症患者的护理风险及应对措施

目的对心血管内科重症患者的护理风险及应对措施进行探讨。方法选取2013年7月~2014年10月我院收治的心血管内科重症患者200例为研究对象,随机分为观察组与对照组,各100例。对照组实施常规护理,观察组在此基础上实施护理风险管理措施。对两组患者的护理风险事件发生率及护理满意度进行分析与比较。结果观察组护理风险事件发生率显著低于对照组,患者对护理的满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心血管内科重症患者在常规护理的基础上实施护理风险管理,能取得显著的效果,可有效降低护理风险的发生率,值得推广。     

循证护理对心血管内科长期卧床老年患者压疮的预防效果

目的分析循证护理对心血管内科长期卧床老年患者压疮的预防效果。方法选择我院2011年1月—2013年1月心血管内科收治的长期卧床老年患者120例,将其随机分为观察组和对照组,各60例。两组患者均积极治疗原发病并行相应护理,观察组在此基础上增加循证护理干预项目预防压疮的发生。比较两组患者压疮发生率、Braden评分、治疗依从度、护理满意度和生活质量。结果观察组患者压疮发生率低于对照组,干预后患者感知能力、活动能力、移动能力、潮湿度及摩擦力5个维度得分高于对照组,治疗依从度、护理满意度和生活质量得分高于对照组(P0.05)。结论循证护理可以有效降低心血管内科长期卧床老年患者压疮发生率,降低其发生压疮的风险,提高患者治疗依从度、护理满意度及生活质量。     

优质护理对老年高血压患者生活质量的影响

目的探析优质护理对老年高血压患者生活质量的影响。方法选取我院于2016年10月至2017年10月收治的180例老年高血压患者,将其按照住院先后顺序分为两组,其中对照组90例患者实施常规护理,观察组90例实施优质护理,对比两组患者对护理工作的满意度、血压和生化指标、生活质量。结果观察组的护理技术、服务流程、护理人员态度、健康教育的满意度均高于对照组;观察组的舒张压、收缩压、总胆固醇、三酰甘油、血糖均优于对照组;观察组的躯体功能、社会功能、情绪角色、心理卫生等SF-36评分均低于对照组,具有统计学意义(P0.05)。结论给予老年高血压患者应用优质护理的效果显著,可以提高患者的生活质量,提高患者对护理服务的满意度,改善血压水平,值得推广。     

优质护理在心血管内科临床护理中的应用分析

目的分析心血管内科临床护理中应用优质护理服务的作用。方法选择本院心血管内科2017年6月～2017年12月接收的患者124例,随机分为观察组和对照组,每组62例,观察组临床护理中应用优质护理服务,对照组临床护理常规开展,观察护理效果。结果观察组护理投诉率、护理纠纷发生率均低于对照组,护理有效率、满意率高于对照组,差异显著(P0.05)。结论心血管内科临床护理中应用优质护理服务后,可有效的提高护理效果,提升护理质量,增强患者对护理的满意程度。     

优质护理服务对提高心血管内科护理质量的分析

目的探讨优质护理服务对提高心血管内科护理质量的影响。方法选取2014年11月~2015年11月在我院心血管内科实施优质护理干预的75例患者作为优质组,同时选取同一时间段内采取常规护理服务的60例患者作为常规组,并比较两组患者临床治疗效果以及患者对护理服务满意度。结果优质组患者临床治疗效果以及对护理服务满意度明显高于常规护理组(p0.05)。结论优质护理服务可明显提高心内科患者临床治疗效果以及患者对护理服务满意度,该护理方式值得在护理工作中推广应用。     

护理风险管理在心血管内科临床护理干预中的应用效果观察

目的分析不同护理管理模式在心血管内科临床护理干预中的应用价值及可行性。方法选择我院2014年1月~2016年1月收治的心血管内科患者180例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各90例。观察组实施护理风险管理,对照组实施常规护理管理,对两组患者护理不良事件发生率及护理满意度等指标进行观察和统计。结果观察组患者护理不良事件发生率明显低于对照组;观察组患者护理质量满意度较比对照组明显偏高,差异有统计学意义(P0.05)。结论心血管内科临床护理干预期间,实施护理风险管理的临床价值显著,有效提高了护理质量,值得推广。     

优质护理模式在心血管内科护理工作中的应用价值

目的探讨优质护理模式在心血管内科护理工作中的应用价值。方法选取我院2014年7月~2015年4月收治的心血管内科住院患者88例为研究对象,将其随机分为对照组和研究组,各44例。对照组采用常规护理,研究组采用优质护理模式。对两组患者的护理效果和护理满意度进行比较。结果护理后,研究组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心血管内科住院患者采用优质护理模式能取得良好的效果,并且能提升护理质量,值得临床推广与应用。     

优质护理服务用于心血管内科护理的效果观察

目的探讨心血管内科应用优质护理服务的应用效果。方法选取2014年9月~2015年8月我院心血管内科收治的患者108例作为研究对象,根据入院先后顺序将其随机分为对照组与观察组,各54例。对照组实施常规治疗护理,观察组在常规护理基础之上行优质护理,对两组患者进行对比。结果观察组心血管疾病控制有效率94.4%,对照组为75.9%,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。比较患者疾病控制时间与住院周期,观察组均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务可以提升医护人员的工作积极性,提高他们专业素质与护理效率,能够让患者得到良好护理服务,同时让其掌握正确健康教育知识,大幅度提高护理服务满意度,减少护患之间纠纷。     

优质护理服务在心血管内科临床护理中的应用

目的探讨在心血管内科中实施优质护理的效果。方法选择心血管内科住院的患者186例,随机分为观察组和对照组,各93例。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理。结果观察组和对照组各93例,观察组满意率为96.77%,对照组满意率为84.95%(P0.05);观察组治疗后病情总有效率为96.77%,对照组为89.25%(P0.05)。观察组对入院宣教、病房卫生、技术操作、健康指导的满意度均高于对照组(P0.05)。结论在心血管内科中实施优质护理,可以明显改善患者临床症状,提高治疗效果,并能提高患者的满意度。     

优质护理服务在心血管内科护理中的应用

目的：探讨在心血管内科患者中,采用优质护理服务的临床效果。方法选取我院于2013年7月至2014年6月收治的心血管内科患者70例进行分析,根据护理方案的不同将其分为对照组（35例）和观察组（35例）。对照组采用常规护理方案,观察组在对照组的基础上进行优质护理服务。观察两组患者的护理效果。结果观察组的护理总满意率（94.3％）明显高于对照组（77.1％）,患者家属陪护率（20.0％）明显低于对照组（82.9％）,患者院内感染、褥疮等并发症发生率（2.9％）明显低于对照组（20.0％）,P〈0.05,具有统计学意义。结论对于心血管内科患者而言,采用优质护理服务能够提高患者的护理满意度,降低家属陪护率,减少并发症的发生,从而提高了患者的生存质量,值得临床推广。     

风险管理在心血管内科老年病患者护理中的应用

目的 探究风险管理在心血管内科老年病患者护理中的应用价值.方法 纳入我院心血管内科接收的200例老年病患者,将其随机分成研究组与对照组,各100例.对照组给予常规护理,研究组在对照组患者护理基础上,实施风险管理干预,比较两组患者不良事件发生率及护理满意度.结果 研究组不良事件发生率为2%,对照组发生率为14%,研究组不良事件发生率显著低于参照组(P<0.05);研究组满意度为97%,显著高于对照组满意度为86%,经统计学分析比较得知,两组两项差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 在对心血管内科老年患者护理过程中,实施风险管理,可有效降低患者不良事件发生率,提升其生存质量,同时,使患者护理满意度得以提升,促进护患关系和谐,具有一定临床应用价值.     

护理质量敏感指标在优质护理评价及持续改进中的应用

目的探讨护理质量敏感指标在优质护理持续改进中的应用效果。方法选取我院收治的20个普通病区中684例患者依据随机平均原则划分为对照组与观察组。对照组342例患者实施优质护理干预,观察组342例患者在优质护理的基础上应用护理质量敏感指标进行优质护理持续改进。对两组患者的质量评分、护理满意度以及不良护理事件发生情况进行记录与分析。结果观察组护理质量评分显著高于对照组;观察组护理满意度显著高于对照组,观察组不良护理事件发生率明显低于对照组。结论在优质护理持续改进过程中实施护理质量敏感指标能取得显著的临床效果,可有效提升临床护理质量与患者的满意度,减少不良事件的发生风险,值得推广。