综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的探究综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法在本院从2016年1月到2017年1月所接收的冠心病患者中随机选取100例患者作为研究对象,并将患者分成实验组与对照组,每组患者50例。对实验组患者实施常规护理与综合护理干预,对照组患者仅实施常规护理干预,观察实验组与对照组患者护理后情况。结果实验组患者护理后活动情况、心情情况均优于对照组患者,两组患者差异显著,具有统计学意义(P0.05);实验组患者护理后胆固醇、舒张压、收缩压降低效果十分明显,两组患者差异显著,具有统计学意义(P0.05);实验组患者满意度高于对照组患者满足度,两组患者差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预对冠心病患者生活质量具有积极影响,且临床治疗效果显著,值得在临床治疗中广泛推广。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的探讨分析冠心病患者实施综合护理干预措施后对其生活质量的影响。方法选取我院收治的冠心病患者82例作为研究对象,随机分为观察组(综合护理)和对照组(常规护理),比较两组护理前后生活质量变化。结果两组患者护理后生活质量评分均有一定提高(P0.05),观察组评分更高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者采用综合护理干预措施可取得满意的护理效果,有利于提高患者生活质量,值得推荐。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的探讨在冠心病护理中引入综合护理理念对冠心病患者生活质量的影响。方法选取我院2013年10月~2015年3月收治的冠心病患者92例作为研究对象,随机分为对照组和研究组,各46例。对照组采用常规护理干预,研究组则开展综合护理。结果研究组患者护理干预后生理功能、躯体疼痛感、社会职能、生理健康度以及心理健康度评分均明显高于对照组,两组数据比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理能够提升冠心病患者的生活质量。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的分析综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法纳入2013年4月至2014年11月72例冠心病患者为对象,随机分组,两组均给予相应的调脂药物干预,参比组护理方式为一般护理,综合组护理方式为综合护理。对比干预前后两组高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、生活质量的变化。结果干预后两组患者高密度脂蛋白胆固醇明显升高,低密度脂蛋白胆固醇明显降低,生活质量明显提高,但综合组改善更为显著,组间差异显著(P0.05)。结论综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响大,可有效调控患者血脂水平,促进其生活质量提升,对冠心病患者有益,值得推广。     

冠心病患者应用综合护理干预对生活质量的影响

目的分析冠心病行综合护理干预对患者生活质量的影响。方法回顾性分析2013年12月~2014年12月本院收治的冠心病患者90例的临床资料,按数字表法分为观察组和对照组,各45例。对照组行常规护理干预,观察组行综合护理干预,观察其对患者生活质量的影响。结果护理后,观察组生活质量的改善情况均比对照组优,观察组的血脂、血压水平均优于对照组,且抑郁自评量表(SDS)与焦虑自评量表(SAS)评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论冠心病行综合护理干预的效果显著。     

综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响

目的观察综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响效果。方法选择老年冠心病患者共100例,随机分为观察组50例和对照组50例,对照组给予常规治疗、常规护理,观察组在对照组基础上给予综合护理干预,两组干预时间为4周。结果两组患者干预后CQQC评分均较干预前明显提高(P0.05),且与对照组干预后比较,观察组提高更为明显(P0.05)。结论综合护理干预可有效提高老年冠心病患者的生活质量,效果满意,故值得推广。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的探讨综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法选取综合医院收治的冠心病患者84例作为研究对象。随机分为对照组和观察组,各42例。对照组采用常规护理;观察组采用综合护理干预。对两组患者的生活质量进行比较与分析。结果观察组患者的生活质量评分明显高于对照组,结果对比差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预在冠心病患者中的应用能够有效提高患者的生活质量,值得推广使用。     

综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响

目的评价综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响。方法本次观察对象为2014年7月至2015年9月在我院就诊的60例老年冠心病患者,入院后均实施综合护理干预措施,于护理前后,观察患者生活质量及负面情绪变化情况。结果与护理前相比,患者护理后活力、躯体角色、情绪角色、社会功能、躯体功能及总体健康评分均明显提升,差异有统计学意义(P0.05);与护理前相比,患者护理后SDS及SAS评分均显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予老年冠心病患者综合护理干预,可明显提高生活质量,消除负面情绪,促进身体康复。     

综合护理干预对冠状动脉介入治疗冠心病患者生活质量的影响

目的 探讨综合护理干预在冠状动脉介入治疗冠心病中的临床应用效果.方法 随机抽取2011年2月至2014年2月我院收治的200例冠状动脉介入治疗术后患者,分为2组.对照组100例,按传统冠状动脉介入治疗冠心病护理常规进行护理;观察组100例,实施综合护理干预措施,比较两组护理效果.采用症状自评量表（SCL-90）和社会功能评定量表（SDSS）对两组结果进行测评、比较.结果 观察组冠状动脉介入治疗患者术后SCL-90在躯体化、强迫、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病项目上的得分与对照组相比差异有统计学意义（P＜0.05）;SDSS在职业和工作、婚姻职能、父母职能、社会性退缩、家庭内活动、家庭外的社会活动、家庭职能、个人生活自理、对外界的兴趣和关心、责任和计划项目上得分与对照组相比差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 综合护理干预措施可以减缓冠状动脉介入治疗患者术后负性症状,增强患者的治疗信心和生活能力,提高患者的康复效果.     

研究综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响。方法选取2012年1月~2014年1月我院收治的老年冠心病患者120例,随机分为观察组和对照组,各60例。两组患者均给予常规的日常护理,观察组在此基础上给予综合护理。观察两组患者世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOLB R E F)评分、焦虑自评量表(S A S)评分、抑郁自评量表(S D S)评分。结果两组患者在护理后WHOQOL-BREF评分均有明显提高,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者在护理后SAS评分与SDS评分均有明显降低,观察组较对照组相下降更明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预有利于提高老年冠心病患者生活质量,值得推广运用。     

护理干预对改善冠心病患者生活质量的影响

目的对冠心病患者采取护理干预,探究分析其干预对患者生活质量的影响。方法选取我院2014年2月~12月收治的冠心病患者136例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各68例。对照组进行常规药物治疗,观察组在此基础上进行相关的护理干预,对比分析两组患者的各项生活质量指标分值。结果观察组患者护理后的生活质量SF-36评分的各项指标明显高于对照组的评分,差异有统计学意义(P0.05);护理后对照组的SAQ量表的各个方面的指标明显低于观察组的评分结果,差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病的患者进行护理干预,可以改善患者的不良症状,临床护理具有重大意义。     

综合护理干预对冠心病心衰患者生活质量及心理状态的影响

目的探索综合护理干预对冠心病心衰患者生活质量及心理状态的影响,为临床护理提供参考依据。方法选取冠心病心力衰竭患者90例,随机分为两组,对照组给予心衰常规护理,干预组患者在常规护理基础上给予综合护理干预,两组患者出院后6个月随访1次,评价患者生活质量和心理状态的变化。结果干预前两组患者生活质量各维度均无统计学差异(P> 0. 05),干预后干预组各维度评分均高于对照组(P <0. 05),两组患者干预前SAS评分和SDS评分均无显著性差异(P> 0. 05),干预后干预组SAS评分和SDS评分均低于对照组(P <0. 05)。结论综合护理干预可以显著提高冠心病心衰患者的生活质量,并能改善其抑郁、焦虑状态,提高其心理状态水平。     

社区综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响效果观察

目的观察社区综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响效果。方法选择2014年1月~2015年12月辽源市龙山区新兴街社区卫生服务中心接受治疗及护理的老年冠心病患者150例,随机分为观察组和对照组,各75例。对照组给予对症治疗及常规护理,观察组给予对症治疗及社区综合护理干预,两组护理干预时间均为8周。结果观察组护理干预后SAQ评分为(67.85±11.27)分,对照组为(59.98±11.62)分,两组比较,观察组生活质量改善情况明显优于对照组(P0.05)。结论社区综合护理干预对老年冠心病患者的生活质量具有积极的影响,效果理想,故值得推广。     

根据老年综合评估的护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响

目的：探讨根据老年综合评估（CGA）的护理干预对老年冠心病（CHD）患者生活质量的影响。方法：入选2012年3月～2013年3月心内科住院老年CHD患者96例,根据数字表法随机分为常规护理组（48例,心内科专科护理）及CGA组（48例,在常规护理基础上进行根据CGA的特色护理）。于入院及出院6个月后应用中国心血管病人生活质量评定问卷（CQQC）对两组患者生活质量各个维度进行评分及比较。结果：与常规护理组比较, CGA组干预后体力[（7.35±4.12）分比（10.86±5.06）分]、病情[（4.57±0.85）分比（8.75±4.54）分]、医疗状况[（4.72±0.82）分比（5.90±0.40）分]、一般生活[（3.85±1.45）分比（5.22±1.95）分]、社会心理状况[（3.67±1.52）分比（8.41±3.22）分]、工作状况[（0.70±0.64）分比（0.97±0.66）分]评分及CQQC总评分[（24.86±4.43）分比（40.11±9.05）分]均明显提高,有统计学意义（P＜0.01或＜0.05）。结论：根据老年综合评估的特定护理能提高老年冠心病患者的生活质量。     

综合护理对老年冠心病心绞痛患者生活质量的影响

目的探析老年冠心病心绞痛患者应用综合护理对生活质量的影响。方法选取2018年1月至2019年9月在我院接受治疗的78例老年冠心病心绞痛患者进行研究,随机分为对照组(n=39)与观察组(n=39)。对照组实施常规护理,观察组实施综合护理,比较两组生活质量评分、护理满意度。结果在躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活方面,观察组评分均高于对照组,数据差异显著(P<0.05)。观察组护理满意度为97.44%,对照组为82.05%,数据差异显著(P<0.05)。结论老年冠心病心绞痛患者应用综合护理的价值更高,可进一步提高患者生活质量与护理满意度,值得临床借鉴应用。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量、血压血糖控制效果的影响

目的探讨综合护理干预对冠心病患者生活质量、血压、血糖控制效果的影响。方法选取2014年1月至2015年1月我院收治的冠心病患者112例,采用随机数字表法分为常规组和综合组,每组56例。在常规治疗的基础上,常规组患者进行常规护理,综合组患者进行综合护理干预,观察比较两组患者的生活质量评分、血压、血糖控制效果及对护理服务的满意度。结果治疗护理干预后,综合组患者的各项生活质量评分均低于常规组,差异具有统计学意义(P0.05或0.01);综合组患者的血压及血糖水平控制情况优于常规组(P0.05或0.01);综合组患者对护理的满意度高于常规组(P0.05)。结论在常规治疗的基础上,对冠心病患者进行综合护理干预,能更有效地控制患者病情,提高患者生活质量。     

康复干预对冠心病患者生活质量的影响

目的：探讨康复干预对冠心病患者生活质量的影响。方法：选择本院心内科冠心病患者108例,被随机均分为常规治疗组和康复干预组（在常规治疗的基础上接受床旁康复治疗）,疗程8周,采用36项简易一般健康调查表（SF-36）对两组患者治疗前后生活质量进行评价。结果：初评时,两组SF．36评分比较差异无显著性（P〉0．05）。8周治疗结束复评时常规治疗组所有SF．36评分与治疗前比较均无显著差异（P〉0．05）。康复干预组治疗后与初评时及常规治疗组治疗后比较,除生理机能指标无显著差异（P〉O．05）外,其他指标均有显著改善[生理：躯体疼痛（69．89±16．84）比（54．62±16．77）比（56．63±6．74）,生理职能（54．56±35．62）比（29．84±39．07）比（29．44±37．12）,总体健康（65．74±15．82）比（48．49±8．79）比（48．28±10．29）,心理：活力（62．92±14．31）比（37．57±16．65）比（38．31±16．32）,情感职能（51．37±18．94）比（25．05±14．57）比（28．27±12．04）,社会功能（74．02±9．35）比（47．49±9．87）比（51．35±9．29）,精神健康（72．18±13．26）比（55．69±14．05）比（58．43±11．36）],P均〈0．01）]。结论：康复干预能有效提高冠心病患者的生活质量。     

综合护理干预对起搏器植入患者生活质量的影响

目的观察综合护理干预对起搏器植入患者生活质量的影响。方法选取我院收治的需安装起搏器的患者60例作为研究对象,将患者分成两组,A组给予综合护理干预,B组给予常规护理,观察两种方案的效果。结果 A组不良反应发生率小于B组;A组汉密顿抑郁量表整体评分较B组低。结论综合护理干预方案应用在起搏器植入患者中效果明显,应在临床推广和应用。     

综合护理干预措施对高血压患者生活质量的影响

目的分析综合护理干预措施对高血压患者生活质量的影响。方法选取我院2012年1月~2014年12月收治的高血压患者402例为研究对象,将其随机分为对照组200例和观察组202例。对两组患者均进行常规药物治疗,在此基础上,观察组患者进行综合护理干预。对两组患者的护理效果进行对比分析。结果观察组患者舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、生活质量均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预有利于高血压患者的治疗,对患者的生活质量有积极的影响,值得临床推广与应用。     

护理干预对冠心病患者心理状态及生活质量的影响

目的分析综合护理干预对冠心病患者心理状态及生活质量的影响。方法对照组患者采用一般护理干预,研究组患者采用综合护理干预,比较两组患者焦虑评分和自尊评分;观察研究组患者护理干预前后生活质量的变化。结果心理情况:护理干预后,研究组患者的焦虑评分低于对照组,自尊评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。生活质量:研究组患者护理干预后疼痛、躯体活动、情绪反应、睡眠、精力、人际关系和总生活质量评分均高于护理干预前,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对冠心病患者进行综合性护理干预,加强在用药、心理疏导以及患者的家属等方面的指导,可以有效地改善患者的心情焦虑,增强患者的自尊感和提高患者的生活质量。因此,对患者进行综合护理干预对冠心病治疗具有重要的意义。