栝楼薤白半夏汤加味结合西医常规疗法治疗气滞血瘀型冠心病心绞痛的疗效

目的研究栝楼薤白半夏汤加味结合西医常规疗法治疗气滞血瘀型冠心病心绞痛的疗效。方法选取2015年7月~2017年1月气滞血瘀型冠心病心绞痛患者90例作为研究对象,将其随机分为两组。西医常规组采用西医常规疗法治疗,中西医组采用栝楼薤白半夏汤加味结合西医常规疗法治疗。比较两组患者气滞血瘀型冠心病心绞痛疗效;治疗前和治疗后患者血浆同型半胱氨酸的差异。结果中西医组患者气滞血瘀型冠心病心绞痛治疗效果高于西医常规组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前两组血浆同型半胱氨酸比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后中西医组血浆同型半胱氨酸改善幅度更大,差异有统计学意义(P0.05)。结论栝楼薤白半夏汤加味结合西医常规疗法治疗气滞血瘀型冠心病心绞痛的疗效确切,可有效改善患者临床症状,值得推广。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛58例疗效观察

目的分析并观察中西医结合治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法此次研究开展于2013年1月~2015年12月,将我院在此期间收治的58例冠心病心绞痛患者作为本次研究对象。按照治疗方式不同分为联合组(n=29)和西医组(n=29),对西医组采用临床常规西医治疗,对联合组采用中西医结合治疗,比较联合组与西医组治疗效果。结果经治疗后,采用中西医结合治疗的联合组的治疗总有效率明显高于常规西医治疗的西医组,采用中西医结合治疗的联合组与常规西医治疗的西医组患者心绞痛的发作次数与持续时间对比差异显著,联合组与西医组对比差异明显,对比有统计学意义(P0.05)。讨论冠心病心绞痛患者应用中西医结合治疗,已得到冠心病临床广泛认可,不仅疗效确切,还能有效能减少心绞痛发作次数与持续时间。     

中西医结合治疗冠心病不稳定性心绞痛的疗效观察

目的探讨中西医结合治疗冠心病不稳定性心绞痛的疗效观察。方法选取我院2014年7月~2015年6月收治的冠心病不稳定性心绞痛患者78例为研究对象,随机分为对照组与观察组,各39例。对照组给予常规西医治疗,观察组采取中西医结合治疗。对两组患者的心绞痛疗效和心电图疗效进行记录与比较。结果观察组患者的心绞痛治疗有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组心电图治疗有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病不稳定性心绞痛患者采取中西医结合治疗能取得显著的临床疗效,可有效改善患者的心绞痛症状,改善其心电图情况,值得推广。     

通心络胶囊治疗冠心病PCI术后心绞痛的疗效

目的分析通心络胶囊治疗冠心病经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后心绞痛的疗效。方法选取2013年7月~2015年1月我院收治的冠心病PCI术后心绞痛患者86例,将其随机分为中西医结合组与西医常规组,各43例。西医常规组患者用药方案为常规西药;中西医结合组患者用药方案为常规西药联合通心络胶囊,将两组患者治疗28天后的疗效及副作用发生情况进行对比。结果两组患者治疗总有效率对比,中西医结合组明显高于西医常规组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗期间不良反应比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论通心络胶囊治疗冠心病PCI术后心绞痛,能够有效减少心绞痛发作次数与心绞痛持续时间,作用安全,可改善患者临床症状与体征,对改善患者预后意义重大。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的分析中西医结合治疗冠心病心绞痛患者的疗效观察。方法选取我院2014年2月~2015年12月收治的冠心病心绞痛患者120例为研究对象,按照入院顺序分为两组观察组与对照组,各60例。对照组给予常规西医治疗,观察组6在常规西医治疗的基础上给予补阳还五汤加减治疗。对比两组患者治疗之后的心电图疗效、心绞痛发作频率及持续时间,血脂指标。结果观察组的心电图疗效、中医症候疗效、心绞痛发作频率与持续时间、血脂指标均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗冠心病心绞痛患者的疗效十分显著,值得在临床中推广应用。     

冠心病心绞痛临床治疗分析

目的分析冠心病心绞痛治疗临床的疗效。方法选取我院2013年1月~2014年12月收治的冠心病心绞痛患者30例作为研究对象,随机将其分成对照组和治疗组,各15例,对照组实施西医常规治疗,治疗组实施中西医结合治疗。2周为1个疗程,所有患者均进行2个疗程的治疗。结果比较治疗组和对照组的疗效,治疗组疗效更佳,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用中西医结合治疗冠心病心绞痛,疗效确切,值得临床推广。     

中西医结合治疗冠心病不稳定性心绞痛的疗效观察

目的探讨中西医结合治疗冠心病不稳定性心绞痛的疗效。方法选取2014年7月~2015年4月我院收治的冠心病不稳定性心绞痛患者78例为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各39例。对照组给予常规西医治疗,观察组给予中西医结合治疗。对两组患者的疗效和心电图疗效进行记录与比较。结果治疗后,观察组总有效率为94.87%,显著高于对照组的79.49%,差异有统计学意义(P0.05);观察组心电图治疗有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病不稳定性心绞痛患者采取中西医结合治疗能取得显著的疗效,可有效改善患者的心绞痛症状及心电图情况,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗冠心病不稳定型心绞痛的疗效观察

目的探讨中西医结合治疗冠心病不稳定型心绞痛的疗效。方法选取2013年1月~2015年4月我院收治的冠心病不稳定型心绞痛患者200例为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各100例。观察组接受中西医结合治疗,对照组接受常规西医治疗,并对比两组患者的疗效和治疗前后心绞痛的发作情况。结果治疗后,观察组的疗效明显优于对照组,且治疗后心绞痛发作次数更少、心绞痛发作的持续时间更短,差异均有统计学意义(P0.05)。结论采用中西医结合治疗冠心病不稳定型心绞痛,可有效减少患者心绞痛的发作次数和持续时间,改善患者的临床症状,疗效显著,具有较高的临床应用价值。     

中西医结合疗法治疗冠心病稳定型心绞痛的疗效观察

目的分析中西医结合疗法治疗冠心病稳定型心绞痛的临床效果。方法选取来我院治疗的冠心病稳定型心绞痛患者57例,按照治疗方法不同分为对照组28例和观察组29例,对照组采用常规治疗方案,观察采用中西医结合疗法治疗,比较1周后两组患者心绞痛发作次数、持续时间、临床疗效及血液流变学指标。结果治疗1周后,治疗组心绞痛发作次数和持续时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为93.1%,高于对照组的64.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中西医结合疗法治疗冠心病稳定型心绞痛疗效确切,能明显缓解心绞痛发作次数和持续时间,安全可靠,值得临床继续探讨。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛80例临床可行性分析

目的探讨和分析中西医结合治疗冠心病心绞痛的临床可行性。方法选取我院于2011年12月-2013年12月期间收治的150例冠心病心绞痛患者,将患者分成对照组和观察组,其中对照组70例患者采用西药进行常规治疗,观察组80例患者采用中西医结合进行治疗,比较患者的心电图疗效,对比治疗效果。结果观察组心电图疗效总有效人数70例,心绞痛治疗总有效人数75例;对照组心电图疗效总有效人数49例,心绞痛治疗总有效人数56例,两组患者差异明显(P0.05),具有统计学意义。结论在冠心病心绞痛患者的治疗过程中,中西医结合疗法能有效改善患者的心电图,提高治疗效果,缓解患者的痛苦,在临床上具有极为重要的意义,值得推广和使用。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的对中西医结合治疗冠心病心绞痛的疗效进行分析和探讨。方法选取我院2015年1月~2016年5月收治的冠心病心绞痛患者96例作为研究对象,按照随机数表法,将其平均分为观察组和对照组,各48例。对照组患者应用常规西药治疗,观察组则在对照组基础上应用中药治疗,对比两组患者的疗效。结果观察组患者心绞痛发作频度、持续时间均显著优于对照组;观察组治疗总有效率为95.83%,显著高于对照组的81.25%,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗冠心病心绞痛,疗效显著、安全可靠,可有效提高患者治疗有效率。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的观察中西医结合治疗冠心病心绞痛的疗效。方法选取我院2013年5月~2015年5月收治的冠心病心绞痛患者70例作为研究对象,根据不同治疗方案分为对照组与研究组,各35例,对照组予常规西医治疗,研究组予中西医结合治疗,观察并对比两组疗效、心绞痛发作频率及持续时间。结果研究组治疗总有效率为94.29%,优于对照组的71.43%,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后心绞痛发作频率及持续时间较治疗前均降低,且研究组降低幅度大于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗冠心病心绞痛疗效显著,可有效减少患者心绞痛发作频率及持续时间,值得临床推广。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的观察中西医结合治疗冠心病心绞痛的疗效。方法选取我院2014年12月~2015年12月收治的冠心病心绞痛患者122例作为研究对象,根据不同的治疗方法将患者分为对照组与观察组,各61例,对照组行常规西医治疗,观察组在常规西医的治疗基础上联合中医辩证治疗,对比研究两组的治疗疗效。结果治疗后,观察组临床症状及心电图的总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);且观察组治疗后心绞痛发作频率、持续时间、用药量与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予冠心病心绞痛患者中西医联合治疗的效果较为显著,不仅能够改善临床症状,而且还能够降低并发频率,值得临床推广。     

中西医结合治疗冠心病稳定型心绞痛的疗效分析

目的分析中西医结合治疗冠心病稳定型心绞痛的疗效。方法选择我院2014年10月~2015年10月收治的冠心病心绞痛患者80例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各40例。对照组单纯使用西医治疗疾病,观察组则采用中西医联合治疗冠心病心绞痛。2个月后对比两组患者的疗效。结果对照组总有效率为72.50%,低于观察组的90.00%,差异有统计学意义(x2=4.02,P0.05)。结论中西医结合治疗冠心病稳定型心绞痛的疗效明显,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛患者70例的临床护理评价

目的分析中西医结合治疗冠心病心绞痛患者70例的临床护理干预效果。方法将本院2016年1月~2017年1月收治的70例冠心病心绞痛患者视为分析对象,双盲法纳入干预组与常规组(n=35)。常规实施一般护理,干预组实施综合护理,比较两组患者的临床疗效。结果干预组患者临床治疗总有效率为97.14%,常规组患者的临床治疗总有效率为82.86%,组间差异对比具有明确区别,存在统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗冠心病心绞痛期间,辅以综合护理干预方式,有助于提升患者临床治疗总有效率,为患者带来全面的护理干预指导。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的观察中西医结合疗法治疗冠心病心绞痛的疗效,并分析其应用价值。方法选取我院2013年7月~2014年10月收治的冠心病心绞痛患者88例作为研究对象,将其随机分为对照组和实验组,各44例,两组患者采用不同的治疗方法。比较两组患者的疗效。结果经治疗后,实验组患者的治疗有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病心绞痛患者实施中西医结合治疗法具有更好的疗效,值得在临床上广泛推广。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的分析中西医结合治疗冠心病心绞痛的疗效及安全性。方法选取我院2013年12月~2014年12月收治的冠心病心绞痛患者80例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组采用西医治疗,观察组采用中西医结合进行治疗,一个疗程后,对比两组患者的疗效。结果对照组的治疗总有效率为72.5%,低于观察组的92.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用中西医结合治疗冠心病心绞痛,可有效缓解疼痛,促进病情恢复,疗效显著,值得临床广泛应用。     

对比中西医结合治疗和单纯西医治疗冠心病心绞痛的疗效及经济效果

目的分析中西医结合治疗和单纯西医治疗冠心病心绞痛的疗效及经济效益。方法将冠心病心绞痛患者80例随机分成对照组和实验组,各40例,对照组患者采用单纯西医治疗,实验组患者给予中西医结合治疗,比较两组患者的疗效和经济效果。结果两组患者心绞痛、心电图总有效率方面比较,差异有统计学意义(P0.05);实验组患者的治疗方案成本、单位效果所花费的成本均显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床中在对冠心病心绞痛患者进行治疗时,中西医结合治疗的经济学优势更加显著,是一种合理、经济和有效的治疗方案,值得临床推广和应用。     

中西结合治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的观察中西结合治疗冠心病心绞痛患者的疗效。方法选取2012年2月~2014年8月我院收治的冠心病心绞痛患者80例为研究对象,根据治疗方案将其分为对照组与观察组,各40例。对照组采用常规西医药物治疗,观察组在对照组治疗基础上联合中药丹红注射液治疗。对比两组患者的疗效及不良反应发生率。结果观察组患者疗效明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对比心绞痛发作频率以及发作持续时间,观察组改善程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者均无发生严重不良反应,差异无统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗冠心病心绞痛,能够显著提高疗效,缓解患者心绞痛发病情况,与传统西医治疗比较,中药不会增加患者不良反应发生率,安全性高,值得临床推广与应用。     

中西医结合治疗冠心病非手术患者的疗效观察

目的分析中西医结合治疗冠心病非手术患者的疗效。方法选择2012年6月~2015年4月我院收治的非手术冠心病患者100例为研究对象,将其分成对照组和观察组,各50例。对照组采用常规药物治疗,观察组采用中西医结合治疗,治疗1个月后对比两组患者的疗效、血脂变化和心绞痛缓解情况。结果观察组总有效率为98.00%,对照组总有效率为80.00%,差异有统计学意义(P0.05);治疗前两组患者的血脂对比,差异无统计学意义(P0.05),治疗1个月后,观察组血脂低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组心绞痛平均缓解时间为(23.4±4.1)h,对照组心绞痛平均缓解时间为(52.6±4.9)h,差异有统计学意义(P0.05)。结论非手术冠心病患者采用中西医结合治疗,疗效显著,且在很大程度上减少患者心绞痛时间,调节血脂,值得临床推广运用。