莫西沙星、左氧氟沙星和环丙沙星治疗下呼吸道感染的疗效及成本-效果分析

目的 探讨莫西沙星、左氧氟沙星和环丙沙星治疗下呼吸道感染的疗效及成本-效果分析.方法 选择下呼吸道感染患者90例,随机分为3组.莫西沙星组32例,予以莫西沙星片0.4g·d-1,单次口服;左氧氟沙星组30例,予以左氧氟沙星片0.4g·d-1,分2次口服.环丙沙星组28例,予以环丙沙星片1.0g·d-1,分2次口服.3组疗程均为7d.结果 莫西沙星、左氧氟沙星和环丙沙星治疗下呼吸道感染临床有效率分别为90.63％、86.67％和82.14％,细菌清除率分别为84.38％、76.67％和75.0％.3组患者比较均无明显统计学差异(P＞0.05).莫西沙星组的治疗方案成本和成本-效果比分别为202.09元和2.33,左氧氟沙星组分别为15.12元和0.17,环丙沙星组分别为3.64和0.04.环丙沙星组的成本和成本-效果比明显低于莫西沙星组和左氧氟沙星组(P＜0.01).结论 从药物经济学角度分析,环丙沙星组治疗下呼吸道感染的治疗方案较莫西沙星组和左氧氟沙星组为佳.     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的对照研究

目的 评价莫西沙星片剂治疗下呼吸道感染的临床疗效及安全性.方法 将77例患者随机分为治疗组（38例,口服莫西沙星片400mg,1次/d）与对照组（39例,口服左氧氟沙星片200 mg,2次/d）,两组疗程均为7～14 d.结果 莫西沙星和左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的有效率分别为89.5%和84.6%,细菌清除率分别为92.9%和90.3%,不良反应发生率分别为10.5%和12.8%,两组比较均无显著性差异（P＞0.05）.结论 莫西沙星片剂治疗下呼吸道感染的疗效、安全性与左氧氟沙星相似.     

莫西沙星对比左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎临床疗效及安全性分析

目的：探讨莫西沙星和左氧氟沙星在治疗社区获得性肺炎（ CAP）的临床疗效和不良反应。方法选取我院2014年1月至2015年9月我院收治的社区获得性肺炎患者98例,其中采用左氧氟沙星治疗者47例（对照组）和莫西沙星治疗者51例（试验组）。对照组静注左氧氟沙星1日200mg,病情好转后,改为左氧氟沙星片口服100mg,1日3次;莫西组静注1日400mg,待病情好转改为西沙星片口服1日400mg。治疗时间不超过2周。结果试验组和对照组临床总有效率分别为92．2％和68．1％,试验组显著高于对照组（ P＜0．05）;试验组临床症状与体征消失时间和住院时间均显著小于对照组,且差别有统计学意义（ P＜0．05）;试验组和对照组不良反应发生率分别为15．7％和23．4％,差别无统计学意义（ P＜0．05）。结论与左氧氟沙星相比,莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的临床疗效更为显著。     

莫西沙星口服治疗妇科急性盆腔炎73例

目的评价莫西沙星对治疗妇科急性盆腔炎的疗效和安全性。方法将123例带有12种致病菌115菌株的急性盆腔炎患者,随机分为治疗组73例,对照组50例,治疗组口服莫西沙星400mg／d,1次／d,对照组静脉滴注左氧氟沙星注射液500mg／d,1次／d,疗程均为7～14d,进行临床对比研究。结果临床有效率治疗组与对照组分别为95．89％（70／73）和90．00％（45／50）（P〉0．05）,致病菌清除率分别为94．20％（65／69）和82．61％（38／46）（P〈0．05）,临床未出现严重不良反应。结论莫西沙星左氧氟沙星治疗妇科急性盆腔炎均安全有效。     

莫西沙星与司帕沙星治疗泌尿道感染的药物经济学分析

目的探讨莫西沙星与司帕沙星治疗泌尿道感染的经济效果。方法采用随机、开放、平行对照试验设计。选择泌尿道感染病例195例。其中可评价病例176例,莫西沙星组（治疗组）90例,给予莫西沙星400mg,1日1次,疗程为14d;司帕沙星组（对照组）86例,给予司帕沙星200mg,1日1次,疗程为14d。对莫西沙星与司帕沙星治疗泌尿道感染的疗效,不良反应,应用药物经济学成本-效果分析方法进行评价。结果莫西沙星组临床总有效率97．8％,司帕沙星组91．9％,两组的细菌清除率分别为96．7％和94．2％,不良反应发生率分别为7．78％和9．30％。两组比较均无显著性差异（P〉0．05）;成本-效果比分别为4．16和1．72（P〈0.01）。结论司帕沙星组治疗方案是治疗泌尿道感染的较佳方案。     

莫西沙星注射液与左氧氟沙星注射液治疗社区获得性肺炎的药物经济学分析

目的：评价莫西沙星注射液与左氧氟沙星注射液治疗社区获得性肺炎的药物经济学效果,以促进合理用药,降低医疗费用。方法：采用随机、开放、平行对照试验设计。选择社区获得性肺炎病例120例,其中可评价病例119例,莫西沙星注射液组（治疗组）57例,给予莫西沙星注射液400mg,1次／d;左氧氟沙星组（对照组）62例,给予左氧氟沙星注射液300mg,1次／d,两组疗程均为7d。结果：莫西沙星注射液组和左氧氟沙星注射液组治疗社区获得性肺炎的有效率分别是94．74％和90．32％,细菌清除率为95．45％和91．49％,不良反应发生率分别为7．0％和8．1％,成本-效果比分别为23．77和3．14。结论：以药物经济学的观点分析,左氧氟沙星治疗方案是一种有效、经济的选择。     

莫西沙星与司氟沙星治疗泌尿道感染的成本-效果比较

目的评价莫西沙星与司氟沙星治疗泌尿道的疗效．不良反应及成本-效果。方法采用随机．开放,平行对照试验设计。选择泌尿道惑染病例260例．其中可评价病例242例。莫西沙星组（治疗组）121例．蛤予莫西沙星400mg,1日1次,疗程5～10d;司氟沙星（对照组）121例,给予司氟沙星0．3g。1日1次,疗程5～10d。结果莫西沙星组临床总有效率95．07％。司氟沙星组95．9％。两组的细菌清除率分别为95．7％和96．7％．不良反应发生率分别为9．08％和9．09％,两组比较差异均无统计学意义（P〉0．05）,成本效果比分别为2．97和0．92（P〈0．01）。结论司氟沙星的治疗方案为治疗泌尿道感染的较佳方案。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎对比研究

目的 观察莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法将65例社区获得性肺炎患者随机分成治疗组33例和对照组32例，治疗组给予莫西沙星针剂治疗，400mg静脉滴注，每日1次；对照组给予左氧氟沙星针剂治疗，400mg静脉滴注，每日1次；疗程均为7d。结果 研究结果显示，治疗组和对照组的临床有效率分别为90．91％和87．50％；细菌清除率分别为90．91％和83．33％；不良反应发生率分别为18．18％和21．88％。两组间临床有效率、细菌清除率、不良反应发生率均无显著差异（P〉0．05）。结论 莫西沙星针剂治疗社区获得性肺炎安全有效。     

莫西沙星治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性社区获得性感染临床评价

目的评价莫西沙星治疗老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性社区获得性细菌感染的临床疗效和安全性。方法将65例患者分成两组。莫西沙星组（32例）静脉滴注莫西沙星0．4g，左氧氟沙星组（33例）静脉滴注左氧氟沙星0．5g，均每天1次，疗程均为7．10d.结果莫西沙星组治愈率为68．8％，有效率为90．6％，细菌清除率为91．2％；左氧氟沙星组治愈率为60．6％，有效率为87．9％，细菌清除率为90．3％。两组比较差异无显著性（P〉0．05）。结论莫西沙星治疗老年COPD急性社区获得性细菌性感染，疗效确切、使用安全。     

莫西沙星治疗泌尿生殖系支原体感染的疗效与安全性评价

目的 探讨莫西沙星治疗泌尿生殖系支原体感染的临床疗效与安全性。方法 将150例支原体（解脲支原体、人型支原体）感染的患者随机分为3纽，莫西沙星组52例口服莫西沙星（400mg，1次／d），加替沙星组50例口服加替沙星（200mg，2次／d），环丙沙星组48例口服环丙沙星（200mg，2次／d），疗程均为14d。结果 3组患者临床总有效率分别为92．31％（48／52），90．00％（45／50）和64．58％（31／48）；病原体清除率分别为93，33％（56／60），88，52％（54／61）和57．89％（33／57）。莫西沙星组、加替沙星组与环丙沙星组比较两指标差异均有显著性意义（P（0．01），且未见严重的不良反应。结论 莫西沙星治疗泌尿生殖系支原体感染高效、安全、服用方便。     

莫西沙星治疗泌尿道感染的疗效评价

目的评价莫西沙星治疗泌尿道感染的临床疗效。方法采用随机、开放、平行对照试验设计。选择泌尿道感染病例195例,其中可评价病例176例,莫西沙星组(治疗组)90例,给予莫西沙星400m g qd.疗程为7~14d:左氧氟沙星组(对照组)86例,给予左氧氟沙星200m g b id.疗程为7~14d。结果莫西沙星组临床总有效率97.8%,左氧氟沙星组91.9%,两组的细菌清除率分别为96.7%和94.2%,不良反应发生率分别为7.78%和9.30%,两组比较均无显著性差异(P>0.05)。结论莫西沙星是一种治疗泌尿道感染,高效、安全、服用方便的抗菌药物。     

盐酸莫西沙星治疗下呼吸道感染44例临床分析

目的评价盐酸莫西沙星治疗下呼吸道感染的疗效。方法88例下呼吸道感染患者随机分为两组,治疗组用盐酸莫西沙星注射液0．4g／次,qd;对照组用左氧氟沙星治疗。疗程均为7～10d。结果莫西沙星组和左氧氟沙星组临床总有效率分别为93．2％和90．9％,细菌清除率为94．7％和89．5％,两组小良反应少见而轻微。结论盐酸莫西沙星治疗下呼吸道感染疗效确切,可作为治疗下呼吸道感染的一线用药。     

3种喹诺酮类药物治疗泌尿道感染的疗效及成本-效果分析

目的 评价3种喹诺酮类药物治疗泌尿道感染的疗效及成本-效果分析.方法 选择泌尿系统感染患者93例,随机分为3组.莫西沙星组30例,予以莫西沙星片1日0.4g,单次口服;左氧氟沙星组32例,予以左氧氟沙星片1日0.4g,分2次口服.环丙沙星组31例:予以环丙沙星片1日1.0g,分2次口服.3组疗程均为10d,治疗期问均未...     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的：对莫西沙星和左氧氟沙星治疗下呼吸道感染进行经济学评价。方法：根据文献选择下呼吸道感染病人98例，随机分成莫西沙星组（A）组和左氧氟沙星组（B）组，分别给予治疗。运用药物经济学的成本效果分析方法进行分析评价。结果：A组和B组治疗有效率分别为93．88％和89．80％，成本效果比（C／E）分别为23．99和7．84，ADR发生率分别为10．20％和8．16％，细菌清除率分别为97．37％和91．18％。结论：2组方案治疗下呼吸道感染的临床有效率与治愈率无显著差异，但A组的细菌清除率优于B组，B组的经济学成本优于A组。     

莫西沙星与加替沙星治疗女性尿路感染的疗效比较

目的评价莫西沙星、加替沙星对女性尿路感染的临床疗效。方法将299例单纯性、急性、非淋菌性和混合性尿路感染女性患者随机分为莫西沙星组150例和加替沙星组149例,分别口服莫西沙星和加替沙星400mg／d,疗程均为7d。结果莫西沙星组与加替沙星组临床总有效率分别为96．00％和95．30％,病原菌清除率分别为89．89％和87．10％,不良反应率分别为8．00％和8．72％,组间比较均无显著性差异（P〉0．05）。结论莫西沙星与加替沙星治疗女性尿路感染安全有效,均可作为第一线药物使用。     

莫西沙星治疗右中叶肺炎46例疗效观察

目的：观察莫西沙星口服治疗社区获得性肺炎,特别是右中叶肺炎的疗效。方法：将88例社区获得性右中叶肺炎患者随机分为治疗组46例和对照组42例,治疗组以莫西沙星片400mg,poqa,10～14d,对照组以左氧氟沙星注射剂500mg加入0．9％氯化钠注射液100ml,ivdqd,10—14d。两组均佐以止咳平喘化痰退热等对症治疗。结果：两组的临床疗效、细菌学检查、不良反应等比较差异无统计学意义（P〉0．05）,总有效率分别为89．1％和90．5％。结论：莫西沙星片,治疗右中叶肺炎可缩短住院时间,减少不良反应发生,使患者依从性提高,是治疗社区获得性肺炎的有效药物。     

莫西沙星头孢哌酮舒巴坦治疗下呼吸道感染成本效果分析

目的对莫西沙星口服和注射制剂和头孢哌酮舒巴坦治疗下呼吸道感染进行成本一效果分析。方法选择就诊的下呼吸道感染患者120例,分成三个治疗组：莫西沙星口服组,莫西沙星注射组和头孢哌酮舒巴坦组,运用药物经济学方法对三个治疗组进行成本-效果分析比较。结果三个治疗组的有效率分别为90％、92．5％和90％,不良反应发生率分别为6．0％、4．0％和4．0％,差异均无统计学意义（P〉0．05）,但成本-效果比分别为3．3、35．7和9．9,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论口服莫西沙星治疗下呼吸道感染更具成本-效果优势,但还要综合考虑,具体情况具体分析。     

莫西沙星治疗呼吸系统感染的安全性与有效性的病例对照分析

目的观察莫西沙星治疗呼吸系统感染的安全性与有效性。方法对70例呼吸道感染患者,分为莫西沙星400mg／d的治疗组和左氧氟沙星300mg／d的对照组,疗程5—10d后进行治疗前后两组间的比较。结果治疗组与对照组的临床总有效率分别为93．3％和92．5％,经统计学处理差异无显著性;不良反应发生率治疗组和对照组分别为6．6％和6．1％,无统计学意义;但3d症状缓解率差异有统计学意义,且总疗程治疗组较对照组缩短。结论莫西沙星治疗呼吸道感染疗效好,副作用较少,不良反应较少,是治疗轻、中、重度呼吸系统感染较理想的药物。     

莫西沙星和左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的了解莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效。方法本试验采用分组随机化、开放、阳性药物对照的试验方法,入选的40例患者均为社区获得性肺炎患者,将患者随机分为两组,治疗组20例用莫西沙星400mg／d静脉注射,疗程7～14天;对照组用左氧氟沙星注射液,200mg静脉注射,bid,疗程均为7—14天。结果治疗组临床总有效率95．0％,对照组90．0％,不良反应发生率分别为6．9％和10．3％。结论莫西沙星临床疗效,不良反应与左氧氟沙星相似,是治疗社区获得性肺炎安全、有效的药物,患者安全耐受性良好。     

莫西沙星与左氧氟沙星在临床应用中的成本-效果分析

目的 探讨莫西沙星和左氧氟沙星在下呼吸道感染治疗中所产生的经济效果。方法根据文献选择下呼吸道感染患者98例，随机分成莫西沙星组（A组）和左氧氟沙星组（B组），分别给予治疗。运用药物经济学的成本．效果分析方法进行分析评价。结果 A组、B组治疗有效率分别为93．88％和89．80％，不良反应发生率分别为10．20％和8．16％，细菌清除率分别为97．37％和91．18％。结论 两组方案治疗下呼吸道感染的临床有效率、治愈率无显著差异，但A组的细菌清除率优于B组，B组的经济学成本优于A组。