义齿在老年牙列缺损修复中的比较

目的比较活动义齿和固定义齿在老年牙列缺损修复中的远期疗效。方法选取2015年1-12月在天津市第一医院接受治疗的老年牙列缺损患者96例作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为活动义齿组和固定义齿组,每组各48例。其中固定义齿组患者选用固定义齿治疗,活动义齿组患者选用活动义齿治疗。比较两组患者的临床疗效。结果治疗后,活动义齿组患者基牙出血指数低于固定义齿组;治疗2年后,固定义齿组患者咀嚼功能、基牙健康情况优于活动义齿组,活动义齿组患者OHIP-14评分高于固定义齿组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在对老年牙列缺损修复时,固定义齿远期疗效好,活动义齿费用低,适用范围广,损伤小,应根据患者具体情况选择合适的修复方法。     

固定义齿与活动义齿用于牙周病修复的价值

目的观察固定义齿治疗和活动义齿治疗在牙周病患者修复中的应用价值。方法选择2015年8月—2017年8月深圳市龙岗区第三人民医院接受义齿修复治疗的60例牙周病患者,按照所接受的义齿修复治疗的不同分为观察组和对照组各30例,对照组采取固定义齿修复治疗,观察组采取活动义齿修复治疗,比较两组患者的总满意率、治疗前后的基牙出血指数。结果治疗后观察组基牙出血指数为(0.9±0.2),低于对照组的(1.5±0.4);观察组总满意率为96.67%,高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在牙周病患者的修复中采用活动义齿治疗的效果优于固定义齿治疗,值得在临床应用中推广。     

活动义齿在牙周病修复治疗中的疗效观察

目的 观察活动义齿在牙周病患者口腔修复中的临床疗效.方法 选择2008年6月~2011年12月我院120例牙周病口腔修复患者,随机分为治疗组和对照组各60例.治疗组采用圆锥型套筒冠活动义齿修复,对照组采用固定义齿修复.结果 治疗组修复后基牙出血指数为(1.00±0.36),明显低于对照组的(1.45±0.68);治疗组满意率96.7%,明显高于对照组的满意率73.3%,均有统计学意义(P＜0.05).结论 活动义齿是牙周病患者口腔修复的理想方法,可获得较高满意度.     

活动义齿与固定义齿在牙周病修复中的疗效比较

目的观察活动义齿用于牙周病修复的临床效果,为中重度牙周病患者修复提供参考。方法选择2006年6月—2011年6月要求义齿修复伴有牙周病患者120例,随机分为观察组和对照组各60例。对照组采用固定义齿修复,观察组采用活动义齿修复。结果治疗组治疗后的基牙出血指数显著低于对照组,治疗组的随访满意度显著高于对照组,均有统计学意义(P<0.05)。结论活动义齿用于牙周病修复效果满意,是一种理想的修复治疗方法。     

老年人固定义齿与可摘义齿修复后基牙健康状况调查

目的探讨60岁以上老年患者牙列缺损后选择固定义齿与可摘义齿修复后基牙健康状况。方法选择165例60岁左右牙列缺损患者,根据全身情况、口腔特点及患者意愿,随机分成固定修复组(A组)和可摘修复组(B组),比较修复后基牙的健康状况。结果随访发现,患者325颗基牙修复后2年完好率91.1%,5年完好率81.2%,其中A组2年完好率91.9%,5年完好率85.6%;B组分别为90.3%和77.0%。2年内A、B组修复体基牙患病率(8.1%、9.7%)相近,5年患病率A组(14.8%)低于B组23.9%。A组以牙髓炎发病数较多,B组以龋坏较多。结论从远期效果看,老年患者义齿修复后基牙的健康状况固定义齿优于可摘义齿。     

快套式精密附着体修复牙弓双端游离缺失的临床应用

目的 探讨采用快套式精密附着体修复牙弓双端游离缺失,以改善传统叉齿.方法 采用快套式精密附着体和基牙烤瓷联冠的方法制作修复体35件,修复牙弓双端游离缺失患者35人,患者戴用1年后进行临床观察.结果 快套式精密附着体的美观、舒适感、食物嵌塞、基牙等状况较传统活动叉齿均有明显改善.结论 快套式精密附着体修复牙弓双端游离缺失较传统活动义齿具有较多优点,值得大力推广.     

固定-活动义齿修复牙列缺损的效果

目的 探讨在牙列缺损患者中采取固定-活动义齿修复的临床效果。方法 选择2020年1月—2021年1月在将乐县总医院进行牙列缺损修复的60例患者,所有患者根据随机数字表法分为活动义齿修复组和固定-活动义齿组各30例,活动义齿修复组给予活动义齿修复治疗,固定-活动义齿组给予固定-活动义齿结合修复治疗,观察并比较两组治疗效果,以及修复前和修复后1年咬合力、咀嚼效率、牙龈指数、龈沟出血指数、生活质量。结果修复后1年两组咬合力和咀嚼效率均较修复前提高,且固定-活动义齿组较活动义齿修复组更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。修复后1年两组龈沟出血指数和牙龈指数较修复前降低,且固定-活动义齿组较活动义齿修复组低,差异均有统计学意义(P<0.05)。修复后1年两组生活质量各项评分均较修复前降低,且固定-活动义齿组较活动义齿修复组更低,差异均有统计学意义(P<0.05)。固定-活动义齿组总有效率为96.67%,高于活动义齿修复组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 牙列缺损患者采用固定-活动义齿联合修复治疗具有更好的效果,可进一步改善患者的咀嚼功能,降低牙周...     

固定义齿与活动义齿用于牙周病修复治疗的分析

目的 观察固定义齿与活动义齿用于牙周病修复,为牙周病临床修复设计提供随访参考数据.方法 60例牙周病患者分为治疗组与对照组各30例,治疗组采用活动义齿治疗,对照组采用固定义齿治疗,观察2组的出血指数,并通过问卷调查,随访患者的主观感受.结果 经过治疗后,治疗组的出血指数明显好于对照组(P＜0.05).同时治疗组的随访满意度也高于对照组(P＜0.05).结论 活动义齿用于牙周病修复治疗是一种较理想的修复治疗方法,患者对义齿的修复效果较满意.     

老年患者口腔修复的临床治疗效果

目的 研究和分析活动义齿和固定义齿在老年患者口腔修复中的效果，以改善老年患者口腔修复效果，提升生活质量。方法 选取福建省漳州市芗城区芝山街道社区卫生服务中心2020年1月—2022年1 2月收治的8 0例老年口腔疾病患者，使用随机抽签的方法，将患者分为对照组和观察组各4 0例。对照组采用固定义齿进行口腔修复，观察组采用活动义齿进行口腔修复。比较两组患者的义齿合格率、牙齿缺失率以及修复后1、3、6个月的口腔不良反应发生率。结果 观察组患者的义齿合格率为9 0.00%，高于对照组的7 0.00%；观察组患者的牙齿缺失率为7.5 0%，低于对照组的30.00%；观察组患者的口腔问题的总发生率为20.00%，低于对照组的4 2.50%；差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 老年患者口腔修复中使用活动义齿的修复效果优于固定义齿，有助于降低口腔问题的发生率，保护患者的口腔健康，提升老年患者的晚年生活品质。     

固定与活动义齿联合修复对牙列缺损的应用效果

目的分析固定与活动义齿联合修复对牙列缺损的应用效果,为牙列缺损的临床治疗方案提供依据。方法选取2017年1-12月天津河西区口腔医院收治的98例牙列缺损患者作为研究对象,随机分为固定义齿组与联合修复组各49例。固定义齿组采用固定义齿修复牙列缺损,联合修复组采用固定与活动义齿联合修复牙列缺损,比较两组临床治疗效果与治疗后满意度。结果联合修复组总有效率为95.92%,固定义齿组总有效率为85.71%;联合修复组满意度为97. 96%,固定义齿组满意度为81. 63%,差异均有统计学意义(P0. 05)。结论采用固定与活动义齿联合修复方案进行牙列缺损修复,其临床效果明显,能够有效改善患者的日常生活质量,提高患者满意度,值得临床推广。     

老年患者口腔修复临床观察探析

目的研究老年患者口腔修复的临床措施和临床效果。为老年患者口腔修复提供有效的方法。方法回顾性分析2010年6月—2012年6月期间,该院收治的58例行口腔修复治疗的老年患者的临床资料,进行统分析。结果本组研究中共有47人需要进行活动义齿修复,平均每位患者缺失7.4颗牙齿,18例修复固定义齿。其中有10例患者进行口腔修复之前主诉为食物嵌塞,13例患者为颌骨间咬合欠佳,15例患者在口轻修复中需要重建咬合或者抬高。结论对老年患者进行口腔修复的主要措施是修复活动义齿;重建咬合、抬高、以及防止食物的嵌塞、治疗牙周疾病是治理老年患者口腔修复的关键。     

烤瓷联合活动义齿修复治疗重度磨损牙列缺损患者的临床效果

目的 探讨烤瓷联合活动义齿修复治疗重度磨损牙列缺损患者的临床效果.方法 选取2019年1—12月东港市口腔病医院收治的120例重度磨损牙列缺损患者为研究对象,依据随机数字表法将患者分为试验组和对照组,每组60例.对照组采用普通固定义齿修复治疗,试验组采用烤瓷联合活动义齿修复治疗,两组均在治疗后进行为期6个月的随访,比较...     

80例老年口腔修复临床分析

目的:探讨老年人口腔修复的特点.方法:回顾性分析80例老年修复治疗的病例资料,对他们的口腔修复情况进行总结分析.结果:80例中50例(62.5%)为活动义齿修复;30例(37.5%)为固定义齿修复.结论:活动义齿是老年修复治疗的主要方法,咬合重建及防治食物嵌塞、颞下颌关节病是老年修复的关键.     

老年患者口腔修复临床研究

目的 对老年患者口腔修复的临床研究.方法 第一步进行牙体取模并制作腊牙合垫.第二步对牙合垫进行处理,包括对牙合垫进行快速的装盒以及手术的包埋.最后是进行牙合垫式的义齿,然后等到各种症状消失后就能停止牙合垫义齿.结果 共修复活动义齿缺失牙齿1014颗,平均每位患者缺失8.89颗(共114位患者进行活动义齿修复).另外有18例的患者进行的是固定义齿修复.在活动义齿修复中,全口义齿的患者是38例,占该项目修复者总数的33.33%;上半口义齿的患者是33例,占该项目修复者总数的28.95%;下半口义齿的患者是32例,占该项目修复者总数的28.07%;其余的是赝复体,共有11例,占总数的11.40%.另外在固定义齿修复中,一共修复的牙单位为43个.在所有的患者中存在食物嵌塞的症状的患者共43例.结论 老年人是口腔修复的主要成员.造成这种现象的主要原因是老年人和年轻人在生理和心理方面是完全不同的,这就要求在治疗期间一定要把握住老年患者在口腔修复中的特点.然后根据这些特点来制定合适的方案,从而提高老年患者口腔修复的水平.     

探讨老年人口腔修复临床常见问题及其治疗

目的探究老年人口腔修复的临床常见问题以及治疗方法。方法收集我院140例进行了口腔修复的老年患者的病历资料,并用统计学的方法对这些口腔修复患者的年龄、性别、修复部位等情况进行了统计,然后进行回顾性分析。结果本组老年患者人均缺少牙齿8.3颗,30例患者牙齿的颌面存在重度磨损,41例患者牙齿缺失,15例有不同程度的牙齿松动,11例患有牙周病,19例龋齿,14例牙髓病,有17例患者同时存在两种或两种以上的口腔问题的。69.28%的患者进行了活动义齿的修复,16.43%患者进行了全口义齿的修复,10.0%的患者修复了上半口义齿,20.71%的患者修复了下半口义齿,15.0%的患者进行了赝复体的修复,7.14%的患者进行了固定义齿的修复。结论常见的老年口腔疾病问题中常采用活动义齿的修复治疗方式。     

两种义齿修复肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损伴牙周病

目的分析太极扣(ERA)附着体义齿与卡环式义齿在肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损伴牙周病的修复情况。方法选取2014年5月-2015年11月珠海市口腔医院修复科收治的肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损伴牙周病患者120例为观察对象,按照随机数字表法分成对照组和观察组各60例,对照组以卡环式义齿方案进行修复,观察组以ERA附着体义齿方案给予修复。通过对患者修复后的复查与问卷调查,比较两组的修复效果。结果 6个月复查结果,观察组修复成功率为100.0%,优于对照组的91.7%,差异有统计学意义(P0.05)。30个月复查结果,观察组修复成功率为96.7%,优于对照组的58.3%,差异有统计学意义(P0.05)。结论 ERA附着体义齿用于肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损伴牙周病效果更加明显,有利于牙周病的愈合,可对基牙予以保护且咀嚼功能良好。     

牙列缺损患者的固定和活动义齿修复效果对比

目的 对比分析牙列缺损患者的固定和活动义齿修复效果。方法 选择本院口腔科2016年5月至2017年5月收治的牙列缺患者70例为观察组,选定往期相似病例70例为对照组,给予观察组患者应用固定修复方式修复,给予对照组应用活动义齿修复,比较2组患者的治疗效果。结果 观察组患者的临床疗效94.29%(66/70),明显优于对照组患者的临床疗效71.43%(50/70),差异有统计学意义(P<0.05);观察组与基牙吻合度、牙冠美观度、牙齿完美修复指数均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 固定修复技术修复牙列缺损患者的修复临床疗效确切,不仅具有较高的牙齿修复总有效率和完美修复水平,同时还能确保牙齿美观度与基牙的吻合度,值得牙列缺患者应用实施。     

280例老年口腔修复患者临床治疗分析

目的:探究老年口腔修复患者的的临床治疗经验。方法:选取我院自2011年2月-2014年1月接收的280例老年口腔患者,回顾性分析患者的临床资料,总结其口腔修复状况。结论:在对老年患者进行口腔修复时,必须结合患者的实际情况周全考虑,尽可能确保口腔修复更加符合患者的需要,进而提高患者的治愈率和满意度。结果:所选280例患者中有176例(62.9%)接受活动义齿修复,剩余104例(37.1%)患者接受固定义齿修复。结论:修复活动义齿已经成为修复老年口腔的主要方法,同时修复老年口腔的关键点为防治颞下颌关节病、食物嵌塞及咬合重建。     

基牙条件不佳时双侧游离可摘局部义齿的一种设计

目的对两种不同方法在双侧游离缺失而基牙条件不佳时修复双侧末端游离缺失的对比观察.方法选择40例基牙条件不佳需要可摘局部义齿修复双侧游离缺失的患者,其中20例按常规义齿的方法作为对照组,20例按特殊设计为比较组,记录并比较不同设计方法其临床意义.结果特殊设计的B组在基牙和义齿下沉方面和失牙率上与常规设计的A组相比有统计学上差异,但在患龋率上没有明显区别.结论在双侧游离缺失而基牙条件不佳的情况下,可通过特殊的设计,保持牙槽嵴的稳定和生理平衡,延长基牙的寿命,更好的行使功能.     

510例口腔修复患者的临床分析

目的 探讨牙列缺损、缺失患者口腔修复的临床特点及修复方法,为预防牙齿损伤及治疗提供参考依据.方法 收集2008年1月~2012年1月我院510例口腔患者的修复情况进行回顾性分析.结果 321例采用活动义齿修复方法,189例中均为固定义齿修复;全口义齿修复204例,上半口义齿修复51例,下半口义齿修复153例,赝复体修复102例;189例固定义齿修复者中,男126例,女63例.结论 活动义齿修复是口腔修复的主要治疗方法.为了提高修复质量,应重视咬合重建,积极预防牙周病的发生.