79例LEEP刀治疗宫颈糜烂的观察及护理

目的 探讨LEEP刀治疗宫颈糜烂术后观察及护理体会.方法 对符合条件的79例宫颈糜烂的患者,均进行LEEP刀治疗,进行术前、术中及术后观察及护理.结果 79例患者治疗有效率达100%,治愈率为91.1%.结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂快速、安全、有效,做好术后观察及护理可使手术顺利进行,减少并发症.     

整体护理在LEEP刀治疗宫颈糜烂的应用效果评价

目的探讨整体护理在LEEP刀治疗宫颈糜烂患者中的应用效果。方法将1860例宫颈糜烂患者随机分为观察组（930例）与对照组（930例）,所有患者均采用LEEP刀治疗,对照组采用常规护理,观察组采用整体护理。比较两组患者手术时间、术中不良反应情况、术中出血量及治疗效果。结果观察组手术时间、术中不良反应发生率、术中出血量均显著低于对照组（P〈0.05）,观察组有效率99.46%,对照组96.23%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂操作简单,疗效确切,加强围手术期整体护理可减少术中不良反应发生率,有效提高治疗效果,具有临床应用价值。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂术后出血的观察和护理

目的:探讨宫颈糜烂患者采用LEEP刀手术治疗术后出血情况的观察及护理措施。方法:回顾性分析采用LEEP刀治疗宫颈糜烂20例住院患者的治疗和护理。结果:本组病例住院经LEEP刀治疗术后予抗炎、止血治疗,效果较好,未出现大出血,且经出院追踪随访宫颈糜烂病症治愈率90%以上。结论:准确及时地判断LEEP刀治疗宫颈糜烂术后的出血和给予适当的治疗和护理可减少手术后的并发症,促进宫颈糜烂的治愈率。     

LEEP刀手术治疗重度宫颈糜烂的护理干预

目的:探讨LEEP刀手术治疗重度宫颈糜烂的护理干预情况。方法:选取进行LEEP刀手术治疗的250例重度宫颈糜烂的患者作为研究的对象,随机分成观察组125例(综合性干预护理)和对照组125例(常规护理),两组患者均进行LEEP刀手术治疗,观察两组的术后反应,记录相关数据。结果:护理干预后,两组患者在下腹坠痛、灼热感、术中反应率、手术时间、术中出血量以及术后脱痂期出血量等方面相比差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:在进行LEEP刀治疗重度宫颈糜烂的过程中采用综合性的干预护理是非常有效果的,不仅有利于手术的正常进行,还促进患者的术后恢复,效果颇佳。     

两种方法治疗不同分型宫颈糜烂的疗效对比

目的:比较两种治疗方法在治疗不同分型宫颈糜烂中的疗效.方法:我院门诊156例宫颈糜烂患者根据糜烂深浅分为单纯型、颗粒型和乳突型三型,各型分别进行微波手术和LEEP刀手术治疗,观察其疗效及不良反应,比较两种方法在各型间的疗效差异.结果:两种治疗方法在单纯型和颗粒型中疗效尤显著性差异;乳头型微波手术方法和LEEP刀手术方法总有效率分别为82.6%和100.0%,两者比较,有显著性差异(P<0.05);LEEP刀组治疗的不良反应明显低于微波组;LEEP刀组手术情况明显优于微波组.结论:LEEP刀手术治疗目前是治疗官颈糜烂非常有效的方法.但手术费用较高;在某些基层医院,对于单纯型宫颈糜烂、颗粒型官颈糜烂患者也可选用费用较低的微波手术治疗.     

宫颈糜烂LEEP刀治疗术的临床护理

目的探讨宫颈糜烂LEEP刀治疗术的临床护理效果.方法宫颈糜烂LEEP刀治者通过术前心理护理、术后护理指导等提高治愈率.结果64例宫颈糜烂患者经治疗后62例痊愈,2例有效,治愈率96.88%.结论临床护理能够提高宫颈糜烂LEEP刀治疗术者的治愈率,值得临床推广.     

LEEP电波刀治疗80例宫颈糜烂的护理

目的:探讨LEEP刀治疗宫颈糜烂的护理方法与措施。方法:对80例宫颈糜烂采用LEEP刀治疗的患者进行科学、有效的护理。结果:80例宫颈外观正常,一次性手术成功78例,成功率为97.5%。结论:良好的护理对LEEP刀治疗宫颈糜烂的成功起到了重要的作用。     

宫颈糜烂患者LEEP刀治疗100例临床护理分析

目的:分析宫颈糜烂患者采取LEEP刀治疗的临床护理效果。方法:选取收治的宫颈糜烂患者100例,随机分成观察组和对照组,两组均采取LEEP刀治疗,观察组采取护理干预,对照组不采取护理干预,比较两组的治疗效果。结果:观察组总有效率92%,对照组总有效率82%,观察组总有效率明显高于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于宫颈糜烂患者采取LEEP刀治疗后,实施护理干预,可以让患者心态更好,积极配合手术治疗,提高手术成功率,让患者更好地恢复健康。     

LEEP刀治疗宫颈炎症相关疾病应用

目的 观察LEEP刀治疗宫颈炎症相关疾病的疗效.方法 采用LEEP刀对90例宫颈炎症相关疾病:宫颈糜烂样改变接触性出血的患者进行治疗,并对90例病例进行分析.结果 90例患者有86例一次性治愈,治愈率为95.6%.结论 LEEP刀治疗宫颈炎症相关疾病:宫颈糜烂样改变接触性出血疗效满意.     

LEEP刀治疗宫颈糜烂128例临床观察

目的：探讨LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：将确诊的宫颈糜烂患者128例患者实施LEEP刀治疗,并对临床疗效进行分析。结果：128例宫颈癌患者经LEEP刀治疗后,125例宫颈光滑,形态恢复正常,治愈率为97.7%。3例好转。结论：LEEP刀优点为手术时间短、治愈率高,对中、重度宫颈糜烂是安全、有效的治疗方式。     

LEEP治疗宫颈糜烂临床观察

目的:探讨LEEP刀治疗宫颈糜烂的疗效。方法:回顾性分析106例宫颈糜烂患者经LEEP刀治疗的成功率和有效率。结果:LEEP刀手术治疗宫颈糜烂治愈率达95.3%,是治疗宫颈糜烂的最佳选择。结论:LEEP刀治疗宫颈糜烂创伤小、时间短、恢复快、治愈率高,不影响组织弹性,不留瘢痕,治疗效果理想。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的观察LEEP刀治疗宫颈糜烂的效果。方法应用LEEP治疗门诊108例宫颈糜烂患者,观察治疗效果。结果 108例患者中12周内宫颈创面愈合并恢复到自然状态的患者有101例,治愈率达93.5%;重度糜烂、重度宫颈肥大患者7例（6.48%）好转,有效率达100%。结论 LEEP刀手术治疗宫颈糜烂时间短,出血少,疗效确切,是一种快速、安全、有效的方法,值得临床上推广应用。     

探讨LEEP刀用于宫颈糜烂的治疗效果和护理要点

目的:探讨LEEP刀用于宫颈糜烂的治疗效果和护理要点。方法:回顾性总结LEEP刀治疗237例宫颈糜烂的临床治疗及护理资料。结果:LEEP刀治疗宫颈糜烂辅以相应的护理治愈率为96.2%。结论:LEEP刀治疗宫颈糜烂是一种安全、可靠、疗效好的治疗方法,缩短了术后阴道流血、排液的时间,促进了伤口的愈合;手术时间短,操作简单易行,且可提供完整的病理标本,降低了宫颈癌的误诊率和漏诊率,值得推广。     

LEEP刀与自凝刀在宫颈糜烂治疗中的应用

目的 评价LEEP刀与自凝刀技术在治疗宫颈糜烂方面的价值.方法 使用LEEP刀和射频自凝刀两种治疗手段分别对100例妇女进行治疗,观察其疗效.结果 LEEP刀组手术时间少于自凝刀组,两组术中出血量无显著性差异,脱痂期出血≥月经量,LEEP刀组明显少于自凝刀组,两种方法治疗一次性治愈率分别为LEEP刀组99%及自凝刀组98%.结论 LEEP刀与自凝刀是治疗宫颈糜烂较好的方法,前者对宫颈病变尤其适合,后者对排除宫颈上皮瘤样病变的宫颈糜烂疗效确切.     

高频电波刀治疗宫颈糜烂80例效果观察

目的观察比较高频电波刀（LEEP刀）与微波治疗宫颈糜烂的疗效,寻找治疗宫颈糜烂病变合理可靠的方法。方法将80例确诊为宫颈糜烂的患者用LEEP刀治疗。随机复查微波组,对两种方法进行疗效比较。结果LEEP27组对中、重度宫颈糜烂的疗效优于微波组（χ^2=77308,P〈0.05）。结论LEEP刀治疗宫颈糜烂疗效优于微波治疗,可作为治疗慢性宫颈炎症的有效治疗措施。     

高频电波刀治疗宫颈糜烂80例效果观察

目的:观察比较高频电波刀(LEEP刀)与微波治疗宫颈糜烂的疗效,寻找治疗宫颈糜烂病变合理可靠的方法.方法:将150例确诊为宫颈糜烂的患者随机分成LEEP刀组和微波组,对两种方法进行疗效比较.结果:LEEP刀组对中、重度宫颈糜烂的疗效优于微波组(x2=7.7308,P<0.05),两组术后宫颈创面痂皮脱落、阴道出血及流黄色水状物量、持续时间差异无统计学意义(x3=7.3049,P>0.05).结论:LEEP刀治疗宫颈糜烂疗效优于微波治疗,可作为治疗慢性宫颈炎症的有效治疗措施.     

高频电波刀治疗宫颈糜烂81例疗效观察

目的探讨高频电波刀（LEEP）治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法对81例宫颈糜烂的门诊患者采用LEEP手术治疗,观察手术时间、手术出血量及近期疗效。结果 LEEP手术治疗宫颈糜烂一次成功率为96.51%（78/81）,平均时间8.4min,平均出血量6.3ml,连续观察3个月,治愈74例（91.75%）,有效7例（8.25%）,总有效率为100%。结论 LEEP治疗宫颈糜烂操作简单安全,患者痛苦小,疗效显著,疗程短,无明显副作用,是治疗宫颈糜烂较为理想的一种方法,值得临床推广。     

循证护理在LEEP刀治疗宫颈糜烂过程中的运用和效果观察

目的探讨运用循证护理对LEEP刀治疗宫颈糜烂的护理效果。方法将120例LEEP刀治疗宫颈糜烂的患者随机分成观察组和对照组,对照组给予常规的护理方式,观察组采用循证护理方法,比较两组术中出血量,创面愈合时间,治疗有效率的差异。结果观察组较对照组术中出血量少,创面愈合时间短,治疗有效率高,且差异有统计学意义。结论循证护理能更好地促进患者康复,提高LEEP刀治疗宫颈糜烂的有效率。     

LEEP刀联合干扰素治疗顽固性重度宫颈糜烂的体会

目的 观察LEEP刀联合干扰素治疗顽固性重度宫颈糜烂的疗效.方法 2009年12月～2011年4月在本院妇科门诊就诊的33例顽固性重度 宫颈糜烂患者随机分为2组,观察组16例应用LEEP刀联合干扰素治疗,对照组17例应用单纯LEEP刀治疗,比较两组治愈时间及治愈率.结果 观察组痊 愈术后4周14例,6周2例,治愈率100%,6月无复发;对照组痊愈术后4周8例,6周5例,8周2例,余2例6个月仍未愈合,治愈率88.24%.结论 LEEP刀联合 干扰素治疗顽固性重度宫颈糜烂较单纯应用LEEP刀治愈时间缩短、治愈率提高.     

LEEP刀治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的：探讨分析环形电切刀（loop electrosurgical excision procedure，LEEP）治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选取220例宫颈糜烂患者为研究对象，所有患者均应用LEEP刀治疗，观察患者临床效果。结果220例行LEEP刀治疗的宫颈糜烂患者中，治愈211例，有效9例，总有效率为100%。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床疗效确切，其能有效缩短疗程，操作简便，安全有效，对患者造成的创伤较少，能显著提高患者生活质量，值得临床应用推广。