某水泥粉磨站职业病危害及关键控制点分析

目的分析某水泥粉磨站职业病危害关键控制点,为企业职业病危害防治提供依据。方法采用现场调查和职业卫生检测对该水泥粉磨站职业病危害因素、职业病危害防护设施进行调查和检测。结果该水泥粉磨站职业病危害因素包括水泥粉尘、矽尘、石灰石粉尘、石膏粉尘、其他粉尘、噪声等。熟料库巡检工、辅料棚铲车司机、水泥库巡检工、插袋工、袋装水泥装车工接触粉尘浓度超标;作业人员接触噪声8 h等效声级60.2～92.8 dB(A),其中配料库皮带巡检工、粉磨站巡检工接触噪声强度超标。结论粉尘、噪声是水泥粉磨站职业病危害防治的重点危害因素,应采取有效的工程防护措施和管理措施,保护作业人员的职业健康。     

上海市某小型铸造有限公司职业病危害现状评价

目的 评价某铸造公司生产过程中职业病危害现状,提出整改建议,保护劳动者健康。 方法 采用现场职业卫生学调查、工作场所职业病危害因素检测和检查表等方法进行综合分析评价。 结果 该企业存在矽尘、金属粉尘、一氧化碳、苯酚、甲醛、硫酸、甲醇、二甲苯磺酸、糠醛、硅酸锆、乙醇、噪声、高温和工频电场等职业病危害因素。本次检测矽尘合格率为0,金属粉尘、一氧化碳合格率均为50%,噪声合格率为83.3%,其余检测项目合格率均为100%。职业病防护措施不完善。 结论 矽尘是该企业的主要职业病危害因素,应改进和完善企业的各项职业病危害防护工作,保障劳动者职业健康。     

广元市某煤矿扩建工程职业病危害控制效果评价

目的了解广元市某煤矿在开采过程中存在的主要职业病危害因素,为制定职业病的预防措施提供依据。方法采用职业卫生学调查、工作场所职业病危害因素现场监测进行综合评价。结果该项目主要存在噪声、手传振动、不良作业条件、煤尘、矽尘、硫化氢、一氧化碳、二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物等职业病危害因素。其中噪声、手传振动、煤尘、矽尘存在超标,其余各种有毒物质均符合国家标准限值。结论该项目职业病危害防护措施可行、有效,超标岗位应加强个体防护。     

佛山市某玻璃制造企业职业病危害现况

目的了解佛山市某玻璃制品企业职业病防治工作落实情况,明确其生产过程中职业病危害因素及其危害程度,职业病防护设施和职业卫生管理措施效果。方法通过职业卫生现场调查、职业病危害因素检测等方法进行综合分析和评价。结果该企业存在的主要职业病危害因素为碳酸钠、矽尘、噪声和高温。检测结果显示,矽尘采集30个样品,22个超标,超标率73.3%;噪声检测15个作业工,14个超标,超标率93.3%;碳酸钠和高温检测均合格。结论该企业职业病防治工作落实情况暂不完善,防护设施不足。矽尘和噪声超标率高,危害严重。企业应继续加强落实职业病防治主体责任,以保护劳动者健康。     

某合成氨改产二甲醚项目职业病危害控制效果评价分析

目的 了解合成氨改产二甲醚项目存在的主要职业病危害因素,为制定职业病的预防措施提供依据. 方法 采用职业卫生学调查、工作场所职业病危害因素现场监测等方法进行综合评价. 结果 该项目主要存在高温、噪声、其他粉尘、煤尘、矽尘、甲烷、甲醇、二甲醚、硫化氢、一氧化碳、二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、工频电场、催化剂等.其中粉尘、噪声存在超标,其余各种有毒物质均符合国家标准限值. 结论 该项目职业病危害防护措施可行、有效,超标岗位应加强个体防护.     

上海市松江区某黑色金属铸造公司职业病危害现状和风险水平

目的分析上海市松江区某黑色金属铸造公司的职业病危害因素、工程防护措施和风险水平。方法采用职业卫生调查、工程分析和半定性半定量评价法(MES评价法,M:控制措施的状态,E:暴露的频繁程度,S:发生事故会造成的损失后果),对职业病危害因素及其风险程度进行识别、分析与评价。结果该项目主要职业病危害因素为矽尘、砂轮磨尘、其他粉尘、苯、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯、乙酸丁酯、高温、噪声、工频电场。检测结果显示,造型、清砂岗位矽尘浓度超标,分别为1.2、1.4 mg/m~3,熔炼、浇铸岗位温度超标(29.8、31.2℃),打磨岗位噪声强度超标为86.1 d B(A)。清砂、造型、浇铸等接触矽尘、高温的职业病危害级别达到3级(显著危险),喷漆、打磨、铸造岗位的职业病危害级别为4级(一般危险),空压机巡检、抛丸等岗位为5级(稍有危险)。结论该黑色金属铸造企业的高温、粉尘的职业病危害因素较为严重,清砂、造型等接尘岗位的职业病危害级别较高,目前采取的职业病防护措施仍需改进。     

某水泥粉磨站职业病危害调查

目的 调查某水泥粉磨站职业病危害因素的种类、强度、浓度、职业病危害防护设施,为企业职业病危害防治提供科学依据。方法 采用现场职业卫生学调查和职业病危害检测检验方法。结果 水泥粉磨站职业病危害因素主要是粉尘(石灰石尘、矽尘、水泥尘、其它粉尘)和噪声。水泥生产现场作业所有工种接触粉尘的时间加权平均浓度超过职业接触限值。作业点短时间接触浓度超标点主要分布在水泥生产石膏入料口、石膏库底、矿渣库底、熟料库底、辊压机、球磨机、选粉机等作业点。作业岗位的个体噪声强度为58.9~93.4 d B(A),超标率为27.8%。结论 粉尘是水泥粉磨站的主要职业病危害因素,需采取有效的防尘设施和管理措施,以保护工人的身体健康。     

某兽用药业公司建设项目职业病危害预评价

目的识别、分析与评价某兽用药业公司拟建设项目可能产生的职业病危害因素及其防护措施的效果,判断该项目的可行性,为卫生行政部门审批该项目提供技术依据。方法选择与该建设项目类似工程作为类比项目,综合运用类比法、检查表法及经验法进行分析评价。结果该建设项目生产过程中存在煤尘、矽尘、药物粉尘、一氧化碳、二氧化硫、氮氢化合物、氢氧化钠、盐酸、硫化氢、噪声、高温等主要职业病危害因素。类比企业主要工作场所的尘、毒浓度及噪声强度检测结果,除个别检测点噪声强度超标外,其余为合格。该拟建项目属职业病危害一般的建设项目。结论该项Et采用了较为可行的职业病卫生防护措施,从职业病防治角度分析,该建设项目是可行的。     

某格法玻璃生产企业职业卫生现状调查

目的了解格法玻璃生产线存在的职业病危害因素及其危害程度,提出防护建议,以保护劳动者健康。方法采用职业卫生学调查的方法、作业场所职业病危害因素现场检测及职业健康检查进行综合评价。结果作业场所存在的职业病危害因素主要为噪声、高温、紫外辐射、工频电场、矽尘、石灰石粉尘、煤尘、其他粉尘、碳酸钠、二氧化硫、液化石油气和一氧化碳,现场检测结果显示除提升机、筛分机、输送机中部和尾部矽尘超限倍数超标外,其余各工种化学有害因素浓度均低于国家限值要求,物理因素检测结果除紫外辐射强度超标外,其余均低于国家标准限值。结论该项目职业病危害关键控制点是矽尘和紫外辐射岗位。该企业的职业病防护措施基本可行,应着力加强防护设备的维护管理及个人防护用品佩戴管理。     

某高尔夫球制品企业职业病危害及其关键控制点分析

目的调查某台资高尔夫球制品企业职业病危害因素,分析其关键控制点,为该行业职业病防控提供依据。方法依据GBZ159-2004对工作场所空气中有害物质进行监测,采用职业卫生调查和职业病危害因素检测方法综合分析关键控制点。结果该企业职业病危害因素主要有噪声、手传振动、高温、矽尘、砂轮磨尘、其他粉尘、电焊烟尘、丙酮、正庚烷、乙酸乙酯、乙酸丁酯、正丁醇、三氯乙烯、苯、甲苯和二甲苯等。工作场所噪声强度超标率为59.2%,振动超标50.0%,矽尘超标80.0%,砂轮磨尘超标36.4%,其他粉尘超标13.3%,高温超标22.2%,电焊烟尘超标25.0%,其他危害因素均低于职业接触限值。结论高尔夫球制品企业职业病危害因素种类多,职业病危害关键控制岗位为喷砂作业、大切作业、小切作业、磨浇口作业、打磨抛光作业和震壳作业,应采取综合防控措施控制有害因素,预防职业病发生。     

小型露天采石场职业病危害调查与防治对策

目的分析小型露天采石场的职业病危害现况,为其职业病防治提供依据。方法以2014—2017年北京市化工职业病防治院职业病危害评价报告中涉及的广东、河北2省10家不同地区小型露天采石场为调查对象,采用职业卫生现场调查、职业卫生检测等方法,对其职业病危害因素的种类、作业场所分布及职业病防护设施进行调查分析,并对主要工种和作业场所职业病危害因素的浓(强)度进行检测与分析。归纳超标作业岗位的分布规律、超标原因、职业病危害因素关键控制点及其控制措施。结果小型露天采石场存在的主要职业病危害因素为粉尘和噪声,粉尘游离SiO2含量均在10%以上,应以矽尘评价。在正常生产情况下个体检测结果显示,劳动者接触矽尘(总尘)时间加权平均浓度(CTWA)为0.1～4.1 mg/m3,矽尘(呼尘)CTWA为0.1～2.2 mg/m3,除挖掘机司机接触的总尘、呼尘和自卸车司机接触的呼尘外,其他各工种接触的矽尘浓度均有不同程度的超标现象。作业场所检测结果显示,矽尘总尘超限倍数为0.3～25.2,呼尘超限倍数为0.1～13.8,各主要作业场所均有超标现象。噪声检测结果显示,各岗位个体噪声声级为64.5～97.1 dB(A),除自卸车司机外,各岗位作业人员接触的噪声均存在超标现象。结论小型露天采石场职业病危害严重,应从工程技术措施、个体防护、职业卫生管理和职业健康监护等方面加强综合治理,减少其对工人的职业危害。     

新型蒸压粉煤灰砖厂职业病危害调查及关键控制点分析

目的识别与分析某新型蒸压粉煤灰砖厂职业病危害因素,确定职业病危害的关键控制点。方法按照《工作场所空气中粉尘测定》《工作场所物理因素测量》的要求,对该厂作业场所进行职业卫生学调查和职业病危害因素检测检验。结果粉煤灰砖厂主要存在的职业病危害因素为矽尘、石灰石粉尘、石膏粉尘、噪声。矽尘浓度超标点位包括搅拌机、轮碾机和制砖机,其操作人员接触矽尘的时间加权平均浓度分别为2.26、2.17、5.81 mg/m3,噪声强度超标点位包括球磨机、轮碾机和制砖机,其操作工接触噪声强度分别为86.7、89.3、89.8 dB(A)。该厂存在的职业病危害的关键控制点为球磨机、搅拌机、轮碾机、制砖机等操作岗位。结论在职业病危害防护措施可行、有效的前提下,还应重点加强关键控制点的职业卫生管理和防尘降噪的综合措施。     

某大型化工企业1989-2007年职业病危害调查

目的探讨某大型化工企业职业病危害特点与防制对策。方法对1989-2007年职业病危害检测评价及健康监护情况进行调查,对各年度粉尘、毒物及噪声作业点合格率进行统计分析。结果职业病危害因素总合格率为73.74%,粉尘浓度合格率61.31%,以矽尘、矽酸盐尘及煤尘危害为严重;企业历年技改的职业病危害控制效果不理想,合格率变化趋势差异无统计学意义（P〉0.05）。结论职业病危害因素超标的主要原因是工艺技术及防护设施相对落后,没有重视建设项目职业病危害评价意见,没有将职业病危害控制作为重要技改目标实施。     

某企业玻璃纤维池窑拉丝线项目职业病危害控制效果评价

目的分析和评价某企业玻璃纤维池窑拉丝线项目职业病危害控制效果。方法采用职业卫生现场调查法和检测法进行分析和评价。结果微粉车间叶腊石尘监测样品20个,结果为1.2～12.0 mg/m3,6个样品超标。经整改后该岗位重新监测粉尘浓度为1.0～1.9 mg/m3,均合格。石灰石尘、萤石混合粉尘、玻璃纤维尘,其他粉尘、苯、甲苯、二氧化硫浓度均合格,其他各工种工作日内接触职业病危害因素的短时间接触浓度、最高浓度、生产性噪声强度、高温工频电场和电离辐射强度均符合国家卫生标准。结论在确保各类防护设施有效运行、生产设备正常运转,全面落实控制职业病危害补救措施的前提下,该项目在职业病危害控制方面是可行的。     

奥西某水泥公司粉磨站职业病危害调查及控制措施

目的 调查奥西某水泥公司水泥粉磨站的工艺特点、职业病危害因素的种类及浓(强)度,提出相应的控制措施.方法 对水泥粉磨站的工艺流程、职业病危害因素种类及现场检测的资料进行收集、整理与分析.结果 该水泥粉磨站工艺特点为采用新技术设备.职业病危害因素主要是粉尘(水泥尘、矽尘、石灰石粉尘、石膏粉尘和熟料尘)和噪声2类.粉尘时间加权平均(TWA)浓度范围0.3～44.4 mg/m3,超标率53.3％;短时间接触浓度(STEL)范围0.3～68.0 mg/m3,超标率19.0％.水泥粉尘浓度超标38.9％～58.3％,熟料尘浓度超标11.1％～33.3％,矽尘、石灰石粉尘和石膏粉尘浓度均在国家职业卫生限值范围内.作业岗位的个体噪声强度为78.9～ 86.4 dB(A),超标率为16.7％.结论 该项目职业病危害因素为水泥粉尘、熟料粉尘和噪声.对此提出了职业病危害预防控制措施和管理措施,以保护劳动者身体健康.     

高海拔地区某露天煤矿职业病危害现况调查

目的 对高海拔地区某露天煤矿职业病危害现状进行调查,评价高海拔地区露天煤矿存在的职业病危害因素种类、危害程度及采取的职业病防护设施(措施)的防护效果,提出相应的防护措施建议。方法 2022年10月,通过职业卫生现场调查法、工程分析法和检验检测等方法对青海省海西州某露天煤矿存在的主要职业病危害因素开展调查。结果 该企业存在的主要职业病危害因素为粉尘(煤尘、矽尘和电焊烟尘)、化学有害因素(硫化氢、氨)和物理因素(噪声、高原低氧、低气压、低温),其中巡检位矽尘时间加权平均浓度(time-weighted average concentration,C_TWA)为1.22 mg/m³,判定结果为超标。结论 通过检测数据分析,提出了超标岗位有针对性的防尘、防噪声工程防护设施和制度管理要求,对高海拔地区露天煤矿开采中的职业卫生问题具有一定的指导意义。     

某市33家企业1989-2007年职业卫生监测结果分析

目的 研究探讨工业企业职业病危害特点与防治对策.方法 对某市33家工业企业1989-2007年职业卫生监测资料进行分析.结果 1989-2007年职业病危害单位监测率呈逐年下降趋势(P<0.01);职业病危害因素总合格率72.21%.其中粉尘浓度合格率58.43%,毒物浓度合格率80.94%;矽尘、矽酸盐尘、煤尘及铅、汞、锰为主要危害物.职业病危害因素超标的主要原因是工艺技术及防护设施落后.结论 政府应加大职业卫生投入,加强职业卫生基础建设,加强职业卫生执法监督;企业要全面落实职业病危害防治措施,重视职业病危害一级预防,结合技术改造从源头上控制职业病危害.     

内蒙古某光伏科技有限公司年产3000t多晶硅项目作业场所职业病危害现状评价

目的了解某光伏科技有限公司年产3 000 t多晶硅项目作业场所职业病危害现状,明确关键控制环节,提出改进措施,为用人单位职业病防治的日常管理提供科学依据。方法在现场调查法的基础上,采用检查表法与检测检验法相结合的原则进行评价。结果主要职业病危害因素的评价因子有生产性粉尘、有毒有害气体(氯化氢、三氯氢硅、氢氧化钠、氟化氢、一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮)、噪声、工频电场。粉尘和噪声各有1个作业点超标,其中除尘器处理的矽尘超限数值达6.2,大于矽尘职业接触限值超限倍数2。锅炉房一楼西侧噪声检测结果为102.6 d B,该作业点噪声超过职业接触限值。其他有害因素检测结果均未超标。结论该项目属于职业病危害严重的项目,应针对关键控制环节,提出切实可行的改进措施,为职业病防治提出科学依据。     

某采石有限公司职业病危害现状评价

目的 探讨某采石公司职业病危害现状,控制、减少职业病危害对劳动者身体健康的影响,预防职业病的发生,切实保护劳动者健康。方法 通过调查和现场检测用人单位工作场所存在和产生的职业病危害因素种类,结合劳动者职业病危害接触浓度(或强度)和采取的职业病危害防护措施,分析劳动者接触职业病危害因素的危害程度、产生原因,评价职业病危害防护措施及其效果,对未达到职业病危害防护要求的车间或生产区域提出职业病危害防护措施的建议。结果 该用人单位在生产过程中存在主要的职业病危害因素是噪声、矽尘、高温。矽尘检测点合格率是50%,噪声检测点合格率是67%。结论 该用人单位属于职业病危害严重的企业,对粉尘、噪声的重点防护区域需采取重点防控。     

某玻璃纤维生产企业职业病危害现状评价

目的 明确某玻璃纤维生产企业产生的职业病危害因素, 分析其危害程度以及职业病危害防护措施及其效果, 并提出该行业相应的职业病控制措施建议。
方法 通过检查表法、职业卫生调查法、工程分析法和检测检验法等方法收集数据和资料, 对运行期间作业人员的职业病危害因素接触水平及职业健康影响等做出客观、真实的现状评价。
结果 该企业的主要职业病危害因素有矽尘、玻璃棉粉尘、其他粉尘(碎玻璃和硼砂混合尘)、苯酚、甲醛、氨、噪声和高温等, 现场采样检测结果显示, 矽尘检测合格率66.7%, 噪声检测合格率92.31%, 其他因素检测合格率均为100%。窑炉巡检位矽尘作业分级为Ⅰ级(轻度危害作业), 离心成纤巡检位噪声作业分级为Ⅰ级(轻度危害作业), 其余岗位作业分级均为0级(相对无害)。
结论 玻璃纤维生产企业属于"职业病危害严重的建设项目", 粉尘和噪声是其主要的职业病危害因素, 窑炉巡检位和离心成纤巡检位是其关键控制点, 应重点加强对粉尘和噪声的防护。