血液透析患者睡眠质量现状及其相关性研究

目的了解血液透析患者的睡眠质量现状及其影响因素,并进一步了解血液透析患者的睡眠质量与支持系统的关系。方法于2015年2—5月应用匹兹堡睡眠质量指数量表(Pittsburg sleep quality index scale,PSQI)、家庭关怀度指数问卷、社会支持评定量表及自制一般情况调查表对血液透析患者的社会支持状况与睡眠质量状况进行问卷调查。血液透析患者的一般资料及相关资料应用描述性统计分析,采用Pearson相关及多重线性回归进行单因素及多因素分析,P0.05为差异有统计学意义。结果血液透析患者睡眠质量平均得分为(9.61±3.96)分,而睡眠质量总得分≥5分的血液透析患者395例(94.95%)。而各因子得分情况为主观睡眠质量(1.33±0.77)分,睡眠潜伏期(1.46±1.03)分,睡眠持续性(1.08±1.01)分,习惯性睡眠效率(2.63±0.93)分,睡眠紊乱(1.14±0.58)分,使用催眠药物(0.57±0.05)分,日间功能紊乱(1.40±0.97)分。血液透析患者家庭关怀度平均得分为(7.95±2.68)分,而家庭功能良好的血液透析患者312例(75.00%),家庭功能中度障碍的血液透析患者72例(17.31%),家庭功能重度障碍的血液透析患者为32例(7.69%)。血液透析患者社会支持平均得分为(37.54±8.03)分,客观支持平均得分为(8.61±2.95)分,主观支持平均得分为(21.96±5.29)分,支持利用度平均得分(6.96±2.10)分。血液透析患者家庭关怀度与主观睡眠质量、睡眠紊乱及白天功能均呈负相关(均P0.05)。社会支持中的主观支持、社会支持总分与睡眠因子主观睡眠质量、睡眠潜伏期、睡眠持续性及PSQI总分均呈负相关(均P0.05)。结论要提高血液透析患者的睡眠质量,就应该提高血液透析患者的社会支持系统及家庭关怀度。     

手术病人术前焦虑和抑郁与社会支持的相关性研究

目的了解手术病人术前焦虑、抑郁状况和社会支持现状,并探讨其相关性。方法采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及社会支持评定量表(SSRS)对2014年5月至2015年2月在广东医科大学附属医院即将进行手术的患者734例进行术前焦虑和抑郁与社会支持的相关性研究。结果调查734例手术病人,术前轻度焦虑的占31.88%,中度焦虑的占4.50%,重度焦虑的占0.54%,焦虑总发生率为36.92%(271/734)。轻度抑郁的占22.07%,中度抑郁的占1.63%,重度抑郁的占0.27%,抑郁总发生率为23.98%(176/734);社会支持总分(39.12±8.71)分,其中主观支持(22.49±5.47)分,客观支持(9.09±3.43)分,支持利用度(7.53±1.94)分;主观支持得分焦虑组高于非焦虑组(P0.05),客观支持抑郁组高于非抑郁组(P0.05)。结论手术病人术前存在一定程度的焦虑和抑郁情绪,其社会支持属于中等水平,病人术前的焦虑和抑郁情绪与社会支持存在相关关系。     

宫颈癌住院化疗患者抑郁状况与社会支持的调查研究

目的探讨宫颈癌化疗患者抑郁状况与社会支持情况,并探索抑郁发生的影响因素。方法选取2014年10月-2015年10月该院诊治的102例宫颈癌住院化疗患者,采用社会支持评定量表和抑郁自评量表对患者抑郁状况及社会支持情况进行调查,分析社会支持与宫颈癌住院化疗患者抑郁关联。结果 102例宫颈癌患者中无抑郁者19例,占18.63%;轻度抑郁者40例,占39.22%;中度抑郁者30例,占29.41%;重度抑郁者13例,占12.74%。社会支持总评分、主观支持、客观支持和支持利用度评分分别为(41.47±7.02)分、(24.91±4.38)分、(9.43±2.08)分和(6.95±2.08)分,主观支持评分显著高于客观支持和支持利用度评分(P0.05);不同文化程度、婚姻特征、费用支付方式的社会支持和抑郁得分比较,差异有统计学意义(P0.05);社会支持总分、主观支持和支持利用度评分均与抑郁评分呈负相关(r=-0.655、-0.813、-0.721,P0.05),而客观支持评分则与抑郁评分无相关性(r=-0.143,P0.05);多元线性回归分析发现,主观支持和支持利用度评分为患者抑郁状况的保护因素(P0.05)。结论宫颈癌住院化疗患者抑郁的发生率高,且与社会支持水平有一定关联。为降低患者抑郁的发生率,需提高对患者的社会支持水平,清除其消极的心理状况。     

开封市脑卒中患者社会支持及影响因素分析

目的探讨开封市成年脑卒中患者社会支持状况及其影响因素。方法采用简单随机抽样的方法选取河南省开封市某三级甲等医院271名脑卒中患者为研究对象,根据年龄划分为中青年组(24~64岁)和老年组(≥65岁),运用脑卒中患者基本资料调查表、社会支持评定量表、家庭关怀度量表和特质应对方式问卷进行调查。结果中青年组脑卒中患者社会支持总分(38.92±4.45)、客观支持得分(10.32±1.28)和主观支持得分(23.54±2.58)均高于老年脑卒中患者的社会支持总分(36.77±4.94)、客观支持得分(9.56±1.53)和主观支持得分(21.45±2.31),差异有统计学意义(P<0.05)。中青年脑卒中患者支持利用度得分(5.05±2.67)低于老年脑卒中患者(5.75±2.99),差异有统计学意义(P<0.05)。年龄、婚姻状况、文化程度、家庭关怀是成年脑卒中患者社会支持的影响因素。结论成年脑卒中患者的社会支持水平较低,影响脑卒中患者生活质量的提高。     

盆腔炎住院患者希望水平及其影响因素分析

目的了解盆腔炎住院患者的希望水平,并探讨其影响因素。方法采用一般资料调查表、Herth希望量表、社会支持评定量表对280例盆腔炎患者进行问卷调查,分析盆腔炎患者希望水平及其影响因素。结果患者平均年龄(34.3±6.2)岁;初中/高中/中专的文化程度占65.7%,已婚占60.7%,家庭月收入在3 000元以上者占73.6%;希望总分为(34.1±4.0)分,92.1%患者的希望水平处于中高水平;希望总得分在不同年龄、文化程度、婚姻状况、家庭月收入、病程的患者中的比较差异有统计学意义(P0.05);社会支持总得分为(37.9±2.6)分,希望水平总分、各维度得分与社会支持总分、各维度得分均呈正相关(P0.05);主观支持、客观支持、对支持利用度、家庭月收入是影响盆腔炎住院患者希望水平的重要影响因素。结论盆腔炎患者希望水平处于中高等阶段,社会支持各维度、家庭月收入越高,希望水平得分越高,应及时对患者进行心理疏导。     

艾滋病患者心理社会因素与生存质量的相关性分析

目的分析艾滋病(AIDS)患者心理社会因素与生存质量的关系。方法选择2013—2016年宝鸡市疾病预防控制中心确证并接受治疗的28例AIDS患者为调查对象,采用世界卫生组织艾滋病患者生存质量简表(WHOQOL-HIV-BREF)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和社会支持评定量表(SSRS),分析AIDS患者心理社会因素与生存质量的关系。结果 28例AIDS患者生存质量评分(63.57±12.71)分,社会支持评分(30.14±2.88)分,焦虑评分(66.14±5.99)分,抑郁评分(70.75±5.49)分;AIDS患者生存质量总分女性低于男性,年龄、婚姻状况、家庭收入、服药时间与生存质量总分无相关性(均P0.05);患者社会支持各维度得分与生存质量总分均呈正相关,且主观支持、支持利用度和支持总分与心理领域得分均呈正相关(rs=0.388~0.696,P0.05);患者焦虑、抑郁状态与生存质量量表各领域得分及总分均呈负相关(rs=-0.629~-0.416,P0.05)。结论 28例AIDS患者生存质量总体水平较低,应采取针对性措施,减轻AIDS患者焦虑抑郁状态,增强社会支持,不断提高AIDS患者的生存质量。     

尿毒症血液透析患者社会支持、症状困扰与主观幸福感的相关性分析

目的 分析尿毒症血液透析患者社会支持、症状困扰与主观幸福感的相关性。方法 选择2019年6月—2020年6月海安市人民医院收治的尿毒症血液透析患者98例为研究对象,采用一般资料调查表、社会支持评定量表、透析患者症状困扰量表、总体幸福感量表评价患者社会支持水平、症状困扰程度及主观幸福感,并分析患者社会支持、症状困扰与主观幸福感的相关性,采用多因素Logistic回归分析以明确影响患者主观幸福感的相关因素。结果 98例尿毒症血液透析患者社会支持总分为(30.15±9.82)分,症状困扰总分为(57.92±10.05)分,主观幸福感总分为(73.82±12.74)分。经单因素分析,患者的主观幸福感在长期服用药物种类的多少、对家庭造成经济负担的大小、对家庭造成的照护负担大小方面之间的差异有统计学意义(P<0.05)。尿毒症血液透析患者主观幸福感总分与社会支持总分呈正相关,与症状困扰总分呈负相关(r=0.228和-0.664,P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,躯体症状、精神症状、主观支持、客观支持是影响患者主观幸福感的独立危险因素(OR分别为12.705,2.7...     

江苏省苏州市50岁及以上人群主观幸福感及其影响因素研究

目的了解江苏省苏州市50岁及以上人群的主观幸福感现状及影响因素。方法采用分阶段整群随机抽样方法,抽取苏州市3500人,用《纽芬兰大学幸福度量表》、《老年抑郁量表》和《社会支持评定量表》对其调查,对结果进行相关性和影响因素分析。结果男性1382人,女性1785人。主观幸福感水平平均得分为(30.21±5.12)分,其中在婚人群的主观幸福感水平得分为(30.41±5.03)分,高于不在婚人群的得分[(29.12±5.52)分](P0.01);相关分析显示主观幸福感跟抑郁症状显著负相关(r=-0.60,P0.01),跟社会支持显著正相关(r=0.39,P0.01);多元线性回归分析发现50岁及以上人群的主观幸福感受抑郁水平(β=-0.56)、社会支持总分(β=0.14)、年龄(β=0.03)、主观支持因子(β=0.10)的影响。结论婚姻状况、老年抑郁、社会支持、年龄等因素是影响50岁及以上人群的主观幸福感的主要客观因素。     

农村围绝经期妇女抑郁症状影响因素分析及心理保健策略干预

目的探究农村地区围绝经期妇女抑郁症状发生现状、影响因素及其心理保健需求。方法采用一般情况调查表、改良更年期Kupperman评分量表(PHQ-9)、社会支持评定量表、病人健康问卷抑郁量表、围绝经期妇女心理卫生保健态度及需求调查表,于2017年7月在金寨县农村地区对110名参加普查的45~55岁妇女进行调查。结果农村接受调查的妇女平均年龄(49.8±3.33)岁。110名被调查妇女中无抑郁症状者71名,占64.5%,有抑郁症状者39例,占35.5%,其中轻度抑郁30例,占76.9%,中度抑郁5例,占12.8%,中重度抑郁4例,占10.3%。职业、痛经有无、夫妻感情、子女升学或就业、家庭成员情况、自身情况、住房情况、对工作满意度、工作压力、家庭经济等对发生抑郁症状影响较大(P0.05);更年期症状及更年期综合征均对抑郁有影响;抑郁症状组社会支持评定量表总分、客观支持评分、主观支持评分、利用度显著低于无症状组,说明社会支持能够使围绝经期女性减少负性心理状态;与围绝经期妇女抑郁症状发生有关的影响因素包括痛经、子女升学或就业失败、社会支持总分、客观支持分、主观支持分、利用度等。围绝经期妇女的心理健康保健现状:26.4%的围绝经期妇女不关心心理卫生保健;61.8%的妇女表示如觉抑郁会自我调整,不需专业人士帮助。结论农村地区围绝经期妇女抑郁症状与更年期症状呈现率较高,与自身心理因素、生理因素、社会因素、家庭因素有关,地方医生应结合本地特点,开展心理健康宣教活动,提高围绝经期妇女生活质量。     

老年痴呆患者生活质量与社会支持关系的研究

目的:探讨老年痴呆患者生活质量与社会支持的关系,为临床综合治疗老年痴呆措施的制定提供新思路.方法:现况调查:选取宁波市康宁医院临床确诊的老年痴呆80例,应用自行设计问卷、社会支持评定量表(SSRS)和老年痴呆生活质量量表,调查收集其一般状况、获得社会支持以及生活质量状况,采用SPSS 15.0软件进行统计分析.结果:老年痴呆患者生活质量总分为:29.52±4.38;社会支持量表社会支持总分:35.13±6.24、客观支持分:8.12±2.87、主观支持:19.48士5.31、支持利用度得分:7.37±2.05.社会支持高分组患者生活质量13个项目得分均高于社会支持低分组.家庭、婚姻、总体生活感受、生活质量总分和社会支持总分及主观支持总分均呈正相关,居住条件、家庭与客观支持呈正相关.老年痴呆患者生存质量影响因素的多因素分析显示:客观支持、主观支持、支持利用度和社会支持总分的OR(95％CI)值分别达到:2.823(1.758～4.579)、2.791(1.178～4.842)、4.846(2.793～6.391)和5.573(3.963～9.864).结论:老年痴呆患者生活质量水平较低,并与社会支持水平正相关;社会支持是老年痴呆患者生活质量独立的影响因素.为提高老年痴呆患者生活质量,应积极完善社会支持体系.     

高州市艾滋病患者社会支持现况调查

目的了解高州市HIV感染者/AIDS患者社会支持现状,探讨其影响因素,为制定社会支持政策及艾滋病防治策略提供依据。方法采用《社会支持评定量表》,对HIV感染者和AIDS病人(People Living With HIV/AIDS,PLWHA)进行面对面调查,对结果进行统计学分析。结果调查103例PLWHA,社会支持总分为(30.74±4.69);女性社会支持总分、主观支持得分及支持利用度得分均低于男性[(30.23±4.39)、(31.06±4.89);(19.22±3.22)、(19.32±3.57);(5.58±1.11)、(6.15±1.29)(P0.05)];单身者的社会支持总分和三个维度分均低于已婚者(P0.05);无业者主观支持得分低于有工作者[(18.40±3.12)、(19.84±2.30)(P0.05)];中专/高中及以下者社会支持利用度得分低于大专及以上者(5.68±0.86、6.27±1.13,P0.01);家庭经济状况较差者客观支持及支持利用度得分较低[(4.54±1.72)、(5.75±1.15);(5.22±4.55)、(6.06±1.12)(P0.05)];病程较长者(≥2年)主观支持及支持利用度得分较低[(19.12±3.1)、(19.37±3.64);(5.90±0.95)、(5.92±1.46),P0.05];感染途径为其他(同性、吸毒等)的主、客观支持得分均较低[(4.80±1.23、(5.58±1.39);(16.48±2.30)、(19.46±3.35)(P0.05)]。结论高州市HIV感染者/AIDS患者社会支持总分低于常模,其影响因素多样。     

云南农村白族老年人抑郁现状及与社会支持的关系研究

目的 分析云南省农村白族老年人抑郁现状及与社会支持的关系。方法 于2021年采用多阶段分层随机抽样方法抽取云南大理市农村1 418名≥60岁白族老年人进行问卷调查，采用老年抑郁量表和社会支持评定量表测量其抑郁情况和社会支持水平。结果 云南农村白族老年人抑郁的发生率为8.39%,其中女性(χ²=18.049)、文盲者(χ²=18.764)、自评健康状况差者(χ²=141.264)、独居者(χ²=14.425)和有孤独感者(χ²=147.950)的抑郁发生率较高(均P<0.001)。调查对象的社会支持总分为(42.61±5.78)分，其中客观支持、主观支持和对支持的利用度得分分别为(10.28±1.98)分、(23.72±3.65)分和(8.61±2.23)分；男性、已婚者、非农民、与他人同住者、自评健康状况好者和不孤独者的客观支持、主观支持得分和社会支持总分较高，小学及以上者客观支持得分和社会支持总分较高，而女性、人均年收入高者对支持的利用度得分较高(均P<0.05)...     

老年脑血管病患者心理状况与社会支持水平相关性

目的探讨老年脑血管病患者心理状态与社会支持水平的关系,为老年脑血管疾病患者的心理干预提供参考。方法采用简单随机抽样方法抽取2016年10月—2017年3月老年脑血管病患者114例,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、正性负性情绪量表(PANAS)、中国老年人主观幸福感量表(CESWS)评价调查对象心理状况,采用社会支持评定量表(SSRS)评价调查对象社会支持水平,并采用Pearson相关分析评价二者的相关性。结果老年脑血管病患者SAS评分(67.34±5.43)分、SDS评分(52.37±4.87)分,PANAS正性情绪评分(23.45±4.38)分,负性情绪评分(29.54±4.21)分;CESWS自我完满感评分(24.27±4.43)分,生活满足感评分(30.36±7.65)分;家庭适意感评分(17.34±3.23)分;客观支持(8.23±3.26)分,主观支持(12.32±5.32)分,对支持利用度(7.03±2.11)分,总分(25.49±6.23)分;老年脑血管病患者SDS、负性情绪评分与主观支持评分(r值分别为-0.563、-0.573)及总分(r值分别为-0.537、-0.602)呈明显负相关(P0.01),正性情绪、自我完满感、家庭适意感、生活满足感评分与主观支持评分(r值分别为0.614、0.403、0.416、0.446)及总分(r分别为0.517、0.424、0.421、0.416)呈明显正相关(P0.01);仅自我完满感与客观支持评分(r=-0.312,P0.05)呈正相关。结论老年脑血管病患者心理状态与社会支持,尤其是主观支持具有明显相关性,临床应加大对患者的社会支持力度,提高心理健康水平。     

HIV感染者/AIDS患者社会支持现状及其服药依从性调查

目的分析HIV感染者/AIDS患者的社会支持、家庭功能现状,探讨其与患者服药依从性的相关性。方法选取2014年4月-2018年3月在淮安市第四人民医院登记的HIV感染者/AIDS患者为研究对象,通过发放量表,对患者的社会支持、家庭功能和服药依从性现状进行调查,并采用Pearson相关分析法分析HIV感染者/AIDS患者社会支持、家庭功能与服药依从性的相关性。结果 300例HIV感染者/AIDS患者的社会支持总分为(43.13±5.98)分;客观支持度得分为(14.39±2.11)分;主观支持度得分为(18.97±3.14分);对支持的利用度得分为(8.54±1.12分)。HIV感染者/AIDS患者家庭功能得分情况:问题解决、沟通、角色、情感反应、情感介入、行为控制、总的功能7个维度的得分分别为(2.42±0.33)分、(2.15±0.12)分、(2.37±0.26)分、(2.35±0.24)分、(2.41±0.42)分、(2.18±0.25)分、(2.19±0.28)分。服药依从性调查显示,依从者100例,基本依从者180例,不依从者20例;社会支持、家庭功能得分与服药依从性正相关(P0.05)。年龄50岁、已婚、大专及以上学历、人均月收入≥3000元的患者社会支持、家庭功能和服药依从性较高,进一步回归分析显示受教育程度是其独立影响因素。结论 HIV感染及AIDS患者社会支持、家庭功能得分越高,患者的服药依从性越好,提示社会应关注此类患者,给予关怀。     

某高铁单位社会支持现况调查

目的了解高铁这一新型职业人群社会支持情况。方法对高铁某单位采用SSRS肖水源编制的社会支持评定量表进行普查。结果高水平社会支持占15.16%,中水平社会支持占82.81%,低水平社会支持占2.03%,平均社会支持总分36.78±7.26;主观支持平均得分20.40±5.45,客观支持得分平均得分8.53±2.32,支持利用度平均得分7.85±1.79,二元logistics回归分析显示,影响社会支持总分的因素是不同作业时间,混班最低,夜班次之,不同作业时间社会支持总分差异有统计学意义(P﹤0.05),影响主观支持得分的因素是年龄,年纪越轻,主观支持得分越低(P﹤0.05)。结论影响高铁职业人群社会支持的因素有作业时间,年龄,应关注高铁职业人群,特别是夜班人群社会支持情况,合理安排作业时间,关心青年高铁职工,给予物质和精神的关心。     

陕北农村老年人主观幸福感的调查分析

目的调查陕北农村地区老年人主观幸福状况及其影响因素并提出相应调节策略。方法采用社会支持评定量表(SSRS)与主观幸福感量表(PGC)对陕北地区514名老人进行调查。结果 1陕北农村地区老年人主观幸福感平均得分为(12.58±5.19)分;2陕北农村地区老年人社会支持总分范围13~52分,平均(34.25±7.24)分;3影响老年人主观幸福感的因素按强度大小依次为社会支持、患慢性病状况、家庭关系状况和月收入。结论陕北农村地区老年人主观幸福感处于中等水平,应根据不同影响因素,采取策略加强老年人主观幸福感从而提高其生活质量。     

领悟社会支持对初产妇产后抑郁症的影响研究

目的调查初产妇产后抑郁现状,并探讨领悟社会支持对产后抑郁的影响。方法 2016年7~8月,采用横断面研究,在杭州某妇产科医院住院病房对符合入选标准的初产妇611例进行问卷调查。应用爱丁堡产后抑郁量表对分娩初期抑郁进行评估,应用领悟社会支持量表评估领悟社会支持,应用logistic回归分析校正混杂因素后的领悟社会支持和产后抑郁的关系。结果初产妇产后抑郁(得分≥9分)发生率为17.35%(106/611),领悟社会支持总分(69.12±9.14)分;领悟社会支持总分高分组产后抑郁发生率(χ~2=13.96,P0.05)和得分(t=6.46,P0.05)均低于低分组,差异有统计学意义;在完全校正模型里,高领悟社会支持可降低初产妇的产后抑郁风险(OR=0.56,P=0.011)。结论领悟社会支持对分娩初期抑郁的影响较大,其中朋友支持得分与产后抑郁得分关系最密切。     

河南农村HIV/AIDS者的家庭功能和社会支持研究

目的 了解河南农村艾滋病流行地区人类免疫缺陷病毒(HIV)感染者/艾滋病(AIDS)患者的家庭功能和社会支持现状,为相关部门管理和关爱艾滋病患者提供依据.方法 选取河南省周口汤庄乡6个行政村的150名HIV感染者/AIDS患者进行调查,采用一般情况问卷、家庭关怀度指数问卷(APGAR问卷)和社会支持评定量表(SSRS)进行问卷调查.结果 64.67％的HIV感染者/AIDS患者家庭功能良好,25.33％的家庭功能中度障碍,10.00％家庭功能严重障碍.家庭功能不同的HIV感染者/AIDS患者客观支持得分、主观支持得分、支持的利用度和总分差异均有统计学意义(p＜0.05).结论 HIV感染者/AIDS患者社会支持总分和各维度得分越高,其家庭功能状态越好.应积极倡导开展适合农村HIV感染者/AIDS患者的家庭关怀与支持.     

35~55岁女性抑郁及其影响因素的研究

目的: 了解35~55岁女性抑郁状况及其影响因素, 以对中年女性的心理保健提供依据。方法: 随机抽取529例35~55岁中年人, 进行《Beck抑郁问卷》、《社会支持评定量表》以及自拟一般情况调查。结果: 35~55岁女性与男性抑郁得分差异无显著性意义。35~45岁女性抑郁得分显著高于45~55岁女性。小学及以下文化的女性抑郁得分显著高于高中、大专及以上女性的抑郁得分。女性抑郁得分与社会支持各因子分呈显著的负相关。本研究35 ~55岁女性抑郁发生率为28 .17%。抑郁女性社会支持总分、主观支持及支持利用度显著低于非抑郁女性相应得分(P<0. 01)。结论: 中年女性抑郁发生率较高, 受年龄阶段、文化程度、社会支持等因素的影响; 中年女性的心理卫生不容忽视。     

申请职业病诊断患者焦虑-抑郁状况及其影响因素研究

目的 探讨申请职业病诊断患者焦虑抑郁状况及其可能的影响因素, 为干预改善患者身心健康和改进职业病诊断工作提供科学依据。
方法 采用现况研究方法, 选择2015年11月至2016年6月在深圳市职业病防治院申请职业病诊断患者199例开展问卷调查, 同时使用综合医院焦虑抑郁量表(HADs)进行心理测评, 并对数据进行非条件logistic回归分析。
结果 申请职业病诊断患者焦虑评分为(10.03 ±4.68)分, 抑郁评分为(8.94 ±4.56)分; 有焦虑症状患者122例, 抑郁症状107例, 焦虑合并抑郁85例, 检出率分别为61.3%、53.8%和42.7%。申请职业病诊断患者焦虑、抑郁的可能影响因素为:对职业病诊断顺利公正性越担忧[OR值1.523(95% CI:1.136~2.043)], 越容易发生焦虑; 收入开支状况越好[OR值0.618(95% CI:0.370~0.933)]、单位主观支持评分越高[OR值0.850(95% CI:0.758~0.952)], 越不容易发生焦虑。患病后月收入越少[OR值1.468(95% CI:1.035~2.082)]、对职业病诊断顺利公正性越担忧[OR值1.531(95% CI:1.161~2.020)], 越容易发生抑郁。年龄越大[OR值2.028(95% CI:1.304~3.155)]、患病后月收入越少[OR值1.494(95% CI:1.010~2.209)]、对职业病诊断顺利公正性越担忧[OR值1.420(95% CI:1.047~1.925), 越容易发生焦虑合并抑郁; 单位主观支持评分越高[OR值0.840(95% CI:0.744~0.949)], 越不容易发生焦虑合并抑郁。
结论 申请职业病诊断患者焦虑、抑郁状况患病率高。应多方合作, 尽量保证职业病诊断的顺利和公正, 保护患者的经济利益, 并重点关注年龄较大患者的身心健康; 用人单位应主动提高对患者的主观支持, 减少患者负面情绪的发生。