宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床研究

目的探讨宫颈环形电切术（LEEP）在诊治宫颈上皮内瘤变（CIN）的效果。方法回顾·挂分析我院170例行LEEP手术的CIN患者,观察手术时间、出血量、手术前后组织病理诊断结果变化,评价LEEP诊断情况及治疗效果。结果LEEP平均手术时间5．2分钟,平均出血5．8ml,术前阴道镜下活检结果与LEEP术后病理结果诊断一致率为81．18嘣138／170）,术后病理升级为22例（12．94％）。结论LEEP能更准确地诊断和治疗宫颈上皮内瘤变,发现早期癌,安全、有效、创伤小、并发症少。术后需长期随访。     

宫腔镜电切术与宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤样病变的疗效比较

目的:比较观察宫腔镜电切术(TCRC)与宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤样病变(C IN)的疗效。方法:82例C IN患者随机分为TCRC组与LEEP组两组,每组41例,比较观察两组的疗效及术中、术后情况。结果:TCRC组术中出血量明显少于LEEP组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。而LEEP组手术时间和术中不适发生率略少于TCRC组,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组出血量超月经量、创面感染率和宫颈狭窄发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。LEEP组与TCRC组在手术残留、治愈、持续存在及复发方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:TCRC与LEEP是治疗C IN的有效方法,但CRC在术中止血方面要明显优于LEEP法,无论应用哪种都要综合考虑适合的患者、现有设备的充分利用及医生应用此项技术的临床经验。     

宫颈环形电切术治疗宫颈疾病临床分析

目的探讨宫颈环形电切术（LEEP）治疗宫颈疾病的临床疗效及安全性。方法对2009年2月～2011年2月在我院行I正EP术治疗的宫颈病变患者98例进行回顾性分析。对LEEP术手术操作时间,术中出血量,术后病理结果,患者术后宫颈塑形满意度（Postoperative Cervical Shaping Satisfaction,PCSS）进行评价。结果本组患者中宫颈良性病变组69例占70．4％,平均手术时（11．2±6．9）min,术中出血量（15．8±5．8）ml,PCSS86．9％,治愈率92．8％。宫颈恶性病变（CIN）29例。占29．6％,平均手术时间（10．6±5．3）min,术中出血量（14．2±4．9）ml,PCSS82．8％,治愈率90．0％。两组患者上述指标比较差别无统计学意义（P〉0．05）。结论LEEP术是治疗宫颈良性疾病和早期C1N的有效方法。     

宫颈环形电切术用于治疗宫颈上皮内瘤变的临床观察

目的 评价宫颈环形电切术(loop electrosurgical excision procedure,LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变(cervical intra epithelial neoplasia,CIN)的治疗效果。方法 应用宫颈环形电切术对69例宫颈上皮内瘤变患者进行治疗,并对其疗效进行回顾性分析。结果 宫颈环形电切术手术时间平均为(7.2±2.1)min,术中出血量平均为(12.45±5.26)ml,6个月的治愈率为96.77%,病变持续存在率3.23%,术后1年复发1例,术后无严重并发症。结论 宫颈环形电切术用于治疗宫颈上皮内瘤变操作简单、安全、手术成功率高、疗效好。     

LEEP治疗宫颈疾病的临床应用

目的探讨宫颈环形电切术（u匹P）在治疗宫颈疾病中的临床应用。方法对经妇科检查、脱落细胞学检查、阴道镜及宫颈活检初步诊断为不同类型宫颈疾病的门诊患者78例采用LEEP（loop eletrosurgical excision procedure）手术治疗，切除病变组织或行宫颈锥切手术标本均送病理学检查；同时观察手术时间、手术出血量及术手疗效。结果LEEP手术治疗宫颈疾病一次成功率97．4％（76／78），手术时间6～20min，平均8min，出血量10～20ml，无一例术中大出血，术后无感染发生。结论LEEP治疗各类宫颈疾病操作简单、损伤小、手术时间短、出血少、治疗效果好，且可提供完整的病理标本，对早期诊断宫颈癌具有极高的临床意义。     

宫颈环形电切术诊治宫颈病变112例临床观察

目的:探讨宫颈环形电切术(LEEP)治疗和诊断宫颈病变中的临床价值。方法:对经妇科细胞学、阴道镜及活检初步诊断为各种宫颈病变的112例患者,采用宫颈环形电切术治疗,切除全部宫颈移行区。切除组织全部送病理检查。观察手术时间、出血量、病人反应及术后修复情况。结果:宫颈环形电切术治疗成功率为96.4%(108/112)。平均手术时间为5.2min,出血量9.1ml。无继发性出血和感染发生。结论:宫颈环形电切术治疗宫颈病变操作简单、安全、成功率高,尤其适用于CIN。     

瘢痕子宫再次剖宫产80例临床分析

目的：探讨瘢痕子宫再次剖宫产的风险和处理方法。方法：将80例瘢痕子宫再次剖宫产手术患者与同期80例非瘢痕子宫剖宫产患者进行了比较分析。结果：瘢痕子宫组的手术时间、术中出血量、开腹至胎儿娩出时间分别为（58&#177;3.5）min、（389&#177;55）ml、（7.5&#177;1.8）min;非瘢痕子宫组的手术时间、术中出血量、开腹至胎儿娩出时间分别为（35&#177;2.2）min、（291&#177;39）ml、（2.9&#177;1.5）min。瘢痕子宫组手术时间和开腹至胎儿娩出时间均长于非瘢痕子宫组,术中出血量也大于非瘢痕子宫组,组间比较有显著性差异（P＜0.05）。结论：瘢痕子宫再次手术风险大,出血量大,手术时间较长,应正确把握好手术指征,做好抢救准备。     

米非司酮联合利多卡因及双氯芬酸钠用于绝经后妇女取环疗效观察

目的：探讨米非司酮联合利多卡因及双氯芬酸钠用于绝经后妇女取环的作用。方法：收集绝经后自愿取环者80例,分别采用传统取环手术及米非司酮联合利多卡因及双氯芬酸钠取环手术进行比较分析。结果：观察组40例中取器成功40例（100％）,其中15例（37．5％）为需要扩宫,5例（12．5％）感手术疼痛较重,平均手术时间（3&#177;1．7）min,术中平均出血量（3&#177;1.4）ml。对照组40例中取器成功33例（82．5％）,其中39例（97．5％）需要扩宫,36例（90％）感手术疼痛较重,平均手术时间（10&#177;2．4）min,术中平均出血量（7&#177;2．6）ml,观察组与对照组在取器成功率、扩宫率、疼痛率、手术时间、术中出血量等方面有显著性差异（P〈0．05）。结论：米非司酮联合利多卡因及双氯芬酸钠用于绝经后妇女取环成功率高,并发症少,大大降低病人的痛苦,值得推广。     

宫颈环形电切除术在治疗宫颈上皮内瘤样变中的诊治价值

目的：探讨宫颈环形电切除术（LEEP术）在宫颈上皮内瘤样病变（CIN）中的诊治价值。方法：分析106例经阴道镜宫颈活检诊断为CIN的患者行LEEP宫颈锥切手术治疗,观察手术时间和出血量、比较术前与术后病理检查结果,术后切缘累及,并发症及宫颈修复情况。结果：LEEP治疗CIN平均手术时间3～l6min,术中出血量5-20ml,阴道镜下宫颈活检的CIN与LEEP术后标本的病理诊断CIN符合率74.53%,术后级别上升5.66%,下降19.81%;术后切缘累及共5例,占总病例数的4.72%;术后并发症发生率为3.8%;宫颈修复率为90.57%。结论：LEEP术是诊断和治疗宫颈上皮内瘤变安全、有效的方法。     

宫颈环形电切术诊治宫颈病变150例临床分析

目的:观察宫颈环形电切术(LEEP)诊治宫颈病变的效果。方法:对2006年1月～2008年1月在宁夏回族自治区平罗县中医院就诊的150例宫颈病变患者进行LEEP术治疗,观察患者术中、术后情况及病理结果。结果:所有患者手术时间为5～30 min,平均15 min;出血量<5 ml 47例,占31.3%,出血量5～10 ml 82例,占54.7%,出血量20～50 ml 21例,占14.0%;病理结果,阴道镜下活检存在漏诊,而LEEP术可以较全面地切除病变组织,标本可以获得更进一步的诊断;所有患者术后随访结果良好,6个月时有136例行TCT复查,结果均为阴性。结论:LEEP术操作简单、手术时间短、痛苦小、安全、术后恢复快,是目前治疗宫颈病变较理想的方法。