瞬态诱发性耳声发射与自动听性脑干反应联合应用对新生儿听力筛查的临床意义

目的探讨瞬态诱发性耳声发射(transient evoked otoacoustic emission,TEOAE)和自动听性脑干反应(auto-mated auditory brainstem response,AABR)联合应用在新生儿听力筛查中的意义。方法对攀枝花学院附属医院出生3~5天的2869例(5738耳)新生儿给予TEOAE进行初筛,未通过者在出生后42天联合应用TEOAE和AABR复筛。结果在新生儿听力初筛中,共有311例新生儿(10.84%)未通过,复筛中28例(14.34%)未通过。结论 TEOAE与AABR联合测试技术可以广泛运用于新生儿听力筛查,可对听力障碍儿童早发现、早干预,有利于提高新生儿语言和认知能力。     

瞬态诱发性耳声发射技术联合自动听性脑干反应检查筛查高危新生儿听力受损的价值

目的探讨瞬态诱发性耳声发射(transient evoked otoacoustic emission,TEOAE)技术联合自动听性脑干反应(automated auditory brainstem response,AABR)在高危新生儿听力受损筛查中的价值。方法 391例有听力损害高危因素新生儿,于出生后3~20d行听力损害检查(初筛),其中双耳TEOAE检查均未通过者193例(386耳)为未通过组,均通过者198例(396耳)为通过组。分别于出生后42d和3个月时再次行听力损害检查(第1、2次复筛),比较TEOAE法、AABR法、TEOAE联合AABR筛查(联合法)3种方式以及2组初筛、复筛的通过率。结果 TEOAE法在初筛及第1、2次复筛中的通过率分别为50.64%、87.60%、90.28%,AABR法分别为77.62%、85.04%和96.55%,联合法分别为43.09%、83.76%和89.13%,联合法筛查通过率低于TEOAE、AABR,差异有统计学意义(P0.05);未通过组初筛及第1、2次复筛应用联合法的通过率分别为0、77.46%、81.61%%,通过组分别为85.10%、89.90%、96.46%,通过组应用联合法初筛及第1、2次复筛通过率高于未通过组(P0.05)。结论 TEOAE联合AABR用于高危新生儿听力受损筛查,可降低假阳性率和漏诊率。     

自动听性脑干反应在高危新生儿听力筛查中的应用

目的:了解自动听性脑干反应(AABR)在高危新生儿听力筛查中的意义。方法:应用美国Nicolet公司生产的Viking Quest型诱发电位仪。德国MAICO公司生产的MBⅡ型快速自动听性脑干反应测试系统和MAICO公司生产的EROSCAN耳声发射分析仪,对30例(60耳)不同病因的高危新生儿同时进行畸变产物耳声发射(DPOAE),听性脑干反应(ABR),自动听性脑干反应(AABR)检查。结果:30例(60耳)高危新生儿,AABR和ABR通过率83%(50/60耳),DPOAE通过率为78%(47/60耳)。结论:AABR和ABR结果一致。AABR具有方便、无创、客观等优点,特别适合高危新生儿的听力筛查。DPOAE和AABR结合能发现听力损伤部位。     

自动听性脑干反应在新生儿听力筛查中的价值

目的探讨自动听性脑干反应(AABR)在新生儿听力筛查中的意义。方法对1 012例(2 024耳)未通过听力筛查的新生儿,同时采用丹麦产AccuScreer瞬态声诱发耳声发射仪(TEOAE)和美国产ALGO3i自动脑干诱发电位(AABR)听力筛查仪进行听力复筛,其中有任何一项复筛未通过者均要在新生儿3个月时进行听性脑干反应、声导抗测试等诊断性检查。结果 TEOAE检查未通过率为25.4%,AABR检查未通过率为12.8%,二者相比,差异有统计学意义(P<0.05)。复筛未通过者,再经过2次ABR、声导抗等诊断性检查最后确诊有听力障碍214耳,TEOAE确诊率为41.6%,假阳性率为14.8%,AABR确诊率为82.9%,假阳性率为2.2%,二者相比,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 AABR具有方便、无创、快速、灵敏、客观等优点,是一种比较好的新生儿听力筛查方法,与应用TEOAE进行听力筛查比较,有较低的假阳性率和较高的确诊率。     

耳声发射和自动听性脑干反应联合进行新生儿听力筛查的效果评价

目的 评价在新生儿听力筛查中,运用耳声发射和自动听性脑干反应联合模式检查的效果。方法 选取 2019 年 6 月至 2021 年 6 月期间在我院接受听力筛查的 118 例新生儿作为本次研究对象,对其均进行耳声发射听力筛查和耳声发射联合自动听性脑 干反应听力筛查。观察和比较两种方式在初筛和复筛中的通过率以及家属满意度。结果 耳声发射联合自动听性脑干反应和耳 声发射初筛通过率分别为 78.81%和 88.98%（P<0.05）。耳声发射联合自动听性脑干反应和耳声发射复筛通过率分别 80.51%和 91.53%（P<0.05）。联合检查方式下的家属满意度较单一检查更高（P<0.05）。结论 将耳声发射和自动听性脑干反应联合应 用在新生儿听力筛查中能够提高临床检出率。     

耳声发射在新生儿听力筛查中的应用

探讨提高耳声发射的筛查率的方法及相关影响因素。主要包括听力筛查的可行性;影响因素及干预措施中的家长的认知度、初筛日龄,高危因素,护理配合;听力筛查的重要性。认为利用瞬态诱发耳声发射对新生儿进行普遍听力筛查是可行的,采取综合措施可提高筛查率。     

瞬态耳声发射及脑干听觉诱发电位对高危新生儿听力筛查的临床应用

目的:评估瞬态耳声发射(TEOAE)及脑干听觉诱发电位(ABR)对高危新生儿听力筛查的临床意义。方法:采用TEOAE及ABR对我院206例高危新生儿进行听力筛查,先用TEOAE进行初筛、复筛、再复筛,仍未通过者测试ABR,2次ABR测试异常者诊断为听力障碍。结果:206例高危新生儿用TEOAE筛查,初筛未通过率为170‰(35/206),复筛为136‰(28/206),再复筛为102‰(21/206),用ABR复查诊断为听力障碍疾病29‰(6/206)。结论:TEOAE及ABR很适合高危新生儿的听力筛查,TEOAE与ABR合用能早期发现听力障碍。     

应用耳声发射技术开展新生儿听力筛查分析

目的探索适合于新生儿听力筛查的临床策略，获得新生儿听力损失发病的基本资料。方法对2002年7月至2004年5月间在我院出生的早产儿185例及分娩足月新生儿2400例，采用畸变产物耳声发射技术（OPOAE）进行听力测试，在分娩后3-5d测试1次，未通过者在出生42d再测试1次，再未通过者在出生90d进行复测，如3次均未通过进行ABR检查，2次异常确诊为听力障碍。结果早产儿组出生3～5d异常率为46．69％，足月新生儿组为7．02％，P〈0．01；出生42d早产儿组异常率为6．25％，足月新生儿组为1．99％，P〈0．001；出生90d早产儿组异常率为3．68％，足月新生儿组为1．027％，P〈0．001。男女发病情况（32／1287、30／1113），P〉0．05。结论通过筛查，新生儿听力损失可及早发现，并进行及早干预，有效促进婴幼儿的语言发育。     

瞬态耳声发射在新生儿听力筛查中的应用

目的：探讨瞬态耳声发射（TEOAE）在新生儿听力筛查中的应用。方法：应用TEOAE对1780名新生儿进行听力筛查，以外耳道记录到耳声发射反应为通过标准。结果：初筛通过率为81．91％，测试时间以生后2天以上为佳。结论：TEOAE测试快速、无创、客观、灵敏、经济。值得在基层医院推广应用，可作为首选筛查手段。     

耳声发射在新生儿听力筛查中的应用研究

目的:探讨瞬态声诱发耳声发射(TEOAE)在新生儿听力筛查中的应用及听力损伤与疾病的关系.方法:将正常足月新生儿997例和同期新生儿重症监护病房(NICU)的新生儿241例分别使用手持式耳声发射仪进行听力跟踪筛查.结果:正常新生儿组TEOAE检查总通过率99.20%,8例未通过者经听性脑干反应(ABR)检查,1例(0.10%)确定为不正常;NICU组TEOAE检查总通过率92.53%,18例未通过者经ABR检查,10例(4.15%)确定为不正常.两组新生儿听力损伤发生率分别为0.10%和4.15%,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:TEOAE应用于新生儿听力筛查有客观、无创、快捷、方便等优点,对新生儿听力筛查准确性和可靠性的提高有重要意义.     

瞬态诱发耳声发射对新生儿听力筛查的应用价值

目的用瞬态诱发性耳声发射(transientevokedotoacousticemissions,TEOAE)对新生儿进行普遍听力筛选,探讨其应用价值。方法用英国otodynamic公司生产的ILO-92耳声发射仪进行测试,刺激声为疏波短声,声刺激强度为73～86dBSPL,脉冲宽度80μS,刺激方式为“3+1”(3个正相波后紧接一个3倍振幅的负相波)非线性模式。结果共有2596例小儿进入TEOAE听力筛选。12例诊断为双耳轻、中度听力下降,6例单耳听力下降,12例传导性听力下降。结论TEOAE能发现感音性聋和传导性听力下降,是快速、简单、客观、无创的听力筛查技术。     

瞬态诱发耳声发射对新生儿听力筛查的应用价值

目的 用瞬态诱发性耳声发射(transient evoked otoacoustic emissions,TEOAE)对新生儿进行普遍听力筛选，探讨其应用价值；方法 用英国otodynamic公司生产的ILO—92耳声发射仪进行测试，刺激声为疏波短声，声刺激强度为73—86dBSPL，脉冲宽度80μS，刺激方式为“3 1”(3个正相波后紧接一个3倍振幅的负相波)非线性模式。结果 共有2596例小儿进入TEOAE听力筛选；12例诊断为双耳轻、中度听力下降，6例单耳听力下降，12例传导性听力下降。结论 TEOAE能发现感音性聋和传导性听力下降，是快速、简单、客观、无创的听力筛查技术。     

新生儿1071例耳声发射听力筛查分析

目的：研究耳声发射在新生儿听力筛查中的应用及初筛通过情况。方法：用耳声发射仪测试本院出生的母婴同室新生儿,对不通过者42 d复测并进行脑干诱发电位测定。结果：听力筛查初筛通过率为95.25%,复筛通过率95.74%。结论：耳声发射法可普遍应用于听力筛查,对尽早发现听力障碍有重要意义。     

瞬态声诱发耳声发射在筛查新生儿听力中的应用

耳声发射是一种产生于耳蜗经听骨链及鼓膜传导释放入外耳道的音频能量,它是目前新生儿听力筛查的首选且有效方法。我们应用瞬态声诱发耳声发射(transient-evoked otoa-coustic emissions,TEOAE)对新生儿听力进行筛查,并讨论其临床应用。     

瞬态诱发耳声发射在新生儿听力筛查中的应用

目的：探讨瞬态诱发耳声发射(TEOAE)在新生儿听力筛查中的可行性及临床意义。方法：对126(252耳)名正常新生儿在出生后第7天、第30天及3个月，分别进行TEOAE检查及ABR测试并对两者的结果进行科学分析。结果：TEOAE通过率随着出生后时间的增长分别为90.4％、96％、96.4％。与ABR结果对照其共同阳性率为100％，共同阴性率分别是因为3％、97.5％、97.9％。结论：TEOAE是一种快速、敏感、无创、简便易行的听力筛查手段。     

诱发耳声发射法在新生儿听力筛查中的应用

目的：探讨早期发现小儿听力障碍的筛查方法。方法：新生儿出生3－5天进行双耳诱发耳声发射（OAE）测试，通过者即为完成听力筛查。如未通过，于出院前及3个月进行复查，共3次。如3次不通过者转耳鼻喉科进一步作脑干听觉诱发电位（ABR）检查以确诊听力障碍。结果：521例新生儿至3个月复查OAE测试通过者510例。总通过率为97．89％。11例不通过（占2．11％）。需作ABR检查或相应检查以确诊听力损失的性质及程度。结论：OAE测试十分必要，它是一种新生儿听力筛查的基本方法，是有效、快速、简便的好方法。新生儿听力筛查能起到早期重视、早期干预的效果。     

瞬态诱发耳声发射在新生儿听力筛查中的应用

目的探讨瞬态诱发耳声发射（TEOAE）在新生儿听力筛查中的应用价值。方法采用丹麦公司生产的手持式耳声发射仪,对出生3d后的新生儿在同样的条件下,对同一只耳朵分别行“瞬态诱发耳声发射（TEO—AE）”与“畸变产物耳声发射（DPOAE）”的检测,并对检测所需要的时间和结果进行统计学处理。结果瞬态诱发耳声发射（TEOAE）与畸变产物耳声发射（DPOAE）对新生儿听力测试的结果是一样的,无任何差异。而测试所需要的时间则为TEOAE比DPOAE明显缩短（P〈0．01）。结论瞬态诱发耳声发射（TEOAE）以更加快速、简便、安全、无创、具有客观性为优势,作为新生儿听力筛查的一项常规技术方法,值得广泛推广、应用。     

瞬态诱发耳声发射在新生儿听力筛查中的应用

耳声发射是一种产生于耳蜗,经听骨链及鼓膜传导释放入外耳道的音频能量.以短暂声刺激诱发产生的耳声发射称为瞬态诱发耳声发射.该检查方法客观、敏感、无创,在新生儿的听力筛查中具有较大的应用价值.现就瞬态耳声发射及其在新生儿听力筛查中的应用进行综述.     

诱发耳声发射法在新生儿听力筛查中的应用

目的探讨早期发现小儿听力障碍的筛查方法.方法新生儿出生3～5天进行双耳诱发耳声发射(OAE)测试,通过者即为完成听力筛查.如未通过,于出院前及3个月进行复查,共3次.如3次均不通过者转耳鼻喉科进一步作脑干听觉诱发电位(ABR)检查以确诊听力障碍.结果 521例新生儿至3个月复查OAE测试通过者510例.总通过率为97.89%.11例不通过(占2.11%).需作ABR检查或相应检查以确诊听力损失的性质及程度.结论 OAE测试十分必要,它是一种新生儿听力筛查的基本方法,是有效、快速、简便的好方法.新生儿听力筛查能起到早期重视、早期干预的效果.