捕获再捕获法及其在流行病学研究中的应用

疾病的发生率（如发病率或患病率）是流行病学的基础，它是不同人群间比较的基础。然而，很难获得某一疾病的准确的发生率。被动报告登记是应用最广泛的获得率的方法，但它花费很大，而且很少达到完全计数病例的目的，主动监测虽比被动方法的确定性水平高得多，遗漏程度还是很高。而且这两种方法都忽略了率被低估的程度。因而，需要考虑对确定度进行校正，来估计病例数。捕获再捕获法（capture—recapture method）就是一种在确定水平上对率进行校正的方法。本文以两样本捕获再捕获法为例，简要介绍捕获再捕获法的历史、基本原理、应用条件及其在流行病学中的应用。     

捕获－再捕获技术在儿童糖尿病流行病学调查中的应用

在辽宁省铁岭市７年的儿童糖尿病流调中．运用捕获－再捕获技术同时收集了两个来源的病例登记资料并统计计数不足或遗漏的程度，在确认水平上获得新发病率，第一、第二来源登记病例总数分别达到总体的８７．８％和７８．０５％；两个来源共同符合率平均为９７．５６％，两个来源之间符合率平均为８８．８９％；说明在稀少病例的流调中，应同步搜集至少两个来源的资料，才能保证病例登记资料的完整性和可靠性．     

捕获—再捕获技术在儿童糖尿病流行病学调查中的应用

在辽宁省铁岭市７年的儿童糖尿病流调中，运用捕获－再捕获技术同时收集了两个来源的病例登记资料并统计计数不足或遗漏的程度，在确认水平上获得新发病率；第一、第二来源登记病例总数分别达到总体的８７．７％和７８．０５％，两个来源共同符合率平均为９７．５６％，两个来源之间符合平均为８８．８９％，说明在稀少病例的流调中，应同步搜集至少两个来源的资料，才能保证病例登记资料的完整性和可靠性。     

捕获-再捕获方法在学生肝炎发病率统计中的应用

发病率是制定疾病控制对策、评价预防效果的主要信息指标 ,但是传统病例收集方法的一个很大缺点是漏报率高 ,且无合适的质量控制方法。本文运用捕获 -再捕获 (ｃａｐｔｕｒｅ -ｒｅｃａｐ ｔｕｒｅｍｅｔｈｏｄｓ)方法 ,对学生病毒性肝炎发病率进行校正 ,显著提高了资料的完整性、准确性。1　材料和方法1.1　资料来源　第一来源 ,本站疫情室病毒性肝炎报告卡 ;第二来源 ,本企业教培中心登记的企业所属 2 2所小学、2 1所中学医务室学生病假 (休学 )资料。近 5年学生在校平均数为 2 4699人。1.2　调查方法　对近 5年因病毒性肝炎休假、休学的…     

应用捕获-再捕获法估计淮安市清江浦区居民性病漏报及发病水平

目的估计淮安市清江浦区性病发病率,并评价性病报告质量。方法收集传染病报告信息管理系统(简称信息系统)中清江浦区性病病例,筛选出性病较多且具有性病规范诊疗资质的4家医疗机构进行性病漏报调查。信息系统数据与漏报调查数据以姓名、身份证号码、住址、疾病名称进行匹配,应用捕获-再捕获方法的无偏估计公式估计清江浦区性病发病水平。结果信息系统报告的性病病例为312例,发病率为44.795 4/10万。漏报调查病例数为194例,两来源重复人数154例,合并发病数为352例,估计性病发病数为393例,漏报率为10.43%,估计性病发病率为56.425 0/10万,与信息系统性病发病率(44.795 4/10万)差异有统计学意义(P0.05)。信息系统报告符合率79.39%。尖锐湿疣、生殖器疱疹、非淋菌性尿道炎漏报严重。结论性病报告存在明显的漏报,利用现有资料,使用捕获-再捕获方法可以校正被低估的性病发病率。     

捕获—再捕获法估计法定报告传染病发病水平

疫情报告是传染病管理中最基础的工作 ,而居民传染病漏报率是考核疫情报告质量的重要指标之一。居民传染病实际发病情况仅凭医疗机构疫情报告系统上报的资料进行统计 ,很易因漏诊、漏报等而致上报的疫情不准。本文在 1999年居民传染病漏报调查的基础上 ,应用捕获—再捕获方法估算我县法定传染病水平 ,以消除漏诊、漏报而造成的影响 ,现将结果报告如下 :1　内容与方法1.1　 1999年法定报告传染病资料、人口资料均来源于我站疫情室 ,1999年全县总人口 10 2 5 5 2 8人。1.2　居民传染病漏报调查按照《全国疾病监测系统漏报调查方案》进行。1.3…     

用捕获-再捕获方法估计林州市传染病死亡人数

目的应用捕获-再捕获方法估计林州市2004—2005年的传染病死亡人数，以评价死因登记处中传染病死亡数据的完整性。方法收集林州市死因登记处、民政和公安三来源2004—2005年的传染病死亡登记资料。用居住地址、姓名、性别、身份证编码、死亡时间、死亡原因等变量对不同来源数据进行匹配。利用三来源的对数线性泊松模型估计林州市2004—2005年真实的传染病死亡人数。结果在2004—2005年共报告传染病死亡人数为361人；用捕获-再捕获方法估计传染病死亡人数为375人（95％CI：367～393），以此估计值作分母，登记处的漏报率为6．7％，公安、民政和登记处资料合并后的漏报率为3．7％。结论运用捕获-再捕获法对传染病死亡登记进行估计，可以校正因漏报而造成的数值误差，获得较准确的传染病死亡人数。     

"捕获—再捕获" 法估算发病率可行性探讨

目的：探讨“捕获－再捕获”（CMR）法估算传染病发病率的可行性。方法：以江西省1996－2000年的疫情报告系统和医院漏报调查资料应用CMR法的校正报告发病率和居民漏报调查估算的实际发病率比较。结果：校正报告发病率明显低于估计的实际发病率。结论：运用CMR法可以估算总体发病率，但必须注意其使用的前提条件，不能盲目地套用公式。     

应用捕获-再捕获法评估云南省疾病监测点居民死亡水平

目的 应用捕获-再捕获方法(CMR)评价居民死因登记报告质量,校正常规监测居民死亡率和婴儿死亡率.方法 采用多阶段随机整群抽样方法,对抽取的37 538户居民逐户调查人口死亡情况,再与同期监测系统所报告的死亡资料进行核对,计算漏报率以及总体死亡率95%可信区间(CI).结果 云南省国家疾病监测点居民死亡漏报率和婴儿死亡漏报率分别为19.86%和44.74%;校正报告死亡率和校正报告婴儿死亡率分别为7.04‰和32.29%.;估计总体死亡率和总体婴儿死亡率95%CI分别为6.89%.～7.18%和23.02‰～41.57%.结论 使用捕获一再捕获方法可以校正低估的全死因死亡率和婴儿死亡率,适时开展漏报调查,是有效弥补常规监测不足的方法之一.     

应用捕获-再捕获方法评价死因登记报告信息完整性

目的应用捕获-再捕获方法估计汶上县全死因死亡率和漏报率,并评价死因登记报告系统收集死亡信息的完整性。方法收集汶上县死因登记报告系统和死因漏报系统的全死因死亡资料。不同来源数据间的匹配采用标准匹配。应用Chapman和Wittes的无偏估计公式估计目标人群的死亡人数。结果在抽样地区,两来源资料中共报告全死因死亡人数为77人,死亡率为7.13‰。死因登记报告系统报告的全死因死亡人数为69人,死亡率为6.39‰。用捕获-再捕获方法估计的全死因死亡人数为79人,死亡率为7.32‰。死因登记报告系统的漏报率为12.6%,两样本合并后,漏报率为2.6%。结论死因登记报告信息存在明显的漏报,而利用现有的资料,使用捕获-再捕获方法可以校正低估的全死因死亡率。     

捕获—再捕获法在卫生防疫统计工作中的应用

为解决卫生防疫统计工作中存在因某些总体资料收集不全而导致所获得的率不准确的问题，介绍了近年世界卫生组织推荐应用在全球Ⅰ型糖尿病监测的捕获—再捕获法，通过实例的应用，取得了预期的效果。     

捕获-标记-再捕获方法在死亡人口基数估计中的应用

目的探讨捕获-标记-再捕获方法在死亡人口基数估计中的运用。方法以河池市DOMI项目死因监测系统登记死者人数和医学人口普查登记的死者人数分别作为第一捕获数和第二捕获数,应用捕获-标记-再捕获方法估计河池市死亡人口基数。结果河池市2003年1月1日至2005年5月1日间的5~60岁人群死亡人口基数的点估计值为759人,95%可信区间为750~768人,死因监测系统登记率在82.29%~84.26%之间。结论运用捕获-标记-再捕获对死亡人口基数进行估计经济易行,结果较为可靠,适合在死亡登记不完善但有多个资料来源的情况下进行基数估计。     

性传播疾病疫情的监测方法及评价

目的：收集国内外性传播疾病疫情的监测方法，探索其国内应用前景。方法：从中国生物医学文献数据库（CBM）及美国国立图书馆医学文献数据库（Medline）中收集有关文献，分析当前我国性传播疾病疫情监测报告中存在的问题，根据文献蝇介绍的监测方法，探索其在我国应用前景。结果：当前我国性传播疾病疫情监测报告中的主要问题有尚未形成一套比较完备的性病疫情报告系统和监督考评机制；漏报、不报；重复报告等。国内外现有的性传播疾病疫情监测方法有：捕获再捕获方法；地理信息系统方法；疾病相关行为监测方法；两次调查资料估计法；特殊人群主动监测法等。结论：上述各监测方法具有一定的应用条件并各有优缺点，有关单位可根据实际情况灵活应用。     

应用捕获-再捕获方法估计汶上县全死因死亡率和漏报率

目的应用捕获-再捕获方法估计汶上县全死因死亡率,评价死因登记报告系统收集死亡资料的完整性。方法 2009年收集汶上县死因登记报告系统和死因漏报系统的全死因死亡资料。不同来源数据间的匹配使用姓名、年龄、性别、死亡时间、死亡原因和居住地址等变量。应用Chapman and Wittes的无偏估计公式估计目标人群的死亡人数。结果两来源资料中共报告全死因死亡人数为77人,死亡率为7.13‰。死因登记报告系统报告的全死因死亡人数为69人,死亡率为6.39‰。用捕获-再捕获方法估计的全死因死亡人数为79人,死亡率为7.32‰。死因登记报告系统的漏报率为12.6%,两样本合并后,漏报率为2.6%。结论仅使用死因登记报告系统或合并样本资料会低估全死因死亡率,而利用现有的资料,使用捕获-再捕获方法可以校正低估的全死因死亡率。     

捕获-再捕获方法在估计居民全死因死亡漏报率中的应用

目的应用捕获-再捕获方法(CMR)评价合肥市居民死因登记报告的质量,校正常规监测居民死亡率。方法采用分层随机抽样法,对抽取的51,504人调查人口死亡情况,再与同期监测系统所报告的死亡资料进行核对,计算漏报率以及总体死亡率的95%可信区间(CI)。结果 2007～2009年3年的报告死亡率分别为2.89%、3.34%、3.86%,校正报告死亡率分别为4.17%、4.76%和4.75%。结论使用捕获-再捕获方法可以校正死亡率,适时开展漏报调查可有效弥补常规监测的不足。     

应用捕获-再捕获法估计5岁以下儿童死亡人数

目的 应用捕获-再捕获方法 估计林州市2004—2005年5岁以下儿童死亡人数,评价全死因登记报告中5岁以下儿童死亡数据的完整性。方法 通过林州市居民全死因登记处、全国第3次死因调查的村访谈资料和公安部门3个来源收集林州市2004—2005年5岁以下儿童死亡资料。不同来源数据间的匹配采用姓名、年龄、性别、死亡时间、死因和居住地址等变量。考虑到样本间的相依性和异质性,在年龄、性别分层中使用对数线性模型估计三样本中都没有出现的5岁以下儿童死亡理论数,加上已知观察数,得到估计死亡总数。结果 林州市2004—2005年3个来源资料合并共报告5岁以下儿童死亡人数为359例,死亡率为2.16%。其中,居民全死因登记处报告的儿童死亡人数为291人,死亡率为1.75%;用捕获-再捕获方法 估计的儿童死亡人数为398人,死亡率为2.39%。登记处的漏报率为26.9%,合并样本的漏报率为9.8%;女童组更易被漏报,同时在低年龄儿童组死亡漏报率较高。结论 仅使用居民全死因登记处或合并样本资料会低估5岁以下儿童死亡人数。在公安部门、死因调查的村访谈资料、居民全死因登记处等部门的现有资料基础上使用捕获-再捕获方法 ,可以校正低估的5岁以下儿童死亡人数。     

捕获-再捕获法在儿童麻疹监测工作中的应用

目的　用捕获 -再捕获法 (CMR法 )评价儿童麻疹监测工作。　方法　分别计算专报系统和法定报告系统麻疹报告数总体估计值的 95 %可信区间 ,以及两个报告系统的符合率 ,并对其敏感性进行分析评价。　结果　 3年平均符合率麻疹专报系统为 89.79% ,法定报告系统为 5 1.95 % ,其差异有极显著意义 ;麻疹专报系统与二个来源组合总符合率的差异也有显著意义 ,法定报告系统与二个来源组合总符合率的差异有极显著意义 ,说明麻疹专报系统的敏感性优于法定报告系统。　结论　应用CMR法评价麻疹的二个报告系统具有实际意义     

捕获—再捕获方法在估计居民传染病发病率中的应用

疫情报告是传染病管理中最基础的工作 ,而居民传染病漏报率是考核疫情报告质量的重要指标之一。居民传染病实际发病情况仅凭医疗机构疫情常规报告系统上报的资料进行统计 ,很易因漏诊、漏报等因素而致上报的疫情不准。因此 ,我们在1999年居民传染病漏报调查的基础上 ,应用捕获—再捕获方法 [1 ] (简称 CMR)估算我县法定传染病水平 ,以消除漏诊、漏报而造成的影响 ,现将结果报告如下。1　资料与方法1.1　 1999年法定报告传染病资料、人口资料均来源于我站疫情室。1.2　居民传染病漏报调查按照 1984年卫生部防疫司制定的《全国法定传染病漏…     

捕获-再捕获方法估计某区吸毒人群中HIV感染情况

目的 :探索建立估计吸毒人群中 HIV感染情况的方法 ,为今后开展针对吸毒者的相关服务提供依据。方法 :以4个月为间隔 ,将吸毒者出入强制戒毒所登记的记录作为前后两次捕获资料来源。应用 Seber的调整公式 ,对湖南省洪江区吸毒者人数进行估计。采用当年在所监测的感染率推算感染人数。结果 :采用捕获 -再捕获方法估计总吸毒人数 10 6 9人(95 % CI:4 6 0 ,16 14 )。当年监测 HIV感染率为 8.8% ,推算该区吸毒者中 HIV感染人数为 94人 (95 % CI:4 0 ,14 2 )。结论 :捕获 -再捕获法可以满足对吸毒人数的估计。     

捕获再捕获法在人群规模估计中的应用进展

捕获再捕获法作为一种经济、简便的方法,在估计人群规模、估计及校正发病率或患病率等研究中广泛应用。本文对经典捕获再捕获法以及方法的改进、在人群规模估计中的应用等方面进行综述,为后续开展相关工作提供参考。