中文版儿童戒断症状评估量表在危重患儿中的信效度分析

目的 翻译中文版儿童戒断症状评估量表并进行信效度检验。 方法 应用 Brislin 双人翻译及回译法对量表进行文化调适,形成中文版儿童戒断症状评估量表。对 56 例患儿的 582 次测量结果进行分析,评价其信度与效度。结果 中文版 WAT鄄1 共有 11 个条目,因子分析提取 4 个公因子,累积贡献率为 57.54% 。 该量表 Cronbach ’ s α 系数为0.812 ,各因子 Cronbach ’ s α 系数为 0.701~0.942 ,组内相关系数（ intraclass correlation coefficient , ICC ）为 0.930 。 中文版WAT鄄1 量表的内容效度为 0.910 ,各维度间的相关系数为 0.292~0.530 ,各维度与量表总分间的相关系数为 0.344~0.638 ,均具有统计学意义（ P<0.01 ）。 ROC 曲线显示,以 WAT鄄1 总分 ≥3 分为判定戒断症状发生的临界值,特异度为 76.18% 、敏感度为 83.36% 。 结论 中文版 WAT鄄1 量表具有较好的信度和效度,且以总分 ≥3 分作为临界值,判定是否发生戒断症状,可以应用于儿童镇痛镇静药物戒断症状的评估。     

尿失禁自我效能量表中文版的信效度研究

[目的]检验中文版尿失禁自我效能量表（GSE-UI）的信度和效度。[方法]引进并将尿失禁自我效能量表翻译为中文版,使用该中文版GSE-UI量表对100例老年女性尿失禁病人进行评估,分析GSE-UI的信效度。[结果]GSE-UI量表总的克朗巴赫α信度系数为0.92,4个潜在因子的克朗巴赫α信度系数均〉0.70;量表的4个潜在因子的构想基本符合数据的实际情况,χ2/df=2.25。[结论]中文版GSE-UI具有良好的信度和效度,可行性高,可作为未来研究以及测量尿失禁病人症状改善的测评工具。     

心力衰竭患者口渴困扰量表的汉化及信效度研究

目的 翻译英文版心力衰竭患者口渴困扰量表（Thirst Distress Scale for Patients with Heart Failure,TDS-HF）,并对中文版TDS-HF进行信效度检验。方法 严格遵循量表引进原则,对量表进行翻译、回译和跨文化调试。便利选取在天津市某三级甲等医院心脏中心住院治疗的268例心力衰竭患者进行调查,采用SPSS 17.0进行统计学分析,计算中文版TDS-HF的信效度。结果 中文版TDS-HF的Cronbach’s α系数为0.925;量表水平的内容效度指数和条目水平的内容效度指数均为1,共提取1个公因子,方差贡献率为65.56%;量表总分与口渴强度数字评分呈正相关（r=0.601,P<0.001）。结论 中文版TDS-HF具有良好的信度和效度,可用于评价国内心力衰竭患者的口渴困扰程度。     

健康教育效应量表的汉化及其在慢性病患者中的信度效度检验

目的 ：对健康教育效应量表进行汉化和文化调适,并在慢性病患者中检验其信度和效度,为评价患者健康教育效果提供工具。方法 ：获得源量表作者授权后,严格按照翻译完整性程序形成中文版健康教育效应量表。采用便利抽样法,于2022年9月—12月选取上海市某三级甲等医院的413例慢性病患者为研究对象,并进行信度和效度检验。结果 ：中文版健康教育效应量表包含40个条目,8个分量表,量表水平的平均内容效度指数（S-CVI/Ave）为0.956,条目水平的内容效度指数（I-CVI）为0.880～1.000;根据源量表结构对中文版健康教育效应量表进行验证性因子分析,结果显示修正后的八因子模型拟合良好。中文版健康教育效应量表总量表的Cronbach’s α系数为0.840,各分量表的Cronbach’s α系数为0.714～0.900;总量表的组合信度为0.810,各分量表的组合信度为0.750～0.895。结论 ：中文版健康教育效应量表在慢性病患者中具有良好的信度、效度,可作为我国慢性病患者健康教育效应的有效测评工具。     

中文版延续护理测评量表的信度、效度研究

目的：翻译英文版延续护理测评量表,并对形成的中文版进行信度、效度检验。方法：通过翻译、回译、专家咨询和预实验形成中文版本,电话调查200名出院后2～6周的慢性病患者,内容包括中文版量表及围出院期不良体验问卷。结果：全部条目平均内容效度指数为0．99;最终中文版量表包括17个条目,因子分析结果包含四个因子,累积方差贡献率为58．96％;总量表的Cronbach’sα系数为0．85,各因子的Cronbach’sα在0．61～0．89之间;量表得分和围出院期不良体验问卷得分之间相关系数为-0．42（P〈0．001）。结论：中文版延续护理测评量表具有良好的信度、效度,可用于国内医院延续护理质量的评价。     

中文版急诊护士对待自残患者态度测评工具信效度研究

目的:对英文版急诊护士对待自残患者态度测评量表(Attitude Towards Deliberate Self-Harm Questionnaire,ADSHQ)进行汉化并对其中文版检测效度、信度。方法:采用方便抽样抽取356名天津市三级甲等医院护士进行调查,对原量表进行修改并形成最终量表。结果:中文版ADSHQ Cronbach'sα系数为0.901,量表重测信度为0.912,内容效度为0.964。探索性因子分析表明,提取的4个公因子累积方差贡献率为76.834%。结论:中文版急诊护士对待自残患者态度测评量表具有良好的信度和效度,可作为护士对自残患者态度测评工具。     

中文版化疗脱发困扰量表应用于乳腺癌患者的信效度评价

目的 对化疗脱发困扰量表翻译及跨文化调适,并在乳腺癌患者中检验其信效度.方法 将英文版翻译为中文,采用方便抽样法选取160例接受化疗的乳腺癌患者进行问卷调查,采用SPSS 20.0和AMOS 17.0测定量表的信度及效度.结果中文版化疗脱发困扰量表包含17个条目,探索性因子分析提取4个公因子,累计方差贡献率为56.108％.验证性因子分析所得模型拟合度良好.量表的Cronbachα系数为0.864;Guttman分半信度为0.775;重测信度为0.931.结论 中文版化疗脱发困扰量表具有较好的信效度,适用于评估中国乳腺癌患者的化疗脱发困扰程度.     

癌症后生育忧虑量表的汉化及信效度研究

目的 汉化癌症后生育忧虑量表（Reproductive Concerns After Cancer Scale,RCAC）,并分析其测评年轻女性癌症患者生育忧虑的信效度。 方法 翻译汉化量表,形成中文版RCAC。 选取380 例年轻女性癌症患者,应用中文版RCAC测评其生育忧虑水平,并评价量表的信、效度。结果 量表内容效度指数为0.91,各条目内容效度指数为0.80~1.00。 探索性因子分析共提取6 个公因子,可解释总变异的71.118%。 验证性因子分析结果显示模型拟合度良好：卡方自由度比（ χ２/df）为1.237;比较拟合优度指数为0.976,适配度指数为0.927,增值拟合指数为0.977,非标准拟合指数为0.970,残差均方和平方根为0.035,渐进残差均方和平方根为0.035。 中文版RCAC总分与患者健康问卷鄄9总分呈正相关 （r=0.547,P<0.001）,与癌症治疗功能评价系统—普适性量表总分呈负相关（r=鄄0.519,P<0.001）,聚合效度良好。 量表总Cronbach蒺s α系数为0.792,各维度Cronbach蒺s α系数为0.720~0.864,重测信度为0.956,各因子重测信度为0.815~0.890。 结论 中文版RCAC在年轻女性癌症患者中具有较好的信度和效度,可作为中国年轻女性癌症患者生育忧虑的测评工具。     

乳腺癌相关淋巴水肿自我护理量表的汉化及信度效度检验

目的：汉化乳腺癌相关淋巴水肿自我护理量表并进行信度和效度检验,为国内乳腺癌相关淋巴水肿患者的自我护理实践情况提供评估工具。方法：应用Beaton翻译模式对量表进行直译、回译和文化调适,进行预实验,形成中文版量表。在244例乳腺癌相关淋巴水肿患者中进行问卷调查,对中文版量表的信度和效度进行检验。结果：项目分析结果显示,多数条目CR值>3.00,相关系数>0.30;效度分析显示量表平均内容效度指数为0.99;验证性因子分析结果修正后模型显示χ²/df=2.895,RMSEA=0.088,拟合度尚可;量表总体Cronbach’s α系数为0.853,重测信度ICC值为0.988。结论：中文版乳腺癌相关淋巴水肿自我护理量表信度和效度良好,可作为我国乳腺癌相关淋巴水肿患者自我护理实践的测评工具。     

癫痫儿童生存质量自评量表的编译及其信度、效度检验

目的：编译癫痫儿童生存质量自评量表；检验该量表的信度和效度，初步建立中文版癫痫儿童生存质量自评量表。方法：①首先对量表进行翻译及回译，然后进行文化调适，再作预测试；②通过对32例癫痫儿童的生存质量进行测评，检验中文版癫痫儿童生存质量自评量表的信度和效度。结果：①经对原量表翻译及回译，核心工作组的修改，预测试等步骤而定稿为中文版癫痫儿童生存质量自评量表；②该量表的信度检验显示．量表总分及其4个因子的重测相关系数大于0．7；量表总分及其4个因子的Cronbacha系数大于0．7；③效度检验显示，该量表具有较好的内容效度；结构效度也较好。结论：中文版癫痫儿童生存质量自评量表的信度、效度较好，达到了心理测量学的要求．适用于中国儿童。     

Measuring symptom occurrence and symptom distress: development of the symptom experience index

AIM: This paper is a report of a study to assess reliability and construct validity of revised and refined version of the Adapted Symptom Distress Scale: the Symptom Experience Index (SEI). BACKGROUND: The development of the SEI, a 41-item Likert Scale assessing 20 symptoms, was based on self-regulation theory and an integrative conceptual analysis of symptom assessment and management. The model emphasizes the difference between the occurrence of a symptom (or multiple symptoms) and the distress (emotional) response to the occurrence of a symptom. It is the distress from symptom occurrence that promotes a person to take action and use known coping strategies to prevent the symptom occurrence or alleviate the distress from the symptom. METHOD: A contrast-group and test-retest approach was used to assess construct validity and reliability with a convenience sample of 158 patients at United States of America in 2003-2004. RESULTS: The SEI demonstrated reasonable internal consistency with a Cronbach's alpha of 0.91 for symptom experience, 0.85 for symptom occurrence and 0.84 for symptom distress. Test-retest reliability was supported by high intra-class correlation coefficients (symptom experience r = 0.93; symptom occurrence r = 0.94; symptom distress, r = 0.92). Construct validity was supported by statistically significant differences between patients and healthy adults. CONCLUSION: The SEI can be used as a baseline and outcome measure to assess the impact of multiple symptoms on patients, and the effectiveness of interventions to manage these symptoms.     

Psychometric properties of the "Modified Transplant Symptom Occurrence and Symptom Distress Scale".

The aim of this study was to assess key aspects of the reliability and validity of the "Modified Transplant Symptom Occurrence and Distress Scale," an instrument measuring symptom experience associated with side effects of triple drug therapy in transplant patients. This cross-sectional, comparative study included 108 renal transplant recipients (61% men; 39% women) with a median age of 47 years and a median posttransplant status of 5.5 years. Renal transplant patients were matched by age and gender with 108 healthy control persons not taking immunosuppressive drugs. Content validity, construct validity and discriminant validity of the instrument were substantiated. Internal consistency reliability was not useful to assess in this instrument, as the conditions for calculating Cronbach's alpha were not satisfied. These findings document the validity of the "Modified Transplant Symptom Occurrence and Symptom Distress Scale" as an instrument to measure symptom experience with immunosuppressive drugs.     

中文版库欣综合征患者生活质量问卷的信效度研究

目的评价中文版库欣综合征患者生活质量问卷(Cushing-Qol)的信度和效度。方法采用中文版库欣综合征患者生活质量问卷(Cushing-Qol)和简明健康调查问卷(SF-36)对79名库欣综合征患者进行问卷调查,应用SPSS 19.0软件对问卷的调查结果统计分析,检验问卷的内部一致性和重测信度以及内容效度、结构效度、效标关联效度。结果中文版Cushing-Qol问卷的内部一致性信度Cronbach’sα系数值为0.890,重测信度(2周后)为0.881,各条目的重测信度均大于0.7,折半信度为0.866;该问卷的内容效度指数CVI为0.95,探索性因子分析结果显示问卷为单维度,中文版Cushing-Qol问卷与SF-36量表的相关系数为0.732,表明两者呈强相关。结论中文版Cushing-Qol问卷具有较好的信度和效度,可作为库欣综合征患者生活质量评估的可靠工具应用于临床实践和相关研究中。     

阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者持续正压通气治疗副作用自评量表的信度与效度研究

目的评价阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征（obstructivesleepapneahypopneasyndrome,OSAHS）患者持续正压通气（continuouspo~tiveairwaypressure,CPAP）治疗副作用自评量表的信度与效度。方法根据相关文献和临床工作自制CPAP治疗副作用自评量表,采用内部一致性分析和重测信度法检测量表的信度;采用专家评议,选用副反应量表（TreatmentEmergentSymptomScale,TESS）、汉密尔顿焦虑量表（HamiltonAnxietyScale,HAMA）、健康调查简表（theMOS36-itemShot-formHealthSurvey,SF-36）作为效标并结合因子分析法测量量表效度。结果量表内部一致性信度Cronbach’sd系数为0．825,重测信度为0．687;内容效度指数为0．870,量表与TESS、HAMA、SF-36显著相关（P〈O．01）,累积方差贡献率为77．271％,条目在相应因子上的负荷〉0-4。结论CPAP治疗副作用自评量表具有较好的信度与效度,可应用于OSAHS患者CPAP治疗副作用以及其对依从性影响的评估。     

造口病人生活质量量表中文译本的信度、效度分析

目的:引进并修订造口病人生活质量量表(Stoma-QOL),测定其中文译本的信度和效度。方法:按照量表翻译程序将Stoma-QOL翻译成中文,采用中文译本对118例造口病人进行测定,用折半信度、Cronbach’sα系数评定条目间的内部一致性信度;选取10例造口病人在第一次测评后1周再次填写量表,用Pearson相关系数r评价重测信度;用各条目分与总分之间的相关性检验其理论结构,用主成分分析和正交最大旋转法提取特征根大于1的因子,测定结构效度。结果:量表的折半信度为0.865,Cronbach’sα系数为0.893,重测信度除第9条和第11条为0.456和0.671外,其余为0.813～1.000。各条目得分和量表总分间均相关(r=0.301～0.791,P<0.01),因子分析提取了5个特征根大于1的因子,各条目载荷的范围是0.411～0.901,5个因子累积解释了63.27%的方差。结论:Stoma-QOL中文译本有良好的信度和效度,适合测量中国造口病人的生活质量。     

SF-36量表应用于下肢深静脉血栓形成患者的信度和效度研究

目的评价SF-36量表用于测量下肢深静脉血栓形成患者生存质量的信度和效度。方法采用SF-36生存质量量表,对130例下肢深静脉血栓患者进行调查,对测量结果进行信度和效度分析。信度指标包括内部一致性、折半信度、重测信度,效度指标包括内容效度和结构效度。结果整个量表的Cronbach’sα系数以及去掉一项内容后得到的Cronbach’sα系数均高于0．8;总量表和各个维度的折半信度均高于0．8;各个维度的组内相关系数高于0．6;总量表及各维度的Pearson相关系数均高于0．6;因子分析所产生的2个主成分可解释总变异的65．704％;经最大方差旋转后产生2个公共因子与量表的理论结构假设基本一致。结论SF-36量表具有较好的信度和效度,适用于下肢深静脉血栓形成患者的生存质量评价。     

中文版IOWA婴儿喂养态度量表信度及效度分析

目的：探讨中文版IOWA婴儿喂养态度量表（IIFAS）的信度与效度,测试其在澳门产妇人群中的适用性。方法：对英文版IIFAS进行中文翻译、英文回译,再对中文版IIFAS进行30例预实验。于2009年12月至2011年12月,对澳门一家公立医院468名华裔产妇在产后3天应用中文版IIFAS进行横断面调查。用SPSS17．0统计软件分析中文版IIFAS的信度和效度。结果：重测信度指标组内相关系数（ICC）为0．85;内部一致性信度Cronbach’s a系数为0．635。内容效度指数（CVI）为0．996;探索性因子分析提取出5个公因子,方差累积贡献率为50．593％。结论：中文版IIFAS具有较好的信度和效度,适用于澳门产妇人群,可以推广应用于评估其婴儿喂养的态度。     

炎症性肠病痛苦量表的汉化及信效度检验

目的 对炎症性肠病痛苦量表进行汉化,并检验中文版量表的信效度。方法 按照Brislin翻译模型将英文版炎症性肠病痛苦量表翻译成中文,并进行文化调试。采用便利抽样法,选取2022年2月—6月在厦门市某三级甲等医院消化内科就诊或住院的178例炎症性肠病患者进行调查,检验中文版量表的信效度。结果 中文版炎症性肠病痛苦量表共1个维度,28个条目,量表总的Cronbach’s α系数为0.978,重测信度为0.68(95%CI为0.42～0.84);量表水平的内容效度指数为0.964,条目水平的内容效度指数为0.800～1.000。该量表得分与医院焦虑抑郁量表中焦虑、抑郁分量表得分均呈正相关（r=0.712,P<0.001;r=0.601,P<0.001）。结论 中文版炎症性肠病痛苦量表具有良好的信效度,可用于评估炎症性肠病患者的疾病痛苦水平。     

中文版安德森脑肿瘤症状评估量表的信效度检验

目的检验中文版安德森脑肿瘤症状评估量表(M.D. Anderson Symptom Inventory Brain Tumor Module,MDASI-BT)的信效度。方法 2019年12月—2020年10月,采用便利抽样法对云南省某三级甲等医院208例原发性脑肿瘤患者进行问卷调查,检验量表的信效度。结果中文版MDASI-BT共28个条目,包括22个症状评估条目和6个症状干扰评估条目。探索性因子分析结果显示,22个症状评估条目提取6个公因子,累计方差贡献率为63.137%;6个症状干扰条目提取1个公因子,累计方差贡献率为63.368%。总量表的Cronbach’sα系数为0.920,折半系数为0.894。结论中文版MDASI-BT具有较好的信效度,可用于脑肿瘤患者症状严重程度及对生活干扰的评估。     

肝移植受者症状经历与生存质量的相关性研究

目的了解肝移植受者在术后长期生存过程中的生存质量及其症状经历情况,探索症状经历与生存质量的相关性,为临床加强移植术后受者的随访管理,提高受者生存质量提供依据。方法对1999-2008年在四川大学华西医院肝移植中心接受原位肝移植手术的137例移植受者通过问卷方式调查其生存质量及症状经历情况。结果肝移植受者日常承受的症状平均达17种,其中疲倦乏力、失眠、情绪问题、头昏头痛、腹胀、腹泻等是最常见的不适症状,困扰着半数以上的受者。与一般人群相比,移植受者生存质量显著降低(P0.01)。多元回归分析显示,受者的症状经历、移植术后生存时间、家庭收入、社会支持情况是其生存质量的主要影响因素,其中受者的症状经历对其生存质量的影响尤为突出。结论肝移植受者在术后长期存活过程中承受着复杂的症状经历,关注受者的症状并提供积极有效的干预应是移植术后随访护理的重要内容。