腹腔镜下次全子宫切除术80例临床分析

目的 评价腹腔镜下次全子宫切除术(LSH)的临床价值.方法 对80例因诊断为子宫良性疾病的患者行LSH;对同期65例有相似适应症的患者行开腹次全子宫切除手术(ASH).比较两组病人临床疗效.结果 两组病例的平均手术时间、术后肛门排气时间、术后住院时间相似(P>0.05),LSH组的估计术中出血量少于ASH组(P<0.05).两组病例均无严重手术并发症发生.结论 LSH是一种安全、可靠手术方式,对于需要切除子宫体的病人,不失为一种较好的选择.     

腹腔镜下次全子宫和全子宫切除术治疗子宫良性病变的临床疗效比较

目的：比较腹腔镜下次全子宫与全子宫切除术治疗子宫良性病变的临床疗效。方法方便选取并回顾性分析该院在2013年6月＿2015年6月期间收治的90例子宫良性病变患者,其中45例行腹腔镜下次全子宫切除术,45例行腹腔镜下全子宫切除术,比较两组患者的住院时间、术中出血量、手术时间等手术相关指标、并发症发生率以及性功能评分。结果腹腔镜下次全子宫切除术组患者住院时间(3.01±0.44﹚d、手术时间(61.28±10.25﹚min、术中出血量(40.54±4.82﹚mL均少于全子宫切除术组,差异有统计学意义(P<0.05﹚;两组患者的肛门排气时间差异无统计学意义(P>0.05﹚。腹腔镜下次全子宫切除术组患者并发症发生率为0.00%,明显低于全子宫切除术组的6.67%,且x2=3.10, P<0.05,差异有统计学意义。腹腔镜下次全子宫切除术组术后性功能评分高于全子宫切除术者(P<0.05﹚,差异具有统计学意义。结论在允许保留宫颈的前提下,腹腔镜下次全子宫切除术相比腹腔镜下全子宫切除术有着术后恢复快、创伤小、并发症少、对性生活影响小等明显的优势,值得推广。     

子宫动脉高位阻断在腹腔镜下次全子宫切除术中的临床意义

目的 探讨子宫动脉高位阻断在腹腔镜下次全子宫切除术中的临床意义.方法 收集我院2010年6月～2013年6月腹腔镜下次全子宫切除术100例患者的临床资料,随机分为研究组和对照组,研究组术中子宫血管处理采用子宫动脉高位阻断法,对照组子宫血管处理采用宫颈套扎法.比较两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术中术后宫颈残端出血发生率、术后性生活满意度.结果 两组手术时间、术后肛门排气时间、术中术后宫颈残端出血发生率、术后性生活满意度比较差异无统计学意义（P＞0.05）;术中出血量比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 腹腔镜下次全子宫切除术中应用子宫动脉高位阻断较宫颈套扎法安全,能减少术中出血量,尤其适用于宫颈良性病变患者.     

腹腔镜下子宫次全切除术122例临床分析

目的:探讨先进器械在腹腔镜下子宫次全切除术的效果及安全性。方法:对122例因患子宫肌瘤需行子宫次全切除术患者,将采用腹腔镜下子宫次全切除术设为观察组,将采用传统的腹式子宫次全切除术设为对照组,比较分析相关情况。结果:手术时间(65±20)min与(100±20)min、术中出血(60±25)ml与(130±20)ml,观察组上述指标明显少于对照组,术后使用抗生素时间(3.25±0.55)d与(5.37±0.52)d、术后肛门排气时间(1.11±0.36)d与(2.06±0.53)d、住院天数(4.7±2.13)d与(8.7±2.21)d,术后恢复工作时间(16±3.0)d与(30±4.2)d,观察组上述指标明显短于对照组。结论:腹腔镜下子宫次全切除术是一种高效、安全的好方法。     

腹腔镜下子宫次全切除术52例临床分析

目的 探讨腹腔镜在子宫次全切除术中的临床应用价值.方法 回顾性分析52例腹腔镜下子宫次全切除术.结果 手术成功率100%,未出现并发症,术中失血(60.8±29.2)ml,手术时间(81.7±15.3)分钟,术后肛门排气时间(17.2±11.1)h, 术后住院日数(3-5)天.术中出血少,恢复快,并发症少,住院时间短.结论 严格掌握手术适应症,有着熟练的手术技巧,腹腔镜下子宫次全切除术确是一种安全有效的手术方法.     

腹腔镜下次全子宫切除术80例临床分析

腹腔镜手术已经问世多年,早在1946年法国的Raoul Palmer首先将当时内科使用的腹腔镜技术引入妇科领域。以后腹腔镜技术继续发展到目前的现代腹腔镜技术,其应用范围、手术器械、手术技术到目前为止已经有了长足的发展,已经成功应用于妇科领域,手术方式也是多种多样。LSH作为一种相对较新的子宫切除手术方式,其安全性尚需进一步评价。本研究通过一份行LSH的样本与一份行ASH的样本进行比较,对LSH的临床价值作一评价。1资料与方法1.     

腹腔镜下大子宫切除术75例临床分析

目的探讨腹腔镜下大子宫切除术的安全性及手术技巧。方法回顾性分析2007年1月～2009年6月75例子宫超过12孕周行腹腔镜子宫切除手术的临床资料,其中41例腹腔镜下全子宫切除术,34例腹腔镜子宫次全切除术。结果 75例全部在腹腔镜下完成手术,无一例中转开腹,无一例手术并发症发生。手术时间(86.9±21.5)min,术中出血量(118.4±31.8)ml,术后住院时间(5.3±0.7)d。75例随访6个月,无一例出现术后并发症。结论选择合适的置镜孔,处理好附件及子宫血管,腹腔镜下大子宫切除术安全、可行,不会增加手术危险性和手术并发症,但要求术者具备丰富的腹腔镜手术经验。     

腹腔镜下全子宫切除术150例临床分析

目的 探讨腹腔镜下全子宫切除术的临床应用价值。方法 选择因子宫、宫颈疾病行全子宫切除术患者300例,其中行腹腔镜下全子宫切除术患者(腹腔镜组)150例,行经腹筋膜外全子宫切除术患者(经腹组)150例。观察2组手术时间、术中出血量和术后肛门排气时间、下床活动时间、保留尿管时间、术后住院时间及术后并发症的情况。结果 与经腹组比较,腹腔镜组手术时间长,术中出血量少,术后肛门排气时间、下床活动时间、保留尿管时间和住院时间均缩短,切口液化发生率低(均P<0.05)。结论 腹腔镜下全子宫切除术具有手术创伤小、出血量少、胃肠功能恢复快及住院时间短等优点,是一种较理想的手术方式。     

腹腔镜子宫次全切除术的临床应用分析

目的比较腹腔镜子宫次全切除术与传统剖腹子宫次全切除术的临床应用效果。方法将72例良性子宫病变患者随机分为两组。观察组35例采用腹腔镜子宫次全切除术,对照组37例采用传统剖腹子宫次全切除术。比较两组术中,术后情况。结果两组在术中出血量、术后肛门排气时间、术后下床时间、术后使用镇痛剂、伤口感染、住院时间数项指标比较有显著性差异(P<0.01),而手术时间无显著性差异(P>0.05)。结论腹腔镜子宫次全切除术优于传统剖腹子宫次全切除术,适合于临床应用。     

腹腔镜下子宫次全切除术38例分析

由于细胞学检查的进展以及人们对生活质量要求普遍提高，子宫次全切除术再次引起人们的重视。我院自2005年5月至2006年12月行腹腔镜下子宫次全切除术（LSH）38例，效果满意，现报告如下。     

腹腔镜子宫次全切除术的96例临床分析

目的 总结妇科腹腔镜子宫次全切除术(1aparoscopic supracervicalhystetrectomy,LSH)的临床经验.方法 回顾分析2007年3月至2009年10月96例腹腔镜子宫次全切除术患者的临床资料.探讨腹腔镜下子宫次全切除术的手术方式.结果 96例患者均得到有效的治疗,手术过程顺利,无严重并发症发生.结论 病例选择是腹腔镜手术成功的关键.只要适应症掌握得当,大多数妇科手术可在腹腔镜下完成,并可将并发症发生率降到最低.     

腹腔镜下子宫次全切除术的临床价值

目的：探讨腹腔镜下子宫次全切除的临床价值。方法：对53例因诊断为子宫肌瘤（43例）,子宫腺肌症（6例）及子宫内膜增殖症（4例）的患者行腹腔镜下子宫次全切除术,对同时期61例有同样适应症的患者行腹式子宫次全切除手术,比较两组病人术中,术后情况。结果：两组病人的手术时间,术中出血量无显著性差异,腹腔镜下子宫次全切除术的手术时间与子宫大小有关,术中出血量与手术时间及子宫大小无关;行腹腔镜下子宫次全切除术的病人手术后疼痛的发生率明显减少,术后住院时间缩短,无手术并发症发生,结论：腹腔镜下子宫次全切除术虽不能完全代替腹式子宫次全切除术,但是是一种安全,可靠,适于临床广泛开展的手术方式.     

子宫动脉阻断法全腹腔镜子宫次全切除术50例临床分析

目的子宫动脉阻断法全腹腔镜子宫次全切除术的临床应用价值。方法2004年10月～2005年4月期间。对50例有手术指征患者采用先游离出双例子宫动脉并双极电凝阻断。并完成全腹腔镜子宫次全切除术。结果49例均在腹腔镜下完成手术。手术过程顺利。1例因盆腔广泛致密粘连,影响术野暴露而中转开腹。无手术并发症发生。术中平均失血量为105ml。手术平均时间为136min。平均住院时间4．5d。结论该方法可减少手术并发症,而且使术中出血减少,手术安全可靠。     

腹腔镜下子宫次全切除术60例报告

目的:探讨腹腔镜子宫次全切除术的临床价值。方法:腹腔镜下对60例行子宫次全切除术。结果:手术成功率100%,发生并发症1例,术中失血(95.2±55.1)ml;手术时间(90.1±12.2)min;术后肛门排气时间(25.3±9.2)h;术后住院日数(5.1±1.3)d。结论:适应证掌握得当,腹腔镜下子宫次全切除术具有对病人打击小、痛苦小、住院时间短、成功率高等特点。     

腹腔镜下全子宫切除术和子宫次全切除术效果比较

目的比较腹腔镜下全子宫切除术和子宫次全切除术的疗效。方法回顾性分析2012年1月~2013年5月在我院行腹腔镜下子宫切除术患者40例的临床资料。其中性腹腔镜下全子宫切除术患者22例,行腹腔镜下次全子宫切除术患者18例。比较两组患者术中和术后恢复情况。结果腹腔镜下子宫次全切患者手术时间短于全切患者,术中出血量少于全切患者,住院时间短于全切患者(P<0.05或<0.01)。结论对于可以保留宫颈的患者,采用腹腔镜下次全切除术治疗具有创伤小、恢复快的优点。     

腹腔镜下全子宫切除术266例临床分析

目的探讨腹腔镜全子宫切除术（LTH）的临床价值。方法回顾分析510例因子宫良性疾病行全子宫切除术患者的临床资料,根据手术方式分为2组：经腹子宫全切除术组（TAH组）244例,LTH组266例,比较2组的手术效果。结果 TAH组手术时间明显长于LTH组（P〈0.01）,TAH组术中出血明显多于LTH组（P〈0.01）,TAH组术后恢复时间（肛门排气时间、下床活动时间、术后住院时间、恢复性生活时间、恢复工作时间）明显长于LTH组（P〈0.01）。结论 LTH具有创伤小、出血少、手术时间短、康复快、住院时间短等优点,是一种安全可靠的手术。     

腹腔镜下次全子宫切除术治疗子宫腺肌病患者术后效果分析

目的 分析腹腔镜下次全子宫切除术治疗子宫腺肌病的临床价值及术后效果.方法 随机选取93例明确诊断为子宫腺肌病且需要手术治疗的患者,因环境、家庭等原因按照采用的手术方法 分为腹腔镜次切组32例、开腹全切组30例和开腹次切组31例.对比三组患者手术出血量、住院时间、住院总费用、术后留置尿管时间和肛门排气时间;比较术后腹痛级别,尿潴留、输尿管损伤等近期并发症及潮热、继发子宫内膜异位等远期并发症.结果 腹腔镜次切组患者的住院时间、术后留置尿管时间和肛门排气时间平均为6.43 d、2.06 d、15.67 d,出血量和住院费用平均为100.65 mL、4348.15元,均优于其他两组,差异有显著性意义(P均<0.05);开腹全切组和开腹次切组相比,以上指标差异无显著性意义(P均>0.05).手术治疗2年后,腹腔镜次切组患者的轻度、中度疼痛比较常见,而开腹手术的重度疼痛最常见,三组相比差异具有显著性意义(P<0.05).腹腔镜次切组患者的并发症发生率为6.25%,其他两组患者的并发症发生率分别为20.00%和22.58%,差异具有显著性意义(P<0.05).结论 腹腔镜下次全子宫切除术治疗子宫腺肌病具有疗效好、并发症少、明显减轻疼痛等特点,临床应用价值较高.     

腹腔镜子宫次全切除术62例

目的探讨腹腔镜子宫次全切除术的效果和手术特点。方法回顾性分析腹腔镜下子宫次全切除术62例的临床资料。结果58例顺利完成手术,4例因粘连严重而中转开腹,手术成功率94%(58/62),平均手术时间(85.3±25.8)min,平均术中出血量(100.1±30.1)ml,平均术后住院4~6 d,无严重并发症。结论腹腔镜子宫次全切除术具有安全、微创、出血少、恢复快、术式简单易于掌握等优点。     

腹腔镜下次全子宫切除的手术配合

目的探讨腹腔镜下次全子宫切除手术配合的护理经验。方法回顾性分析2007年01月～2007年12月配合42例腹腔镜下次全子宫切除的护理体会。结果娴熟的护理操作配合可以缩短手术时间,减少手术中并发症,密切了医护关系。结论腹腔镜手术巡回护士、器械护士密切配合的重要性,使本组手术顺利,效果良好,术后恢复快。     

经腹腔镜行次全子宫切除术110例

目的:对比经腹腔镜与经腹次全子宫切除术的临床效果.方法:对220例需作子宫次全切除的患者分为腹腔镜次全子宫切除术与经腹次全子宫切除术各110例,对其相关指标进行比较.结果:经腹腔镜次全子宫切除术组的出血量、肠功能恢复时间及住院天数、术后体温高峰时间和镇痛药使用率显著低于经腹次全子宫切除术组(P<0.01),而两组手术时间,并发症发生情况无显著差异(P>0.05).结论:经腹腔镜次全子宫切除术具有出血量少,肠功能恢复快及住院天数短等优点,有可靠的临床应用价值.