体外电场热疗联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效评价

目的:探讨体外电场热疗联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效. 方法:选择临床诊断为Ⅲ型前列腺炎患者150例,随机分为3组.实验组体外电场热疗联合前列安栓直肠塞用,对照组分为两组:一组单纯体外电场热疗,另一组单纯直肠给予前列安栓,治疗30天后随访,观察治疗前后前列腺炎症状评分及前列腺液常规的变化. 结果: 治疗后3组患者前列腺炎症状评分、前列腺液常规均有明显改善(P＜0.05).实验组总有效率88%(44/50),对照热疗组总有效率74%(37/50),对照前列安栓组总有效率70%(35/50).实验组与两对照组比较差异均有显著性意义(P＜0.05),其中以体外电场热疗联合前列安栓实验组疗效最佳. 结论:体外电场热疗联合前列安栓对改善Ⅲ型前列腺炎患者的症状较之各自单独应用效果更显著.     

脂溶性前列安栓治疗湿热瘀滞型慢性前列腺炎的疗效观察

目的探讨脂溶性前列安栓治疗湿热瘀滞型慢性前列腺炎（CP）的临床疗效。方法将符合标准的40例湿热瘀滞型PC患者随机分为治疗组和对照组，每组各20例。两组患者分别给予不同药物进行治疗，对照组给予前列安栓基质：治疗组给予前列安栓。观察两组患者治疗后的临床疗效及治疗前后cP症状指数表（NIH-CPSI）评分与前列腺按摩液（EPS）中WBC指标情况。结果两组患者治疗后，治疗组总有效率为85％，对照组为65％，两组比较有显著性差异（P〈0．05）。治疗组治疗后NIH—CPSI评分及EPS中白细胞计数与对照组比较，有显著性差异（P〈0．05）。结论前列安栓治疗湿热瘀滞型CP疗效显著，不良反应发生率低，值得推广。     

前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎36例的临床观察

目的:观察前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法:Ⅲ型前列腺炎患者60例,随机分为治疗组(n=36)和对照组(n=24),治疗组应用前列安栓,对照组应用野菊花栓。观察2组治疗前后的慢性前列腺炎症状积分指数(NIH-CPSI评分)和前列腺按摩白细胞计数(EPS-WBC)变化,并应用SPSS统计学处理方法分析处理。结果:治疗组效果优于对照组。前列安栓的综合治疗效果优于野菊花栓。结论:前列安栓是治疗Ⅲ型前列腺炎有效药物。     

前列安栓、特拉唑嗪及左氧氟沙星治疗ⅢA型前列腺炎疗效分析

目的：探讨前列安栓、特拉唑嗪及左氧氟沙星治疗ⅢA型前列腺炎的临床疗效。方法：ⅢA型前列腺炎患者400例。分为如下4组：单独应用左氧氟沙星100例设为对照组（A组）;特拉唑嗪加左氧氟沙星组100例（B组）;前列安栓加左氧氟沙星组100例（C组）;特拉唑嗪、前列安栓加左氧氟沙星组100例（D组）。采用NIH慢性前列腺炎症状指数（CPSI）评分作为疗效评价指标,比较各组患者治疗有效率的差异。率的比较采用X^2检验。结果：（A组）总有效率41％;B组治愈总有效率78％;C组总有效率76％;D组总有效率90％。A组分别与B、C、D各组在总有效率上比较均（P〈0．05）,差异有统计学意义;B组与C组在总有效率上比较（P〉0．05）,差异无统计学意义;D组与B、C组在总有效率上比较均（P〈0．05）,差异有统计学意义。结论：前列安栓、特拉唑嗪加左氧氟沙星是治疗ⅢA型前列腺炎的最佳药物组合。     

湿热消腰部外敷热导入疗法对ⅢA型前列腺炎患者前列腺按摩液锌离子含量的影响

目的观察湿热消腰部外敷热导入疗法对ⅢA型前列腺炎患者前列腺按摩液锌离子含量的影响。方法将160例ⅢA型前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组,分别给予湿热消腰部外敷热导入加前列安栓、前列安栓,以30 d为1个疗程。观察治疗前后各组患者前列腺按摩液锌离子含量的情况。结果疗程结束后,与治疗前比较两组患者前列腺按摩液锌离子含量明显升高,差异有高度统计学意义（P〈0.01）;两组间比较治疗组优于对照组,差异有高度统计学意义（P〈0.01）。结论湿热消腰部外敷热导入可提高ⅢA型前列腺炎患者前列腺按摩液锌离子含量,这可能是该疗法治疗ⅢA型前列腺炎的机制之一。     

前列散瘀汤联合前列安栓治疗ⅢB型前列腺炎60例疗效观察

目的：探讨中药前列散瘀汤联合前列安栓治疗ⅢB型前列腺炎的临床疗效。方法：对120例ⅢB型前列腺炎患者,随机分为治疗组（60例）给予中药前列散瘀汤内服并同时使用前列安栓1枚肛内给药,对照组（60例）单用前列安栓纳肛。两组均连续用药4周后评价疗效。结果：经过1个疗程的治疗后,治疗组和对照组相比总有效率和NIH—CPSI评分比较差异均有显著性（P〈0．05）。治疗组总有效率为87％（52例）,其中治愈14例,显效16例,有效22例。对照组总有效53％（32例）,其中治愈6例,显效10例,有效16例。结论：中药前列散瘀汤联合前列安栓能明显改善ⅢB型前列腺炎的症状,增加卵磷脂小体,提高最大尿流率,疗效优于单用前列安栓,该方法值得推广使用。     

前列安栓联合加替沙星治疗前列腺炎疗效观察

目的：评估前列安栓联合加替沙星治疗前列腺炎的临床疗效。方法：采用随机开放前瞻对照试验方法，将88例前列腺炎患者随机分为两组，前列安栓联合加替沙星治疗组（A组）和SMZ—TMP联合加替沙星序贯治疗为对照组（B组），以EPS检查和NIH前列腺炎症状评分作为评估手段，对每个患者随访4周观察临床疗效。结果：前列安栓联合加替沙星治疗组临床痊愈21例（48．8％），显效12例，有效6例，总显效率79．0％，总有效率90．7％，明显优于对照组（p〈0．05）。结论：前列安栓直肠给药联合加替沙星治疗前列腺炎具有良好的疗效。     

地奥司明联合前列安栓治疗ⅢB型前列腺炎的疗效观察

目的：观察地奥司明联合前列安栓治疗ⅢB型前列腺炎的临床疗效。方法：将64例ⅢB型前列腺炎患者随机分为两组,各32例。观察组患者进行地奥司明联合前列安栓治疗,对照组患者口服萘哌地尔片。治疗1个月后,比较两组患者治疗效果和不良反应情况。结果：观察组治疗总有效率为81.3%,显著高于对照组（65.6%）,差异有统计学意义（χ2=4.00,P=0.046〈0.05）。观察组治疗后不良反应发生率为9.4%,显著低于对照组（31.3%）,差异有统计学意义（χ2=4.73,P=0.030〈0.05）。结论：地奥司明联合前列安栓治疗ⅢB型前列腺炎疗效显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

前列安通片联合前列腺按摩治疗Ⅲ型前列腺炎临床疗效观察

目的 观察应用前列安通片联合应用前列腺按摩治疗Ⅲ型前列腺炎临床疗效及安全性.方法 80例患者均采用前列安通片联合前列腺按摩治疗治疗,1个月为一疗程,观察治疗前后慢性前列腺炎症状积分指数(NIH-CPSI)和EPS变化并进行统计学分析.结果 临床治愈22例,显效31例,有效20例,无效7例,总有效率91.25%.结论 前列安通片联合应用前列腺按摩治疗Ⅲ型前列腺炎的有效组合安全可靠.     

清热利湿法并前列腺按摩治疗Ⅲ型前列腺炎临床观察

目的观察清热利湿法并前列腺按摩治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法将70例慢性前列腺炎患者随机分为对照组（20例）、治疗一组（25例）、治疗二组（25例）三组。对照组采用前列安通片治疗,治疗一组应用经验方湿热清治疗,治疗二组则在治疗一组基础上采用前列腺按摩引流。观察两组患者临床疗效及NIH-CPSI评分、EPS检查（WBC计数、卵磷脂小体）。结果对照组总有效率为65％,治疗一组为84％,治疗二组为88％,两组与对照组比较有显著性差异（P〈0.05）。三组患者治疗后NIH-CPSI评分、WBC计数、卵磷脂小体情况分别与治疗前比较,有显著性差异（P〈0.05）;对照组、治疗一组治疗后NIH-CPS评分、WBC计数、卵磷脂小体与治疗二组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论清热利湿法并前列腺按摩是治疗前列腺炎的有效方法。     

微波热疗联合前列安栓治疗尿道炎后前列腺炎

目的 探讨微波热疗联合前列安栓治疗尿道炎后前列腺炎的疗效。方法 对160例经门诊确诊的本病患者，随机分为治疗组和对照组。治疗组80例，采用微波热疗并同时使用前列安栓。对照组80例，仅用前列安栓纳肛，疗程均为4周。结果 治疗组总有效率93．75％，对照组总有效率73．75％。两组总有效率差异有统计学意义（P〈0．05）。两组发生不良反应均为轻度，且持续较短时间。结论 微波热疗联合前列安栓对尿道炎后前列腺炎的疗效优于单用前列安栓。     

舍尼通片联合前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎85例

目的观察舍尼通片联合前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎的有效性与安全性。方法治疗组45例患者给予舍尼通片与前列安栓局部塞肛治疗，对照组40例患者给予前列康片与前列安栓局部塞肛治疗，均连续用药4周。治疗前后分别观察NIH—CPSI、DRE、EPS。采用美国国立卫生研究院（NIH）制定的前列腺炎症状评分（CPSI）标准判定疗效。结果治疗组临床治愈率44、44％，总有效率93．33％，对照组临床治愈率和总有效率分别为40．00％，85．00％，两组比较有显著性差异（P〈0．01）。两组治疗前后NIH-CPSI积分及EPS中WBC、pH值均有不同程度的改善，但治疗组的NIH-CPSI积分改善最显著（P〈0．05）。结论舍尼通片联合前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎有效、安全。     

清浊祛毒丸配合前列安栓治疗Ⅲb型前列腺炎的随机对照临床试验

目的观察清浊祛毒丸配合前列安栓治疗Ⅲb型前列腺炎的临床疗效。方法120例Ⅲb型前列腺炎（湿热瘀滞证）患者根据区组随机化方法分为G1、G2、G3组,分别给予清浊祛毒丸加前列安栓、前列安栓、可多华治疗。在试验起始及结束时分别采用慢性前列腺炎症状评分（NIH-CP-SI）对其进行评分。结果试验前三组之间各项指标比较无显著性差异（P〉0.05）。试验结束后,三组NIH-CPSI总分和各方面评分均有所降低,组内比较有显著性差异（P〈0.05）。三组NIH-CPSI总分及各方面评分组间比较有显著性差异（P〈0.05）。结论清浊祛毒丸配合前列安栓能有效降低NIH-CPSI总分和各项评分,显著减轻Ⅲb型前列腺炎患者的主观症状。     

阿奇霉素联合前列安栓治疗慢性前列腺炎疗效观察

目的评价阿奇霉素联合前列安栓治疗慢性前列腺炎的疗效。方法对2007～2009年我院采用阿奇霉素联合前列安栓与单用前列安栓治疗慢性前列腺炎的疗效进行回顾分析。结果治疗组总有效率92.3%,对照组总有效率61.4%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论阿奇霉素联合前列安栓治疗慢性前列腺炎与单用前列安栓治疗相比治愈率提高,效果明显。     

前列安栓结合微波治疗慢性前列腺炎50例疗效分析

目的 观察直肠给药前列安栓结合微波对慢性前列腺炎的疗效，探讨其作用机制。方法 选择2003年6月以来的慢性前列腺炎患者50例，晚间肛门内置前列安栓1粒，上午做微波治疗，辐射器亦置入直肠，每次30m抽。10d为一疗程，以临床症状及前列腺液的改变为疗效评定标准。结果 50例中经1、2疗程，治愈36例（72．0％），好转10例（20．0％），总有效率92．0％。结论 前列安栓结合微波治疗慢性前列腺炎疗效确切，因需通过直肠治疗有不便之处。     

前列安通片治疗Ⅲ型前列腺炎的临床研究

目的：探讨前列安通片治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效。方法：符合Ⅲ型前列腺炎诊断标准患者244例,随机分为治疗组122例和对照组122例。治疗组给予前列安通片,对照组给予普适泰片,3周为1个疗程,共2个疗程。分别于治疗前、治疗3周和治疗6周后进行前列腺炎症状评分、镜检前列腺液白细胞计数（EPS-WBC）,比较两组疗效。结果：前列安通片与普适泰片治疗Ⅲ型前列腺炎总有效率比较,差异有显著性意义（χ^2=4.07,P=0.04）。前列安通片改善Ⅲ型前列腺炎患者疼痛或不适症状评分和降低EPS-WBC明显优于普适泰片（P〈0.01,P〈0.05）。结论：前列安通片治疗Ⅲ型前列腺炎疗效较好,改善患者疼痛症状效果明显。     

特拉唑嗪联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的临床分析

目的研究特拉唑嗪联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的临床效果。方法选择广东医学院附属石龙博爱医院2010年12月至2012年12月间诊治的Ⅲ型前列腺炎患者160例,依据治疗方法的不同分为两组:对照组(80例)单纯应用前列安栓治疗,观察组(80例)在对照组治疗的基础上给予特拉唑嗪治疗,比较两组患者的临床效果。结果治疗后,观察组患者的总有效率达到82.5%,显著高于对照组患者的总有效率55.0%(P<0.05)。治疗后观察组和对照组患者的前列腺炎症状评分均显著下降,且观察组较对照组的评分下降更加显著[(7.8±0.9)分vs(12.6±1.2)分](P<0.01)。结论Ⅲ型前列腺炎患者运用特拉唑嗪联合前列安栓治疗的临床效果较为显著,能够有效地缓解患者的临床症状,与单纯应用一种药物治疗相比,临床效果明显更优,值得在临床上大力推广使用。     

前列安栓治疗慢性前列腺炎临床分析

目的 评估前列安栓治疗慢性前列腺炎的临床效果.方法 将120例慢性前列腺炎患者随机分成前列安栓 抗生素组和单用抗生素对照组,前列安栓组在应用抗生素同时每日用一粒前列安栓于晚间便后塞入肛门3-5 cm;抗生素组单用广谱抗生素药物,对两组疗效进行分析评估.结果 前列安栓组总有效率达77.1%,抗生素对照组有效率42%,差异有统计学意义.结论 前列安栓治疗慢性前列腺炎临床效果满意,是治疗慢性前列腺炎有效药物之一,值得推广.     

综合疗法治疗Ⅲ型前列腺炎的临床效果分析

目的观察并评价综合疗法治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法观察组和对照组均予西药治疗。治疗组在对照组治疗的基础上给与心理疏导、前列腺按摩和适当运动,治疗2个月后比较两组的疗效。结果观察组临床治愈22例,好转163例,无效34例,总有效率84.5%;对照组治愈2例,好转77例,无效121例,总有效率39.5%。两组的总有效率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合疗法能显著提高Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。     

前列腺按摩配合中药保留灌肠治疗慢性前列腺炎50例临床观察

目的探讨前列腺按摩配合中药保留灌肠对治疗慢性前列腺炎的疗效。方法将100例慢性前列腺炎患者随机分成观察组和对照组,每组50例,给予对照组中药保留灌肠治疗,观察组在中药保留灌肠治疗的基础上同时给予前列腺按摩治疗。结果观察组治愈率为70.0%,总有效率为92.0%;对照组治愈率为60.0%,总有效率为80.0%。结论前列腺按摩配合中药保留灌肠对慢性前列腺炎的治愈率及有效率高,对临床治疗慢性前列腺炎有指导意义,值得在临床中推广应用。