木瓜蛋白酶-抗痛素技术在红细胞不规则抗体筛查中的应用研究

目的探讨木瓜蛋白酶-抗痛素法在受血者不规则抗体筛检中的临床应用价值。方法用盐水法、木瓜蛋白酶．抗痛素法对2016例患者进行不规则抗体的筛查和鉴定,并对阳性血清用凝聚胺法、经典间接抗人球蛋白试验予以确证。结果不规则抗体的阳性检出率为0．25％,检出的5例均为Rh血型免疫性抗体,其中抗-E2例、抗-C1例、抗-Ce2例。结论采用木瓜蛋白酶．抗痛素法检测红细胞不规则抗体灵敏度高、价廉、快速,易于开展,适合各级医院开展,可作为输血前受血者不规则抗体的常规检测技术。     

24743例拟输血患者不规则抗体筛查结果及分析

目的对本院拟输血患者不规则抗体检查结果分析,探讨红细胞不规则抗体的发生率和分布特点,给临床安全输血提供依据。方法对住院部2016年1月-2017年1月24743例拟输血患者应用盐水法和微柱凝胶法行血型不规则抗体检测,并对阳性标本进行抗体鉴定分析。结果 24743例患者中发现不规则抗体阳性138例(占总数的0.56%)。除去重复入院的患者后,还有132例不规则抗体阳性,101例既往有输血/妊娠史。其中男性不规则抗体阳性46例(占34.9%),女性阳性86例(占65.1%)。不规则抗体主要为:Rh系49例,MNSs系22例,Lewis系17例,其中抗-E、抗-M、抗-Lea检出率最高。132例不规则抗体阳性中,产科和血液内科阳性患者最多,其合计占62.12%。结论拟输血患者中女性产生不规则抗体阳性率高于男性;有妊娠史/输血史的患者比无输血史/妊娠史的患者更易产生不规则抗体;拟输血患者输血前做不规则抗体检测必不可少。     

临床输血中不规则血型抗体检测的应用分析

目的 分析不规则血型抗体检测在临床输血中的应用价值.方法 对收集的760份血清样本,运用微柱凝胶抗人球蛋白的试验方法筛查不规则血型抗体.结果 共筛查出12例不规则血型抗体(1.58%),联合微柱凝胶抗人球蛋白方法与鉴定细胞1~11号鉴定不规则血型抗体的特异特点,其中抗E4例,抗Ce2例,抗D3例,抗C3例.12例阳性患者中,女8例,其中有4例有妊娠史,2例有输血史,2例既有妊娠史又有输血史;男4例,均有输血史.结论 采用微柱凝胶抗人球蛋白的试验方法在临床输血过程中能够准确筛查出不规则血型抗体,还能发现其中少见的不规则血型抗体,确保临床输血的安全.     

受血者不规则抗体筛查与安全输血的相关性探讨

目的 对患者进行不规则抗体筛查,发现有临床意义的不规则抗体,选择合适的血源,保证临床安全输血.方法 采用微柱凝胶过滤和离心技术,利用免疫学抗原抗体特异性反应原理,对本院6 480例受血者进行血清不规则抗体筛查.结果 6 480例中15例不规则抗体为阳性,阳性率为0.23％,女性患者11例,男性患者4例,14例患者有输血史或妊娠史.对10例患者进行交叉配血实验,4例患者结果显示主侧凝集,6例患者结果显示主侧、次侧均凝集.15例不规则抗体阳性患者分布情况：血液科4例,产科4例,消化内科3例,合计11例,占阳性患者的73.3％,感染科、妇科、风湿免疫科、病理骨科分别各1例,合计4例,占阳性患者的26.7％.结论 不规则抗体是血型免疫抗体中最主要的抗体.进行受血者不规则抗体检测,有利于选择相合的血液进行输注,减少溶血性输血反应的发生,以确保临床输血安全.对于血液科、产科、消化内科、感染科等反复输血或有妊娠史的患者,进行输血前不规则抗体筛选尤为重要.     

不规则抗体鉴定在疑难配血中的临床意义

目的鉴定受血者红细胞血型不规则抗体,确保临床输血安全。方法在配血困难时筛查红细胞抗体,对抗体阳性受血者进行抗体特异性鉴定及抗体效价检测,以确定该抗体的临床意义。结果在21例配血困难受血者中,检出各类已知特异性抗体13例,其中抗-E 8例、抗-D 1例、抗-e 2例、抗-c 1例、抗-M 1例。结论对有交叉配血不合、输血史、妊娠史等需要接受输血者,特别是配血困难者作常规抗体筛选试验,鉴定红细胞抗体有利于保障临床输血安全。     

2例不规则血型抗体病例报道

为确保临床输血安全, 用聚凝胺法及戴安娜手工配血系统检测了1856例受血者和供血者的血浆或血清中不规则抗体.结果,1856例受血者和供血者的血浆或血清中共检出不规则抗体阳性2例（阳性率为0.11%）,其中1例可能为抗-E,另1例抗体性质不详.对受血者和供血者常规检测血浆或血清中不规则抗体有利于保障输血的安全、有效.     

不规则抗体的筛查和鉴定在临床输血中的意义

目的检查有输血史或妊娠史的患者血清（浆）中的不规则抗体，降低或避免溶血性输血反应的发生。方法用微柱凝胶coombs IgG卡对6486例有输血史或妊娠史患者的血标本进行不规则抗体筛查和鉴定，将不规则抗体阳性的标本用coombs IgG卡进行交叉配血。结果不规则抗体阳性24例，阳性率0．37％。其中，抗-D3例，抗-E4例，抗-C2例，抗-A1 1例，抗-M2例，抗-EC2例，抗-Cc 1例，抗-JKa 2例，抗-JK^b1例，抗-FY^a2例，抗-Le^a 1例，非特异性抗体3例。结论不规则抗体筛查能有效降低或避免溶血性输血反应的发生，保证输血安全，对有输血史和妊娠史的患者尤为重要。     

免疫微柱法检测受血者不规则抗体的意义

目的发现有临床价值的不规则抗体,避免ABO血型以外的血型不合引起的输血反应,保证临床输血安全。方法对受血者采用免疫微柱法进行不规则抗体筛查,将阳性标本用间接抗人球蛋白试验予以确证。结果7300例患者中有21例阳性。其中有16名有输血史或妊娠史。结论不规则抗体是血型免疫中的主要抗体,受血者输血前做不规则抗体筛查和鉴定有重要的意义,特别是有输血史和妊娠史的患者尤为重要。     

不规则抗体筛查在临床输血中的应用研究

目的探讨不规则抗体筛查在临床输血中的应用价值。方法抽取2013年3月至2016年10月濮阳市人民医院374例输血患者,均于输血前3 d内对不规则抗体进行筛查。结果 374例输血患者不规则抗体阳性率为3.74%,其中男性检出率为2.89%,女性检出率为4.24%,差异无统计学意义(P>0.05);女性有妊娠史者不规则抗体检出率为4.55%,无妊娠史者检出率为2.63%,差异无统计学意义(P>0.05);有输血史者不规则抗体检出率为11.94%,无输血史者检出率为1.95%,差异有统计学意义(P<0.05);14例不规则抗体阳性患者中,抗-M检出率最高,为28.57%,抗-E、抗-s、抗-D检出率为14.29%,抗-Fya、抗-c、抗-Mur、抗-K检出率为7.14%;14例不规则抗体阳性患者经交叉配血试验后,选择对应抗原阴性血液进行输血,未发生输血不良反应,输血安全性为100.0%。结论受血者输血前不规则抗体筛查,可有效降低输血不良反应发生率,提高输血安全性,尤其应加强有输血史及Rh血型系统、MNs血型系统患者不规则抗体筛查。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值分析

目的探讨输血前进行不规则抗体检验的应用价值,预防患者在输血过程发生溶血现象。方法选取2014年1月至2016年1月医院收治2080例输血患者作为研究对象,应用卡式微柱凝胶的方法检测患者的不规则抗体,统计不规则抗体的分布情况。结果 2080例患者中共检出21例患者呈阳性,阳性率为10.10‰,不规则抗体种类分布中,抗-E抗体所占的比例最大,其次是抗-D抗体;在不同性别中,女性患者血液中不规则抗体检出率明显高于男性患者,女性患者中,有妊娠史患者的不规则抗体检出率明显高于无妊娠史的患者,输血次数多的患者血液中不规则抗体检出率高,且组间差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论输血前进行不规则抗体检测能提高输血的安全性,对预防溶血现象的发生有重要的意义。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值

目的探讨对需要输血的患者输血前检验不规则抗体的临床意义和价值。方法选取我院收治的需要进行输血的患者142例,应用微柱凝胶方法检测其血不规则抗体,分析不规则抗体的阳性结果及分布。结果筛查的不规则抗体包含抗-C、抗-D、抗-E以及非特异性抗体等。在检测的142例输血患者中,有9例不规则抗体检测为阳性,阳性率为6.34%。其中男性3例,女性6例,在女性患者中,有妊娠史患者5例,无妊娠史患者1例,差异具有统计学意义(P0.05)。结论输血前对患者特别是具有输血史或孕产史的患者进行不规则抗体检验,有利于预防输血反应的发生,保证临床输血安全,具有重要的意义和临床价值。     

红细胞血型不规则抗体筛检试验结果分析和临床应用价值

目的:分析广东省英德地区人群红细胞血型不规则抗体筛检试验的结果分布规律,探讨不规则抗体筛检试验在临床输血治疗中的应用价值。方法:选取2016～2017年英德市人民医院行输血治疗前拟定需做红细胞血型不规则抗体筛检患者3 370例为本次试验样本人群,采用抗人球蛋白检测卡微柱凝胶法检测,统计分析不同性别患者红细胞不规则抗体检出情况、既往输血和(或)妊娠史对红细胞不规则抗体检出情况的影响,并分析12例红细胞不规则抗体特异性分布。结果:从3 370例样本做不规则抗体筛检试验中,共筛检出不规则抗体阳性12例(占0. 23%),其中男4例,女8例,1例因不规则抗体阳性导致主、次侧交叉配不相合放弃输血。男性患者红细胞不规则抗体检出率0. 22%(4/1792)显著低于女性0. 51%(8/1 578)(P <0. 05),未检出率99. 78%(1 788/1 792)显著高于女性99. 49%(1 570/1 578)(P <0. 05)。既往输血和(或)妊娠史患者的红细胞不规则抗体检出率0. 65%(9/1 388)显著高于既往无输血和(或)妊娠史患者的0. 15%(3/1 982)(P <0. 05),未检出率99. 35%(1 379/1 388)显著低于既往无输血和(或)妊娠史患者的99. 85%(1 979/1 982)(P <0. 05)。结论:红细胞血型不规则抗体女性多于男性,输血治疗做红细胞血型不规则抗体筛检试验可提高临床输血质量,安全、有效,同时减少输血不良反应。     

佛山地区输血患者红细胞血型不规则抗体分布特点及分析

目的:分析佛山市第一人民医院拟输血住院患者的血型不规则抗体发生频率和分布特点,探讨不规则抗体筛查在临床输血中的意义.方法:收集2020年1—11月在佛山市第一人民医院拟进行交叉配血的患者10423例,采用微住凝胶技术对不规则抗体进行筛查,对抗体结果阳性者采用谱细胞进行抗体特异性鉴定,统计分析抗体的种类及分布.结果:10423例患者中检出不规则抗体112例,阳性检出率为1.07％,其中男性患者的阳性率为0.73％(49/5510),女性患者的阳性率为1.47％(72/4913)(P<0.001);有输血史患者阳性率为1.47％(56/3803),明显高于无输血史患者阳性率0.85％(56/6620)(P<0.05);有妊娠史患者阳性率4.97％(61/1228),明显高于无妊娠史患者0.30％(11/3685),差异有统计学意义(P<0.001).112例不规则抗体阳性患者中,鉴定出107例,占87.70％,其中Rh血型系统最多占56.07％,其次为MNSs血型系统抗体占24.30％、Lewis血型系统抗体占8.41％;其中又以抗-E抗体检出率最高(35.51％)、其次为抗-M抗体(19.63％).结论:输血前进行不规则抗体筛查与鉴定能降低由于不规则抗体导致的溶血性贫血输血反应的发生率,对保障输血安全具有重要临床意义.     

输血前不规则抗体筛查与直接抗人球蛋白试验的意义

目的研究住院患者进行输血前不规则抗体与直接抗人球蛋白试验(DAT)的阳性率以及抗体的特异性。方法选择海口市解放军第187医院于2010年4月至2013年1月收治的住院后需要输血的患者3454例,运用微柱凝胶法对患者进行DAT及不规则抗体的筛查,同时对阳性患者的血液抗体特异性进行鉴定。结果 3454例患者中共检测出6例为不规则抗体,阳性率为0.17%,其中2例为抗-E、1例为抗-C,1例为抗-c1、1例为抗-s1、1例为抗-Jka,35例为DAT阳性,阳性率为1.01%,其中18例为IgG型抗体、7例为C3型抗体、10例为IgG+C3型抗体。有输血史或者妊娠史的患者出现DAT或者不规则抗体的阳性率远远高于无妊娠史及输血史患者的阳性率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论进行输血前要对DAT及不规则抗体进行筛查,特别是有妊娠史及输血史的患者,这样可以确保临床输血的安全性,同时降低出现溶血反应的概率,具有重要的临床意义。     

8539例手术前备血及受血者不规则抗体筛查结果分析

目的对手术前备血及受血者进行不规则抗体筛查,探讨其在临床安全输血中的意义。方法采用微柱凝胶法进行全自动化检测。结果 8 539例中检出抗体阳性者31例,占0.36%,男性不规则抗体阳性率(0.20%)低于女性(0.51%);有输血史和或妊娠史的阳性率(0.59%)高于无输血史和或妊娠史的阳性率(0.17%)。结论输血前进行常规不规则抗体筛查,避免因不规则抗体引起的输血反应,保证临床安全有效输血。     

6 036例输血患者不规则抗体检测临床观察

目的 检测输血患者血清中不规则抗体,探讨不规则抗体筛查在临床输血中的意义.方法 应用微柱凝胶免疫检测技术对本院2007年12月至2008年12月期间6 036例输血患者进行不规则抗体筛查,用盐水、酶、抗人球法进行抗体特异性鉴定.结果 在6 036例输血患者中共筛查出抗体阳性13例,阳性率0.22%,其中自身抗体4例,确定同种特异性抗体9例,分别为抗-D 3例,抗-E 2例,抗-A1 1例,抗-Mur 1例,抗M 2例.结论 输血前检测不规则抗体必不可少,特别对有输血史或妊娠史的患者更为重要,对保证患者输血安全、减少溶血性输血反应具有重要意义.     

分析输血前进行不规则抗体筛选对于提高临床治疗质量的意义

目的 研究探讨输血前进行不规则抗体筛选的临床意义,以促进临床治疗质量的提高.方法 随机抽取2015年3月—2016年3月间在该市中心医院接受预输血的患者10000例作为研究对象,采用微柱凝胶抗人球蛋白法对患者血清中的不规则抗体进行检测筛查,计算检测阳性率,分析患者的性别、输血史及妊娠史与不规则抗体筛选结果 之间的关系,在我市中心血站对不规则抗体特异性进行进一步鉴定.结果 10000例患者中共有44例筛出不规则抗体阳性,检出阳性率为0.44%.其中女性患者的不规则抗体检出阳性率显著高于男性患者;有输血或妊娠史的患者阳性率显著高于无输血或妊娠史的患者,比较差异有统计学意义(P<0.05).检测阳性的患者中,特异性同种抗体、非特异自身抗体分别占65.91%(29/44)、27.27%(12/44),而自身抗体和同种抗体同时阳性的患者占6.82%(3/44),以特异性同种抗体为主,特异性同种抗体中又以抗-D所占比例最高,为50.00%(22/44).结论 输血前对患者血清中的不规则抗体进行检测和筛选,不仅有利于血液制品的合理选择,而且可以有效降低甚至避免溶血性输血不良反应的发生率,提高治疗质量,颇具临床应用价值.     

输血前不规则抗体筛查结果分析

目的 通过对患者输血前不规则抗体的筛查,探讨输血前不规则抗体筛查的重要性,确保临床输血安全有效的进行.方法 用达亚美微柱凝胶技术,利用D I a m e d-I D低离子/抗人球蛋白卡和抗体筛查细胞及聚凝胺法对3279名患者进行输血前不规则抗体的筛查.结果 3279名患者输血前标本不规则抗体筛查阳性11例,其中阳性率为:0.34%.微柱凝胶法检出率为100%.聚凝胶法检出率为85%,两种方法的敏感度差异具有统计学意义(＜0.05)中血液科、肿瘤科、妇产科不规则抗体阳性检出率占总阳性率80%.结论 用微柱凝胶技术检出率敏感度高,更有利于保证临床输血安全.其抗体产生的主要因素,多为反复多次输血和妊娠,故对有输血史和妊娠史的患者惊醒输血前不规则抗体筛查,具有更重要意义.     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值

目的探讨输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值。方法本研究选取在本院进行输血的1000例患者输血前的不规则抗体予以检测,2015年6月至2016年1月为选取时间。结果本研究通过检测1000例患者在输血前的不规则抗体,其检出5例患者血清中不规则抗体,检出率为0.50%,主要为抗-C、抗-D、抗-E、抗-Ce及抗-Ec五种类型。结论对于患者在输血前采取不规则的抗体检验,可对患者正确的输血及输血安全进行有效指导,具有较高的安全性,具有重大的临床实际意义。     

凝聚胺法交叉配血2067例检测分析

目的:检查受血者和献血者血清是否存在与对方红细胞不相合的不规则抗体,以保障受血者安全输血。方法:受血者血清与献血者红细胞及献血者血清与受血者红细胞用凝聚胺试剂做交叉配血。结果:2 067例患者中检出Rh不规则抗体5例。其中抗-E 3例、抗-c 1例、抗-cE 1例。结论:Rh血型系统抗-D以外不规则抗体导致配血不合比较多见,这些由输血和(或)妊娠免疫而产生的免疫性抗体能引起迟发性溶血反应,是否也应把E抗原列为常规检测值得探讨。