微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果

目的：研究微创拔牙术在拔出下颌阻生智齿的效果。方法随机抽查口腔科2015年上半年诊治的32例下颌阻生智齿患者,随机分成2组,应用传统拔牙术拔出对照组患者的智齿,运用微创拔牙术拔出研究组患者的智齿,比较2组的治疗效果。结果研究组的手术时间为(19.73±5.41)min,术后持续疼痛时间为(11.72±2.11)h,短于对照组的(36.17±5.34)min、(23.47±5.21)h;研究组并发症发生率为6.25%,对照组并发症发生率为37.5%,差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论微创拔牙术在下颌阻生智齿拔出中的应用效果良好,并发症发生时率较低,可广泛应用。     

微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用

目的：分析微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果。方法：资料随机选取我院口腔科2013年1月～2014年1月收治的64例下颌阻生智齿患者,将其分为两组,给予对照组患者传统凿骨劈冠拔牙术,研究组则采用微创拔牙术,并对比分析两组治疗的效果。结果：研究组手术时间、术后疼痛度及并发症发生率等,均优于对照组,比较差异有统计学方面的意义（P＜0．05）。结论：采用微创拔牙术拔除患者下颌阻生智齿的效果较为良好,并发症较少,值得推广应用。     

微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用

目的:分析微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果。方法:资料随机选取我院口腔科2013年1月~2014年1月收治的64例下颌阻生智齿患者,将其分为两组,给予对照组患者传统凿骨劈冠拔牙术,研究组则采用微创拔牙术,并对比分析两组治疗的效果。结果:研究组手术时间、术后疼痛度及并发症发生率等,均优于对照组,比较差异有统计学方面的意义(P0.05)。结论:采用微创拔牙术拔除患者下颌阻生智齿的效果较为良好,并发症较少,值得推广应用。     

微创与传统拔牙技术在阻生智齿拔除中的效果比较

目的：比较微创与传统拔牙技术在阻生智齿拔除中的临床效果。方法：阻生智齿患者90例,随机分为微创组和传统组各45例。微创组采用高速涡轮牙钻配合微创拔牙刀拔牙,传统组采用骨凿劈冠法拔牙。比较两组患者手术时间、术中疼痛程度、术后疼痛持续时间、术后并发症发生率以及满意率。结果：微创组手术时间17.31±3.88 min,术中疼痛VAS评分2.40±1.06分,术后疼痛持续时间2.91±1.04 d,分别少于传统组的23.82±5.00 min,3.29±1.27分和3.40±0.99 d,差异均有统计学意义（P＜0.05）。微创组术后出现并发症6例（13.33%）,传统组术后出现并发症17例（37.78%）,微创组并发症发生率低于传统组,差异有统计学意义（P=0.008）。微创组患者治疗满意率95.56%,高于传统组的80.00%,差异有统计学意义（P=0.024）。结论：微创拔牙技术可以显著缩短手术时间,减轻患者术中、术后疼痛,减少术后并发症,提高患者满意度,值得临床推广应用。     

微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用

目的:探究微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果。方法:选取2021年1月1日～9月30日皖南医学院第二附属医院收治的100例下颌阻生智齿患者作为研究对象,按随机数表法分为两组,观察组接受微创拔牙术治疗,对照组采用传统拔牙术治疗,比较两组手术时间、疼痛情况、面部肿胀、张口受限程度、牙槽窝完整性和术后并发症。结果:观察组手术操作时间(14.7±2.1)min,对照组手术操作时间(26.4±4.0)min,两组比较差异有统计学意义(t=18.313,P<0.001)。观察组患者疼痛程度低于对照组,观察组患者面部肿胀、张口受限距离均小于对照组,牙槽窝完整性分级优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率2.0%,对照组并发症发生率18.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:下颌阻生智齿拔除患者接受微创拔牙术可有效减轻患者疼痛,缩短拔牙时间,降低并发症发生率,值得推广。     

微创拔牙法与传统拔牙法拔除下颌阻生智齿的临床效果观察

目的：探究微创拔牙法和传统拔牙法拔除下颌阻生智齿的临床效果。方法：选取该院2012年3月至2014年3月下颌阻生智齿患者110例,将其随机分为两组,每组55例,分别采用传统拔牙法（对照组）和微创拔牙法（观察组）进行治疗,比较两组患者的临床效果。结果：观察组患者的手术时间明显比对照组患者短,而且观察组患者的并发症发生率明显低于对照组（P <0.05）。结论：与传统拔牙法对比,采用微创拔牙法应用于下颌阻生智齿患者进行治疗,效果显著。     

微创拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术中的临床应用

目的:研究微创拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术中的临床效果.方法:将我院2016年2月-2016年10月我院治疗下颌近中阻生智齿的90例患者随机进行分组,分别为实验组和对照组,每组各45例,实验组用微创拔牙法,对照组用常规拔牙法,比较两组患者在术中的疼痛强度、手术时间、术后感染的几率和患者的满意度.结果:采用微创拔牙法的实验组比常规拔牙法的对照组术中的疼痛感减轻,手术时间短、术后感染率降低,术后患者的满意度提高.结论:微创拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除手术中可以减少患者的疼痛感,缩短手术时间,术后感染率低、术后患者满意度高的优点,进而说明微创拔牙法能在我院今后的治疗中广泛引用.     

微创拔牙术应用于下颌阻生智齿拔除的临床效果研究

目的探讨微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的临床效果。方法选取2018年1月～2019年1月就诊于我院口腔科行下颌阻生智齿拔除患者120例作为研究对象,根据手术方法不同分为两组,各60例。对照组采用传统凿骨劈冠法,实验组采用微创拔牙术,将两组手术时间、术中、术后并发症进行对比并统计分析。结果实验组平均手术时间(23.60±4.55)min,对照组平均手术时间(38.10±9.50)min,实验组明显短于对照组,两组比较差异显著(P0.05);两组术中并发症根折、软组织创伤、邻牙损伤、舌侧骨板骨折等发生率比较,实验组明显低于对照组,差异显著(P0.05)。实验组术后疼痛、面部肿胀和张口受限程度显著轻于对照组(P0.05)。结论微创拔牙术应用于下颌阻生智齿拔除,手术时间短,术中、术后并发症少,值得在临床推广应用。     

微创拔牙术与传统拔牙法在埋伏阻生智齿治疗中的临床对比研究

目的：探究微创拔牙术与传统拔牙法在埋伏阻生智齿治疗中的临床效果。方法：选取萍乡市人民医院2019年1月—2023年1月收治的80例埋伏阻生智齿患者,将80例患者随机分为对照组和观察组,各40例。对照组选取传统拔牙法,而观察组则采用新型微创拔牙法。比较两组疼痛[视觉模拟评分法（VAS）]、出血[牙龈沟出血指数（SBI）]、并发症、焦虑[柯式牙科焦虑量表（DAS）]。结果：术后1 d、3 d和1周,观察组VAS得分和SBI得分均低于对照组（P<0.05）。观察组术后1周总并发症发生率低于对照组（P<0.05）。术前、术后30 min观察组DAS得分均低于对照组（P<0.05）。结论：微创拔牙法相比于传统拔牙法,在拔除埋伏阻生智齿时患者疼痛感更轻、出血量更少、并发症发生率更低,能缓解患者焦虑情绪,适合应用到临床埋伏阻生智齿的拔除术中。     

微创拔牙术在下颌阻生智齿中的应用效果

目的:探讨微创拔牙术在下颌阻生智齿中的应用效果。方法:回顾性分析2019年7月至2021年3月该院收治的74例下颌阻生智齿患者的临床资料,按照拔牙方法不同分为观察组与对照组各37例。对照组采取传统凿骨劈冠法拔牙,观察组利用高速涡轮牙钻和微创拔牙刀行微创拔牙术,比较两组手术相关指标(拔牙时间、术中出血量、术后肿胀程度和伤口愈合时间)水平、术后张口受限程度、拔牙窝完整性评分、疼痛程度及并发症发生率。结果:观察组拔牙时间、伤口愈合时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,术后肿胀程度评分、张口受限程度及拔牙窝完整性评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.41%(2/37),显著低于对照组的21.62%(8/37),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创拔牙术治疗下颌阻生智齿能够有效缩短患者拔牙时间和伤口愈合时间,减少术中出血量,减轻患者张口受限和术后肿胀程度,提高拔牙窝完整性,降低并发症发生率,效果优于传统拔牙方案。     

下颌近中阻生智齿拔除术中微创拔牙的临床应用分析

智齿拔除是口腔医学中经常会见到的医学案列,长期以来,智齿的疼痛不断困扰着我国广大的人民群众。传统的拔牙手术,普遍具有创伤大、手术时间长、术后恢复慢、患者痛苦大、术后颞下颌关节区疼痛、张口受限和出现干槽症等特点,这极大的增加了我国居民的忧患意识和紧张不安的情绪。针对这种情况,有效加强下颌近中阻生智齿拔除术中微创拔牙的临床应用建设,由此显得尤为重要。     

微创拔牙方法于下颌近中阻生智齿拔除术的临床应用

目的 研究微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻用于下颌近中阻生智齿拔牙手术的临床效果.方法 选择2009年10月至2011年5月需要拔除下颌近中阻生智齿的98例患者做为研究对象,将所有患者按照随机分组原则分为微创涡轮去冠组49例和传统拔牙组49例,比较2组患者拔牙过程中畏惧症的发生率、手术时间、术后张口受限程度、肿胀度、拔牙窝完整性、疼痛度、满意程度等手术效果.结果 微创涡轮去冠组患者对拔牙畏惧发生率显著低于传统拔牙组,其他手术效果均明显优于传统拔牙组,均具有统计学差异性(P＜0.05).结论 使用微创拔牙刀联合高速涡轮牙钻拔除下颌近中阻生智齿具有明显效果,可以达到无痛、微创、安全的治疗目的,值得临床推广使用.     

高速涡轮牙钻及微创拔牙刀在阻生智齿拔除术中的应用

目的：探讨高速涡轮牙钻及微创拔牙刀在阻生智齿拔除术中的应用效果。方法将220例需要拔除阻生智齿的患者采用数字表法随机分为观察组和对照组各110例,对照组进行常规拔牙,观察组则应用高速涡轮牙钻及微创拔牙刀进行微创拔牙,治疗完成后对两组患者的拔牙窝完整率、断根率、术后面部肿胀率及拔牙依从率进行对比。结果观察组患者的拔牙窝完整率及拔牙依从率显著高于对照组,而断根率和术后面部肿胀率则显著低于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论应用高速涡轮牙钻及微创拔牙刀的微创拔牙技术能够减少术中牙周组织的损伤,控制术后面部肿胀的发生,提高患者的拔牙依从率,值得在临床上推广和应用。     

微创与传统拔牙技术拔除下颌低位阻生智齿的临床效果比较

目的 对比微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床疗效.方法 将我院2012年6月—2014年6月收治的下颌低位埋伏阻生智齿需要拔牙的60例患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组和试验组各30例.对照组患者采用传统方法治疗,试验组采用微创拔牙技术治疗,2组患者的临床疗效.结果 试验组手术时间(18.53±5.34)min,显著短于对照组的(38.15±11.43)min,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率为3.33%,明显低于对照组的33.33%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微创拔牙技术拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床疗效明显优于传统治疗方法,手术用时较短,并且术后并发症较少,值得临床推广应用.     

微创拔牙刀联合超声骨刀拔除阻生智齿的效果观察

目的探讨观察微创拔牙刀联合超声骨刀拔除阻生智齿的效果。方法选择2016年3月-2018年3月收治的阻生智齿患者80例展开分析,在双色球随机分组法下将之均分为对照组40例与观察组40例,对照组采用传统拔牙器械拔牙,观察组则采用微创拔牙刀联合超声骨刀拔牙,比较分析两组手术情况、并发症发生率。结果观察组疼痛评分、拔牙窝完整性评分低于对照组,肿胀度、张口受限度也显著低于对照组(P0.05);观察组并发症发生率为5.00%,比对照组的22.50%明显更低(P0.05)。结论临床拔除阻生智齿采用微创拔牙刀联合超声骨刀能够减轻患者疼痛,提高拔牙效果,也能减少并发症发生率,值得推广。