磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果分析

目的：探讨磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果。方法：随机选取本院在2009年5月-2013年2月进行牙列缺损覆盖义齿修复的120例患者,分别对其进行磁性附着体修复前、修复后即刻、修复后6周测定固定力、咀嚼效率的统计学分析。结果：磁性附着体修复后即刻的固定力以及咀嚼效率明显高于磁性附着体修复前,差异均有统计学意义（P〈0.05）。磁性附着体修复后6周与修复后即刻的固定力以及咀嚼效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;120例患者出现不良反应2例,不良反应发生率为1.67%。结论：磁性附着体口腔修复外形美观,固定力好,患者咀嚼效率较高,不良反应明显较传统的口腔修复方法少,值得临床应用推广。     

磁性附着体在口腔修复中的临床应用观察

目的研究磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果.方法对收治的69例牙列缺损行覆盖义齿修复的患者,利用口内余留牙或残根残冠安置磁性附着体行覆盖义齿修复,具体包括基牙预备、制作根帽、制作义齿、试戴及完成义齿等步骤.分别于磁体粘固前及粘固后即刻、4周测定固定力及咀嚼效率并统计患者随访过程中发生的不良反应情况.结果患者使用磁性附着体粘固后即刻固定力(4.16±0.39)与咀嚼效率(0.69±0.25)显著高于粘固前固定力(1.31±0.15)和咀嚼效率(0.34±0.11)(P<0.01).粘固后4周与粘固后即刻比较,固定力及咀嚼效率均无明显差异(P>0.05).69例患者发生不良反应共5例,发生率7.2%,三个不同区域的患者不良反应发生率无显著差异(P>0.05).结论磁性附着体在口腔修复中具有义齿固定好、咀嚼效率高、不良反应少的优点,值得推广应用.     

磁性附着体在口腔修复中的应用价值

目的：分析探讨磁性附着体在口腔修复中的临床应用价值。方法将2010年6月~2013年9月期间运用磁性附着体行口腔修复88例患者作为研究对象，总结磁性附着体在口腔修复中的临床应用价值。结果患者磁性附着体固定后的固定力和咀嚼效率比修复前有明显提高，差异均具有统计学意义(P<0.05)，但患者磁性附着体修复后14 d与21 d的固定力和咀嚼效率相比较，差异不具有统计学意义(P>0.05)。磁性附着体修复后的舒适度评分、外观满意度及语音评分均比修复前有显著增加，比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论磁性附着体在口腔修复中的效果较佳，使用后不仅可增强固定力，提高咀嚼效率，患者修复后的满意度也比较高，不良反应发生率低，安全有效。     

磁性附着体在口腔修复中的临床应用

目的探讨分析磁性附着在口腔修复中的临床效果。方法选取我院2014年1-11月期间确诊收院行覆盖义齿修复的100例牙列缺损患者对其安置磁性附着体。于磁体粘固前、粘固后即刻、4周后,测定患者固定力及咀嚼效率,并记录不良反应。结果患者磁性附着体粘固后即刻:固定力(4.18±0.37),咀嚼效率(0.67±0.23),粘固前:固定力(1.33±0.14),咀嚼效率(0.31±0.12),粘固前后对比差异显著在统计学上有意义(P0.05);粘固后4周与粘固后即刻固定力、咀嚼效率对比,差异不明显无统计学上意义(P0.05)。共8例患者出现不良反应,不良反应率为8.0%。结论磁性附着体可显著提高牙列缺损患者固定力及咀嚼效率,提高患者生活质量,且不良反应较小,易于耐受,值得在临床口腔中广泛使用。     

磁性附着体用于下颌全口义齿的疗效观察

目的 观察磁性附着体的临床效果。方法 采用Magfit磁性附着体修复11例患者下颌全口义齿。观察固位力及基牙情况。结果 11例患者黏固磁体后固位力明显提高，基牙无松动，牙周指标良好。结论 磁性附着体能满意地解决义齿的固位稳定问题，提高义齿的修复质量。     

50例磁性附着体在口腔义齿修复中的应用效果观察

目的：观察磁性附着体在口腔活动义齿修复中的应用效果。方法选择2012年4月至2014年4月于该科治疗的覆盖义齿修复患者共50例,对基牙进行预备后行磁性附着体修复,观察并记录患者咀嚼效率、满意度及修复后并发症的发生情况。结果给予磁性附着体修复后即刻咀嚼效率0．65±0．09,较修复前（0．22±0．04）咀嚼效率明显升高（t＝20．812,P＜0．05）,修复后1年咀嚼效率（0．71±0．13）,较修复前咀嚼效率高（t＝25．060,P＜0．05）。修复后即刻咀嚼效率与修复后1年咀嚼效率差异无统计学意义（t＝0．018,P＞0．05）。修复后即刻满意49例,较满意1例,满意度100％,明显高于修复前（46％）,χ2＝31．815, P＜0．05。修复后1年满意45例,较满意5例,满意度100％,明显高于修复前（χ2＝31．815,P＜0．05）。结论采用磁性附着体修复牙列缺失或牙列缺损能明显改善患者的咀嚼效率,较传统活动义齿能明显缩短患者的适应时间,提高患者的满意度,具有广阔的临床应用前景。     

磁性附着体在口腔修复中临床观察

目的对口腔修复过程中磁性附着体的修复效果进行探讨。方法本次研究的研究对象为我院在2014年1月到2015年6月所收治的口腔修复的40例患者,40例患者所采用的口腔修复的方式都为磁性附着体修复,对患者进行修复前以及修复后咀嚼效率进行测试,并对测试结果进行对比分析。结果 40例患者在进行磁性附着体修复后,其咀嚼效率均较修复前大幅提升,40例患者中只有3例患者出现不良反应,不良反应率为7.5%,两组存在显著差异,具有统计学意义。结论在对患者进行口腔修复的过程中加以磁性附着体的使用效果明显,相关的医疗机构应该加强对其的应用。     

磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果分析

目的：探讨磁性附着体在口腔修复中的应用效果。方法选取2014年7月—2015年9月我院诊治的50例口腔修复患者的临床资料进行分析，采用随机抽样方法将患者分为对照组和试验组，对照组采用常规方法修复，试验组采用磁性附着体进行口腔修复，比较2组患者修复后固位力、咀嚼效率以及满意度等。结果试验组患者修复后固位力、咀嚼效率，语音满意度、舒适度满意度以及外观满意度均显著高于对照组（P﹤0.05）。结论口腔修复患者采用磁性附着体修复效果理想，能够提高固位力、咀嚼效率以及患者满意度，值得临床推广应用。     

研究磁性附着体在口腔修复中的临床价值

目的分析和研究磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果。方法选择我院2012年3月-2013年3月收治并采用磁性附着体进行口腔修复的患者22例,对所有患者的临床资料进行回顾性分析。结果应用磁体附着体进行口腔修复能够提高其固定力和咀嚼率,同时修复后满意度较好。结论磁性附着体在口腔修复中的临床效果显著,值得临床推广。     

观察磁性附着体在口腔修复临床的作用

目的：观察磁性附着体在口腔修复临床应用中的作用与价值。方法：选取我院自2013年1月～2013年6月期间,门诊部收治的需行全口义齿修复的患者共计30例作为研究对象。使用磁性附着体对患者进行全口义齿修复处理。所有患者进行为期3个月的随访,研究义齿修复的效果。结果：在使用磁性附着体进行口腔修复后1个月及修复后3个月内,患者的义齿固位力以及咀嚼效率均明显高于修复前,对比存在显著差异,P〈0.05。修复后1个月与修复3个月内对比无明显差异,P〉0.05。结论：在口腔修复中应用磁性附着体具有确切效果,可确保患者修复义齿的固位力,改善咀嚼效率,且远期效果突出,值得临床进一步应用与推广。     

磁性附着体在口腔修复中临床探讨

目的:对磁性附着体在口腔修复中的临床效果进行了探究。方法:文章在研究中,选择了本院2015年1月-2016年9月的79例口腔患者进行了临床探究,进行了磁性附着体的应用效果进行了明确性的分析,并对临床探究问题进行了系统性的总结。结果:经过治疗后患者的固定力以及咀嚼效果得到了明显提升,治疗后患者的临床效果明显高于治疗前的患者,数据统计无明显差异(p0.05),具有统计学意义。结论:通过磁性附着体进行口腔修复可以明显提高临床效果。     

磁性附着体在口腔修复中的应用效果

目的：探讨磁性附着体在口腔修复中的应用效果。方法：选取2009-2012年应用磁性附着物进行口腔修复的患者78例,并对其临床资料进行对比分析。结果：在粘固前后固定力及咀嚼率的测定上,粘固后14 d相比粘固前差异有统计学意义（P〈0.05）,粘固后21 d相比粘固前差异有统计学意义（P〈0.05）,而粘固后21 d相比粘固后14 d差异无统计学意义（P〉0.05）;另外,本组患者对粘固后舒适度、外观及语音的满意度相比粘固前差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：磁性附着体应用于口腔修复效果好,值得推广。     

磁性附着体在口腔修复中临床分析

目的：对口腔修复中的磁性附着体在临床应用效果的探究.方法：选取我院在2011年2月-2012年2月收治进行义齿修复覆盖的50例患者作为研究对象,所有患者均采用磁性附着体修复方式,其中由基牙准备,根帽、义齿制作和试戴并完成制作四部分组成.并分别对修复覆盖前后的疗效和固定程度、咀嚼率等指标进行比较.结果：对所有患者进行粘固前、完成粘固后和粘固后4周义齿的固定力和咀嚼率的比较.通过比较可以发现,义齿在粘固前的咀嚼率和固定力远远低于完成粘固时和粘固后4周.两者之间的比较具有统计学意义（P＜0.01）,而粘固完成后和粘固后4周的固定力和咀嚼效率没有显著性差异（P＜0.05）.结论：口腔修复中磁性附着体的应用,在修复义齿的粘固程度和咀嚼效率上具有明显的疗效,在临床应用上值得推广和使用.     

磁性附着体在口腔修复中的临床分析

目的:分析磁性附着体在口腔修复中的临床应用。方法:将2014年4~12月份来该院就诊的口腔治疗患者60人作为研究对象,对这些患者进行磁性附着体的口腔修复治疗,分析比较患者治疗前、治疗中和治疗之后牙齿的灵活性,咀嚼食物的能力和与牙龈之间的契合程度,同时观察患者的不良反应。结果:采用磁性附着体修复口腔治疗时和治疗后的牙齿的灵活性,咀嚼能力及与牙龈的契合度都优于治疗之前,且P0.05。治疗时与治疗后牙齿的灵活性和咀嚼能力等没有明显差异。60个患者中有不良反应的只有5人。结论:磁性附着体在口腔修复中疗效较好,使牙齿灵活性咀嚼能力和与牙龈的契合度均较好,副作用不明显,以上优点促进口腔修复,临床效果好,值得应用。     

磁性附着体在口腔修复中的临床应用价值

目的:探讨磁性附着体在口腔修复中的应用方法和临床效果。方法:选择2017年6月—2018年10月期间入我院进行磁性附着体口腔修复治疗的患者58例,比较患者治疗前后牙齿固定力、咀嚼情况以及出现牙龈炎、义齿断裂等并发症。结果:修复前58例患者牙齿固定力、牙齿咀嚼情况均低于修复后,差异有统计学意义(P<0.05)。随访发现患者出现义齿断裂、根面龋和牙龈炎的并发症共3例,发生率为5.2%。结论:针对进行口腔修复的患者提倡应用磁性附着体治疗,修复效果显著,能够提高患者牙齿固定力,恢复咀嚼功能,具有很高的应用价值。     

磁性附着体在口腔修复中的临床分析

目的：分析磁性附着体在口腔修复中的临床应用。方法：将2014年4～12月份来该院就诊的口腔治疗患者60人作为研究对象，对这些患者进行磁性附着体的口腔修复治疗，分析比较患者治疗前、治疗中和治疗之后牙齿的灵活性，咀嚼食物的能力和与牙龈之间的契合程度，同时观察患者的不良反应。结果：采用磁性附着体修复口腔治疗时和治疗后的牙齿的灵活性，咀嚼能力及与牙龈的契合度都优于治疗之前，且 P ＜0.05。治疗时与治疗后牙齿的灵活性和咀嚼能力等没有明显差异。60个患者中有不良反应的只有5人。结论：磁性附着体在口腔修复中疗效较好，使牙齿灵活性咀嚼能力和与牙龈的契合度均较好，副作用不明显，以上优点促进口腔修复，临床效果好，值得应用。     

磁性附着体在口腔修复中的临床应用观察

目的:探究磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果。方法:选择行磁性附着体口腔修复患者40例,对其临床资料进行回顾性分析,分别采用固定力测定仪和吸光度法测量固位力以及咀嚼率。结果:未进行粘固前,固位力为(1.29±0.11)N,咀嚼率为(0.28±0.09)%;粘固后2周,固位力为(4.07±0.35)N,咀嚼率为(0.60±0.38)%;粘固后3周,固位力为(4.15±0.42)N,咀嚼率为(0.76±0.23)%。粘固后2周以及粘固后3周固位力与咀嚼率明显优于未粘固前,差异有统计学意义(P<0.05);粘固后2周以及粘固后3周的固位力与咀嚼率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:磁性附着体将口腔修复与美学相结合,不仅改善传统口腔修复中的不足,而且更加舒适美观,临床应用前景十分广阔。     

15例磁性附着体在口腔修复中的临床应用体会

目的:探讨磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果.方法:选择2008年5～12月在我院行全口覆盖义齿修复的15例患者,行磁性附着体修复,比较粘固前后的固位力和咀嚼效率.结果:粘固后即刻以及粘固后1个月的固位力与粘固前比较,差异具有显著意义(P<0.05),粘固后固位力高于粘固前,粘固后即刻与粘固后1个月的固位力差异无显著意义(P>0.05);粘固后的咀嚼效率明显高于粘固前,差异有统计学意义(P<0.05).结论:磁性附着体在口腔修复中有良好的临床应用价值.     

10例磁性附着体在全口覆盖义齿中的临床应用

目的:观察磁性附着体在覆盖义齿中的临床应用效果.方法:用Magfit磁性附着体为10例患者制作全口覆盖义齿共11副,在21颗基牙上安置磁性附着体.再以8例常规总义齿患者作为参照加以对比.采用分光光度法进行义齿咀嚼效率测试,并与对照组比较,同时观察基牙牙周状况.对10例以磁性附着体的患者进行患者主观满意度问卷调查.结果:患者对磁性附着体覆盖总义齿效果满意;粘固磁体后义齿咀嚼效率有明显的提升,并于戴牙3～6个月后达到稳定;基牙松动情况好转.结论:Magfit磁性附着覆盏义齿能显著提高义齿的固位力,改善咀嚼功能,能满足全口义齿行使各种口腔功能,值得推广应用.     

探讨磁性附着体在口腔修复中的临床观察

目的：探讨口腔修复使用磁性附着体的临床效果。方法：根据2014年8月至2015年7月该院的75例患者来进行研究分析，患者临床中接受磁性覆盖体修复治疗，比较分析患者治疗前后的固定力、咀嚼变化、并发症等等情况。结果：患者接受治疗后，固定力、咀嚼效率有了很大的改善，和修复之前相比较存在统计学差异性（P ＜0.05）；经过治疗后的一个月以内，一共有3例并发症病例，临床中并发症几率是4％；患者对此次的修复治疗效果满意度是89.3％。结论：口腔修复治疗使用磁性附着体的效果比较好，患者的义齿固定力比较高，咀嚼效率有了很大的改善，临床安全性比较高，值得进行推广使用。