食管癌患者家属心理需求与应对方式分析

目的:了解食管癌患者家属在面对压力时所采取的应对方式及其对身心状况的影响,为对食管癌患者家属的心理护理提供依据。方法:对80例食管癌患者家属进行问卷调查。结果:在面对亲人患食管癌这一应激事件时,大部分食管癌患者家属采取积极的应对方式;食管癌患者家属SCL-90评分为(143.56±41.91),明显高于国内常模;消极应对方式与食管癌患者家属身心状况呈显著正相关。结论:护士应指导食管癌患者家属采取积极的应对方式,因为积极的应对方式更有利于其面对应激事件,减轻其压力及痛苦,让其能正确面对食管癌患者的诊断、治疗及预后,促进食管癌患者家属的身心健康。     

心理干预对消化性溃疡患者防御方式与应对方式的影响

目的探讨心理干预对消化性溃疡疗效的影响。方法正常人与消化性溃疡患者各100名,进行防御方式、简易应对方式、症状自评量表、艾森克人格问卷评定,对评定结果进行比较。再将消化性溃疡患者分为药物组与合并心理干预组,在心理干预2个月前后分别进行量表评定,对评定结果进行比较。结果消化性溃疡患者与正常人对照组在躯体化、抑郁、焦虑、积极应对、消极应对方面的分值分别为(1.62±0.43)分,(1.18±0.09)分,(1.37±0.36)分,(1.82±0.53)分,(1.35±0.59)分和(1.46±0.40)分,(1.14±0.03)分,(1.30±0.40)分,(1.89±0.45)分,(1.18±0.43)分,差异有显著性(P<0.05),在EPQ方面P、N因子分值分别为(5.73±2.43)分,(13.41±3.62)分和(4.55±3.25)分,(11.15±3.70)分差异有显著性(P<0.05)。消化性溃疡干预组与单用药物组在心理干预后,在成熟防御方式、积极应对、消极应对方面因子分别为(4.35±2.18)分,(1.91±0.55)分,(1.19±0.44)分和(4.23±3.01)分,(1.83±0.49)分,(1.14±0.52)分,差异有显著性(P<0.05)。结论心理干预可改善消化性溃疡患者心理卫生状况及防御方式和应对方式,对改善患者的预后其积极作用。     

心理干预对初产妇应对方式和心理状态的影响

目的:探讨心理干预对初产妇应对方式及心理状态的影响.方法:120例ASA 1 -11级初产妇随机分为实验组和对照组,每组60例.两组均进行常规的产前教育,实验组实施心理干预.观察时间为孕28w～产后lw,心理千预前(孕28w)后(产后lw)采用症状自评量表(SCL～90)、妊娠压力量表及应对方式问卷(CSQ)进行评定分析.结果:心理干预后,实验组初产妇人际关系敏感、焦虑、强迫、抑郁、敌对评分比干预前显著降低,P＜0.05;对照组总的妊娠压力及因子2得分显著高于实验组,P＜0.05;实验组初产妇解决问题、求助等积极应对因子评分较干预前显著提高,P＜0.05,自责、幻想、退避等消极应对因子评分较千预前显著降低P＜0.05e结论心理干预有助于提高初产妇的心理健康水平,减轻妊娠压力水平和改善应对方式.     

心理干预对ICU患者家属心理状态及应对方式的影响

目的调查ICU患者家属心理健康状况,探讨心理干预对其心理状态及应对方式的影响。方法对入组80名ICU患者家属随机分为干预组和对照组各40例,采用抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）和特质应对方式问卷（TCSQ）评价干预前后的心理状态。结果干预后ICU患者家属抑郁自评量表（SDS）值和焦虑自评量表（SAS）值比较（P〈0.01）,用TCSQ的PC评分（t=2.48,P〈0.05）和NC评分（t=3.20,P〈0.01）比较均有显著性差异,有统计学意义。结论心理干预措施可以明显改善ICU患者家属的不良心理反应,特别是减轻患者家属的抑郁和焦虑情绪。     

结构式心理干预对首次化疗患者负性情绪的影响

目的:探讨结构式心理护理对首次化疗患者负性情绪的影响。方法:将进行首次化疗的68例患者随机分为实验组及对照组,对对照组采用普通心理支持与健康指导,对实验组增加3次结构式心理护理干预。结果:实验组的患者对负性情绪的应对方式明显优于对照组,经过三段式干预后,其焦虑、抑郁状态有了明显改善。结论:结构式心理干预对首次化疗患者的焦虑、抑郁情绪有着正性的积极作用,对确保化疗的顺利进行的重要性不可忽视。     

心理干预对消化性溃疡患者防御方式与应对方式的影响

目的探讨心理干预对消化性溃疡疗效的影响.方法正常人与消化性溃疡患者各100名,进行防御方式、简易应对方式、症状自评量表、艾森克人格问卷评定,对评定结果进行比较.再将消化性溃疡患者分为药物组与合并心理干预组,在心理干预2个月前后分别进行量表评定,对评定结果进行比较.结果消化性溃疡患者与正常人对照组在躯体化、抑郁、焦虑、积极应对、消极应对方面的分值分别为(1.62±0.43)分,(1.18±0.09)分,(1.37±0.36)分,(1.82±0.53)分,(1.35±0.59)分和(1.46±0.40)分,(1.14±0.03)分,(1.30±0.40)分,(1.89±0.45)分,(1.18±0.43)分,差异有显著性(P＜0.05),在EPQ方面P、N因子分值分别为(5.73±2.43)分,(13.41±3.62)分和(4.55±3.25)分,(11.15±3.70)分差异有显著性(P＜0.05).消化性溃疡干预组与单用药物组在心理干预后,在成熟防御方式、积极应对、消极应对方面因子分别为(4.35±2.18)分,(1.91±0.55)分,(1.19±0.44)分和(4.23±3.01)分,(1.83±0.49)分,(1.14±0.52)分,差异有显著性(P＜0.05).结论心理干预可改善消化性溃疡患者心理卫生状况及防御方式和应对方式,对改善患者的预后其积极作用.     

结构式心理干预对急诊ICU急性心肌梗死患者心理的影响

目的：探讨结构式心理干预对急诊ICU急性心肌梗死患者心理的影响。方法：将80例急性心肌梗死患者随机分为干预组和对照组,干预组在常规护理基础上给予结构式心理干预,比较病情稳定后、第2日和第3日SAS和HAMA的差异。结果：经过干预后SAS、HAMA评分均下降,但是干预组下降更明显,与对照组相比具有显著性差异（P〈0.05）。结论：结构式心理干预可以降低急性心肌梗死患者的紧张、焦虑心理,利于疾病的治疗与康复。     

护理干预对股骨颈骨折患者心理症状与应对方式的临床研究

目的探讨股骨颈骨折患者护理干预对康复的指导意义。方法对100例老年股骨颈骨折手术患者,在手术前、手术中和手术后采用心理护理、饮食护理、疾病认知护理等,并采用SCL-90和医学应对方式问卷（MCMQ）测定其心理症状及应对方式。结果实验组对患者实施护理干预后,心理症状躯体化、人际关系敏感、抑郁焦虑、附加量表及应对方式中面对、回避两项,与对照组相比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对患者进行护理干预取得良好的效果,值得推广。     

心理干预疗法对围术期食管癌患者康复的影响

目的 评价心理干预对围术期食管癌患者康复的影响。方法选择中山大学附属肿瘤防治中心2008年1月至10月胸外科收治的60例食管癌患者,随机分为干预组（31例）、对照组（29例）,采用症状自评量表SCL-90（symptomcheck list-90,SCL-90）对食管癌患者做心理状况评价,同时由经过培训并掌握一定肿瘤相关知识的医学生对于预组患者进行针对性心理干预,包括健康教育、心理支持、应激处理、应对技术与行为训练,分术前、术后第一疗程、术后第二疗程三个阶段进行,同时进行阶段性评价、分析。结果与1986年金华等发表的全国常模比较,手术前干预组和对照组的躯体化、强迫、抑郁、焦虑、偏执、敌对、恐怖7个因子分均较常模高（P〈0．05）,两组间差异无统计学意义（P=0．31）。术后第4、24周,干预组的因子积分及其平均分逐渐下降,与对照组比较差异有统计学意义（t4=4．71,P4=0．002;t24=3．82,P24=0．005）。结论心理治疗对患者的心理状态产生积极作用,有利于患者术后康复。     

心理干预对食管癌患者手术预后的影响

[摘要] 目的 调查食管癌患者围手术期的心理状况,探讨心理干预对手术预后的影响。方法 采用SCL-90量表对患者进行心理评估,对干预组进行针对性的心理干预,评价干预的有效性。结果 与1986年全国常模比较,食管癌患者手术前存在情绪、行为、躯体化症状等方面的心理问题。实施心理干预后,干预组术后心理问题有所缓解,SCL-90大部分因子评分有所下降,其中以敌对、偏执因子明显,而对照组除躯体症状外,余各因子分手术前后无明显改变。两组患者术后躯体化症状评分均比术前增高（P<0.05）。结论 食管癌患者手术前后均存在有不同程度的心理问题,适当的心理干预能使患者的心理状态得到改善,提示对预后有积极影响。     

心理干预对颌面肿瘤患者术后应对方式及生命质量的影响

目的:探讨心理干预对颌面肿瘤患者术后应对方式及生命质量的影响。方法:将60例口腔颌面肿瘤患者随机分为对照组和观察组,每组30例;对照组患者给予常规护理,观察组在常规护理基础上联合心理护理;分别于护理前后采用医学应对方式问卷(MCMQ)评价患者应对方式,采用欧洲癌症研究与治疗组织生存质量核心量表(EORTC QLQ-C30)评价患者生活质量。结果:护理前,两组患者MCMQ量表各维度评分及应对总分比较差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组较对照组面对应对得分及应对总分明显升高,回避应对得分明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者生活质量各方面评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组生活质量各方面评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理干预可促使颌面肿瘤患者采取积极应对方式,建立乐观心态,并提高患者生命质量。     

心理干预对围手术期食管贲门癌患者焦虑反应的影响

采用汉密顿焦虑量表对70例需行食管贲门癌根治性手术的患者入院后的心理状况进行了调查，对有焦虑表现的患者在手术前采取开展整体化护理、新入院病人探访制度、集体心理治疗、个别病人在病情上予以适当保留等相应的心理干预治疗，绝大多数患者产生了积极的影响。     

心理干预对贲门癌术后营养不良患者的影响

目的 探讨心理干预措施对于贲门癌术后营养不良患者心理状态的积极作用以及对生活质量的有利影响。 方法 将 56 例贲门癌术后营养不良患者随机分为对照组和干预组,每组 28 例。对照组按常规进行入院宣教、疾病知识教育和健康教育,干预组在此基础上接受 3 次结构性心理干预。用 SCL-90 和 QLQ-C30 评定两组患者在入院时和心理干预 1 个月后心理健康水平和生活质量。 结果 56 例营养不良患者入院时 SCL-90 各因子得分均显著高于全国常模 (P<0.01);1 个月后干预组 SCL-90 除敌对因子外,其他各因子评分均低于对照组（P<0.01）;1 个月后干预组 QLQ-C30 躯体功能、情绪功能、社会功能、总体健康、疲乏、恶心呕吐、失眠、食欲丧失、便秘和对照组比较,差异具有统计学意义（P<0.01）。 结论 结构性心理干预措施对于减轻贲门癌术后营养不良患者的心理压力以及提高其生活质量具有重要影响。     

心理护理干预对精神分裂症患者康复的作用

目的:临床对照分析心理护理干预对精神分裂症患者康复的效果。方法:随机选取54例恢复期精神分裂症患者参与临床研究,根据不同护理干预方法将患者分为干预组与常规组,采用ADL、SDSS、BPRS量表对护理干预效果进行综合评估。结果:通过3个月的临床护理干预,干预组患者的ADL、SDSS、BPRS量表评估结果均明显优于常规组(P<0.05)。结论:通过对恢复期精神分裂症患者给予针对性的心理护理干预,可有效改善患者的心理状况,有利于促进患者早期康复及提高患者的生活质量。     

结构式心理干预对急性心肌梗死患者心理状态及应激水平的影响

目的 探讨结构式心理干预对急性心肌梗死患者心理状态及应激水平的影响。 方法 选取2017年3月—2019年1月在湖州市中心医院急诊科收治的急性心肌梗死患者96例作为研究对象，根据随机数字表法将其分为观察组和对照组，各48例。对照组应用常规急诊护理，观察组在对照组的基础上应用结构式心理护理干预。根据焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)比较2组患者护理干预前后心理状态，比较2组患者护理前后应激指标水平变化包括:收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)及肾上腺素(E)，统计2组患者护理满意度。 结果 护理干预前，2组患者心理状态评分及应激水平比较差异无统计学意义(均P>0.05)；护理干预后，观察组患者SAS、SDS评分均低于对照组(均P<0.05)；护理干预后观察组患者SBP、DBP、HP及E水平均明显低于对照组，差异有统计学意义(均P<0.05)；观察组患者护理满意度为100.0%(48/48)，高于对照组的85.4%(41/48)，差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 结构式心理干预可明显改善急诊急性心肌梗死患者抑郁、焦虑等负性情绪，可有效降低患者应激水平，同时提高患者及家属的护理满意度，推动和谐护患关系的建立，值得临床应用推广。      

心理干预对宫颈癌患者心理问题的作用

宫颈癌是严重危害妇女健康的恶性肿瘤之一,当前的治疗方法是以手术为主,切除患者子宫不同部位,会导致患者周期性例假消失,性生活质量降低,身体激素分泌失衡,加上术后全身性的治疗,给患者带来心理上不同程度的创伤,出现很多心理问题。暴怒、悲伤、焦虑等可以引起免疫力的降低,这对于治病是不利的。有一些病人能正确对待疾病,配合医师进行治疗,情绪稳定,与疾病斗争的意志较强,往往比那些被癌症吓得不知所措的病人治疗效果要好得多。     

健康教育和心理护理干预对食管癌患者术后化疗的效果分析

目的:探讨健康教育和心理护理干预对食管癌患者术后化疗的效果情况。方法:收治的食管癌术后化疗患者70例临床资料,依据护理方式不同进行临床分组,护理Ⅰ组35例和护理Ⅱ组35例。结果:护理Ⅱ组食管癌术后化疗患者生活质量评分、社会支持评分、抑郁评分和焦虑评分均优于护理Ⅰ组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:健康教育和心理护理干预对食管癌患者术后化疗应用后,可以明显改善患者不良心理情绪,提高生活质量,值得临床推广应用。     

心理干预对肺癌患者生存质量的影响

目的探讨心理干预对肺癌患者心理控制源及生存质量的影响.方法采取病例对照研究方法,将102例临床确诊为原发性肺癌的患者分成二组,一组采用常规化疗方案,另一组在常规化疗的基础上加用心理干预;二组均作了多维度健康状况心理控制源量表、癌症患者化疗生存质量量表等评估.结果1.心理控制源量表中的内控因子、势力因子评分干预组高于对照组(P=0.003～0.009),机遇因子评分干预组低于对照组(P＜0.001);2.化疗生存质量评分结果显示,干预组患者的生理功能障碍[(2.65±0.50)分vs(2.86±0.37)分,P=0.024]、心理功能障碍[(2.78±0.25)分vs(3.29±0.31)分,P＜0.001]、日常活动影响[(2.23±0.61)分vs(2.73±0.69)分,P＜0.001]、社会功能障碍[(2.90±0.52)分vs(3.23±0.53)分,P=0.007]等4方面的评分低于对照组,治疗满意度[(3.49±0.30)分vs(3.14±0.32)分,P=0.001]评分高于对照组.结论心理干预能够改善患者的心理控制源倾向,提高患者的生存质量.