普罗帕酮和胺碘酮治疗心律失常病人的临床效果评价

目的 探讨普罗帕酮和胺碘酮治疗心律失常病人的临床效果.方法 选择本院心律失常患者60例,治疗时间:2018年4月-2019年4月,随机分组,对照组30例,使用普罗帕酮治疗,观察组30例,使用胺碘酮治疗.对比两组临床疗效.结果 经治疗,观察组临床疗效为93.0%,对照组临床疗效为50.0%,两组存在明显组间差异(P<0.05).结论 对心律失常患者使用胺碘酮治疗,其效果优于普罗帕酮,此药可在临床推广应用.     

胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常临床疗效分析

目的:对心律失常采用胺碘酮与普罗帕酮治疗的效果进行对比.方法:选取本科室88例心律失常患者,选取时间为2019年3月至2020年3月,根据随机抽签法分为对照组(44例,普罗帕酮)与观察组(44例,胺碘酮),对比两组疗效.结果:观察组临床疗效为97.73％,高于对照组的79.55％(P<0.05);观察组不良反应发生率为...     

小剂量美托洛尔与胺碘酮合用抗心律失常的协同作用研究

目的 从药效动力学及药代动力学方面研究不同剂量美托洛尔与胺碘酮合用对乌头碱诱发室性心律失常的防治作用,并寻找药物合用的最佳剂量.方法 采用乌头碱诱导的心律失常大鼠模型,观察不同剂量美托洛尔与胺碘酮合用抗实验性室性心律失常的作用.结果 相当于人体0.5 mg/kg剂量美托洛尔与胺碘酮合用即可推迟乌头碱诱发室性心律失常的出现时间并明显缩短心律失常持续时间(持续时间差异有统计学意义P<0.01).结论 小剂量关托洛尔与胺碘酮联合使用即具有防治室性心律失常的协同作用.     

普罗帕酮与阿替洛尔合用致危险性缓慢心律失常三例

例１男性,６６岁,高血压性心脏病、阵发心房颤动（房颤）７年,长期服用降压药及普罗帕酮（４５０ｍｇ／ｄ）１年。因阵发心悸、胸闷１周于１９９４年４月２０日入院。查体：血压１５０／９０ｍｍＨｇ（１ｍｍＨｇ＝０．１３３ｋＰａ）。双肺呼吸音清晰,心率１１０次／...     

对比分析胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的疗效

目的对比分析胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的疗效。方法选取我院2015年1月~2016年1月收治的86例心律失常患者为研究对象,分为两组,对照组患者采用普罗帕酮进行治疗,观察组患者采用胺碘酮进行治疗,对比两组临床治疗效果。结果观察组的治疗总有效率为95.35%,显著高于对照组的72.09%;治疗后,两组患者的hs-CRP水平均在很大程度上下降,并且观察组患者显著优于对照组;两组患者不良反应发生率差异不存在统计学意义。结论胺碘酮治疗心律失常的疗效显著,值得广泛推广。     

普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常效果对比及其对血清hs-CRP的影响

目的探讨观察在心律失常患者中分别应用普罗帕酮与胺碘酮的疗效及不同治疗方案对血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平的影响。方法选取92例心律失常患者随机、均等分为甲组和乙组;两组分别给予普罗帕酮与胺碘酮治疗,将临床疗效、血清hs-CRP及心率变异相关参数变化及不良反应作为观察指标,评估不同治疗方案的应用价值。结果甲组与乙组康复、有效和无效等级差异显著显著(P0.05),且甲组总有效率(78.26%)远低于乙组(97.83%)(P0.05);治疗后血清hs-CRP均较治疗前显著降低(P0.05),且治疗后乙组远低于甲组(P0.05);治疗后rMSSD、SDNN和sDNNindex均较治疗前显著升高(P0.05),且治疗后乙组各指标水平均远高于甲组(P0.05);甲组不良反应发生率远高于乙组(P0.05)。结论胺碘酮在心律失常治疗中的效果和安全性均较普罗帕酮有明显的优势,且对hs-CRP的抑制作用也更为理想。     

普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常效果对比及其对血清hs-CRP的影响

目的探析普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常效果对比及其对血清hs-CRP的影响效果。方法选取2015年6月~2016年7月在我院治疗的心律失常患者40例的临床资料作为研究对象,按治疗方法不同分为观察组与对照组,各20例。对照组给予普罗帕酮治疗,观察组给予胺碘酮治疗,分别观察两组的疗效及其对血清hs-CRP的影响。结果观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组较对照组而言对降低血清hs-CRP效果要好,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予心律失常患者胺碘酮治疗优于普罗帕酮疗效,总有效率较高,可有效降低血清hs-CRP,值得我们日后临床借鉴推广。     

胺碘酮和普罗帕酮治疗冠心病并室性心律失常的疗效比较

比较胺碘酮和普罗帕酮治疗冠心病心肌缺血患者室性心律失常的疗效。6 9例冠心病心肌缺血合并室性心律失常患者 ,均接受冠心病正规治疗 ,其中 35例同时口服胺碘酮片 (胺碘酮组 ) ,34例口服普罗帕酮片 (普罗帕酮组 ) ,疗程 4周。疗程开始及结束时均行 2 4h动态心电图及 12导联心电图检查。结果 :两组患者用药后 2 4h室性早搏 ,短阵室性心动过速的发作次数均明显减少 (胺碘酮组用药后与用药前比较分别为 2 70 5± 14 77个vs 6 834± 45 2 8个 ,7.4 2± 3.30次vs 1.2 9± 0 .93次 ;普罗帕酮组则分别为 6 712± 3385个vs 396 2± 1983个 ,8.0 5± 3.37次vs4 .2 2± 2 .5 9次 ,P均 <0 .0 1)。胺碘酮组的疗效高于普罗帕酮组 (P <0 .0 1)。两组未见严重副作用。结论 :胺碘酮对冠心病伴室性心律失常的疗效优于普罗帕酮。     

普罗帕酮或胺碘酮联合福辛普利治疗心房颤动的研究

目的评价长期口服低剂量普罗帕酮或胺碘酮联合福辛普利治疗阵发性房颤的疗效及安全性。方法2004年1月～2005年1月在本院门诊及住院就诊的患者，共入选113例阵发性房颤患者，男性60例，女性53例，年龄61．2±5．4（52～72）岁，病程35．7±24．3（3～120）月，其中46例合并高血压，8例合并冠状动脉粥样硬化性心脏病。患者随机分为两组：胺碘酮组（A组）56例，普罗帕酮组（B组）57例。A组，先给予胺碘酮200meg次，3次，d，服用1周；继之200mg／次，2次，d，服用1周；第3周时剂量调整为200meg次，1次，d，以后维持此剂量。B组，给予普罗帕酮150mg／次，3次，d。所有患者均给予福辛普利，高血压患者10mg／d，血压正常者5mg／d。所有患者均随访1年。结果共有94例患者达到随访终点，其中A组46例，B组48例；在随访中，A组用药前1-4次／月，用药后为0．6次／月，p〈0．05，差异有显著性。用药前B组需住院或急诊治疗平均为1．2次／月，用药后为0．9次／月，差异没有显著性。随访结束时，B组复发者24例，47．8％患者仍维持窦律；A组复发者11例，77．1％的患者仍维持窦律，结果明显优于B组（p〈0．01）。A组11例复发者用药前3月平均发作14．2次，用药后3月、6月、9月、12月分别平均发作3．0次、2．6次、2．5次、2．4次，较用药前发作次数均有下降（p值均小于0．05），在随访中没有一例发展为持续性房颤。B组24例复发者用药前3月平均发作18．0次，用药后3月、6月、9月、12月分别平均发作9．5次、10．8次、12．1次、13．5次，较用药前发作次数均有下降（p值均小于0．05），但随着用药时间延长，发作次数呈上升趋势；而且在随访的一年内有3例发展为持续性心房颤动。结论长期低剂量口服普罗帕酮或胺碘酮联合福辛普利均能有效减少阵发性房颤发作的频率，?     

普罗帕酮与胺碘酮在混合性心律失常治疗中的联合应用观察

目的 观察普罗帕酮与胺碘酮在混合性心律失常治疗中的联合应用效果.方法 混合性心律失常患者120例,随机分为研究组和对照组.对照组:常规治疗基础上予以150 mg胺碘酮,静脉注射,无效者于15 min后再次注射150 mg胺碘酮.在心律得到控制后,予以胺碘酮1 mg/min持续微量泵入,48 h后停用.研究组:在常规组治...     

胺碘酮和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的效果对比研究

目的比较胺碘酮和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的效果。方法将本院2011年5月—2012年5月收治的120例阵发性室上性心动过速患者随机分为胺碘酮组和普罗帕酮组,分别静脉注射胺碘酮和普罗帕酮。分析两组治疗效果、复律情况(复律成功率、复律时间)及治疗期间不良反应发生情况。结果两组疗效、复律成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);普罗帕酮组复律时间短于胺碘酮组,复律时间分布优于胺碘酮组,不良反应发生率高于胺碘酮组,心悸例数多于胺碘酮组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的疗效及复律成功率无差异,但普罗帕酮见效快、患者耐受差,适于无严重器质性心脏病及心功能正常者;而胺碘酮见效较慢、不良反应低、适应证广,适于器质性心脏病及心功能不全患者。     

胺碘酮抗心律失常治疗应用指南

胺碘酮(amiodarone)用作抗心律失常药物已30余年,它在心律失常治疗中的地位褒贬不一;但自上世纪90年代后,该药的地位逐渐被多项临床试验所确立,在美国和欧洲占抗心律失常药物处方的1／3,在拉美占70％左右,已成为抗心律失常药物治疗中不可缺少的成员。 我国自上世纪80年代初应用胺碘酮以来,积累了丰富的经验,但临床用药方法还有不规范之处,故此制定本指南,以供临床应用参考。     

胺碘酮抗心律失常的新认识

胺碘酮为一有效的抗心律失常药，但因有多种不良作用而使其应用受到限制。近看来 的深入研究证明，小剂发碘酮疗法有高效且耐受良好。胺磺酮治疗能降低病死亡，尤其对心肌梗塞病例。当心肌梗塞病例忌用阻滞剂时，改用胺碘酮治疗能与β阻滞剂一样降低病死率。     

胺碘酮抗心律失常治疗应用指南

胺碘酮(amiodarone )用作抗心律失常药物已30余年,它在心律失常治疗中的地位褒贬不一;但自上世纪90年代后,该药的地位逐渐被多项临床试验所确立,在美国和欧洲占抗心律失常药物处方的1/3,在拉美占70%左右,已成为抗心律失常药物治疗中不可缺少的成员.     

常用抗心律失常药物——胺碘酮

胺碘酮70年代初开始作为抗心律失常药物应用于临床,1985年获美国FDA批准.因心脏不良反应少、抗心律失常范围广,其临床应用越来越广.其临床适应证主要有阵发性或持续性房颤或房扑的复律、窦律的维持、心室率控制及阵发性室性心动过速、心室颤动的二级预防等.     

阵发性房颤病人长期氟卡胺与普罗帕酮及奎尼丁治疗的安全性和疗效比较

多中心前瞻性研究结果表明,在无明显器质性心脏病的阵发性房颤病人中,氟卡胺与普罗帕酮、奎尼丁在预防有症状的房颤复发上疗效相似,但氟卡胺长期治疗的耐受性优于普罗帕酮和奎尼丁。     

普罗帕酮在抗快速心律失常中的应用原则及经验

盐酸普罗帕酮（ｐｒｏｐａｆｅｎｏｎｅｈｙｄｒｏｃｈｌｏｒｉｄｅ）又名心律平,属ⅠＣ类抗心律失常药。其对室上性和室性心律失常都有较好的疗效且副作用相对较少,因此普罗帕酮是目前临床上被广泛使用的抗心律失常药物之一。１　药理作用及心脏电生理效应１．１　具有局部麻醉作用和直接膜稳定作用。细胞电生理研究表明普罗帕酮能抑制心肌细胞快Ｎａ＋内流,降低动作电位０相最大上升速率和幅度,高浓度时也有抑制Ｃａ２＋内流作用,因此可减慢传导速度;此外,能轻度延长动作电位时程和有效不应期,提高细胞膜阈电位,因此降低心肌细胞…     

阵发性房颤病人长期氟止胺与普罗帕酮及奎尼丁治疗的安全性和疗…

多中心前瞻性研究结果表明，在无明显器质性心脏病的阵发性房颤病人中，氟卡胺与普罗帕酮、奎尼丁在预防有症状的房颤复发上疗铲相似，但氟止胺长期的耐受性优于罗帕酮和奎尼丁。