心理社会干预在乳腺癌根治术后抑郁情绪中的应用

目的探讨心理社会干预对乳腺癌根治术后抑郁情绪的影响。方法将60例患者随机分为干预组和对照组,采用抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）对患者心理状况评定。结果干预组患者经过心理社会干预后SDS、SAS评分比较,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论通过心理护理干预和家庭社会支持有效地减轻乳腺癌根治术后焦虑、抑郁情绪,促进身心康复,提高其生活质量。     

心理干预对乳腺癌术后病人负性情绪和应对方式影响的研究

目的 探讨心理干预对乳腺癌根治术后病人负性情绪和应对方式的影响.方法 采用随机分组法将120例乳腺癌根治术患者分为干预组65例,对照组55例.干预组进行综合性心理干预,对照组给予常规护理,采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)医学应对问卷(McMQ)对其负性情绪及应对方式的相关因素进行问卷调查.结果 对照组和干预组各项指标差异具有统计学意义.结论 心理干预对改善乳腺癌根治术病人负性情绪,建立积极的应对方式有显著效果.     

乳腺癌患者术后配偶心理问题及应对策略

目的:探讨乳腺癌患者术后配偶心理问题及应对策略。方法:选择2009年3月～2010年6月确诊为乳腺癌并行根治术的216例住院患者的配偶作为研究对象,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对其进行问卷调查及访谈。结果:患者配偶年龄越小、文化程度越高、经济负担越重,负性情绪发生率高(P<0.05)。结论:对乳腺癌术后患者的配偶采取针对性地情感支持及心理护理干预,能减轻其焦虑、抑郁程度,为患者提供更好的家庭支持,有利于患者康复。     

动态性信息支持对直肠癌切除术患者心理状态的影响

目的 探讨动态性信息支持对直肠癌切除术患者术后焦虑、抑郁情绪及应对方式的影响.方法选取2014年1月~2016年12月该院外科收治的直肠癌行根治术患者110例,随机分为观察组和对照组,每组55例.对照组围术期应用常规性护理,观察组围术期应用动态性信息支持.分别于入院当天及术前1 d应用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)及应对方式量表对两组患者的心理状态及应对方式进行评价.结果观察组干预后的SDS评分、SAS评分均显著低于干预前(均P<0.05),而对照组干预前后的SAS、SDS评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05);与对照组相比,观察组干预后的SDS评分、SAS评分均明显较低(均P<0.05).观察组干预后解决问题、求助、合理化等正性应对方式维度评分高于对照组(P<0.05),而自责、幻想、退避等负性应对方式评分则低于对照组(P<0.05).结论 动态性信息支持将有助于改善直肠癌切除术患者焦虑、抑郁情绪,提高患者的积极应对水平,降低消极应对水平,更有利于促进患者的预后.     

4C延续性护理联合支持性心理干预在高位复杂性肛瘘术后患者中的应用

目的:探讨4C延续性护理联合支持性心理干预在高位复杂性肛瘘术后患者中的应用方法和效果。方法:将78例高位复杂性肛瘘患者随机分为观察组和对照组各39例,两组患者均行肛肠外科手术治疗,对照组采用常规术后护理措施,观察组在对照组基础上采用4C延续性护理联合支持性心理干预。比较两组干预前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、Herth希望量表(HHI)、Jajowiec应对方式量表(JCS)评分。结果:3个月后,两组患者SAS、SDS评分均较干预前降低,且观察组低于对照组(P0.05),HHI各维度评分及总分、JCS各因子评分均较干预前升高,且观察组高于对照组(P0.05)。结论:高位复杂性肛瘘术后患者采用4C延续性护理联合支持性心理干预,可有效缓解患者焦虑、抑郁情绪,提高希望水平和应对能力。     

集束护理干预对改善脑卒中病人负性情绪及生活质量的影响

[目的]探讨集束护理干预对改善脑卒中病人负性情绪及生活质量的影响。[方法]将142例脑卒中病人随机分为干预组和对照组各71例。对照组采取常规护理,干预组在常规护理的基础上进行集束护理干预。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、生存质量(SF-36)量表和社会支持评定量表(SSRS)分别于入院时和入院6周后对两组病人进行评分。[结果]两组病人6周后SDS、SAS、SF-36、SSRS评分比较差异有统计学意义(P<0.01)。[结论]集束护理干预可缓解脑卒中病人的负性情绪,改善躯体症状,提高生活质量,对病人的预后产生积极影响。     

层级需求指导下心理干预在乳腺癌根治术患者术后护理中的应用观察

目的 观察层级需求指导下心理干预在乳腺癌根治术患者术后护理中的应用价值。方法 选取2019年1月～2020年1月我院收治的乳腺癌患者150例,根据使用的干预方法不同将其分为对照组70例和观察组80例。对照组采用常规干预方法,观察组在对照组基础上增加层级需求指导下心理干预。两组干预前后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估患者心理状态,采用视觉模拟疼痛量表(VAS)评估患者疼痛程度,采用采用日常生活能力量表(ADL)评估患者生活质量,并且记录比较两组患者住院时间。结果 干预前,两组SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预前,两组VAS评分、ADL评分比较差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组VAS评分低于对照组,ADL评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 将层级需求指导下心理干预应用于乳腺癌根治术患者中能够明显缓解患者负面情绪,降低疼痛感,提高生活质量,缩短住院时间。     

心理干预对乳腺癌化疗患者生活质量的影响

目的 探讨心理干预对乳腺癌化疗患者生活质量的影响.方法 将86例乳腺癌化疗患者随机分干预组和对照组,对照组采用常规护理和健康教育,干预组是在此基础上进行相应综合护理干预、心理支持及健康教育.采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)测查负性情绪程度.结果 于预组SAS和SDS评分明显低于对照组(P＜0.01)负性情绪发生率明显低于对照组.结论 心理干预能够改善乳腺癌化疗患者的不良情绪,提高其生活质量.     

乳腺癌根治术后患者心理问题分析及护理干预

目的:探讨乳腺癌根治术后患者心理问题及护理干预方法。方法:对78例乳腺癌根治术患者进行心理问题分析,将2010年5～12月的42例患者分为对照组,给予常规护理;将2011年1～5月的36例患者分为干预组,给予加强护理干预。结果:两组患者焦虑自评量表(SAS)评分及抑郁自评量表(SDS)评分比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:乳腺癌根治术后患者普遍存在恐惧、悲观、焦虑、自卑等心理问题,围绕以人为本的优质护理服务示范活动的开展,对乳腺癌根治术患者加强社会支持、心理护理、健康教育、音乐干预、有氧运动等护理干预,在减轻患者负面心理、提高生活质量方面起到了积极作用。     

针对性护理对化疗期骨肿瘤患者的影响

目的:探讨针对性护理对骨肿瘤化疗患者的影响。方法:将72例骨肿瘤化疗患者随机分为观察组和对照组各36例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予针对性护理。比较两组干预前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、社会支持评定量表(SSRS)评分,治疗依从性及并发症发生率。结果:观察组干预后SAS、SDS评分低于对照组(P0.05),SSRS评分明显高于对照组(P0.05),治疗总依从率高于对照组(P0.05),并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论:针对性护理能有效改善骨肿瘤化疗患者的负性情绪,帮助患者获得更多社会支持,提高治疗依从性,降低并发症发生率。     

青少年外伤性截瘫患者的心理护理干预模式探讨

目的 探讨青少年外伤性截瘫的心理护理模式.方法 收集2008年1月至2012年1月在我院及课题合作医院(台山市人民医院)骨科住院的青少年截瘫患者共76例,年龄12~35岁.按照入院先后顺序随机分成两组,其中心理干预组及常规护理组各38例.采用焦虑自评量表SAS及抑郁自评量表SDS评价患者焦虑、抑郁情绪状况,记录社会支持评定量表(SSRS).所有病例均得到随访,随访方式包括门诊、电话随访.随访时间18~60个月,平均36个月.结果 心理干预小组在接受心理护理后焦虑自评量表SAS及抑郁自评量表SDS评分状况同对照组差异有统计学意义.经过心理护理的青少年截瘫患者的社会支持评定量表评分SSRS明显高于常规对照组.结论 青少年截瘫患者住院期间护士给予心理护理干预有利于缓解患者抑郁及焦虑情绪.     

接受与实现疗法对癌症患者配偶焦虑和抑郁情绪的影响

目的探讨实施接受与实现疗法对癌症患者配偶焦虑和抑郁情绪的影响。方法将2014年1~6月50例癌症住院患者及50名患者配偶设为对照组;将2014年7~12月50例癌症住院患者及50名患者配偶设为观察组,两组患者均接受常规护理,对照组患者配偶实施常规健康教育,观察组患者配偶实施接受与实现疗法,干预共3次。干预前后采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)和抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)对两组癌症患者配偶进行测评。结果干预前两组患者配偶SAS及SDS评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。干预后,观察组和对照组患者配偶SAS评分分别为(48.36±6.28)分和(55.11±6.74)分,两组比较,差异有统计学意义(t=7.530,P0.05);观察组和对照组SDS评分分别为(50.03±4.12)分和(58.50±4.63)分,两组比较,差异有统计学意义(t=6.672,P0.05);观察组SAS和SDS评分低于干预前(t值分别7.283和7.524,均P0.05)。结论实施接受与实现疗法能有效地缓解癌症患者配偶的焦虑和抑郁情绪,从而促进患者配偶的心理健康。     

人文关怀护理在乳腺癌根治术患者中的应用

目的探讨人文关怀在乳腺癌根治术患者中的临床应用效果。方法将176例乳腺癌根治术患者随机分为观察组和对照组,每组各88例,对照组采用乳腺癌根治术的常规护理,观察组在此基础上采用人文关怀护理;并于术前1d及术后15d应用Zung焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对患者进行评价。结果观察组术后15d SAS及SDS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论人文关怀护理应用于乳腺癌根治术患者护理中,能有效改善患者的焦虑、抑郁情绪,使之保持良好的心理状态,促进康复,提高生活质量。     

亲情心理疏导护理对乳腺癌改良根治术患者术后心理压力及生活质量的影响

目的:探讨亲情心理疏导护理对乳腺癌改良根治术患者术后心理压力及生活质量的影响。方法:将80例拟行乳腺癌改良根治术患者随机分为对照组和观察组各40例,对照组给予常规围术期护理,观察组基于常规干预给予亲情心理疏导护理,观察干预前及干预1个月后两组病耻感、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、心理弹性水平[采用心理弹性量表(CD-RISC)]、应对方式[采用医学应对问卷(MCMQ)]、术后并发症发生率及生活质量[采用生活质量测定量表(EORTC QLQ-C30)]。结果:观察组干预后病耻感总分、SAS评分和SDS评分均低于干预前(P0.05),且低于对照组干预后(P0.01);观察组干预后CD-RISC评分、EORTC QLQ-C30各维度评分及总分均高于干预前(P0.05),且高于对照组干预后(P0.01);两组干预后MCMQ评分优于干预前(P0.05),且观察组优于对照组(P0.01);观察组术后并发症总发生率(5.00%)低于对照组(30.00%)(P0.05)。结论:亲情心理疏导护理能有效减轻乳腺癌改良根治术患者病耻感和术后心理压力,提高患者面对困难的应对能力,降低其术后并发症发生率,提高其生活质量水平。     

3H护理模式对白血病化疗患者焦虑抑郁情绪和社会支持状况的影响

目的:探讨3H护理模式对白血病化疗患者焦虑抑郁情绪和社会支持状况的影响。方法:将50例白血病化疗患者随机分为观察组和对照组各25例,对照组化疗期间采用常规护理,观察组采用3H护理模式护理;观察两组Zung焦虑自评量表(SAS)、Zung抑郁自评量表(SDS)和社会支持评定量表(SSRS)评分变化。结果:护理后,观察组SAS、SDS评分显著低于对照组(P0.05),而SSRS各维度评分明显高于对照组(P0.05)。结论:3H护理模式能明显改善白血病化疗患者的焦虑抑郁情绪,提高社会支持,促进身心康复,值得临床应用。     

基于加速康复外科理念的护理干预在晚期直肠癌减瘤术联合腹腔灌注化疗患者中的应用效果

目的 观察基于加速康复外科(ERAS)理念的护理干预在晚期直肠癌减瘤术联合腹腔灌注化疗患者中的应用效果。方法 选取直肠癌腹腔灌注化疗患者124例为研究对象,随机分为观察组(n=62)和对照组(n=62)。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上采用基于ERAS理念的护理干预。比较2组患者视觉模拟评分法(VAS)评分。比较2组干预前后的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分以及生活质量核心量表(QOL-C30)评分。比较2组不良反应发生情况和护理满意度。结果 第2、3次化疗时,观察组的VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,2组SAS评分、SDS评分低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,2组QOL-C30的躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能共5个维度评分高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05); 2组QOL-C30的症状评分低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组不良反应发生率为56.45%,低于对照组的77...     

基于萨提亚为核心的团队护理干预对乳腺癌化疗患者负性情绪和应对方式的影响

目的探讨基于萨提亚为核心的团队护理干预对乳腺癌化疗患者负性情绪和应对方式的影响。方法选取2016年3月至2019年3月收治的80例乳腺癌化疗患者为研究对象,随机将其等分为对照组和研究组,对照组实施常规护理,研究组实施基于萨提亚为核心的团队护理干预,比较两组患者Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分及应对方式评分。结果研究组患者SAS和SDS量表评分均低于对照组(P 0. 05);研究组患者应对方式中面对评分高于对照组(P 0. 05),回避、屈服评分低于对照组(P 0. 05)。结论基于萨提亚为核心的团队护理干预在乳腺癌化疗患者中的应用,可提高患者信心和自我认知,逐渐改善患者负性应对方式,值得临床推广应用。     

针对性情感支持干预对康复期精神分裂症病人负性情绪的效果观察

[目的]探讨情感支持护理干预对于康复期精神分裂症病人焦虑、抑郁情绪的临床改善效果。[方法]选取本院精神科2011年12月—2012年10月收治精神分裂症康复期病人110例,采用随机分组法分为两组,对照组及观察组各55例,两组均采用常规精神科护理措施;观察组在常规护理措施的基础上采用针对性情感支持护理干预措施,比较两组病人焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、症状自评量表(SCL-90)评分。[结果]两组病人干预前SAS评分、SDS评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组病人干预后SAS评分、SDS评分较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.01)。[结论]针对性情感支持护理干预对于康复期精神分裂症病人焦虑抑郁情绪的临床改善效果确切,能够显著缓解焦虑、抑郁情绪。     

乳腺癌术后患者婚姻质量与负性情绪、社会支持的相关性

目的调查乳腺癌术后患者婚姻质量,并探讨负性情绪、社会支持与乳腺癌术后患者婚姻质量的相关性。方法选取西安交通大学第二附属医院肿瘤外科的乳腺癌术后患者110例,采用一般情况调查问卷、中国人婚姻质量问卷(CMQI)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和社会支持评定量表(SSRS)进行调查。结果患者的婚姻质量总分低于常模,SAS和SDS评分均高于常模(P<0.05)。患者的婚姻质量评分与SAS评分、SDS评分呈负相关,与社会支持评分呈正相关(P<0.05)。结论乳腺癌术后患者婚姻质量会降低且容易产生负性情绪,医护人员应该加强对其心理健康的关注,提高对患者的社会支持。     

精细化护理干预对维持性血液透析患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨精细化护理干预对维持性血液透析患者负性情绪、生活质量的影响效果。方法选择维持性血液透析患者106例,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组53例。血液透析期间,对照组患者接受常规护理干预,观察组患者在常规护理干预基础上接受精细化护理干预。比较2组患者干预前后生活质量、负性情绪以及社会支持与社会回避、苦恼评分。结果护理干预前,2组患者肾脏疾病生活质量简表(KDQOL-SFTM)评分差异无统计学意义(P0.05);干预后,观察组患者KDQOL-SFTM评分为(65.18±10.57)分,高于对照组(59.27±10.24)分(P0.05)。护理前,2组患者负性情绪指标焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分差异无统计学意义(P0.05);护理后,2组患者SAS、SDS评分均低于护理前,且研究组低于对照组(P0.05)。干预后,2组患者社会支持评定量表(SSRS)评分均高于干预前,且研究组高于对照组(P0.05);干预后,2组患者社交回避及苦恼量表(SAD)评分均低于干预前,且研究组低于对照组(P0.05)。结论对维持性血液透析患者实施精细化护理干预,可有效改善患者生活质量,提升心理健康状态,进而帮助患者回归社会,值得在临床推广。