前列安栓治疗慢性前列腺炎疗效评价

目的：评价前列安栓治疗慢性前列腺炎的有效性、安全性和依从性。方法：临床对照随机试验。282例慢性前列腺炎，分型后各型均随机等分为两组，分别以前列腺安栓和抗菌药治疗。根据治疗前后前列腺按摩液(EPS)中白细胞数和美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数表(NIH—CPSI)评分评价疗效。结果：Ⅱ型和ⅢA型治疗后，EPS白细胞个数明显较对照组减少，差异有显著性意义。症状程度改善显著，差异有显著性意义。ⅢB型治疗后，两组差异无显著性意义。不良反应发生率无差异。结论：前列安栓治疗慢性前列腺炎安全、有效、方便、患者依从性较好。     

前列安栓治疗慢性前列腺炎综合征29例疗效观察

目的 :评估前列安栓治疗慢性前列腺炎 (CP)综合征各种疼痛和不适感等症状的有效性、安全性和治疗依从性。　方法 :采用持续 1个月的病例开放自身对照研究方法。根据美国国立卫生研究院 (NIH)前列腺炎症状评分表 ,对 2 9例前列腺按摩液 (EPS)进行检查 ,WBC≥ 10个 /HP、临床诊断为CP综合征的病人应用前列安栓进行治疗。并对每个病人接受前列安栓治疗前后的疗效进行观察。　结果 :本组病例治疗后与治疗前相比 ,其NIH前列腺炎症状评分、前列腺液的白细胞计数等均明显降低 ,其中显效 18例 ( 62 .1% ) ,有效 8例 ( 2 7.6% ) ,无效 3例( 10 .3 % )。　结论 :前列安栓治疗CP综合征安全、有效、使用方便 ,病人的依从性较好。     

前列安栓治疗慢性前列腺炎78例疗效观察

1 临床资料 2001-10/2001-12我院对78例慢性前列腺炎病人用前列安栓(珠海丽珠制药集团)经直肠用药治疗,年龄18～50岁。按美国NIH标准:CP症状评分>4分,前列腺液(EPS)中WBC 1～满视野/HP。除外合并其它疾病,如膀胱炎、腹泻、精索静脉曲张等。停用一切针对慢性前列腺     

前列安栓治疗慢性前列腺炎350例临床分析

目的:评估前列安栓治疗慢性前列腺炎的临床效果.方法:将350例慢性前列腺炎患者随机分成前列安栓组和抗生素对照组,前列安栓组每日一粒前列安栓于晚间便后塞入肛门3～5 cm ;抗生素组单用广谱抗生素或抗革兰阴性菌的药物.对两组疗效进行分析评估.结果:前列安栓组总有效率达81%,抗生素对照组有效率40%,差异有统计学意义.结论:前列安栓治疗慢性前列腺炎临床效果满意,是治疗慢性前列腺炎有效药物之一,值得在基层医疗机构推广.     

前列安栓治疗慢性前列腺炎的疗效和安全性

目的 :评估前列安栓治疗慢性前列腺炎的有效性和安全性。　方法 :本试验为随机分组 ,单盲对照 ,持续 4周的临床研究。共有 4 10例受试者参与本研究。　结果 :对观察指标的分析结果显示 ,前列安栓治疗慢性前列腺炎的临床痊愈 4 7例 ( 15 .2 % ) ,显效 118例 ( 3 8.1% ) ,有效 10 4例 ( 3 3 .5 % ) ,总显效率 5 3 .3 % ,总有效率 86.8% ,明显优于对照组的 2 9.0 %和 66.0 %。治疗组中 3 9例用药后有肛门不适、排便感 ,5例有腹痛、腹泻症状 ,经改进使用方法 ,即将前列安栓置入更深一些 ,病人症状减轻或消失 ,均未有停药。　结论 :前列安栓治疗慢性前列腺炎的疗效肯定 ,明显改善临床症状 ,可作为治疗慢性前列腺炎的一种新药推广应用     

前列安栓治疗慢性前列腺炎综合征的疗效观察

目的 评估前列安栓在治疗慢性前列腺炎综合征中的临床疗效。方法 采用随机开放前瞻对照试验方法,将120例慢性前列腺炎患者随机分为两组:前列安栓治疗组(A组)和常规治疗对照组(B组),分别采用前列安栓联用氧氟沙星或单用氧氟沙星治疗。以前列腺按摩液(EPS)检查和NIH前列腺炎症状评分作为评估手段,对每个患者随访4周观察临床疗效。结果 本研究中共有6例患者未能完成第2周的随访而退出试验,其中A组2例在第1周末因腹痛、腹泻拒绝进一步治疗,B组2例失访,2例因对疗效不满意而退出,其余病例均完成了4周的随访。结果显示:前列安栓治疗组临床痊愈10例(17.2％),显效20例(34.5％),有效19例(32.6％),总显效率51.7％,总有效率83.3％,明显优于对照组(总显效率和总有效率分别为31.7％和66.7％),P<0.01。结论 前列安栓直肠给药联合口服抗生素对慢性前列腺炎综合征具有较好的疗效。前列安栓直肠给药是治疗慢性前列腺炎的新选择。     

前列安栓及通列舒胶囊治疗慢性前列腺炎96例

目的 观察前列安栓及通列舒胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效及作用机理。方法 选择符合慢性前列腺炎诊断标准的患者96例，对照用药前后的症状表现及前列腺液检查结果，评价临床疗效。结果 临床治愈21例，显效42例，有效24例，无效9例，总有效率为90．63％。结论 前列安栓合并通列舒胶囊治疗慢性前列腺炎，内外用药，疗效显著。     

前列安栓改善慢性前列腺炎患者尿流率的疗效观察

慢性前列腺炎是青壮年男性常见泌尿科疾病 ,其致病原因很多 ,目前大多学者已认可尿液反流进入前列腺组织引起化学性炎症是其原因之一 ,此类患者出现较为严重的尿频、尿急、排尿不尽、夜尿增多等与排尿相关的症状。在进行尿流率检测时 ,发现相当部分患者出现最大尿流率、平均尿流率等指标异常。我科自 2 0 0 1年 1月开始 ,对 60例尿流率检测异常的慢性前列腺炎患者 ,单独应用前列安栓治疗 ,在症状缓解的同时 ,最大尿流率、平均尿流率获得较好改善。1 　 资料与方法1 .1 　 一般资料本组病例 60例 ,年龄 1 8～ 42岁 ,平均 2 8.6岁。病程 5个月…     

保列治治疗合并慢性前列腺炎的良性前列腺增生症疗效观察

目的 观察保列治治疗合并慢性前列腺炎的良性前列腺增生症的临床疗效。方法 选择经临床确诊的合并慢性前列腺炎的良性前列腺增生症患者40例,口服保列治5 mg,1次/d,共3个月,分别于治疗前,治疗3个月后行国际前列腺症状评分(IPSS)、尿流率、残余尿量、前列腺体积及前列腺液常规等指标测定。结果 用药3个月后IPSS平均降低31.6％,最大尿流率平均升高38.3％,残余尿量平均减少38.6％。前列腺体积平均缩小18.1％。前列腺液白细胞计数平均减少39.8％。前列腺液检查好转率50％。前列腺体积≥40 mL组及<40 mL组的前列腺液检查好转率分别为66.7％及31.6％,两者比较P<0.05。结论 保列治治疗合并慢性前列腺炎的良性前列腺增生症,对慢性前列腺炎及良性前列腺增生症均效果良好。对慢性前列腺炎伴前列腺体积较大者效果尤佳。     

西沙必利治疗慢性前列腺炎的临床研究

慢性前列腺炎是男性常见的疾病,症状反复,难于治愈。由于慢性非细菌性前列腺炎和前列腺痛临床表现相同,难于区分,因而人们常将二者归为一类,称慢性前列腺炎或慢性前列腺炎类综合征。我们选用西沙必利治疗慢性前列腺炎,探讨其治疗效果及应用前景。材料与方法　病人选择标准：（１）具有前列腺炎的临床症状,包括会阴部、肛周、睾丸及下腹部疼痛或不适,腹股沟区、腰部及阴茎疼痛、尿道不适、射精疼痛等,病人具备２个以上症状。（２）病史１年以上、反复发作,抗生素治疗无效。（３）前列腺液细菌培养阴性,白细胞＜２０个／ＨＰ。（４…     

前列安栓治疗慢性前列腺炎:多中心双盲随机安慰剂对照试验

目的　评估前列安栓治疗慢性前列腺炎各种疼痛和不适感等症状的有效性、安全性和依从性。　方法　安慰剂对照随机双盲试验。 72例慢性前列腺炎患者随机分为两组。治疗组 36例 ,每晚前列安栓 1粒纳肛 ,连续 1个月 ;对照组 36例 ,安慰剂治疗 1个月。根据前列腺按摩液 (EPS)和美国国立卫生院 (NIH)前列腺炎症状评分评估疗效。　结果　治疗组痊愈 1例 (2 .8% ) ,显效 7例(2 0 .0 % ) ,有效 16例 (45 .7% ) ,总显效率 2 2 .8% ,总有效率 6 8.6 %。对照组无痊愈病例 ,显效 2例(5 .7% ) ,有效 8例 (2 2 .8% ) ,总显效率 5 .7% ,总有效率 2 8.6 %。两组各有 1例在治疗 2周内退出试验。两组相比 ,总有效率和总显效率差别均有显著性意义 (P <0 .0 5 ) ;不良反应发生率差别无显著性意义 (P >0 .0 5 )。　结论　前列安栓治疗慢性前列腺炎安全、有效 ,患者依从性较好     

慢性前列腺炎200例治疗总结

19994年 1月～ 1999年 1月 ,我们治疗慢性前列腺炎 (ＣＰ)患者 2 0 0例 ,疗效较好 ,报告如下。临床资料　本组 2 0 0例。年龄 2 6～ 6 6岁。病程 0 .5～ 2 2年。特点 (1)病程长 ,症状明显 ,平均治疗半年以上 ;(2 )直肠指诊前列腺有不同程度的炎症肿胀或硬化 ;(3)前列腺液 (ＥＰＳ)镜检每高倍视野下ＷＢＣ 2 0～满视野 ;(4 )长期过量使用抗生素 ;(5 )曾接受双囊四腔管药物灌注和射频、微波等物理治疗。 2 0 0例均行ＥＰＳ细菌培养及药敏试验 ,其中12 4例有细菌生长 ,结果见表 1。2 0 0例淋球菌 (ＧＣ)、解脲支原体(ＵＵ)培养和沙眼衣原体 (Ｃ…     

前列安栓联合克拉霉素治疗慢性前列腺炎276例临床分析

慢性前列腺炎是男科常见疾病之一,在各年龄段的男性中慢性前列腺炎的发病率可达10%～15%[1].该病的传统治疗方法很多,但疗效欠佳,病程反复迁延,严重影响患者的生活质量,且其病因目前尚未完全清楚.     

坦索罗辛联合抗生素加压灌注及治疗仪治疗慢性前列腺炎

目的：探讨治疗性病后慢性前列腺炎的有效方法。方法：采用盐酸坦索罗辛口服，药物尿道内加压灌注，并联合多功能前列腺治疗仪治疗淋病后慢性前列腺炎98例，采用NIH－CPSI及EPS实验室检查判断疗效。结果：52例（53．0％）获得治愈，35例（35．7％）获得改善，11例（11．3％）无效。结论：坦索罗辛联合尿道内药物加压灌注及前列腺治疗仪治疗性病后慢性前列腺炎是一种有效和安全的治疗方法。     

前列安栓治疗慢性前列腺炎的安全性和有效性:随机双盲安慰剂对照试验

目的　评价前列安栓治疗各型慢性前列腺炎的安全性、有效性和依从性。　方法　多中心随机双盲安慰剂对照研究。 12 5例慢性前列腺炎患者根据美国国立卫生院 (NIH)前列腺炎分型标准分型后随机分为治疗组和对照组 ,治疗组 (6 5例 )前列安栓 1粒 ,对照组 (6 0例 )安慰剂 1粒 ,肛内用药每晚 1次 ,疗程 1个月。以NIH慢性前列腺炎症状评分 (NIH CPSI)和前列腺按摩液 (EPS)白细胞计数为疗效评价指标。　结果　试验结束时 ,12 4例可评价病例中Ⅱ型 4 8例 (38.7% ) ,Ⅲa型 4 5例 (36 .3% ) ,Ⅲb型 31例 (2 5 .0 % )。治疗组NIH CPSI总分用药前后分别为 (2 5 .4 5± 5 .82 )和 (15 .0 8± 7.84 )分 ,平均降低 10 .37分 ,症状程度评分用药前后分别为 (16 .76± 4 .0 7)和 (9.4 2± 5 .38)分 ,平均降低 7.34分 ;对照组NIH CPSI总分用药前后分别为 (2 2 .87± 5 .79)和 (16 .2 2± 6 .2 3)分 ,平均降低 6 .6 5分 ,症状程度评分用药前后分别为 (15 .2 7± 3.86 )和 (10 .5 5± 4 .2 9)分 ,平均降低 4 .72分 ;治疗组NIH CPSI总分与症状程度评分的下降幅度均较对照组更明显 (P <0 .0 1)。治疗组总显效率2 8.1% (18/ 6 4 ) ,总有效率 71.9% (4 6 / 6 4 ) ,对照组总显效率 13.3% (8/ 6 0 ) ,总有效率 4 1.7% (2 5 / 6 0 )     

坦洛新联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎临床观察

目的 观察坦洛新联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效.方法 Ⅲ型前列腺炎患者90例,随机分为治疗组(n=45)和对照组(n=45),治疗组应用坦洛新和前列安栓,对照组应用特拉唑嗪和前列安栓,观察2组治疗前后的慢性前列腺炎症状积分指数(NIH-CPSI评分)和疗效变化,并进行统计学分析.结果 治疗组:临床痊愈12例,显效14例,有效16例,无效3例,总有效率93.3%;对照组:临床痊愈5例,显效9例,有效17例,无效12例,总有效率72.1%.治疗组优于对照组(P<0.05):治疗组在改善患者尿路症状、生活质量及总NIH-CPSI方面优于对照组(P<0.05);两者在改善疼痛症状上无明显差异(P>0.1).结论 坦洛新联用前列安栓是治疗Ⅲ型前列腺炎有效的药物组合.     

多功能前列腺治疗仪配合中药栓剂治疗慢性前列腺炎100例临床观察

我院于 1998年开始应用ＴＲＭ -多功能前列腺治疗仪配合中药栓剂联合治疗慢性前列腺炎患者10 0例 ,效果较好 ,现报告如下 :资料和方法本组 10 0例 ,年龄 2 0～ 4 7岁 ,平均 30 .5岁。病史半年至 10年不等。均有典型的前列腺炎症状 ,常规前列腺液镜检、细菌培养、直肠指诊、Ｂ超等检查明确诊断。治疗方法 :患者取侧卧位 ,双膝微屈 ,先自肛门放入一自制中药栓剂 ,其主要成分为大黄、冰片、木通、猪苓、茯苓、野菊花、泽兰、云南白药、延胡索、麝香等。然后将治疗探头涂上润滑剂 ,置入肛门内的 5～ 8ｃｍ ,固定 ,于脐与耻骨联合间下 1/3处 ,固…     

综合疗法治疗慢性前列腺炎临床应用研究

慢性前列腺炎(CP)是泌尿外科在临床上的常见病、难治病,发病率不断增高,发病年龄有年轻化趋势(发病率为男性人群的33%;未婚男性青年的前列腺炎发病率已达5%)[1].CP迁延难愈,治疗效果不佳,任何单一疗法的疗效均不甚理想,因而有关CP的综合治疗显得尤为重要,也将成为治疗本病的关键所在.     

经会阴前列腺药物注射治疗慢性前列腺炎147例疗效分析

自１９９２年１月以来，我院随机采用两组药物经会阴前列腺直接注射治疗慢性前列腺炎１４７例，Ａ组：曲安缩松＋敏感抗生素＋利多卡因，Ｂ组：敏感抗生素＋利多卡因。并对两组进行疗效比较，提示：Ａ组疗效较好。现报告如下。临床资料本组慢性前列腺炎患者１４７例，年龄...