赛治和他巴唑治疗甲亢的临床观察

目的：将不同厂家生产的甲巯咪唑在治疗甲亢时的疗效进行比较，并将成本效果进行分析作为以后临床用药的参考。方法：将在我院进行治疗的98例患者进行分组，将49例患者进行赛治治疗甲亢即为赛治组，49例患者进行他巴唑治疗甲亢即为他巴唑组，比较2组患者服药四周后的临床效果，同时利用药物经济学的成本-效果分析方法对其进行评估测试。结果：将两组的成本进行比较，他巴唑组的成本远大于赛治组的成本，赛治组的成本为3．01元，他巴唑组的成本为57．3元。2组的有效率进行比较，他巴唑组的有效率远大于赛治组的有效率，赛治组的有效率为56．9％，他巴唑组的有效率90．7％。赛治组的成本-效果比为0．032元，他巴唑组的成本-效果比为0．615元。结论：经比较发现赛治组与他巴唑组的治疗效果无明显差异，他巴唑治疗甲亢属于一种较经济的治疗方法。     

他巴唑与131碘治疗Graves甲亢的疗效比较

目的比较他巴唑与131碘治疗Graves甲亢的疗效,评价其优劣。方法在Graves甲亢患者中,将接受他巴唑治疗的190例甲亢患者和接受131碘一次性口服法治疗的170例甲亢患者分为两组,治疗后2年随访,在治愈率、复发率、甲状腺功能减退症发生率(甲低率)方面进行统计学处理。结果他巴唑与131碘的治愈率分别为61.6%和82.4%,有效率分别为85.8%和95.3%,复发率分别为45.3%和5.0%。131碘治愈率及有效率均高于他巴唑(P<0.01),而复发率低于他巴唑(P<0.01)。永久性甲低的发生率131碘组(5.9%)较他巴唑组(0.5%)高(P<0.01)。结论131碘治疗Graves甲亢优于他巴唑。     

他巴唑与131碘治疗Graves甲亢的疗效比较

目的比较他巴唑与131碘治疗Graves甲亢的疗效,评价其优劣.方法在Graves甲亢患者中,将接受他巴唑治疗的190例甲亢患者和接受131碘一次性口服法治疗的170例甲亢患者分为两组,治疗后2年随访,在治愈率、复发率、甲状腺功能减退症发生率(甲低率)方面进行统计学处理.结果他巴唑与131碘的治愈率分别为61.6%和82.4%,有效率分别为85.8%和95.3%,复发率分别为45.3%和5.0%.131碘治愈率及有效率均高于他巴唑(P<0.01),而复发率低于他巴唑(P<0.01).永久性甲低的发生率131碘组(5.9%)较他巴唑组(0.5%)高(P<0.01).结论131碘治疗Graves甲亢优于他巴唑.     

小剂量他巴唑在老年患者亚临床甲亢中的临床效果观察

目的 探讨观察小剂量他巴唑在老年患者亚临床甲亢中的临床效果.方法 选取本院于2013年2月~2014年4月收治的老年亚临床甲亢患者68例,随机分为对照组和观察组,各34例,对照组患者予以大剂量他巴唑治疗,观察组患者实施小剂量他巴唑治疗,观察两组患者的治疗效果,进行临床对照性分析.结果 观察组总有效率为88.2%,明显高于对照组67.6%(P<0.05);两组患者治疗前临床各项指标比较差异无统计学意义,治疗后观察组患者血清游离三碘甲状腺原氨酸、游离甲状腺素、血清促甲状腺激素明显优于对照组(P<0.05);两组患者均存在不同程度的不良反应,但是观察组不良反应率5.9%明显低于对照组14.7%(P<0.05).结论 小剂量他巴唑在老年患者亚临床甲亢中的临床效果好,值得在临床实践中推广应用.     

不同厂产的甲巯咪唑治疗甲亢用药方案的成本-效果分析

目的：观察用不同厂家生产的甲巯咪唑治疗甲状腺功能亢进症的疗效，并进行成本一效、果分析，寻找最佳治疗方案，为临床用药提供参考。方法：将60例甲亢患者分为2组，A组给予他巴唑（甲巯咪唑片），B组给予赛治（甲巯咪唑片），治疗4周，观察各组疗效，并运用药物经济学的成本一效果分析方法对其进行评价。结果：2组的成本分别为5．1元、56．7元，有效率分别为86．7％、93．3％，成本一效果比分别为0．059、0．608。结论：在两组治疗效果无显著性差异情况下，A组的治疗成本最低，是一种经济有效的治疗方案。。     

“甲亢灵”治疗甲状腺机能亢进症的临床观察

本文收治73例甲亢患者,其中甲亢灵组60例,他巴唑组13例。甲亢灵组服用甲亢灵(中药基本方加少量他巴唑制成药片,他巴唑每天摄入量为他巴唑组的50％,他巴唑组服用他巴唑、心得安等。3个月为1疗程。结果甲亢灵组总有效率96.7%.其中缓解率63.3％;他巴唑组总有效率77％,其中缓解率30.8％。两组间总有效率及缓解率比较,差别均有显著性意义(P<0.05),说明甲亢灵组疗效高于他巴唑。治疗前后两组患者血清T_3、T_4含量下降的差值比较,差别无显著性意义(P>0.05),说明两组降T_3、T_4的效果相近.疗效指数计分甲亢灵组(3.31±2.53)与他巴唑组(5.15±2.6)比较,差别有显著性意义(P<0.01),说明甲亢灵组能较好地改善临床症状.在治疗过程中,甲亢灵组未见毒副反应发生;他巴唑组发现皮疹3例,白细胞减少2例,肝功受损2例。本文还观察到甲亢患者血液流变性有异常改变,经甲亢灵治疗后,降低了血液粘聚性,对病情改善有一定作用。我们体会到,益气养阴是治疗甲亢的重要法则;还要清热泻火以护气阴;化痰散结、活血袪瘀应贯穿治疗始终。甲亢灵疗效高、毒副反应少,除应用较少量的他巴唑外,中药基本方对改善临床症状、体征、降低T_3、T_4、防止或减轻毒副反应等方面,具有重要的作用。     

评价他巴唑联合不同剂量普萘洛尔治疗甲亢合并房颤的临床疗效及安全性

目的探讨评价他巴唑联合不同剂量普萘洛尔治疗甲亢合并房颤的临床疗效及安全性。方法选取2016年3月至2017年4月我院收治的151例甲亢合并房颤患者,采用随机数字法分为对照组75例与观察组76例,两组换着均接受他巴唑进行治疗,在此基础上对照组患者接受低剂量普萘洛尔治疗,观察组患者接受高剂量普萘洛尔治疗,比较两组患者疗效及安全性。结果观察组患者FT4、FT3指标均明显低于对照组(t值分别为7.947、4.609,P0.05);观察组患者TSH指标显然高于对照组(t=2.152,P0.05)。两组患者不良反应发生率比较(χ~2=0.735,P0.05)。结论临床中对甲亢合并房颤患者实施高剂量普萘洛尔联合他巴唑治疗效果更佳,可有效缓解患者病情,改善患者心功能。     

他巴唑联合银甲散中药颗粒散剂治疗甲亢临床效果分析

目的观察他巴唑联合银甲散中药颗粒散剂治疗甲亢的临床效果。方法选取商丘市第五人民医院2012年6月至2013年2月收治的甲亢患者60例作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各30例。对照组患者采用他巴唑治疗,观察组采用他巴唑联合银甲散中药颗粒散剂治疗。比较两组患者治疗效果、复发率与并发症发生率。结果治疗后,对照组患者复发率与并发症发生率均高于观察组,治疗有效率低于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用他巴唑与银甲散中药颗粒散联合治疗甲亢效果显著,药效持续时间长,能促进甲亢患者功能恢复,值得临床推广使用。     

三种方案治疗妇女宫颈糜烂的成本-效果分析

目的:比较三种方案治疗妇女宫颈糜烂的临床疗效并进行药物经济学成本一效果分析.方法:172例宫颈糜烂患者随机分为A、B、C三组.分别采用不同的方法进行治疗,运用药物经济学的成本一效果分析方法进行评价.结果:A、B、C组治疗宫颈糜烂的成本分别为337.40元、330.60元、260.00元,总有效率分别为61.54%、70.00%、96.67%,成本-效果比分别为548.26、472.29和268.96,A、B组相对C组患者的增量成本-效果比分别为-220.32和-264.72.结论:焦聚超声波治疗是治疗宫颈糜烂的最佳方案.     

小剂量他巴唑顿服治疗甲亢疗效观察

目的：探讨小剂量他巴唑顿服治疗甲亢的临床疗效。方法：将近5年来笔者所在医院收治的88例甲亢患者随机分为小剂量他巴唑治疗组（治疗组）和常规剂量他巴唑治疗组（对照组），各44例，比较两组患者的临床疗效，评价用药安全性。结果：治疗组治疗的总有效率为93．2％，对照组总有效率95．5％，两组治疗总有效率比较差异无统计学意义（P ﹥0．05），治疗组有一例出现不良反应，对照组5例出现皮疹，2例出现白细胞总数下降，1例出现肝损伤，不良反应发生率组间差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论：小剂量他巴唑和常规剂量他巴唑治疗甲亢的临床疗效相近，但小剂量治疗的不良反应较少，安全性较高，值得临床推广。     

还原性谷胱甘肽与复方甘草酸苷注射液的疗效及经济学评价

目的：探究还原性谷胱甘肽与复方甘草酸苷注射液的疗效及经济学价值对比。方法回顾性分析2013年1月—2015年1月该院182化疗药物引发的肝损害患者资料,根据用药不同进行分组,其中应用还原性谷胱甘肽治疗96例,设为A组,应用复方甘草酸苷注射液治疗86例,设为B组,对比两组患者的临床疗效及经济学评价。结果 A组和B组的治疗总有效率分别为91.7%和86.1%,成本分别为(798.3±43.9)元和(859.9±55.7)元,价效比为(870.8±41.6)和(999.3±66.9),A组成效比明显优于B组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论还原性谷胱甘肽治疗化疗药物相关性肝损害的疗效好,成本低,相对于复方甘草酸苷注射液的应用价值更大,值得在临床上推广和应用。     

两种治疗不稳定型心绞痛方案的成本-效果分析

目的评价应用氯吡格雷与阿司匹林治疗不稳定型心绞痛、（UAP）的疗效及经济学效果。方法运用药物经济学成本-效果分析方法,对氯吡格雷与阿司匹林治疗不稳定型心绞痛（UAP）的疗效及成本进行比较分析,并观察不良反应。结果治疗组与对照组治疗不稳定型心绞痛（UAP）的总有效率分别92．29％和87．50％（P〉0．05）,成本-效果比分别为1．101和0．141,治疗组每增加1个效果单位,要比对照组多花23．27元的费用。治疗组与对照组不良反应发生率分别为8．57％和25％。结论氯吡格雷与阿司匹林均能有效治疗不稳定型心绞痛,但阿司匹林的成本-效果比优于氯吡格雷。     

不同用药方案治疗社区获得性肺炎的疗效及经济学分析

目的探讨两种用药方案治疗社区获得性肺炎（cAF）的疗效及经济效果。方法将2009年12月～2010年6月收治的50例CAP患者分为两组，分别采用头孢唑林和阿奇霉素治疗，比较两组的治疗效果并进行药物经济学成本一效果分析。结果头孢唑林组的总有效率为84o％，阿奇霉素的总有效率为92．0％，两组之间无显著性差异，p〉0.05。两种用药方案的成本分别为1016.85元、1057.45元。成本效果比为12.11、11.49，有显著性差异，P〈0.05。结论阿奇霉素治疗CAP的方案优于头孢唑林。     

Economic Evaluation of Treating Herpes Zoster with Various Methods of Acupuncture and Moxibustion

OBJECTIVE:To analyze the cost effect of surrounding acupuncture plus electric acupuncture,cotton-sheet moxibustion,puncturing with red-hot needles,tapping plus cupping on herpes zoster.METHODS:Five hundred patients with herpes zoster were randomly divided into group A(surrounding acupuncture plus electric acupuncture),group B(cotton-sheet moxibustion),group C(puncturing with red-hot needles),group D(tapping plus cupping),and group E(Western medicine).The treatment was carried out twice a day in group E and once a day in the other four groups.The curative effect was observed on the 10th day of treatment;the cost was calculated for the five therapies,and the cost-effect ratio(C/E) and increment ratio(△ C/△ E) were analyzed.RESULTS:After the 10-day treatment,there was no statistical difference(P>0.05) in the curative effect among the five groups.Pain being alleviated one day faster than in group E amounted to a saving of RMB 21.90 yuan in group A,a saving of RMB 21.87 yuan in group B,a saving of RMB 26.00 yuan in group C,and a saving of RMB 20.23 yuan in group D.Compared with group C,the values of △ C/△ E were RMB 1.55,2.81,and 0.21 yuan in groups A,B,and D,respectively.CONCLUSIONS:The curative effect in groups A,B,C,and D was similar to that in group E,but the C/E was better than in group E.     

三种用药方案治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎的最小成本分析

目的评价三种用药方案治疗非淋菌性尿道炎（宫颈）炎的成本-效果。方法将87例非淋菌性尿道炎（宫颈）炎的患者随机分为三组,三组均口服盐酸多西环素片（A组口服阿奇霉素分散片,B组口服乳酸司帕沙星片,C组口服盐酸克拉霉素缓释胶囊）,观察疗效、不良反应,并进行最小成本分析。结果A、B、C组的成本分别为38．9元、73．74元和278．4元,总有效率分别为93．55％、96．43％和100％。结论口服阿奇霉素片治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎比其他二种药物较经济。     

左旋氨氯地平和氯沙坦钾在原发性高血压中的成本效果分析

目的探讨左旋氨氯地平和氯沙坦钾在原发性高血压中的成本效果。方法选择该院原发性高血压患者100例,上述患者随机分为观察组和对照组。观察组给予苯磺酸左旋氨氯地平治疗,对照组给予氯沙坦治疗。评定两组临床效果,分析其成本效果。结果观察组总有效率（95.0%）与对照组总有效率（92.5%）比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组成本为158.6元,效果为0.96,成本效果为165.2。对照组成本为328元,效果为0.94,成本效果为348.9。观察组成本效果低于对照组。结论苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压优于氯沙坦,值得借鉴。     

两个品牌的卡托普利治疗高血压的成本-效果分析

目的:评价两个品牌的卡托普利治疗原发性高血压的经济效果。方法:83例轻、中度原发性高血压患者随机分成A、B两组,分别采用国产和合资生产两个品牌的卡托普利治疗8周,观察两组的疗效、不良反应,并进行成本-效果分析。结果:A、B两组的有效率分别为86.26%、86.35%,不良反应发生率分别为5.0%、4.7%,差异无统计学意义(P>0.05);药品成本分别为3.02元、750.60元,有显著性差异(P<0.05)。结论:两种卡托普利治疗轻、中度原发性高血压疗效和不良反应发生率无显著性差异(P>0.05),但药品成本有显著性差异(P<0.01),国产卡托普利治疗高血压经济性较佳。     

Effect and mechanism on mainly using traditional Chinese Medicine of Replenishing Qi and Nourishing Yin in treating graves’ disease

Graves'disease(GD)isoneofthemostcommonformsofhyperthyroidism.WhenGDoccurs,thecourseofdiseasemaylastseveralyearswithrecurrentattacks.Inusingantithyroiddrugs(ATD),althoughclinicalsignsandsymptomsofhyperthyroidismmaybebroughtundercontrol,therateofrecurrentattacksishigh.ThecombinationtherapybymainlyusingtraditionalChinesemedicineofReplenishingQiandNourishingYin(RQNY)withsmalldosageofATDisappliedforthetreatmentofGDinthisstudywhichisaimedtoexplorethetherapeuticeffectsanditsmechanismbyusingin…     

骨科临床路径实施对抗菌药物合理使用的影响

目的调查分析临床路径对骨科髋关节置换术患者围术期预防应用抗菌药物的影响。方法回顾性分析2012年6月～2013年12月陕西省宝鸡市中心医院股骨颈骨折的全髋关节置换术196例患者的临床资料,将实施临床路径的98例设为实施临床路径组（CP组）,未实施临床路径的98例设为非临床路径组（非CP组）。分析和评估两组患者围术期预防使用抗菌药物情况。结果CP组较非CP组抗菌药物使用更为合理,两组药物选择合理率分别为100．00％和56．12％,给药时机合理率分别为100．00％和77．55％,用药疗程分别为（3．94±1．31）、（11．72±7．59）d;CP组与非CP组的人均住院日分别为（17．52±1．50）、（23．32±3．44）d,人均抗菌药物费用分别为（624．18±435．42）、（2099．87±1290．32）元,人均药品费用分别为（5148．78±1129．63）、（7156．48±1680．66）元,人均住院总费用分别为（49667．87±10171．90）、（58160．02±14021．89）元,两组比较差异均有统计学意义（P＜0．05或P＜0．01）。结论临床路径的实施使髋关节置换术围术期预防性使用抗菌药物趋于合理,缩短了住院时间,减少了患者住院费用。     

两种微创方法治疗子宫肌瘤的费用-效果分析

目的比较子宫动脉栓塞（uterine artery embolization,UAE）与腹腔镜子宫肌瘤剔除术（laparoscopic myomectoiny,LM）治疗子宫肌瘤的费用-效果关系。方法2003年1月-2005年12月在广东药学院附属第一医院等采用微创治疗的157例子宫肌瘤患者,其中LM68例（腹腔镜组）,UAE89例（介入组）,比较两组患者的费用、疗效、平均住院日,计算两组的费用-效果比,并对术后远期效果及复发情况进行随访。结果157例子宫肌瘤患者实施微创治疗全部获得成功,两组疗效对比差异无统计学意义（P〉0．05）。介入组与腹腔镜组例均费用分别为（6091±1682）元和（8216±1953）元,平均住院日分别为（4．1±1．2）d和（6．8±1．3）d,费用-效果比分别为60．9和82．2,经统计学检验差异有统计学意义（P〈0．05或0．01）。随访至术后3年以上,两组长期效果及复发率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论相对于LM,UAE是一种费用-效果比更优的治疗方法。