胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭患者并发室性心律失常疗效观察

目的探讨胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭患者并发室性心律失常的临床效果。方法 86例心力衰竭并发室性心律失常患者分为观察组和对照组,每组43例。2组患者均给予常规抗心力衰竭治疗,在此基础上,对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者给予胺碘酮联合稳心颗粒治疗。观察治疗前后2组患者的静息心率、QT间期及QT离散度,并评估临床疗效及不良反应。结果观察组和对照组患者治疗总有效率分别为95.35%和67.44%,观察组患者治疗总有效率高于对照组(P<0.01)。观察组和对照组患者不良反应发生率分别为4.65%和6.98%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者治疗前静息心率、QT间期及QT离散度比较差异均无统计学意义(P>0.05);与治疗前比较,2组患者治疗后静息心率和QT离散度显著下降(P<0.05),QT间期显著延长(P<0.05);治疗后观察组患者静息心率和QT离散度低于对照组(P<0.05),QT间期长于对照组(P<0.05)。结论胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭并发室性心律失常可显著改善患者心率、QT间期及QT离散度。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭患者室性心律失常43例疗效观察

目的 观察稳心颗粒联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床疗效.方法 将86例患者随机分为2组,对照组服用胺碘酮,治疗组服用稳心颗粒联合胺碘酮,连续治疗4周,观察2组临床疗效及治疗前后心功能变化.结果 治疗组临床及心功能总有效率分别为100.0％和97.7％,对照组分别为83.7％和79.1％,2组比较差异均有统计意义(P＜0.05).结论 稳心颗粒联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭患者室性心律失常疗效显著,值得临床推广应用.     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗频发多源性室性期前收缩的疗效观察

目的 观察胺碘酮联合稳心颗粒治疗频发多源性室性期前收缩的临床疗效.方法 将频发多源性室性期前收缩患者98例,随机分为对照组49例与观察组49例.对照组给予胺碘酮治疗,观察组给予胺碘酮联合稳心颗粒治疗,疗程均为14 d,观察两组疗效.结果 治疗14 d后对照组总有效率为65.3%,观察组为91.8%,观察组疗效好于对照组(P<0.05).结论 胺碘酮联合稳心颗粒治疗频发多源性室性期前收缩较单用胺碘酮的疗效好,值得临床推广应用.     

稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性冠脉综合征合并室性心律失常的临床疗效分析

目的 稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性冠脉综合征合并室性心律失常的临床疗效.方法 选取2009年1月~2010年10月于笔者所在医院治疗的160例急性冠脉综合征合并室性心律失常患者作为研究对象,随机分为对照组(常规治疗组)80例和观察组(稳心颗粒与胺碘酮联用组)80例,比较两组患者治疗2周后的疗效和心脏事件发生率.结果 观察组治疗2周后疗效优于对照组,而心脏事件发生率低于对照组(P<005或P<001).结论 稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性冠脉综合征合并室性心律失常的疗效好,值得在临床推广及应用.     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗急性冠脉综合征并室性心律失常分析

目的观察稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性冠脉综合征（ACS）合并室性心律失常的疗效及不良反应。方法将120例急性冠脉综合征合并室性心律失常的患者随机分为稳心颗粒加胺碘酮组（A组）42例、胺碘酮组（B组）37例、稳心颗粒组（c组）41例,观察治疗前后临床症状和心律失常改善情况及不良反应。结果治疗前后动态心电图观察对比：A纽总有效率为90．47％（38例）,B纽总有效率为64．86％（24例）,C组总有效率为65．85％（27例）。A组与B组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,与C组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,B组与C组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗后临床症状改善情况：A组与B组比较、与C组比较均P〈0．01,差异有统计学意义;B组与C组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性冠脉综合征合并室性心律失常明显优于各自单用疗效,且不良反应少。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床观察

目的观察胺碘酮联合稳心颗粒治疗慢性心力衰竭(CHF)合并室性心律失常(VA)患者的临床疗效。方法将2008年6月至2012年4月在唐山市人民医院住院的60例CHF合并VA患者按照随机数字表法分为两组:胺碘酮组(30例)给予胺碘酮口服0.2 g,每日3次;胺碘酮联合稳心颗粒组(30例)在胺碘酮组的基础上给予稳心颗粒9 g口服,每日3次。评价两组患者用药4周后的疗效和不良反应情况。结果胺碘酮组失访5例,胺碘酮组的有效率为84.0%(21/25),胺碘酮联合稳心颗粒组的有效率为83.3%(25/30),两组比较差异无统计学意义(χ2=0.09,P>0.05)。但胺碘酮组的不良反应发生率为23.3%,胺碘酮联合稳心颗粒组为6.7%,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.32,P<0.05)。结论单用胺碘酮和胺碘酮联合稳心颗粒治疗CHF合并VA患者的疗效均较好,但联合用药组的不良反应少。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗频发室性早搏临床观察

目的：探讨稳心颗粒联合胺碘酮治疗频发室性早搏的临床效果。方法将100例频发室性早搏患者随机分为对照组和治疗组,各50例,2组均给予胺碘酮口服,治疗组则联合稳心颗粒,疗程4周。结果对照组总有效率70%,治疗组总有效率88%,2组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;治疗组室早减少次数和室早下降百分比方面明显优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论稳心颗粒联合胺碘酮可显著减少室性早搏心律失常的发生,疗效可靠,优于单用胺碘酮,且安全,不良反应少,值得临床推广。     

心力衰竭合并心律失常患者采用胺碘酮和稳心颗粒联合治疗的效果分析

目的:对心力衰竭合并心律失常患者采用胺碘酮和稳心颗粒联合治疗的效果进行研究分析。方法:选择心力衰竭合并心律失常患者72例进行研究分析,并按照患者治疗方法将其分为治疗组(采用胺碘酮和稳心颗粒联合治疗方法治疗)与对照组(采用胺碘酮治疗方法治疗),每组36例。对比两组患者临床治疗总有效率和出现不良反应发生率。结果:治疗组患者临床治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者出现不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胺碘酮联合稳心颗粒在治疗心力衰竭合并心律失常患者临床上具有良好作用,在一定程度上提高患者生活质量。     

稳心颗粒治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常的疗效与安全性观察

目的 观察稳心颗粒冲剂对充血性心力衰竭合并室性心律失常病人的疗效及安全性。方法 将Ⅲ级、Ⅳ级充血性心力衰竭心功能合并室性心律失常患者78例随机分为两组,治疗组48例用稳心颗粒冲剂治疗;对照组30例用胺碘酮治疗。治疗4周后复查静息心电图、动态心电图,并测量QT离散度。结果 治疗4周后两组闻总有效率、显效率差异无统计学意义（P〉0．05）,但稳心颗粒组治疗后QT离散度明显减小（P〈0．01）,胺碘酮组治疗后QT离散度增大,但差异无统计学意义。结论 稳心颗粒能有效治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常病人的室性心律失常,毒副作用小,安全可靠,具有临床应用推广价值。     

胺碘酮联合稳心颗粒对心力衰竭伴心律失常的治疗效果观察与研究

目的:分析对于心力衰竭伴心律失常患者使用胺碘酮联合稳心颗粒治疗的临床效果.方法:将50例心力衰竭伴心律失常患者随机分为2组,每组25例.均接受常规抗心衰治疗,对照组使用胺碘酮治疗,以此为基础,观察组加用稳心颗粒治疗,分析相关结果.结果:和对照组相比,观察组患者治疗后静息心率,QT间期以及左心室EF改善显著,临床效果较好,P<0.05.结论:对于慢性心衰合并心律失常患者,使用胺碘酮联合稳心颗粒进行治疗,临床效果显著,安全性高,有利于患者疾病转归,值得进一步在临床上推广使用.     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗心房颤动的疗效研究

目的：探讨胺碘酮联合稳心颗粒治疗心房颤动的疗效和安全性。方法：将2007年1月至2008年1月间在我院住院治疗的房颤（AF）患者随机分为观察组和对照组,两组均给予胺碘酮治疗,观察组同时给予稳心颗粒治疗,评定两组治疗效果和副作用。结果：治疗后两组心室率均较治疗前明显降低,两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。治疗后观察组心室率明显低于对照组,两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组转复所用时间明显短于对照组,两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组房颤转复率为92.85%,对照组为88.09%,两者比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组房颤总有效率为90.47%,对照组为76.19%,两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组房颤复发率为2.63%,对照组为15.63%,两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组患者均未影响治疗,无肺纤维化、视力模糊、促心律失常作用等严重并发症。结论：胺碘酮联合稳心颗粒治疗心房颤动能显著提高临床治疗效果,无明显毒副作用,值得推广。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常90例临床观察

目的稳心颗粒联合美托洛尔对冠心病合并心律失常的临床疗效观察。方法将90例冠心病合并心律失常患者随机分为稳心颗粒联合美托洛尔治疗组和美托洛尔对照组,治疗组给稳心颗粒9 g,每日3次,温水冲服;美托洛尔起始量12.5 mg,每日2次,并根据血压和心率调整剂量。对照组仅给美托洛尔起始量12.5 mg,每日2次,并根据血压和心率调整剂量。两组都观察4周,同时检测心电图和24 h心电图,监测血压和肝肾功能等。结果心悸症状改善：治疗组总有效率91.67%,对照组总有效率66.67%,经统计学处理,差异有统计学意义（P〈0.05）。心电图和动态心电图疗效比较：治疗组总有效率87.50%,对照组总有效率69.05%,经统计学处理,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论稳心颗粒联合美托洛尔对治疗冠心病心律失常的疗效优于单纯应用美托洛尔,二者有协同作用,且副作用小,值得临床上广泛推广应用。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗老年人室性心律失常的临床效果观察

目的探讨稳心颗粒联合胺碘酮治疗老年人室性心律失常的临床效果。方法资料入选2011年1月—2012年6月间门诊收治的140例室性心律失常患者,其中室性早搏68例,室上性早搏72例,将其随机单盲分为观察组与对照组,各70例,对照组在常规治疗基础上口服胺碘酮,观察组在对照组基础上联合使用稳心颗粒,4周为1个疗程,1个疗程后观察并对比两组心律失常治疗效果及药物不良反应。结果①观察组显效率(62.9%)与总体有效率(94.3%)均高于对照组(35.7%、83.9%),且差别具有统计学意义(P1=0.001、P2=0.034);②两组窦性心动过缓发生率分别为10.0%(7例)、8.6%(6例),差异不无统计学意义(χ2=0.085,P=0.071);其余不良反应多为胃肠道症状,均自行缓解。结论稳心颗粒联合胺碘酮治疗老年室性心律失常效果可靠,但联合用药中需注意心动过缓的发生。     

老年无症状频发室性心律失常临床分析

目的分析老年无症状频发性室性心律失常的临床相关情况。方法选取80例采用24h动态心电图监测,且提示有无症状频发性室性心律失常的老年患者,50例（研究组）采用胺碘酮治疗,30例（对照组）不接收治疗,对比两组临床安全性。结果研究组临床安全率88．0％,对照组66．7％,且死亡率3．3％。结论应通过24动态心电图监测,尽早发现无症状频发性室性心律失常,并采用胺碘酮等治疗,提高临床安全性。     

胺碘酮治疗心律失常75例临床分析

目的：探讨胺碘酮抗心律失常作用的合理应用。方法：回顾分析应用胺碘酮治疗心律失常75例住院患者,男性51例,女性24例,平均年龄58．8岁,阿斯综合征发作3例,频发室早、室性心动过速45例、阵发性房颤房朴22例,频发房早、房速5例,观察心律失常控制情况、并发症及预后。结果：阿斯综合征3例中2例抢救成功,室性心律失常45例中43例发作均减少75％以上,房颤、房朴22例均恢复窦性心律,肝功能损害1例,突发室性逸搏心律2例,1例猝死,静脉炎17例,低血压反应6例。结论：胺碘酮对室早、室速、房早、房速及房颤均有明显控制作用,静脉胺碘酮主要用于急性心肌梗死、急性心力衰竭伴发的心律失常的治疗。对完全性左束支阻滞患者应用胺碘酮应检查窦房结及房室传导功能,加强病因的治疗。深静脉置管可以减少静脉炎的发生。     

胺碘酮联合阿托伐他汀治疗非缺血性心衰伴恶性心律失常的疗效及安全性分析

目的:探讨胺碘酮联合联合阿托伐他汀治疗非缺血性心衰伴恶性心律失常的疗效及安全性分析.方法:本研究选取了180例非缺血性心衰伴恶性心律失常患者,胺碘酮组(88例)给予胺碘酮,联合用药组(92例)给予胺碘酮和阿托伐他汀,观察并记录两组患者治疗后的疗效,肿瘤坏死因子(TNF-α),白细胞介素(IL-6),高敏C反应蛋白(hs-CRP)等炎性因子,随访资料,评价胺碘酮与阿托伐他汀治疗非缺血性心衰伴恶性心律失常的疗效.结果:治疗后联合用药组有效率明显高于胺碘酮组,治疗前,两组TNF-α,IL-6,hs-CRP水平相比,差异没有统计学意义.治疗后,两组TNF-α,IL-6,hs-CRP水平均明显降低,且联合用药组上述指标均明显低于胺碘酮组;治疗后,联合用药组患者生理功能,生理职能,躯体疼痛,总体健康评分均明显高于胺碘酮组;随访6个月期间,两组在频发室性早搏、室性阵发性心动过速、心功能恶化上相比,差异没有统计学意义.联合用药组死亡率明显低于胺碘酮组.结论:胺碘酮联合阿托伐他汀对非缺血性心衰伴恶性心律失常具有较好的治疗作用,能减轻炎症反应,提高患者生活质量,降低患者病死率,值得临床推广使用.     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗糖尿病合并心律失常的疗效及对患者心室重构的影响

目的 探讨稳心颗粒联合胺碘酮治疗糖尿病合并心律失常的疗效及对心室重构的影响.方法 选取2018年1月至2019年8月本院收治的116例糖尿病合并心律失常患者作为研究对象,随机分为治疗组与对照组,各58例.对照组采用常规降糖及胺碘酮治疗,治疗组在对照组基础上联合稳心颗粒治疗,比较两组临床疗效、心室重构、心功能指标.结果 ...     

参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常并发阵发性心房颤动疗效观察

目的观察参松养心胶囊治疗合并缓慢心律失常的阵发性房颤患者的临床疗效。方法选择合并缓慢性心率失常并发阵发性房颤患者90例,随机分为治疗组及对照组各45例,在原治疗基础上,治疗组加服参松养心胶囊4粒,每天3次,对照组加服复方丹参片3片,每天3次,均治疗2个月。观察2组心律失常及临床症状改善情况。结果随访2个月,共有7例(治疗组3例、对照组4例)患者失访,对照组有1例行永久心脏起搏器植入术。治疗组临床症状明显改善,总有效率为83.3%,对照组总有效率为42.5%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗1、2个月后,治疗组24 h平均心室率分别为(53.00±3.37)次/min、(56.40±5.11)次/min,较治疗前(49.31±2.46)次/min均有明显提高(P<0.05),且明显高于对照组(P<0.05)。治疗组治疗后1、2个月阵发性房颤发作次数较治疗前显著减少(P<0.05),对照组无明显改善。结论参松养心胶囊具有双向调节抗心律失常作用,尤其适用于合并缓慢心律失常的房颤患者。     

胺碘酮结合中医辨证论治治疗阵发性心房纤颤34例

目的研究胺碘酮结合中医辨证论治治疗阵发性心房纤颤的临床疗效。方法将53例阵发性心房纤颤患者分为对照组和治疗组。对照组19例患者给予胺碘酮治疗,治疗组34例患者在对照组治疗基础上加用中医辨证论治方法治疗。观察两组患者治疗后的临床疗效。结果治疗组总有效率为91.18%,对照组为68.42%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论运用胺碘酮结合中医辨证论治方法治疗心房纤颤,疗效显著优于单用胺碘酮。     

替米沙坦与胺碘酮联合治疗阵发性房颤的疗效观察

目的观察替米沙坦与胺碘酮联合治疗阵发性房颤的疗效。方法64例阵发性房颤患者分为对照组和观察组各32例,在常规治疗基础上,观察组给予口服胺碘酮和替米沙坦,对照组单用胺碘酮。结果两组患者治疗后2年比治疗前房颤发作次数明显减少,房颤持续时间显著缩短。房颤发作次数降低幅度观察组明显大于对照组（P〈0．05）,左房内径随观察时间的延长而扩大,但观察组左房内径的平均增幅在治疗后显著小于对照组（P〈0．01）。结论替米沙坦与胺碘酮联合能更有效地预防阵发性心房颤动的复发,两者能更好地抑制心房重构,延缓心房扩大,疗效明显优于单用胺碘酮。