舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的：探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：将70例急性脑梗死患者随机分为2组，治疗组40例，静滴舒血宁注射液治疗，对照组30例，采用复方丹参注射液静脉滴注治疗，均1次／d，20天为1个疗程。结果：治疗组总有效率92．5％，对照组76．6％，治疗组明显优于对照组（P〈0．01）。结论：舒血宁注射液治疗急性脑梗死有显著疗效。     

舒血宁注射液对于急性脑梗死的临床治疗分析

目的观察舒血宁注射液对急性脑梗死的临床疗效。方法对我院120例急性脑梗死患者随机分为2组：舒血宁治疗组60例;对照组60例。比较两组疗效。结果舒血宁组基本痊愈46例（76．7％）,总显效率92％,总有效率96％,明显高于对照组（3313％、50％、80蚴。舒血宁组治疗后血液流变学改善与对照组比较差异有非常显著性,且未见明显副作用。结论舒血宁注射液是治疗急性脑梗死的安全有效药物。     

运用舒血宁治疗老年脑梗死临床疗效分析

目的：探讨分析舒血宁治疗脑梗死的临床疗效.方法：将126例脑梗死患者随机分为2组,治疗组采用舒血宁治疗,对照组采用复方丹参治疗,并对比疗效.结果：治疗组总有效率为94%,对照组总有效率为75%,差异有显著意义（P〈0.01）.结论：舒血宁治疗脑梗死稳妥有效     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死80例

目的：观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：将入选的80例急性脑梗死患者随机分为2组,治疗组40例给予舒血宁注射液静点,对照组40例给予维脑路通注射液静点,治疗后观察2组疗效。结果：治疗组显效率为58％,总有效率为82％;对照组显效率为38％,总有效率为70％。2组疗效比较有显著性差异（P〈0．05）。治疗后治疗组血液流变学指标有显著性改变。结论：舒血宁注射液能改善血液流变学指标,促使急性脑梗死患者神经功能恢复,且无明显不良反应。     

运用舒血宁治疗老年脑梗死临床疗效分析

目的:探讨分析舒血宁治疗脑梗死的临床疗效.方法:将126例脑梗死患者随机分为2组,治疗组采用舒血宁治疗,对照组采用复方丹参治疗,并对比疗效.结果:治疗组总有效率为94%,对照组总有效率为75%,差异有显著意义(P<0.01).结论:舒血宁治疗脑梗死稳妥有效.     

川芎注射液并舒血宁注射液治疗脑心综合征临床观察

目的：观察川芎注射液与舒血宁注射液联合应用治疗脑心综合征的临床疗效。方法：将70例急性脑梗死并脑心综合征患者，通过简单随机抽样分为治疗组35例、对照组35例，对照组给予西医常规处理，治疗组加用川芎注射液及舒血宁注射液，14d为1个疗程并观察疗效。结果：治疗组临床疗效有效率为91．43％、心电图的改善有效率86．57％，均优于对照组的临床疗效有效率71．43％、心电图的改善有效率68．57％，未见明显不良反应。结论：应用川芎注射液并舒血宁注射液治疗脑心综合征配伍合理、安全有效。     

舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的:探讨舒血宁联合依达拉奉注射液治疗老年急性脑梗死的临床疗效.方法:将80例老年急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组,各40例.对照组在常规治疗基础上给予舒血宁注射液静脉输注;治疗组在对照组治疗的基础上加用依达拉奉注射液静脉输注,疗程均为2周.观察2组患者临床疗效、神经功能缺损程度(NIHSS)评分、日常生活活动能力(ADL)评分及安全性评价.结果:治疗组临床疗效总有效率95％,对照组临床疗效总有效率80％,2组比较有统计学意义(P＜0.05);2组患者治疗后的NIHSS评分及ADL评分均明显优于治疗前(P＜0.05),且治疗组的改善情况优于对照组(P＜0.05).结论:舒血宁联合依达拉奉注射液治疗老年急性脑梗死临床疗效确切,能够明显促进神经功能的恢复,且安全性高.     

舒血宁注射液联合甲磺酸倍他司汀治疗老年性慢性脑供血不足25例观察

目的：观察舒血宁注射液联合甲磺酸倍他司汀治疗老年性慢性脑供血不足的临床疗效。方法：将50例患者随机分为两组,治疗组和对照组各25例,治疗组用舒血宁注射液和甲磺酸倍他司汀;对照组单用甲磺酸倍他司汀,比较两组疗效。结果：治疗组痊愈率32％、愈显率72％、总有效率为96％,对照组痊愈率20％、愈显率52％、总有效率84％,两组比较疗效有显著性差异（P〈0．05）。结论：舒血宁注射液联合甲磺酸倍他司汀治疗老年性慢性脑供血不足疗效较好。     

舒血宁治疗老年性脑梗死70例

目的观察舒血宁治疗老年性脑梗死的临床疗效,分析其在临床上的应用价值。方法选取2010年9月至2012年6月我院收治的老年性脑梗死患者共140例,随机分成治疗组和对照组各70例,将采用舒血宁注射液治疗的治疗组与采用复方丹参注射液治疗的对照组进行疗效比较。观察两组治疗前后老年患者血液流变学指标及神经功能缺损程度变化情况。结果治疗组的临床疗效明显优于对照组,其中治疗组显效43例（61.43%）,总有效率为91.43%;对照组显效27例（38.57%）,总有效率为71.43%。且经过统计学处理,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论应用舒血宁治疗老年性脑梗死疗效十分确切,不良反应也较少,故值得在临床上推广应用。     

舒血宁注射液联合生脉注射液治疗冠心病心绞痛40例疗效观察

目的：观察舒血宁注射液联合生脉注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法：将78例冠心病心绞痛患者随机分为2组,治疗组在常规治疗基础上采用舒血宁注射液和生脉注射液治疗,对照组在常规治疗基础上采用镁极化液和丹参注射液治疗。14天后统计疗效。结果：症状总有效率治疗组87．50％,对照组71．05％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。心电图总有效率治疗组77．50％,对照组65．79％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：舒血宁注射液联合生脉注射液治疗冠心病心绞痛疗效显著,值得临床推广。     

舒血宁联合依达拉奉治疗脑梗死的药理作用及疗效观察

目的：探讨和研究舒血宁联合依达拉奉治疗脑梗死的药理作用和临床疗效。方法：将我院近年来收治的76例脑梗死患者随机分为观察组和对照组各38例,对照组患者采用抗凝、抗感染等常规治疗方法治疗,观察组在此基础上加用舒血宁和依达拉奉进行治疗。结果：治疗结束后,观察组总有效率为89.47%（34）;对照组总有效率为71.05%（27）,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：舒血宁联合依达拉奉治疗脑梗死是安全有效的,值得在临床加以推广和应用。     

两种活血药物治疗糖尿病足溃疡的临床疗效观察

目的：观察舒血宁治疗糖尿病足溃疡的临床疗效。方法：将80例患者随机分为2组,治疗组40例,予舒血宁注射液静滴14d,对照组40例,予脉络宁注射静滴14d。连用2个疗程后,对两组疗效进行对比观察。结果：治疗组总有效率为92％,对照组为67％,两组比较有统计学意义（P〈0．05）。治疗组疗效明显优于对照组。结论：舒血宁治疗糖尿病足溃疡有较好疗效。     

舒血宁注射液治疗短暂性脑缺血发作疗效观察

目的：观察舒血宁注射液治疗短暂性脑缺血发作的临床疗效。方法：2009年1月-2010年12月,我院收治的78例短暂性脑缺血发作患者随机分为两组。在常规治疗的基础上,治疗组40例加用舒血宁注射液治疗,对照组38例加用复方丹参注射液,2周为一个疗程。观察两组治疗前后的临床疗效。结果：治疗组总有效率95．0％（38／40）,对照组总有效率71．1％（27／38）,两组比较差异有显著意义（P〈0．05）。结论：舒血宁注射液对短暂性脑缺血发作疗效明显。     

舒血宁联合依达拉奉治疗急性脑梗死随机平行对照研究

[目的]观察舒血宁联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将72例住院及门诊患者按抽签方法随机分为两组,对照组36例舒血宁注射液20mL＋250mLNS／Qd,ivgtt,治疗组36例依达拉奉注射液30mg＋100mLNS／Bid,ivgtt,舒血宁治疗同对照组。连续治疗2周为1疗程。观测临床症状、神经功能评分、日常生活自理能力评分、不良反应。治疗l疗程,判定疗效。[结果]治疗组显效15例,有效18例,无效3例,总有效率91．67％。对照组显效10例,有效14例,无效12例,总有效率66．67％。治疗组疗效优于对照组（P〈O．05o功能评分两组均有明显降低（P〈0．01）,治疗组降低优于对照组（P〈O．01）。[结论]舒血宁注射液联合依达拉奉注射液,疗效满意,无副作用,值得推广。     

舒血宁治疗脑梗死120例

目的探讨舒血宁治疗脑梗死的临床疗效。方法将120例患者随机分为两组,两组患者在年龄、性别构成比、神经功能缺损评分、发病时间、病灶部位等方面,经统计学处理差异均无统计学意义(P0.05),具有可比性。结果治疗组60例患者中,显效47例,进步10例,无效3例,总有效率95%;对照组60例患者中,显效30例,进步15例,无效15例,总有效率75%。两组治疗结果比较:舒血宁注射液治疗脑梗死的疗效优于对照组,差异有显著性(P0.05)。结论早期应用舒血宁注射液是急性脑梗死的有效治疗方案,它对细胞功能修复及内环境的稳定具有双重作用。本文应用银杏叶制剂舒血宁注射液治疗脑梗死患者,总有效率为95%,与对照组总有效率75%比较,优于对照组。表明舒血宁注射液能提高治疗急性脑梗死的疗效,可改善急性脑梗死的症状和体征,降低致残率,值得临床应用。     

舒血宁注射液治疗老年脑梗死的有效性和安全性

目的:探讨舒血宁注射液对于老年脑梗死的临床治疗有效性和安全性.方法:本次试验以我院2010年1月至2011年1月所收治的100例老年脑梗死患者为实验对象,将患者平均分为实验组和对照组两组,每组50人,其中实验组患者使用舒血宁注射液进行治疗,而对照组患者使用复方丹参注射液进行治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果.结果:实验组患者痊愈10例,显效19例,有效14例,无效7例,无恶化,总有效率为86％;对照组患者痊愈4例,显效16例,有效14例,无效14例,恶化2例,总有效率为68％.两组患者的实验数据对比具有显著的统计学差异(P＜0.05).讨论 实验结果表明舒血宁注射液治疗老年脑梗死具有较高的安全性和有效性,具有临床推广价值.     

舒血宁治疗突发性耳聋

目的：探讨药物舒血宁结合高压氧治疗突发性耳聋的疗效。方法：突发性耳聋120例,随机分为观察组和对照组,每组60例,对照组采用一般药疗加高压氧,观察组在一般药疗加高压氧基础上,采用舒血宁20毫升加5％GS500ml静脉滴注,每日1次,比较两组疗效：,结果：观察组治疗总有效率为83.3％,对照组为63％,观察组疗效优于对照组。差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：舒血宁综合治疗突发性耳聋能明显提高疗效,并且越早应用,效果越好,没有明显不良反应,值得临床推广应用。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的：评价舒血宁注射液治疗脑梗死临床治疗效果。方法：收集我院2004年1月-2005年10月脑梗死患者65例，随机分为两组，舒血宁注射液治疗组34例，对照组31例．结果：治疗组与对照组临床症状及血液流变学前后比较两组有显著性差异．结论：舒血宁注射液治疗急性脑梗死有显著疗效．     

舒血宁注射液治疗缺血性脑血管病疗效观察

目的：观察舒血宁注射液治疗缺血性脑血管病的临床疗效。方法：将80例脑梗死患者随机分成两组,对照组（40例）以常规方法治疗,治疗组（40例）在对照组基础上加用舒血宁注射液治疗,疗程21d。对两组患者的疗效进行比较分析。结果：治疗组总有效率为92．5％,对照组为65．0％,治疗组疗效显著优于对照组（P〈0．05）,治疗组治疗后血液流变学各项指标均明显改善（P〈0．05或P〈0．01）,明显优于对照组。结论：银杏叶制剂能显著改善患者血液流变学各项指标,对缺血性脑血管病有较好的疗效,且安全性强,值得临床推广使用。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死35例观察

目的:观察舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效及副作用。方法:70例治疗组35例用5﹪葡萄糖注射液加舒血宁注射液、对照组35例用低分子右旋糖酐加复方丹参注射液静脉滴注,共14天。结果:总有效率治疗组91.40﹪、对照组71.36﹪,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:舒血宁注射液治疗脑梗死疗效好。