甘肃省自愿戒烟者戒烟尝试和戒烟计划及其影响因素分析

目的了解甘肃省自愿戒烟者既往戒烟尝试和未来戒烟计划及其影响因素,为有效采取戒烟干预措施提供科学依据。方法整群抽取2015年1月—2016年8月甘肃省自主致电12320卫生热线咨询吸烟问题的420名≥18周岁自愿戒烟者进行电话调查,分析其既往戒烟尝试和未来戒烟计划及其影响因素。结果甘肃省420名自愿戒烟者中,过去1年内有戒烟尝试者198人,戒烟尝试者比例为47.14%;未来1个月内有戒烟计划者152人,戒烟计划者比例为36.19%。多因素非条件logistic回归分析结果显示,甘肃省家庭室内绝对禁止吸烟的自愿戒烟者既往戒烟尝试的比例为家庭室内吸烟无限制自愿戒烟者的3.501倍(OR=3.501,95%CI=1.868～6.561);甘肃省年龄18～40岁自愿戒烟者未来有戒烟计划的比例为年龄 40岁自愿戒烟者的1.887倍(OR=1.887,95%CI=1.068～3.335),家庭室内绝对禁止吸烟的自愿戒烟者未来有戒烟计划的比例为家庭室内吸烟无限制自愿戒烟者的3.553倍(OR=3.553,95%CI=1.695～7.444),每日吸烟数量 10支自愿戒烟者未来有戒烟计划的比例为每日吸烟数量≤10支自愿戒烟者的3.300倍(OR=3.300, 95%CI=1.902～5.726),既往有戒烟尝试自愿戒烟者未来有戒烟计划的比例为既往无戒烟尝试自愿戒烟者的8.986倍(OR=8.986,95%CI=5.376～15.021)。结论家庭吸烟限制是甘肃省自愿戒烟者既往戒烟尝试和未来戒烟计划的主要影响因素,通过12320卫生热线搭建或加强家庭戒烟支持网络,同时严格公共环境戒烟政策的实施,可有效促进人群戒烟。     

金乡县部分居民戒烟者戒烟成功与失败原因调查

[目的 ]了解戒烟成功和戒烟失败的原因 ,指导吸烟者戒烟。 [方法 ] 2 0 0 2年 11～ 12月抽取金乡县 3 42名不同职业、不同年龄、不同烟龄的戒烟者进行调查。 [结果 ]戒烟者的戒烟成功率为 19 3 % ;对吸烟危害健康的认识提高 ,树立戒烟恒心和认为吸烟引起或加重自身疾病者戒烟成功率较高。戒烟失败的原因主要是社会因素的影响。 [结论 ]戒烟者戒烟成功率不高 ,应增强社会禁烟意识 ,创造良好的戒烟环境 ,树立戒烟恒心 ,提高戒烟效果。     

金乡县部分居民戒烟者戒烟成功与失败原因调查

[目的]了解戒烟成功和戒烟失败的原因，指导吸烟者戒烟。[方法]2002年11～12月抽取金乡县342名不同职业、不同年龄、不同烟龄的戒烟者进行调查。[结果]戒烟者的戒烟成功率为19．3％；对吸烟危害健康的认识提高，树立戒烟恒心和认为吸烟引起或加重自身疾病者戒烟成功率较高。戒烟失败的原因主要是社会因素的影响。[结论]戒烟者戒烟成功率不高，应增强社会禁烟意识，创造良好的戒烟环境，树立戒烟恒心，提高戒烟效果。     

中国临床戒烟指南

<正>(2015年版)实用的戒烟咨询戒烟应彻底:不要在戒烟后尝试吸烟,即使是一口烟。戒烟经验:帮助吸烟者回忆、总结之前戒烟尝试中的成功经验与失败原因。在过去戒烟经验的基础上进行本次戒烟。帮助吸烟者制订戒烟计划:设定戒烟日,应在2周之内开始戒烟;告诉家人、朋友、同事自己已决定戒烟,取得他们的理解和支持;预见在戒烟中可能出现的问题,特别是在戒烟最初的几周内可能出现的问题或困难,如尼古丁戒断症状等;处理掉身边与吸烟有关的全部物品,在完全戒烟前使家中与办公室(桌)无烟。     

青岛市成人戒烟现况及影响因素分析

目的 分析青岛市成人戒烟状况和戒烟意愿的影响因素。方法 采取多阶段分层随机抽样的方法,在青岛市抽取5 000名15岁及以上的居民,采取入户调查的方式进行问卷调查。根据2010年第六次普查人口加权计算,采用戒烟率、尝试戒烟次数、医生戒烟建议等指标描述戒烟行为,采用复杂抽样Logistic单因素和多因素分析,探讨吸烟者戒烟意愿的影响因素。结果 青岛市成年吸烟者戒烟率为20.2%;吸烟者尝试戒烟和意愿戒烟的比例分别为24.8%和13.5%,54.6%的尝试戒烟者在过去12个月尝试戒烟2次以上;就诊的吸烟者中有66.8%的人接受过医生的戒烟建议。多因素分析显示,在控制其它影响因素后,只有烟草危害知识知晓情况和是否尝试过戒烟会影响戒烟意愿。结论 青岛市人群目前尝试戒烟率较低,应提高戒烟服务的专业性和可及性,促进吸烟者尝试戒烟,同时制定针对性的控烟宣传策略,提高未来戒烟意愿。     

简短戒烟干预知识

1．何谓“简短戒烟干预”简短戒烟干预是指在日常的诊疗服务中,医务工作者为吸烟者提供的简短的专业戒烟建议和帮助。简短戒烟干预的基本要点是根据吸烟者所处行为转变的不同时期分别给予不同的戒烟建议和帮助。如果吸烟者尚未开始戒烟,医务工作者主要是进行简短的戒烟动机干预,鼓励其考虑成烟。一旦吸烟者决定开始戒烟,医务工作者则为其提供简短的戒烟建议和帮助。医务工作者还可以根据吸烟者的具体情况。决定是否将其转诊到戒烟门诊或者戒烟热线,与戒烟门诊和戒烟热线构成立体的网络,帮助吸烟者戒烟。整个简短戒烟干预的过程持续3～5分钟。     

应用智能手机的烟民对戒烟方式认知及戒烟意愿的调查

目的了解使用智能手机的吸烟人群的戒烟方式、戒烟意愿及对戒烟APP的认知等情况,为帮助吸烟者戒烟和增加戒烟干预手段提供科学依据。方法采用问卷调查方法对319名拥有智能手机的吸烟者进行调查,问卷调查内容包括吸烟者基本情况、戒烟方式、戒烟意愿以及对戒烟APP关注等。应用SAS 9.3软件进行数据的统计分析,戒烟意愿的影响因素采用有序多分类的累积优势logistic回归分析。结果 319名调查对象中,256名吸烟者为了身体健康而戒烟,132名是因为家人原因而戒烟;尝试过戒烟的吸烟者占58.6%(187名);71.2%的吸烟者选择靠自我意志力来戒烟,其次是咨询门诊或者戒烟热线方式(16.0%)。logistic回归分析结果表明,吸烟人群的戒烟意愿受到吸烟者所在地区规模(OR=1.224,95%CI:1.026~1.460)和尝试戒烟(OR=3.202,95%CI:2.079~4.930)两个因素的影响。结论吸烟者戒烟原因和意愿受到多方面的影响,但戒烟方式更倾向于靠自我约束,且目前戒烟APP使用者较少,可以加大戒烟APP宣传力度,完善戒烟APP的干预方法,更好地帮助吸烟者戒烟。     

北京市肿瘤防控示范社区患者戒烟干预研究

目的:探索社区门诊简短戒烟干预和热线戒烟干预相结合的戒烟模式。方法:社区医生采用2A+R模式对吸烟患者进行简短戒烟干预,并将患者转诊至北京12320卫生热线进行戒烟干预。结果:社区转诊患者烟龄较长、重型吸烟者多、成功戒烟者少,在过去一年尝试过戒烟的患者的2周戒烟率(34.0%)高于未尝试过戒烟的患者(23.2%),主动寻求戒烟干预服务患者的2周时点戒烟率(60.0%)高于被动接受戒烟干预服务的患者(27.2%),差异均有统计学意义(P0.05)。结论:可采用社区门诊简短戒烟干预和北京12320卫生热线戒烟干预模式为吸烟患者提供戒烟帮助。     

冠心病患者的戒烟意愿及需求的现况调查

目的探明冠心病患者戒烟的意愿和戒烟的需求,为临床专业人员进行戒烟指导提供依据。方法通过整群抽样,选自2018年3—9月期间入住北京某三甲医院心脏科确诊为冠心病的201例吸烟患者为研究对象,调查其吸烟状况及尼古丁依赖程度、既往戒烟情况及复吸原因、戒烟意愿及戒烟需求情况。结果 25例患者因疾病已戒烟,176例正在吸烟的冠心病患者当中,61.9%的患者存在中重度尼古丁依赖,67.6%的患者有戒烟意愿,有超1/2的患者尝试过戒烟,但因复吸导致戒烟失败。11.9%的患者采用过电子烟产品来帮助戒烟,少有患者寻求戒烟专业人员的帮助。结论冠心病患者戒烟的意愿较强,但缺少戒烟的应对措施,寻求戒烟专业人员帮助的行为较少,在临床戒烟工作中应扩大戒烟专业人员帮助范围,为患者提供个性化的戒烟方案和应对措施,提高戒烟的成功率。     

湖北省6家戒烟门诊戒烟服务现状分析

目的了解当前戒烟门诊干预服务现状,为实施戒烟服务提供参考依据。方法采用统一的首诊和1个月随访登记表,收集2015年10月-2016年6月在湖北省6家综合医院戒烟门诊接受戒烟咨询和随访干预的吸烟者个人资料、吸烟行为及戒烟情况,分析戒烟服务效果。结果 6家戒烟门诊共接诊673人,男性占98.36%,共有451人完成戒烟干预随访,1个月戒烟率为38.80%,随访者每天吸烟者所占比例由首诊时的92.68%下降到51.44%,自感身体状况有所好转。59.79%的服务对象通过院内转诊方式到戒烟门诊寻求戒烟帮助。结论戒烟门诊戒烟干预服务是帮助吸烟者戒烟的有效途径之一,应不断提升戒烟门诊的服务能力,强化院内转诊,提高戒烟门诊知晓率和就诊率。     

杭州市男性居民戒烟行为调查

目的：了解杭州市男性吸烟居民中的主要戒烟动因。方法：用分层随机抽样的方法对杭州市1922名已婚男性居民进行入户问卷调查和访谈。以过滤、排序的方式从中抽出201名曾戒烟失败的现在吸烟和203名从未戒过烟的现在吸烟共404名，分析比较其人口学特征、吸烟行为、戒烟情况、戒烟意图、戒烟失败的原因以及有关影响因素。结果：曾戒烟失败和从未试图戒烟均主要在30－50岁，多为中等化程度，多为产业工人或职员。烟龄多在6年以上，每日吸烟数为10－20支，两组间无显性差异（P＜0．05）。曾戒烟但失败组和从未戒烟组内不打算戒烟的比例均高于想戒烟但未准备行动的比例和准备采取行动的比例，但从未戒烟组内不打算戒烟的比例（62．07％）高于曾戒烟失败组（38．80％，P＜0．05）。曾戒烟失败组内想戒烟所占比例（36．32％）高于从未戒烟组内不打算戒烟（18．72％，P＜0．05）。影响戒烟成功的主要因素与从未戒烟不想戒烟的主要原因相同，均为自控力差、他人影响和缺乏有效的戒烟方法。结论：影响戒烟成功的主要因素包括自控力差、他人影响和缺乏有效的戒烟方法。戒烟工作的重点人群应是曾戒烟但失败的现在吸烟。     

主动式电话咨询戒烟效果影响因素分析

目的探索主动式电话咨询戒烟方法对个人戒烟效果的影响因素。方法对使用主动式戒烟热线进行戒烟的137例调查对象开展电话随访调查,了解其戒烟尝试行为和戒烟成功与否与其个人水平因素的关联。结果家里有禁烟规定的人中有戒烟尝试的比例更高(80.9%),差异有统计学意义(P0.05)。尼古丁依赖程度低的人戒烟成功的比例更高(49.0%),差异有统计学意义(P0.05)。有戒烟尝试的人戒烟成功的比例更高(60.9%),差异有统计学意义(P0.05)。结论主动式戒烟热线在提供电话咨询戒烟的过程中,为吸烟者创建戒烟支持性环境有助于发起戒烟尝试行为;针对烟草成瘾度高的人应采取强化干预措施,从而更好地帮助吸烟者戒烟。     

精神疾病住院患者戒烟意愿及影响因素分析

目的了解精神疾病住院伴吸烟患者戒烟意愿及影响因素,为精神疾病患者有效戒烟提供依据。方法选取2018年12月—2019年1月于杭州市某精神专科医院住院治疗的精神疾病伴吸烟患者为调查对象,采用吸烟及戒烟状况调查问卷、烟碱依赖量表(FTND)和戒烟症状自评量表分析患者的戒烟意愿。采用Logistic回归模型分析患者戒烟意愿的影响因素。结果 108例精神疾病住院伴吸烟患者均为男性,年龄最小为25岁,最大为86岁,M (QR)为54 (16)岁。有戒烟意愿患者46例,戒烟意愿率为42.59%。有戒烟意愿与无戒烟意愿患者的戒烟方法、应对态度、戒烟认知得分差异均有统计学意义(P0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,戒烟应对态度摇摆不定和消极对抗(OR:14.492～30.842,95%CI:1.623～36.118)、戒烟认知得分中等水平及以下(OR:8.524～57.574,95%CI:1.381～71.913)、戒烟症状中度及以上(OR:1.136～4.477,95%CI:1.031～19.241)为戒烟意愿的阻碍因素;戒烟症状轻度(OR=0.560,95%CI:0.355～0.883)为戒烟意愿的促进因素。结论杭州市某精神专科精神疾病住院患者的戒烟意愿率为42.59%,戒烟应对态度、戒烟认知得分、戒烟症状是戒烟意愿的影响因素。     

戒烟门诊447名吸烟者戒烟意愿调查

目的了解戒烟门诊吸烟者戒烟意愿及相关戒烟行为,以期发现控烟中存在的不足。方法采用自填式问卷形式,在全国16个城市的戒烟门诊随机选择447名吸烟者进行调查。结果调查447名吸烟者,男性占85.23%,年龄40岁的占62.86%,52.80%的人吸烟时间≤2年,每天吸烟量39.15%在半包至1包。67.11%的吸烟者出于健康因素想戒烟,大多数吸烟者有戒烟的想法,但43.18%的从未采取戒烟行动,38.26%的调查者尝试过1~2次戒烟行动,戒烟持续时间在3个月内占77.56%。戒烟方式以完全依靠意志力一次戒断最多(占55.70%),电子烟、戒烟药物较少。戒烟后有45.41%的吸烟者渴望再吸,并自述有戒烟后的烦燥、焦虑等神经症状,而且近一半的戒烟者难以忍受戒烟后的不适。未用戒烟药原因以不相信有用(占31.32%)和害怕副作用(占31.32%)最多。大部分使用过戒烟药的都觉得戒烟药物效果一般,认为服用戒烟药物出现的副作用以体重增加(占31.54%)和情绪低落(占29.75%)较多。结论吸烟人群戒烟意愿不高,主动戒烟比例较低,戒烟方式单一,戒烟成功率低。今后需从增加吸烟成本和降低戒烟代价两个方面推进控烟工作的开展。     

中国三城市男性吸烟者的社会规范与戒烟行为的关系

【目的】了解中国男性戒烟相关社会规范的现状及其与戒烟意愿、戒烟尝试等戒烟行为之间的关系。【方法】基于横断面研究,于2013年8-11月在上海、南宁、牡丹江三个地区抽取成年男性现在吸烟者进行问卷调查,收集基本信息、每日吸烟量、戒烟意愿、戒烟尝试和戒烟相关社会规范等资料。建立单因素、多因素logistic回归模型分别分析戒烟相关社会规范与戒烟意愿、戒烟尝试的关系。共获得有效问卷3621份,总有效率95.8%。【结果】吸烟者感知到的戒烟相关社会规范较低,很少能从家人、朋友及其他身边的人获得戒烟的劝谏与建议。社会规范得分每提高1分,则吸烟者的戒烟意愿可能性增加69%(OR为1.69,95%CI为1.48~1.94),吸烟者戒烟尝试的可能性增加86%(OR为1.86,95%CI为1.66~2.08)。【结论】戒烟相关社会规范是吸烟者产生戒烟意愿、戒烟尝试的独立预测因子。今后的控烟干预策略应该致力于创建鼓励戒烟的社会规范。     

戒烟后体重的增加与控制

目的吸烟的健康危害已得到共识,但相当一部分吸烟者戒烟后出现体重增加的问题是阻止其成功戒烟的重要因素之一。本文旨在为戒烟者面临该问题时给予一些干预方法参考,帮助其更好地戒烟。方法文章系统综述了戒烟与体重增长的关系及可能机制以及戒烟同时进行体重控制的干预方法。结果戒烟同时控制体重的干预方法主要有认知干预、行为干预、药物干预等。通过戒烟咨询等认知干预消除对体重增加的恐惧;通过行为干预如控制饮食、加强锻炼、养成良好生活习惯等方法可避免戒烟后体重增加;结合戒烟药物,帮助减轻戒断症状,也可促使成功戒烟并避免戒烟后体重增长。而新兴电子烟的效果尚不明确,有待研究。结论总体来说,戒烟同时联合干预治疗可帮助戒烟者控制体重,促进戒烟。     

成都市戒烟门诊1个月随访效果评价

目的:了解、评价成都市戒烟门诊戒烟效果,探讨有效戒烟行为干预方法。方法:1个月后对在6家医院戒烟门诊接受戒烟干预的344名吸烟者进行电话随访,随访内容为个人吸烟习惯的改变、戒烟进度、戒烟过程中遇到的困难、对提供的戒烟服务满意情况等。结果:共有314人接受随访,1个月戒烟率为7.6%,随访者每天吸烟者的所占比例由基线时90.6%降低到48.1%,吸烟量也明显减少。76.1%随访者在过去7天内出现了戒烟症状,72.9%随访者认为门诊提供的辅导服务对其帮助最大。结论:戒烟门诊应充分发挥戒烟专业机构戒烟专业指导作用,为吸烟者提供更好的戒烟建议;在吸烟者戒烟1个月后应强化"帮助"和"随访"策略,预防复吸。     

5A戒烟干预对门诊脑卒中患者戒烟效果的影响

目的探讨5A戒烟干预对门诊脑卒中患者戒烟效果的影响。方法将200例门诊脑卒中患者随机分为两组,每组100例分别采用5A戒烟干预和常规戒烟护理干预对200例脑卒中患者进行戒烟指导,评价两种方法对门诊脑卒中患者戒烟效果的影响。结果 5A戒烟干预组的近期、中期、远期戒烟率分别为84%、70%、44%,而常规戒烟护理干预组的近期、中期、远期戒烟率分别为54%、32%、12%,近期、中期及远期戒烟率比较,差异均有统计学意义(P0.01)。结论与常规戒烟护理干预相比,5A戒烟干预能显著提高门诊脑卒中患者的戒烟效果,降低复吸率。     

吸烟的冠心病患者PCI术后戒烟现况分析

文章介绍了吸烟的冠心病患者经皮冠状动脉介入治疗（percutaneous coronary intervention,PCI）术后戒烟现况,并从影响戒烟的生理、心理、社会因素,以及国内外戒烟干预模式和效果进行分析。发现年龄、尼古丁依赖和自身疾病是影响戒烟的主要生理因素;戒烟意愿、工作压力和精神心理状态是主要心理因素;家庭支持、社会交往和医务工作者干预是主要的社会因素。而当前有效而常见的非药物戒烟干预模式主要为简短戒烟干预、戒烟门诊、戒烟热线、戒烟APP、联合式戒烟干预等。本研究旨在为医务人员分析吸烟的冠心病患者PCI术后戒烟的影响因素以及采取个性化有效的戒烟干预措施提供借鉴和参考,从而提高PCI术后患者的戒烟成功率,降低复吸率。     

成都市戒烟门诊随访效果分析

目的 了解、评价成都市戒烟门诊戒烟效果,探讨有效戒烟行为干预方法.方法 2010年对在成都市6家医院戒烟门诊接受戒烟干预的344名吸烟者3个月后进行电话随访,随访内容为个人吸烟习惯的改变、戒烟进度、戒烟过程中遇到的困难、对提供的戒烟服务满意情况等.结果 共有310人接受随访,3个月戒烟率仅为9.7％,但随访者每天吸烟者的所占比例由基线时90.6％降低到71.0％,吸烟量由平均每天16.6支降低至8.8支.74.2％随访者在过去7d内出现了戒烟症状.结论 成都市戒烟门诊吸烟者3个月戒烟率较低,但每天吸烟量减少,戒烟专业机构应加强专业指导作用,为吸烟者提供更好的戒烟建议,以进一步提高戒烟成功率.