左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的 比较左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效、细菌清除率和安全性.方法 将57例社区获得性肺炎随机分为左氧氟沙星治疗组(31例)和头孢呋辛联合阿奇霉素对照组(26例),观察两组患者的临床疗效,细菌清除率和不良反应.结果 57例CAP患者中左氧氟沙星租治疗的痊愈率和有效率分别为70.96％和93.54％,细菌清除率为88.89％,药物不良反应发生率为12.90％;对照组治疗的痊愈率和有效率分别为69.23％和92.31％,细菌清除率为85.71％,药物不良反应发生率为11.54％.两组比较差异无统计学意义,平均疗程、住院天数差异亦无统计学意义.结论 左氧氟沙星治疗CAP临床疗效确切,患者依从性好,药物不良反应较低,值得临床推广应用.     

单用左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗CAP疗效比较

目的：探讨单独使用左氧氟沙星或者头孢呋辛与阿奇霉素联合使用对社区获得性肺炎治疗的疗效差异。方法将92例确诊社区获得性肺炎患者随机分为对照组45例和治疗组47例,治疗组患者行单独左氧氟沙星治疗,对照组患者行头孢呋辛联合阿奇霉素治疗,比较2组患者的治疗有效率、细菌清除率等。结果治疗组痊愈率为66.0%,有效率为85.1%,细菌清除率为90.0%,药物不良反应率为2.1%;对照组痊愈率为62.2%,有效率为84.4%,细菌清除率为90.9%,药物不良反应率为2.2%,2组比较差异无统计学意义（P>0.05）;但是治疗组成本-效果比为6.9,明显低于对照组的12.7（P<0.05）。结论左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎有较好的治愈率和细菌清除率,治疗成本较低,值得推广。     

左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效比较

目的:分析比较左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎临床疗效。方法:将80例接受社区获得性肺炎治疗的患者,随机分为观察组和对照组,观察组患者给予左氧氟沙星治疗,对照组患者给予头孢呋辛联合阿奇霉素治疗,观察比较两组患者的临床疗效、细菌转阴率,同时评价药物的安全性。结果:治疗结束后,两组治疗总有效率差异无统计学意义(P>0.05);在细菌清除率以及不良反应发生率方面,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎比较,临床疗效相近,安全可靠,可在临床选择应用。     

左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效对比

目的研究左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效对比。方法收集2014年1月至2015年8月我院收治社区获得性肺炎患者患者100例,随机分为两组,对照组50例,观察组50例,观察组采用左氧氟沙星治疗,对照组采用头孢呋辛联合阿奇霉素组,对比两组患者治疗疗效情况。结果两组患者的痊愈率、显效率、进步率、无效率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。两组患者的不良反应发生率、住院时间比较,差异均无统计学意义(P0.05)。两组患者的清除率,部分清除率、持续率、替换率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。两组患者不良反应情况比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎均有较好的临床疗效,进一步扩大左氧氟沙星在治疗社区获得性肺炎中的作用。     

左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效对比

目的研究左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的治疗效果。方法选取在我院2015年5月至2016年5月被确诊为社区获得性肺炎患者90例,采用随机分组的方式分为对照组和观察组,每组各45例。对照组使用左氧氟沙星治疗;观察组使用头孢呋辛联合阿奇霉素治疗;6d为一个周期,对两组的临床效果、细菌转阴情况进行对比。结果通过对治疗效果的观察,对照组和观察组中,患者的临床症状都有一定程度好转,观察组和对照组在治疗效果和细菌转阴情况方面,均无明显差异。P0.05,差异无统计学意义。结论左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素在社区获得性肺炎的治疗中效果相近,都可以有效的治疗社区获得性肺炎,都可以在临床中应用。     

头孢呋辛联合阿奇霉素治疗小儿细菌性肺炎疗效观察

目的探讨头孢呋辛联合阿奇霉素治疗小儿细菌性肺炎的临床效果。方法选取商丘市第一人民医院2014年1月至2016年1月收治的细菌性肺炎患儿60例,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组采用头孢呋辛治疗,观察组采用头孢呋辛联合阿奇霉素治疗,比较两组治疗效果。结果观察组总有效率(93.33%)高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组体温恢复正常时间、咳嗽咳痰消失时间、肺部啰音消失时间、喘息消失时间和住院时间均较对照组短(P<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论对小儿细菌性肺炎患儿采用头孢呋辛联合阿奇霉素治疗可明显缓解临床症状,缩短住院时间,安全性高。     

阿奇霉素联合头孢呋辛对医院获得性肺炎患者不良反应及细菌清除率的影响

目的 探讨阿奇霉素联合头孢呋辛对医院获得性肺炎患者的应用价值.方法 选取2018年12月至2019年12月本院收治的60例医院获得性肺炎患者作为研究对象,以随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例.对照组给予阿奇霉素治疗,观察组给予阿奇霉素联合头孢呋辛治疗.比较两组临床疗效、症状消失时间、安全性、细菌清除率.结果 观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05).观察组相关症状消失时间(发热、咳痰、气促、肺部啰音)短于对照组(P<0.05).两组不良反应发生率比较差异无统计学意义.观察组细菌清除率高于对照组(P<0.05).治疗前,两组患者TNF-α、VEGF、MMP-9、WBC水平比较差异无统计学意义;治疗后,观察组TNF-α、VEGF、MMP-9、WBC均低于对照组(P<0.05).结论 阿奇霉素联合头孢呋辛治疗医院获得性肺炎患者效果显著,可有效清除细菌菌株,疗效确切且安全性高.     

头孢呋辛与阿奇霉素联合应用治疗老年性肺炎并慢性肺气肿的疗效

目的:探讨头孢呋辛与阿奇霉素联合应用治疗老年性肺炎病慢性肺气肿的疗效。方法:选取收治的老年性肺炎并慢性肺气肿患者50例,将患者随机分为观察组与对照组,每组各25例。其中对照组患者以阿奇霉素静脉滴注治疗,观察组患者在此基础上联合头孢呋辛进行治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果:观察组与对照组治疗总有效率分别为92%与76%,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为12%;对照组为8%,组间比较,差异无统计学差异(P>0.05)。结论:头孢呋辛与阿奇霉素联合应用治疗老年性肺炎病慢性肺气肿临床效果较好,安全性较高,优于单纯阿奇霉素治疗。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床评价

目的评价阿奇霉素（安美欣）治疗社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效。方法选择2006年6月至2008年6月于我科住院确诊为社区获得性肺炎160例患者。采用随机对照试验研究。将160例CAP患者随机分为阿奇霉素治疗组（80例）及头孢呋辛对照组（80例）,7-14天为1疗程。观察治疗组与对照组的临床疗效和不良反应,比较感染的病原体对阿奇霉素及头孢呋辛的药物敏感情况。结果治疗组总有效率93．75％,对照组77．5％,明显高于对照组。痰药敏分离出病原菌对阿奇霉素及头孢呋辛的敏感率分别为81．1％及48．2％,阿奇霉素及头孢呋辛不良反应发生率分别为16．2％及10．2％,主要不良反应为局部刺激及胃肠道反应。结论阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效高,安全可靠。     

联合治疗老年性肺炎并慢性肺气肿的临床观察

目的探讨头孢呋辛与阿奇霉素联合应用治疗老年性肺炎并慢性肺气肿的临床疗效。方法回顾性分析我社区收治的268例老年性肺炎并慢性肺气肿患者,治疗组134例,采用头孢呋辛与阿奇霉素联合治疗,对照组134例,采用阿奇霉素治疗,比较2组治疗效果。结果治疗组总有效率为91.0%,对照组总有效率为82.8%,治疗组明显高于对照组,有明显的统计学差异（P〈0.05）。结论头孢呋辛与阿奇霉素联合应用治疗老年性肺炎并慢性肺气肿,可有效作用于病变部位,提高患者治愈率,值得在临床中推广应用。     

左氧氟沙星与阿奇霉素治疗社区获得性肺炎临床对照研究

目的探讨左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效。方法将152例CAP患者随机分为观察组78例和对照组74例,分别给予左氧氟沙星和阿奇霉素序贯疗法治疗,观察两组患者疗效。结果观察组临床症状及体征改善时间、临床疗效及细菌清除率均优于对照组(P<0.05)。结论左氧氟沙星序贯疗法治疗CAP具有疗效好、见效快、抗菌作用强等优点,且安全性较好,值得临床借鉴采用。     

莫西沙星注射液治疗社区获得性肺炎的临床疗效观察

目的评价莫西沙星注射液对社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效、细菌学疗效及安全性。方法采用区组随机化、开放、阳性药物对照和非对照的试验方法,对48例CAP患者随机分为治疗组（莫西沙星）、对照组（左氧沙星）和非对照开放组（莫西沙星）,分别给予莫西沙星注射液和左氧氟沙星注射液进行治疗。结果 CAP治疗组的临床有效率为85.7%,对照组为64.3%;两组间比较无统计学差异（P〉0.05）。CAP治疗组的细菌学清除率为83.3%,对照组为85.7%;两组比较无统计学差异（P〉0.05）。非对照组临床有效率为100%,细菌清除率为92.3%。不良反应的发生率低,大多为轻度一过性,继续用药或停药后缓解和改善,无严重不良反应事件发生。两组的不良事件发生率经统计学检验无差异（P〉0.05）。结论莫西沙星注射液治疗CAP的临床疗效确切,耐受性良好,安全性较高,是治疗CAP的有效药物。     

Efficacy and Safety of Intravenous Moxifloxacin Versus Cefoperazone with Azithromycin in the Treatment of Community Acquired Pneumonia

Community acquired pneumonia (CAP) remains a common cause of morbidity throughout the world in spite of the availability of potent new antimicrobials and effective vaccines[1]. The estimated incidence of CAP is 12 cases per 1000 population each year. In the USA, CAP is the sixth leading cause of death and the number one cause of death from infectious diseases[1, 2]. In the outpatient setting, the mortality rate of CAP remains low, which is in the range of 1 %–5 %, but among the patients…     

左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床研究

目的:观察左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的有效性和安全性.方法:左氧氟沙星静脉滴注为治疗组,头孢曲松静脉滴注为对照组,疗程7～14d,对两组治疗社区获得性肺炎的疗效和安全性进行随机观察.结果:治疗组和对照组治愈率分别为74%和69.4%,总有效率分别为94%和92.2%;细菌清除率分别为90%和87.8%;上述结果统计处理差异无显著性(p＞0.05).结论:左氧氟沙星注射液是治疗社区获得性肺炎安全有效的药物.     

左氧氟沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的：观察左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎（CAP）的疗效.方法：将84名患者随机分为序贯疗法组和对照组,每组42人,两组患者均在给予退热、止咳、平喘等对症治疗的基础上,对照组给予左氧氟沙星持续静脉给药;序贯疗法组采用同类药物静脉滴注3~4d,症状明显改善后改用同类药物口服,两组总疗程均为10~15d.结果：对照组总有效率为92.9%（39/42）,序贯疗法组总有效率为90.5%（38/42）,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;对照组平均住院时间（11.5± 2.3）d,序贯疗法组平均住院时间（6.3± 2.4）d,两组比较有统计学意义（P〈0.05）.对照组发生不良反应28.6%（12/42）,序贯疗法组发生不良反应11.9%（5/42）,两者比较有统计学意义（P〈0.05）.结论：应用左氧氟沙星序贯疗法治疗CAP,是一种经济、有效的治疗方法,具有临床可行性,但在临床应用中要注意选择有效的口服抗生素,并掌握合适的时机.     

莫西沙星治疗老年人性社区获得性肺炎的疗效分析

目的探讨莫西沙星治疗老年人的社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效及安全性。方法按入院先后顺序,将70例老年人的CAP患者随机分为观察组与对照组,每组35例。观察组给予莫西沙星400mg,静脉滴注qd;对照组给予左氧氟沙星400mg静脉滴注qd。疗程为2周。观察临床疗效及其不良反应。结果两组的有效率分别为90%和70%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);两组的细菌清除率分别为94.3%和71.4%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。在药物相关的不良反应,患者对两者的耐受较好,安全性相当。结论莫西沙星治疗老年CAP疗效显著,值得临床推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染的临床观察

目的探讨阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法将180例呼吸道感染的患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗基础上,给予静滴阿奇霉素10mg／（kg·d）,连续5d,停药3～4d后据病情需要给予口服序贯治疗;对照组在常规治疗基础上,给予静脉注射红霉素15～30mg／（kg·d）;观察两组疗效及不良反应。结果阿奇霉素组总有效率94.4％,红霉素组总有效率78.9％。阿奇霉素组不良反应发生率为4.9％,红霉素组不良反应发生率为12.8％。结论阿奇霉素静脉治疗小儿呼吸道感染疗效显著,不良反应少,适合儿童应用。     

头孢哌酮/舒巴坦联合左氧氟沙星治疗HCAP疗效观察

目的观察头孢哌酮/舒巴坦联合左氧氟沙星治疗老年医疗保健相关性肺炎(HCAP)的临床疗效及安全性。方法治疗组40例给予头孢哌酮/舒巴坦3.0 g,2次/d,联合左氧氟沙星0.5 g,1次/d,静脉滴注,疗程5～10 d;对照组36例给予头孢米诺2.0 g,2次/d,静脉滴注,疗程5～10 d,比较两组患者治疗前后临床表现,细菌学检查等改善情况,以及比较两组治疗中出现的不良反应。结果头孢哌酮/舒巴坦联合左氧氟沙星组与头孢米诺组比较,临床总有效率分别为85.0%和63.9%,细菌清除率分别为82.6%和54.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论头孢哌酮/舒巴坦联合左氧氟沙星治疗老年医疗保健相关性肺炎的疗效及安全性好,是一种抗菌谱较广、抗菌作用较强的抗感染治疗方案。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的分析

目的：探析阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法方便选取该院2014年1月―2016年2月收治的76例小儿支原体肺炎患儿,将其随机分为研究组和对照组,各为38例,研究组采取阿奇霉素序贯疗法,10 mg/(kg.d﹚,1次/d,静脉滴注,连续治疗5 d,停药4 d后改为阿奇霉素干混悬剂,10 mg/(kg.d﹚,1次/d,口服,连服3 d。对照组采取红霉素序贯疗法,25~30 mg/(kg.d﹚,1次/d,静脉滴注,连续治疗5 d后改为红霉素片剂25~30 mg/(kg.d﹚,3次/d,口服,连服7 d比较两组治疗效果及不良反应情况。结果研究组患儿总有效率97.37%与对照组78.95%比较差异有统计学意义(P<0.05﹚;研究组不良反应发生率15.79%与对照组28.95%比较差异明显,P<0.05差异有统计学意义。结论采取阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的效果明显,不良反应少,值得临床推广。