强化细节管理在急诊重症监护室护理管理中的应用效果

目的 探究强化细节管理在急诊重症监护室护理管理中的应用效果。方法 将2018年8月～2020年8月收治的144例急诊重症监护患者,应用随机方式平均分为实验组与对照组,实验组采用强化细节管理,对照组采用普通常规管理。根据护理质量与患者及家属满意度判别管理效果。结果 实验组护理质量评分(89.56±6.78)分,对照组(69.45±5.42)分,实验组满意度98.61%,对照组满意度77.78%,两组对比结果均呈显著差异生成,有统计学意义(P均<0.05)。结论应用强化细节管理方式对急诊重症监护室内的患者进行护理管理,能够提升护理质量及治疗效果,进而减少医患纠纷,尽快协助患者脱离危险。     

强化细节管理在重症监护室护理管理中的应用效果

目的:探讨强化细节管理在重症监护室护理管理中的应用效果。方法:研究病例来自我院重症监护室2016年1月~2017年12月接收的120例病人,将其根据入院时间的不同均分为对照组(常规护理管理)与实验组(强化细节护理管理),比较两组护理管理效果。结果:强化细节护理管理后,实验组的满意率高达98.3%,显著高于对照组的85.0%,P=0.008;实验组病人的各项护理综合质量评分均显著高于对照组,P0.05。结论:对重症监护室患者在常规护理管理的基础上强化细节护理管理,能够有效提高各项护理综合质量与护理满意度,值得推荐。     

强化护理管理对ICU患者泌尿系统感染的影响分析

目的对强化护理管理对ICU患者泌尿系统感染的影响进行分析。方法选取2010年10月至2012年10月在我院重症监护室内治疗患者80例,随机分为两组患者,常规组患者40例,应用常规护理干预措施;强化组患者40例,进行强化护理管理,对比两种护理干预对控制和降低泌尿系统感染效果。结果强化护理管理组患者泌尿系统感染率、护理满意度、住院时间均显著优越于常规组患者,差异性明显,具有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未发生因护理干预措施不当导致的严重不良后果。结论针对ICU患者进行强化护理管理措施可显著降低重症监护室内患者泌尿系统感染率、缩短重症监护室治疗时间、提高患者满意度,安全可靠,适宜进行临床广泛应用和推广。     

重症监护室护理中行强化细节管理的效果

目的研究分析强化细节管理在重症监护室护理中的效果。方法纳入的研究对象为我院重症监护室在2016年12月至2017年12月医治的150例患者,将所有纳入患者按照入院顺序分为乙组(n=75)和甲组(n=75)。该研究对所有纳入对象均给予一般护理,甲组患者在一般护理的基础上开展强化细节管理。评估护理后,两组患者的护理质量、生活质量以及满意度。结果与乙组患者的护理质量相比,甲组患者的护理质量较好(P <0.05);甲组患者的各项生活质量评分均高于乙组患者(P <0.05);甲组患者的总满意度为97.33%大于乙组患者的86.67%,P <0.05。结论强化细节管理应用于重症监护室护理后,不仅提升了护理质量,使得患者的生活质量大大提高,而且也使患者对护理满意度大大提高。     

人性化护理在重症监护患者中的应用

目的 了解重症监护室患者的心理需求,观察人性化护理临床应用于重症监护室患者的效果.方法 将142例患者分为对照组(70例)和干预组(72例),比较两组基础护理合格率及患者对护理服务的满意度.结果 干预组护士的基础护理合格率为95.8％,患者对护理服务的满意率为97.2％;对照组分别为85.7％和88.6％,两组差异均有统计学意义(x2=4.370、4.570,均P＜0.05).结论 人性化护理提高了重症监护室的护理质量,增强了患者与疾病抗争的信心,提高了患者对护理服务的满意度.     

分层次管理在临床护理管理中的应用效果分析

目的探讨临床护理管理中分层次管理的应用效果。方法将80名护理人员随机分为观察组和对照组各40例。观察组应用分层次管理模式,对照组实施常规管理,比较2组实施管理前后护理人员工作积极性、医师及患者满意度、护理人员成就感满意度和护理操作技能、理论知识评分情况。结果实施护理管理后,观察组自评及他评非常积极率显著高于对照组,患者及医师满意度均高于对照组,成就感满意度高于对照组,操作技能及理论知识评分高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论在临床护理管理工作中开展分层次管理,可显著提高护理质量,建立和谐护理关系,推动医院工作有序进展,值得临床推广应用。     

细节管理理念在神经内科护理管理中的应用与评价

目的探讨神经内科护理管理中采用细节管理的应用价值与效果。方法选取我院2012年12月至2013年12月神经内科接收的63例患者为研究对象,按照随机分组法将其分为对照组(30例)与观察组(33例),对照组行常规护理,观察组施加细节管理,两组患者经不同护理干预后,对比其护理满意度、患者健康知识知晓率以及护理态度评分。结果两组患者经护理后,对照组护理满意度以76.7%明显低于观察组的97.0%;患者健康知识知晓率以60.0%明显低于观察组的87.9%;护理人员护理态度优良率以50.0%明显低于观察组的69.7%(P均<0.05)。结论神经内科护理管理中采用细节管理后,可提高护理满意度,加强患者对健康知识的掌握程度,增幅护理质量,应用效果显著,可广泛推广应用。     

细节管理在儿科护理管理中的应用价值研究

目的探讨细节管理在儿科护理管理中的应用效果。方法选用2015年9月至2017年9月我院救治的60例患儿为研究对象,均分为两组,对照组为常规管理,观察组为细节管理,对比两组管理情况。结果观察组的管理水平、患儿依从性、护理质量、家长满意度评分高于对照组。结论细节管理在儿科护理管理中的应用效果显著,管理水平得到提升,提高了护理质量和家长满意度,值得应用。     

细节管理在神经内科护理管理中应用的效果分析

目的 分析细节管理在神经内科护理管理中应用的效果。方法 选取我院神经内科收治的88例患者,随机将其分为观察组和对照组,每组44例。对照组患者行常规护理,观察组患者再对照组的基础上实施细节管理措施,对两组患者的护理效果进行对比分析。结果 在神经内科护理管理中加入细节管理后,无论是健康宣教、护理服务态度,还是护理满意度,观察组患者明显优于对照组(P<0.05)具有显著差异,具备统计学意义。结论 将细节管理运用于神经内科护理管理中能够有效提升对患者的护理质量,进而提升患者对护理工作的满意度,在临床中值得推广使用。     

细节管理在神经内科护理管理中应用的效果评价

目的探究细节管理在神经内科护理管理中应用的效果。方法选取2015年2月至2016年2月,我院接受治疗的40例神经内科患者作为研究对象,根据护理方法的不同将其分为对照组(n=20)和观察组(n=20),对照组采用常规管理,观察组在常规管理的基础上采用细节管理,观察分析两组患者的护理满意度,护理效果和护理缺陷事件的发生率。结果观察组的患者护理满意度(90%)远远高于对照组的护理满意度(70%),护理效果评分明显高于好于对照组,护理缺陷事件发生率低于对照组,两组患者的护理满意度,护理效果和护理缺陷事件发生率相比具有一定的差异,有统计学意义(P<0.05)。结论在常规管理的基础上采用细节管理在神经内科护理中具有较大的意义。     

细节化护理在重症监护室护理工作中的应用研究

目的探析细节化护理在重症监护室护理工作中的应用价值。方法选取2016年1月至2018年1月我院重症监护室收治的78例患者,采用数字随机法将其分为两组,各39例。两组患者就诊期间均行常规护理,研究组在此基础上加应细节化护理,比较护理效果。结果研究组安全事件发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异显著(P <0.05)。结论细节化护理应用于重症监护室护理工作中可减少安全事件,提高满意度,值得推广应用。     

人性化护理在神经内科重症监护室中的应用

目的观察人性化护理在神经内科重症监护室的应用效果。方法将70例神经内科重症监护室患者随机分为观察组和对照组各35例。观察组以人文关怀为理念,从多种方式多种角度对患者进行健康宣教、加强身心健康的护理;对照组则采用常规护理模式进行护理。观察2组护理满意度。结果观察组非常满意度和护理总满意度均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论人性化护理模式的临床应用能更大程度地满足患者的需求,提高护理质量,对神经内科重症监护室护理的发展起到了一定的作用。     

人性化管理在手术室护理管理中的应用

目的：分析和研究人性化管理在手术室护理管理中的应用效果。方法选取手术室护士30例,将其按双盲随机方法分为观察组与对照组,每组各15例。对照组采用传统管理方法进行护理管理;观察组采用人性化管理方法进行护理管理,将两组的护理质量及医生与患者对护理工作的满意度进行对比。结果观察组医生与患者对护理工作的满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组护理质量评分、理论考核合格率、技能考核合格率均高于对照组,护理差错发生率低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论将人性化管理应用于手术室护理管理之中,能够提高手术室护士的工作热情,激发护士的积极性与创造性,保障手术室的工作质量与工作效率,取得了患者、医生均满意的效果。     

分析心理护理在儿童重症监护室护理中的应用效果

目的探究心理护理在儿童重症监护室护理中的应用效果。方法根据不同的护理方案,将2016年全年我院儿童重症监护室收治的88例患儿分为两组,对照组44例患儿实施常规ICU护理,观察组在此基础上辅以心理护理,应用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)比较两组患儿及家长的焦虑、抑郁评分;应用我院自制问卷比较两组的护理满意度。结果观察组SAS评分(22.4±3.4)分、对照组SAS评分(43.2±5.1)分;观察组SDS评分(21.3±2.5)分、对照组SDS评分(43.6±4.8)分(P<0.05);观察组护理满意度95.5%(42/44)、对照组护理满意度72.7%(32/44)(P<0.05)。结论在儿童重症监护室的临床护理中强调心理护理,可明显改善患儿及家属的焦虑、抑郁情绪,有助于提高重症患儿的配合程度,以达到最佳的临床效果,因此深受广大患儿家属认可,应在临床予以推广。     

分层次护理管理应用在手术室护理管理中的措施与效果探究

目的探究手术室护理管理中应用分层次护理管理措施及应用效果。方法选取2016年9月至2017年11月就诊该院进行手术患者110例,该院在2017年3月开始实施分层次护理管理模式,依据患者入院先后顺序及护理管理模式差异,分为对照组(55例)和观察组(55例),对照组采用常规护理模式,观察组采用分层次护理管理,比较两组患者的临床疗效、护理满意度、护理人员自我效能变化情况及职业紧张度情况。结果观察组患者的有效率为92.13%显著高于对照组78.19%(P <0.01);满意度为(9.85±0.26)分显著高于对照组满意度(6.87±1.26)分(P <0.01);中高级护理人员开展分层级护理模式前GSES量表评分为(2.35±0.71)分明显高于初级护理人员(P <0.05);在开展12个月后初级和中高级护理人员的GSES评分无显著差异(P> 0.05)。结论通过分层次护理管理能够改善手术室手术患者的临床有效率、护理满意度以及护理人员的自我效能感,降低护理人员职业倦怠感,减少医疗纠纷,提高救护质量。     

探讨重症监护室（ICU）护理中应用优质护理服务的风险规避作用

目的探究重症监护室(ICU)护理中应用优质护理服务的风险规避作用。方法本次选取研究对象为94例重症监护室患者,于2016年12月4日至2018年3月9日收治,随机分为2组,即对照组给予常规护理服务、观察组给予优质护理服务,各47例;且对两组患者的风险发生率、护理满意度进行观察及评估。结果观察组47例重症监护室患者的风险发生率4.26%(2/47)低于对照组数据,P<0.05。观察组47例重症监护室患者的护理满意度93.62%(44/47)高于对照组数据,P <0.05。结论重症监护室(ICU)护理中应用优质护理服务具有重要价值,能够在降低风险发生率的基础上提高护理质量,值得应用及推广。     

人文关怀护理在重症监护室中的应用

目的探讨人文关怀护理在重症监护室中的应用效果。方法选择80例重症患者分为两组,各40例,观察组采用人文关怀护理,对照组采用常规护理,比较两组的护理满意度、焦虑和抑郁评分。结果观察组护理态度、护理质量、护理管理及护理技术满意度显著高于对照组,焦虑和抑郁评分显著低于对照组．差异有统计学意义（P〈0.05）。结论重症监护室内进行人文关怀护理能提高患者的治疗信心,改善其焦虑和抑郁．对促进护患关系有积极的作用。     

重症监护病房的基础护理效果观察

目的探讨重症监护病房的基础护理效果。方法本院重症监护病房2011年7～12月共收治危重患者191例,作为观察组,同时回顾分析2011年1～6月重症监护病房收治的危重患者178例,作为对照组。对照组患者给予常规的重症监护病房临床护理以及生命体征的监测,基础护理工作中的部分操作由护工协助护士完成。观察组患者的基础护理工作全部由经过强化培训的护士进行操作。结果观察组患者的基础护理质量合格率和患者及家属满意度均明显高于对照组患者（P〈0.05）,并且观察组患者的气管插管脱落、肺部感染、尿路感染以及皮肤改变等并发症的发生率明显低于对照组患者（P〈0.05）。结论加强重症监护病房的基础护理,可以有效地提高重症监护病房的基础护理质量,提高患者及家属的满意度,并减少患者并发症的发生,减轻患者的痛苦,值得在临床推广。     

护理层级管理在临床护理中的应用及方法分析

目的探讨护理层级管理在临床护理中的应用及方法。方法我院采用护理层级管理进行护理的患者90例作为观察组,同时回顾采用常规护理的患者90例作为对照组。比较两组患者的护理质量及患者和家属的满意度。结果观察组患者的基础护理质量合格率明显高于对照组患者(P<0.05),而护理差错、护理相关并发症以及护患纠纷的发生率明显低于对照组患者(P<0.05)。观察组患者在健康教育、护理技能、护理态度以及病区环境等方面的满意度均明显高于对照组患者(P<0.05)。结论护理层级管理可以有效的提高临床护理工作的工作质量以及患者和家属的满意度,值得临床推广应用。     

风险意识在手术室护理管理中的应用价值

目的探讨风险意识在手术室护理管理中的应用价值。方法回顾性分析2014年1月至2014年12月于我院手术室行手术治疗的患者300例为研究对象。根据前后不同时间段将其分为观察组与对照组,每组150例,其中对照组患者施行手术室常规护理,观察组患者行手术室风险护理管理,比较两组护理质量评分、风险事件发生率及护理满意度。结果观察组患者调查问卷结果显示其护理质量评分及护理满意度明显高于对照组,P<0.05,观察组患者发生风险事件2例,对照组发生风险事件19例,观察组护理风险事件发生率明显低于对照组,P<0.05。结论手术室护理管理中采用风险意识可有效提高患者护理满意度,提升手术室护理质量,对降低手术室风险事件发生率具有重要作用。