干预式健康教育模式在糖尿病住院患者护理中的效果研究

目的 探究干预式健康教育模式在糖尿病住院患者护理中的应用效果.方法 选取武汉市中医医院2010年3月-2012年3月收治的糖尿病患者96例,按护理方式的不同分为治疗组和对照组,每组48例.治疗组进行干预式健康教育模式,对照组进行传统的卫生宣教.观察两组患者的血糖变化及患者对糖尿病知识的掌握情况.结果 治疗前两组患者空腹血糖比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后两组患者空腹血糖及治疗前后餐后2h血糖比较,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组患者糖尿病知识掌握合格率(95.8％)高于对照组(56.3％),差异有统计学意义(P＜0.01).结论 干预式健康教育模式应用于糖尿病住院患者可有效控制患者的血糖,提高患者对糖尿病防治知识的掌握水平.     

老年人糖尿病护理分析

目的观察分析老年糖尿病患者实行OREM自理护理的方法及效果。方法选取130例老年糖尿病患者为研究对象,数字法随机分为两组,对照组50例采用常规护理干预,观察组80例在常规护理基础上给予OREM自主护理干预,比较分析两组患者护理干预前后血糖控制情况及糖尿病控制知识熟知情况。结果观察组血糖控制情况明显优于对照组,观察组在OREM自理护理干预后糖尿病知识掌握优良率明显高于对照组,差异有统计学意义。结论 OREM自理护理对于老年糖尿病患者有着较好的血糖控制的效果,能够有效的提高老年人自身对于糖尿病知识的认知,增强其自我控制血糖的能力。     

访谈型健康教育护理对社区糖尿病患者的干预效果研究

目的 观察访谈型健康教育对社区糖尿病患者血糖的影响。方法 将80例社区糖尿病患者用单纯随机抽样的方法随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者给予常规处理,观察组患者给予访谈型健康教育干预措施,观察两组患者干预前后的血糖情况。结果 两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖与糖化血红蛋白比较,干预前两组比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后两组患者以上指标均比干预前显著下降,但在改善程度方面,观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 访谈型健康教育可以有效增强社区糖尿病患者的治疗效果。     

糖尿病的防治策略探讨

目的以社区综合防治为例,探讨糖尿病防治策略的具体实施：方法2011年7月至2012年7月对社区内100例2型糖尿病患者进行研究,按照随机对照的原则,将100例患者随机分为实验组和对照组,每组各50例,但实验组进行社区综合防治,对照组行常规干预。社区综合防治实施内容包括健康教育、糖尿病高危人群的管理以及糖尿病患者的管理。研究采取不同干预方法后两组患者在糖尿病防治知识掌握情况、患者的治疗依从性以及糖尿病病情控制效果方面的差异,并作统计分析。检验社区综合防治能否达到帮助患者控制病情和改善生活质量的目的。结果实验组各项评价指标均优于对照组,其差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论以社区为中心,积极贯彻落实糖尿病三级预防措施,有效提高了患者对糖尿病防治知识的知晓程度和技能,促进患者实现了对糖尿病的自我管理,提高了患者的治疗依从性,迟到了帮助患者控制好病情并改善患者生活质量的目的。     

2型糖尿病患者综合管理效果评价

目的:评价2型糖尿病患者综合管理的效果。方法:将106名患者随机分为干预组和对照组各53例,干预组进行糖尿病俱乐部团队式的综合管理,对照组进行一般管理,观察两组患者管理前后糖尿病知识的知晓率与遵医行为,分析两组患者管理前后各项指标的达标率。结果:随访1年后两组患者的糖尿病知识的知晓率与遵医行为的差异有统计学意义(P<0.05),两组患者的各项指标(体质指数、血压、血脂、血糖、糖化血红蛋白)达标率差别有统计学意义(P<0.05)。结论:对2型糖尿病患者进行俱乐部团队式综合管理,能显著提高患者糖尿病知识的知晓率和遵医行为,能显著提高患者各项指标的达标率。     

综合干预联合药物治疗对社区糖尿病患者控糖效果的影响

目的：探讨综合干预联合药物治疗对社区糖尿病患者控糖效果的影响。方法：选取社区内确诊的80例2型糖尿病患者作为研究对象,采用数字随机表法分为对照组和观察组,对照组予以药物治疗,观察组在对照组基础上由社区医师进行综合干预,观察两组干预前后血糖变化情况及血糖控制有效率。结果：观察组干预后FPG、2hPG、HbAlc分别为（6.12±0.67）mmol/L、（9.42±2.51） mmol/L、（6.24±0.54）%,均显著低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组血糖控制达标率为55.0%,显著高于对照组的25.0%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：综合干预联合药物治疗能够有效改善社区糖尿病高血糖,提高血糖控制达标率。     

社区综合干预对糖尿病患者遵医行为与血糖控制的影响研究

目的探讨针对糖尿病患者开展社区综合干预对其遵医行为和血糖控制效果的影响。方法选取我中心2011年9月—2013年9月收治的糖尿病患者136例,随机分为对照组68例与观察组68例,两组患者均行常规降糖药物治疗,观察组在用药的基础上开展社区综合干预。结果观察组患者的各方面遵医率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者的空腹血糖与餐后2h血糖控制效果均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针对糖尿病患者开展社区综合干预,可明显提高其遵医行为,进而获得更显著的血糖控制效果。     

社区糖尿病的控制对策及护理

目的探讨社区糖尿病的控制对策及护理效果。方法本次观察研究选取2011年1月至2012年6月在社区医院就诊的120例糖尿病患者为观察对象,使用随机分组法将观察对象分为对照组和观察组,对照组患者接受常规护理,观察组患者接受系统的护理干预,回顾对比两组患者的护理干预效果。结果两组患者临床护理前生化指标对比差异无统计学意义(P>0.05);经过护理干预,观察组患者的空腹血糖和餐后2h血糖等临床指标均显著优于对照组患者,两组观察对象实验数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论本次实验结果表明,社区糖尿病患者在常规治疗措施的基础上,接受系统的护理干预,有助于患者的血糖控制,因而临床推广价值较高。     

社区综合干预对老年2型糖尿病患者的影响分析

目的探讨综合干预对社区内老年2型糖尿病患者的影响。方法选取2013年2月—2014年2月本社区医院门诊收治的2型糖尿病老年患者56例,随机分为观察组和对照组,各28例。对照组给予常规健康指导,观察组在此基础上加以综合干预,比较两组患者的血糖控制效果及生活质量。结果应用社区综合干预后,观察组患者血糖控制效果优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者健康状况调查简易量表（SF-36）评分高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合干预能有效控制社区老年2型糖尿病患者的血糖,提高其生活质量。     

家庭医生制服务糖尿病患者190例效果观察

目的：探讨家庭医生制服务在社区糖尿病患者管理中的效果。方法：比较190例家庭医生签约服务组（观察组）和215例常规管理组（对照组）的效果。结果：管理后两组患者血糖控制情况差异有统计学意义,知识知晓率差异有统计学意义。结论：家庭医生制服务是社区慢性病综合防治的有效方法。     

电话随访在糖尿病社区管理中的效果评估

目的:通过电话干预实施健康教育及观察糖尿病患者的血糖控制情况。方法:对本社区纳入管理的170例糖尿病患者分为干预组和对照组,干预组由社区护士进行定期电话随访,对患者在饮食、运动、自我护理能力等方面进行全面干预,对照组进行一般门诊治疗。比较两组干预前后空腹血糖和餐后血糖的控制效果。结果:无论是空腹血糖,还是餐后2h血糖,干预组血糖控制理想的人数和构成比均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:对糖尿病患者进行电话随访干预,能有效控制血糖,巩固糖尿病的治疗效果,预防和延缓并发症的发生,提高患者的生活质量。     

社区心理护理对2型糖尿病患者血糖控制的影响

目的：观察在常规糖尿病患者管理方式的基础上联合心理护理干预的效果。方法104例2型糖尿病患者随机分为对照组和心理护理组各52例。对照组实施常规糖尿病管理方法,心理护理组在对照组基础上进行心理护理干预。结果干预前两组空腹血糖和糖化血红蛋白（HbA1c）水平接近,两组干预前后的餐后2h 血糖水平均接近,差异无统计学意义。干预后心理护理组的空腹血糖、HbA1c水平明显低于对照组,差异有统计学意义。结论对于糖尿病患者的社区管理,仅仅进行随访、健康教育和指导是远远不够的,联合心理护理干预,更有助于控制糖尿病患者的血糖水平,从而改善预后。     

护理干预对在职糖尿病患者服药依从性的影响

目的 ：了解护理干预对在职糖尿病患者服药依从性的影响。方法 ：将114例在职糖尿病患者随机分为干预组58例和对照组56例。干预组在常规糖尿病治疗的基础上重点采用护理干预方式以提高患者服药依从性,对照组采用常规糖尿病社区随访,比较两组干预前后的血糖控制情况。结果 ：干预组总有效率为70.7%,对照组为48.2%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.01）。干预后干预组空腹及餐后2 h血糖均低于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0.01）。结论 ：对在职糖尿病患者护理干预是提高患者服药依从性的有效方法。     

糖尿病管理中心对社区糖尿病患者血糖及相关知识行为的影响

目的：探讨糖尿病管理中心对社区糖尿病患者血糖及相关知识行为的影响。方法建立糖尿病社区管理中心,对正阳社区210例老年糖尿病患者进行综合管理,观察干预前后患者糖尿病相关知识掌握情况、生活方式改变情况及技能掌握情况、生化指标等的变化。结果干预后患者糖尿病相关知识掌握情况明显高于干预前,差异有统计学意义（P＜0.01）;干预后糖尿病患者行为改变率及技能合格率明显高于干预前,差异有统计学意义（P＜0.01）;干预后患者的FBG、P2hBG及HbAlc较干预前有明显下降,差异有统计学意义（P＜0.01）。结论建立糖尿病管理中心是提高糖尿病患者疾病控制能力的有效途径。     

2型糖尿病患者社区护理干预的效果研究

目的探讨社区护理干预对2型糖尿病患者的影响。方法随机将96例糖尿病患者分为干预组和对照组，干预组进行社区护理指导干预，并针对每例患者进行个体指导；对照组未进行系统的糖尿病健康教育。6个月后监测患者糖尿病生活习惯及血糖变化。结果干预组糖尿病患者生活习惯改变明显高于对照组（P〈0．05），血糖控制率高于对照组，差异有统计学意义。结论对社区糖尿病患者的护理干预是控制和防治糖尿病的有效方法。     

家庭医生团队管理对社区2型糖尿病患者规范使用胰岛素的影响

目的观察家庭医生团队管理对社区2型糖尿病(T2DM)患者血糖控制的效果以及规范使用胰岛素的影响.方法:选择2013年10月至2014年9月已纳入社区糖尿病管理的300例使用胰岛素的糖尿病患者作为对象,将其随机分为观察组和对照组各150例.对照组给予糖尿病社区常规管理,观察组实行家庭医生团队管理,两组患者均干预1年,干预前后进行空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbAlc)测定,比较两组血糖控制情况以及胰岛素规范使用情况.结果:干预前两组FBG、2hPG、HbA1c差异均无统计学意义(P＞0.05).干预后观察组FBG、2hPG、HbA1c均较干预前明显降低(P＜0.05);对照组仅FBG较干预前明显降低(P＜0.05).与干预前相比,观察组干预后胰岛素使用规范情况明显提高,低血糖发生率明显降低,患者依从性明显提高,患者心脑血管并发症、糖尿病肾病、糖尿病眼部并发症发病率明显降低,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论:家庭医生团队管理社区T2DM,有助于血糖水平的控制,规范胰岛素的使用,减少低血糖的发生,提高患者的依从性,减少糖尿病并发症的发生.     

社区护理干预对糖尿病患者自我管理的效果评估

目的探讨社区护理干预对糖尿病患者自我管理能力的影响。方法 100例确诊糖尿病患者进行社区护理干预,12个月后通过问卷调查比较干预前后糖尿病知识认知状况、血糖控制的效果。结果糖尿病患者干预前后对糖尿病的认知水平、遵医行为、血糖控制水平比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区护理干预能提高糖尿病患者的自我管理能力,从而有效控制血糖水平,对糖尿病患者的治疗具有非常重要的意义。     

应用电子健康档案动态追踪规范社区糖尿病管理

目的应用电子健康档案动态追踪规范社区糖尿病管理。方法培训人员,对社区医护人员进行专业知识培训,掌握操作方法,在社区22500人随机选择糖尿病病人550人,筛查出高危人群352人。对糖尿病病人及高危人群进行电子健康档案动态追踪及2年的社区护理干预。对糖尿病服药组病人遵医性和高危人群的饮食、行为进行综合干预和健康教育。结果社区糖尿病患者及高危人群的服药遵医性和危险因素及血糖行为改变,在干预前后有统计学意义（P〈0．01）。说明通过应用电子健康档案动态追踪,规范社区糖尿病管理后,糖尿病组病人服药率和高危人群的血糖控制及不良饮食行为比干预前改变很大。结论应用电子健康档案动态追踪,能有效规范社区糖尿病管理。     

门诊护理干预对糖尿病患者血糖的影响

目的研究门诊护理干预对糖尿病患者血糖的影响。方法门诊糖尿病患者108例分为观察组和对照组各54例。两组患者治疗方法相同,观察组给予门诊护理服务,对照组仅给予常规护理。结果①干预前两组的空腹血糖、餐后2h血糖和糖化血红蛋白水平接近,差异无统计学意义;干预后两组上述指标均出现不同程度下降,但观察组上述3项指标均显著低于对照组,差异有统计学意义。②观察组的总体满意度好于对照组,差异有统计学意义。结论糖尿病患者进行门诊护理干预,能够有效控制血糖,提高患者满意度。     

脑卒中高危人群规范化健康管理的护理研究

目的探讨脑卒中高危人群规范化健康管理的护理研究。方法前瞻性选取2019年1—12月江门市五邑中医院神经内科收治脑血管病患者200例,采用随机数字表法将入选患者分为对照组、治疗组各100例,对照组采用常规健康管理,治疗组在常规健康管理的基础上接受个性化健康管理,干预6个月,比较两组干预前后患者血脂、血糖、血压、吸烟情况、生活质量评分及干预后脑卒中发病率。结果干预前两组血脂、血糖、血压、吸烟情况控制合格率、生活质量评分比较,差异无统计学意义(P 0.05)。干预后两组均有明显改善,治疗组中血脂、血糖、血压、吸烟情况控制合格率均较对照组高,差异有统计学意义(P 0.05)。干预后组内比较,两组生活质量评分均较干预前高,干预后治疗组中生活质量评分较对照组高,差异有统计学意义(P 0.05)。干预后治疗组脑卒中发病率较对照组低,差异有统计学意义(P 0.05)。结论对脑卒中高危人群的规范化健康管理不仅能有效降低患者血脂、血糖、血压,而且能对其吸烟情况进行良好控制,减少脑卒中发生的危险因素,降低脑卒中发病率。