损伤控制性手术治疗严重腹部创伤的临床效果

目的分析损伤控制性手术治疗严重腹部创伤的临床效果。方法选取2017年11月至2018年11月惠东县人民医院收治的63例严重腹部创伤患者,按照手术方式分为对照组(29例)和观察组(34例)。对照组接受传统外科手术治疗方案,观察组接受损伤控制性手术治疗。比较两组患者APACHE-Ⅱ评分、PT水平以及SpO_2指标、并发症发生率。结果观察组患者APACHE-Ⅱ、PT低于对照组,SpO_2高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为14.71%(5/34),低于对照组的31.03%(9/29),差异有统计学意义(P<0.05)。结论损伤控制性手术治疗严重腹部创伤能够提升患者的救治成功率,减少并发症,促进患者尽早康复。     

应用损伤控制性手术治疗严重腹部创伤患者的疗效分析

目的:研究分析采用损伤控制性手术治疗严重腹部创伤患者的临床效果。方法:选取2009年7月至2013年9月,在我院接受治疗的80例严重腹部创伤患者,随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组患者采用损伤控制性手术治疗,对照组患者采用常规手术治疗,比较两组患者的治疗效果及术后并发症。结果:观察组患者的治愈率92.5%显著高于对照组患者的治愈率70%(P0.05);观察组患者的并发症发生率10%显著低于对照组患者的并发症发生率27.5%(P0.05),具有统计学意义。结论:应用损伤控制性手术治疗严重腹部创伤患者的疗效确切,而且并发症发生率低,值得临床推广和应用。     

探讨损伤控制性手术治疗严重腹部创伤的临床价值

目的 :探讨损伤控制性手术在严重腹部创伤性损伤患者治疗过程中的临床应用效果.方法 :选择2015年5月至2016年5月来我院接受严重腹部创伤的患者20例,并将其分为观察组和对照组,每组10例.其中,观察组患者采用损伤控制性手术治疗,而对照组患者则使用传统的外科手术进行治疗,对两组患者的临床疗效进行对比.结果 :观察组治愈率为40%,总有效率为80%,观察组治愈率和总有效率均高于对照组(P<0.05);观察组总并发症发生率为20%,对照组为36%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 :严重腹部创伤损伤经控制性手术治疗,提高了手术成功率,降低了死亡率,且避免更多并发症的发生,值得临床推广.     

严重腹部创伤损伤控制性手术治疗护理效果观察

目的:观察并探讨严重腹部创伤损伤控制性手术治疗护理效果.方法:应用随机抽样法,选取2016年7月至2017年7月期间的90例严重腹部创伤患者当作研究对象.随机将90例严重腹部创伤患者分为研究组、对照组,研究组的45例患者接受损伤控制性手术治疗护理,对照组的45例患者接受常规治疗护理.观察并对比2组的临床治疗、护理效果.结果:研究组的苏醒时间、体温恢复正常时间、弥散性血管内凝血发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论:严重腹部创伤患者接受损伤控制性手术治疗及护理,效果显著,值得推广应用.     

应用损伤控制性手术治疗严重腹部创伤患者的疗效分析

目的探讨损伤控制性手术治疗严重腹部创伤的疗效。方法选取2008年1月—2012年1月期间该院收治的严重腹部创伤患者84例作为研究对象,将上述患者随机分为2组,观察组（42例）接受损伤控制性手术,对照组（42例）接受常规手术,对比分析两组患者疗效。结果①观察组并发症发生率显著低于对照组,两组患者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。②观察组治愈率显著高于对照组,两组患者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论损伤控制性手术治疗严重腹部创伤并发症发生率低、疗效确切,值得临床上推广。     

应用损伤控制性手术治疗严重腹部创伤患者的疗效

目的:探析应用损伤控制性手术治疗严重腹部创伤患者的疗效。方法:随机选取我院在2013年1月-2015年12月收治的60例严重腹部创伤患者,随机分为观察组与对照组,其中对照组实施常规手术治疗,观察组实施损伤控制性手术,统计分析与比较两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者的临床治愈率是93.3%,对照组是76.7%,存在明显差异性(P0.05)。观察组患者的并发症发生率是13.3%,对照组患者是33.3%,差异性明显(P0.05)。结论:应用损伤控制性手术治疗严重腹部创伤患者的疗效理想,能够有效减轻患者的痛苦,保障患者的生命安全。     

损伤控制性手术对高原地区急性腹部创伤患者临床结局及炎性反应的影响

目的：探讨损伤控制性手术对高原地区急性腹部创伤患者临床结局和炎性反应的影响。方法：收集2018年3月—2020年4月在我科就诊的急性腹部创伤患者67例为观察对象,随机分为对照组34例和观察组33例,对照组采取一次性确定手术,观察组采取损伤控制性手术。比较两组患者临床结局和炎性反应指标。结果：观察组并发症发生率（18.18%）、不良事件发生率（6.06%）、死亡率（0.00%）均低于对照组并发症发生率（44.12%）、不良事件发生率（29.41%）、死亡率（17.65%）(P <0.05);观察组血清C反应蛋白（CRP）(41.58±9.53)mg/L、白介素6(IL-6)(18.35±4.87)ng/L、白介素1β(IL-1β)(24.05±4.63)ng/L、肿瘤坏死因子α(TNF-α)(23.04±3.02)ng/L均低于对照组血清CRP(58.03±9.14)mg/L、IL-6(23.09±3.06)ng/L、IL-1β(28.63±4.02)n g/L、TNF-α(27.02±3.66)ng/L(P <0.05)。结论：损伤控制性手术在高原地区急性腹部创伤患者的救治...     

损伤控制外科手术治疗严重腹部创伤的临床研究

目的探讨损伤控制手术在严重腹部创伤救治中的应用价值。方法回顾性分析2000年1月-2013年3Y182例严重腹部外伤的患者资料,行损伤控制性手术34例（DCS组）,确定性手术48例,比较两组的死亡率和总并发症发生率。结果确定性手术组、DCS组病死率分别为554％、M7％,差异有统计学意义（P〈0.05）;确定性手术组、DCS组总并发症发生率分别为313％、324％,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论DC8能有效降低严重腹部创伤患者的病死率,改善患者预后。     

损伤控制性外科技术在腹部严重创伤及急腹症救治中的应用价值

目的探讨损伤控制性外科技术在腹部严重创伤及急腹症救治中的应用价值。方法选取2012年10月至2015年10月南京市浦口区中心医院普外科收治的60例接受损伤控制性外科技术的腹部严重创伤及急腹症患者为观察组,并选择同时期60例接受常规外科急救处理的腹部严重创伤及急腹症患者为对照组,比较2组患者急性生理和慢性健康评估Ⅱ(APACHEⅡ)评分[年龄评分(YS)、急性生理学评分(APS)、慢性疾病评分(CPS)]、药物使用量、进食时间、术后排气时间、引流管留置时间、住院时间和并发症发生率。结果 2组患者术前APACHEⅡ总分、APS、YS和CPS比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后2组患者APACHEⅡ总分及APS均较术前显著下降(P<0.05),YS和CPS与术前比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者术后APACHEⅡ总分及APS均较对照组显著下降(P<0.05),YS和CPS与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者浓缩红细胞悬液、血浆及羟乙基淀粉使用量显著少于对照组(P<0.05),进食时间、术后排气时间、引流管留置时间及住院时间均短于对照组(P<0.05),术后感染、吻合口瘘等并发症发生率显著低于对照组(χ~2=4.675,P<0.05)。结论采取损伤控制性外科技术处理腹部严重创伤及急腹症患者具有积极意义。     

每搏量变异度在严重腹部创伤损伤控制外科手术容量评估中的应用研究

目的探究每搏量变异度(SVV)在严重腹部创伤患者行损伤控制性外科手术(DCS)容量评估中的价值。方法选取2019年1月—2021年1月福建医科大学附属第一医院收治的92例严重腹部创伤患者,随机将其分为对照组和观察组各46例,对照组依据中心静脉压给予DCS,观察组依据SVV给予DCS治疗,观察比较2组患者术中组织灌注、术后恢复及并发症发生情况。结果观察组患者术中浓缩红细胞、血浆及胶体液量均低于对照组(P<0.05);复苏期观察组患者乳酸、p H值及凝血酶原时间(PT)值均低于对照组(P<0.05);观察组患者并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论 SVV在严重腹部创伤损伤控制外科手术中有良好的指导意义,值得临床进一步研究应用。     

护理监测及护理对策系统在腹部创伤中的应用

目的 探讨护理监测及护理评估系统在腹部创伤中的应用效果.方法 将150例腹部创伤患者随机分为观察组75例和对照组75例.观察组使用腹部创伤监测评估系统,对腹部损伤严重程度进行客观评估计分,将护理类型分为三类,拟定了13项基本护理对策.对照组按腹部创伤常规护理程序护理.比较2组患者平均住院时间、并发症发生率、患者对护理工作的满意度.结果 观察组住院时间、并发症发生率明显低于对照组,差异有显著性(P<0.05).患者对护理工作的满意度明显高于对照组(P<0.05).结论 使用腹部创伤监测评估系统,对腹部损伤严重程度的客观评估,提高了护士工作主动性和综合分析能力,缩短了腹部创伤患者住院时间,降低了并发症的发生,提高了护理质量及患者对护理工作的满意度.     

损伤控制外科技术在严重腹部创伤急救中的临床应用分析

目的 分析损伤控制外科技术(DCS)在严重腹部创伤急救中的应用效果.方法 按DCS纳入标准入组的109例严重腹部创伤患者应用包括迅速控制出血和污染、临时关闭腹腔等简单快速手术,经ICU复苏待生命体征稳定后再实施确定性手术.结果 该组病例中93例患者复苏后情况良好,APACHE Ⅱ评分明显低于复苏前,经过顺利,痊愈出院.16例患者死于多器官功能衰竭或严重脑外伤.复苏期患者pH、PT、T扣SO2监测指标与一般腹部损伤患者相比差异无显著性.结论 损伤控制性外科技术应用于严重腹部创伤急救能有效地缩短手术时间、减轻创伤应激、快速纠正创伤三联症、降低术后并发症的发生率,提高严重腹部创伤的抢救成功率.     

肝胆外科损伤控制性手术临床分析

目的：观察在肝胆外科应用损伤控制性手术的临床效果。方法：选取近年来我院肝胆外科治疗的创伤患者3500例作为研究对象,随机分成对照组和观察组各1750例。对照组采用常规I期手术进行治疗,观察组采用损伤控制性手术进行治疗;对2组患者的疗效和手术并发症发生情况进行观察分析。结果：观察组手术时间、住院时间、病死率均明显低于对照组．并具有显著差异（P〈0．05）;观察组粘连性肠梗阻、肺部感染发生率均明显低于对照组,并具有显著差异（P〈0．05）。结论：采用损伤控制性手术对肝胆外科创伤患者进行治疗,能够有效降低患者病死率及手术并发症的发生率,对于严重创伤患者的救治具有重要意义。     

损伤控制性手术在严重肝外伤治疗中的应用分析

目的 探讨损伤控制性手术治疗严重肝外伤的临床价值.方法 将我科于2006年1月至2011年12月期间收治的严重肝外伤患者62例随机分为2组,观察组与对照组各31例,观察组患者接受损伤控制性手术治疗,对照组接受常规手术治疗.结果 （1）观察组的手术时间显著长于对照组,2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.（2）观察组的并发症发生率显著低于对照组,2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.（3）观察组的抢救成功率显著高于对照组,2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 损伤控制性手术治疗严重肝外伤患者具有并发症发生率低、抢救成功率高等优点,因此损伤控制性手术这一外科理念值得在临床上推广.     

腹部严重创伤控制性手术与ICU复苏的价值评估

目的:探讨腹部严重创伤控制性手术(DCS)后ICU复苏的应用价值。方法:回顾性分析和评价2003年1月-2007年12月收治的23例腹部严重创伤病人(传统手术组)和2008年1月-2013年1月36例腹部严重创伤(DCS组)采取损伤控制性手术的疗效。结果:传统手术组23例腹部严重创伤病人痊愈出院12例,死亡11例;DCS组36例患者均采用损伤控制性手术治疗,其中痊愈32例,死亡4例,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:腹部严重创伤及时采取DCS和有效地ICU复苏,能显著提高救治成功率,降低死亡率。     

损伤控制性手术在严重肝外伤治疗中的临床价值分析

目的探讨损伤控制性手术在严重肝外伤治疗中的临床应用价值。方法选取该院2010年1月‐2015年2月收治的98例严重肝外伤患者作为研究对象,将其中采取损伤控制性手术治疗的48例患者设为观察组,采取早期确定性手术治疗的50例患者设为对照组,比较两组患者手术效果。结果观察组ICU内体温、p H值、凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)分别为(36.31±0.33)℃、(7.36±0.03)、(12.95±1.21)秒、(37.01±2.36)秒,均明显优于对照组(P0.01);观察组并发症发生率及死亡率分别为22.92%、14.58%,均明显低于对照组(P0.05)。结论对严重肝外伤患者采取损伤控制性手术治疗可有效降低患者死亡率及术后并发症发生率,值得临床推广应用。     

损伤控制理论结合护理在急诊腹部外伤患者救治中的应用效果

目的:观察损伤控制理论结合护理在急诊腹部外伤患者救治中的应用效果。方法:选取112例急诊腹部外伤患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分成对照组和观察组各56例。对照组给予常规急诊护理,观察组在对照组的基础上给予基于损伤控制理论的护理,比较两组康复效果、护理前后创伤程度、并发症发生情况及救治成功率。结果:观察组进食时间、首次肛门排气时间、引流管留置时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组急性生理与慢性健康评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.36%(3/56),低于对照组的19.64%(11/56),差异有统计学意义(P<0.05);观察组救治成功率为94.64%(53/56),高于对照组的80.36%(45/56),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规急诊护理基础上采用损伤控制理论联合护理方案可有效改善急诊腹部外伤患者的康复效果,减轻创伤程度,降低并发症发生率,提高救治成功率,其效果优于单纯常规急诊护理。     

83例严重肝脏创伤综合诊治分析

目的 探讨严重肝伤的综合诊治策略.方法 回顾分析重庆市第十三人民医院普通外科2005年9月到2015年9月83例严重肝脏创伤临床资料.按AAST-OIS分级,其中Ⅲ级39例(47.0％),Ⅳ级34例(41.0％),Ⅴ级10例(12.0％).ISS评分:8～16分34例,17～52分46例.根据患者肝伤分级选用不同治疗方法,其中手术79例,非手术选用肝动脉栓塞4例,肝切除手术的膈下感染发生率低于修补和填塞(P＜0.05).结果 治愈77倒(92.8％),死亡6例(7.2％).术后并发症:术后出血4例,膈下感染9例,胆漏4例.结论 正确的诊治策略可以降低病死率和并发症发生率,肝切除术是治疗Ⅳ、Ⅴ级肝伤的重要手段,肝动脉断血术是治疗动脉性出血肝伤的有益补充..     

肝胆外科损伤控制性手术的应用效果分析

目的探讨损伤控制性手术在肝胆外科的应用效果。方法选取肝胆外科损伤患者100例,均为舞钢市人民医院普外科2013年5月至2015年5月收治,随机分组,就常规Ⅰ期手术(对照组,n=50)与损伤控制性手术(观察组,n=50)效果展开对比。结果观察组并发症率为12%,临床病死率为2%,明显低于对照组48%,16%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用损伤控制性手术救治肝胆外科严重创伤患者可降低并发症率,防控死亡事件,对保障获得良好预后意义显著。     

探讨控制性手术治疗肝胆外科损伤的临床疗效

目的观察控制性手术治疗肝胆外科损伤的临床疗效。方法选取2013年6月至2015年6月我院收治的肝胆外科损伤患者共100例。将其随机划分为对照组与观察组。对照组患者采取I期常规手术,观察组患者采取控制性手术,对其临床治疗效果进行分析。结果观察组临床并发症发生率为8%,对照组患者的并发症发生率为24%,观察组患者的临床并发症发生率明显低于对照组患者的并发症发生率,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的死亡率为8%,对照组患者的死亡率为22%,观察组患者的死亡率明显低于对照组患者的死亡率,存在明显的差异,差异有统计学意义(P0.05)。结论在临床治疗肝胆外科损伤,通过采取控制性手术治疗,可以有效的控制与减少并发症发生率与患者死亡率,只得在临床推广实践。