负荷剂量氯吡格雷治疗进展性缺血性脑卒中的疗效和安全性

目的：首次应用负荷剂量的氯吡格雷治疗进展性缺血性脑卒中,分析其有效和安全性。方法：2009年2月至2011年2月本院88例脑梗死患者分两组：负荷剂量组（治疗组）,45例,对照组43例。比较两组的NIHSS评分、治疗4周时有效率以及3个月时良好预后率。结果：病情加重达峰时,负荷剂量组较对照组的NIHSS评分上升幅度小,两者之间具有统计学差异。结论：经过对进展性缺血性脑卒中的干预,认为负荷剂量的氯吡格雷可能更有效地抑制神经功能的损。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗缺血性脑卒中的临床效果观察

目的：观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗缺血性脑卒中的临床效果。方法：将86例缺血性脑卒中患者随机分为对照组和观察组。对照组给予口服阿司匹林;观察组在给予阿司匹林的同时口服氯吡格雷。2组均治疗14 d,观察用药前后症状、体征和神经功能缺损评分。结果：治疗14 d 后对照组总有效率44.2％;观察组总有效率81.4％。观察组总有效率高于对照组（P ＜0.05）。结论：氯吡格雷联合阿司匹林治疗缺血性脑卒中效果优于单纯使用阿司匹林。     

氯吡格雷在缺血性脑卒中的使用

缺血性脑卒中是世界上第二大致死病因,对于它的研究和治疗能带来人类更大的福音.氯吡格雷比阿司匹林在缺血性脑卒治疗有更好的疗效,但其也有着一些不良反应,本文主要分析了氯吡格雷的特性以及在缺血性脑卒中的使用评价,供临床参考.     

氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的研究进展

以缺血性脑卒中为研究病症,对氯吡格雷在其中的应用进展进行分析。通过阐述氯吡格雷的特点及作用机制分析其在临床中的基本应用,并与其他抗血小板聚集常用药进行比较分析其优势,并对氯吡格雷对急性缺血性脑卒中患者炎性水平及血管内皮的影响进行研究。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的效果

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的效果。方法选取2015年12月至2017年12月卫辉市华新医院收治的80例急性缺血性脑卒中患者,按随机数表法分为对照组(40例)和观察组(40例)。所有患者入院后接受调脂、扩张血管等治疗。对照组患者在常规治疗的基础上口服阿司匹林,观察组患者在常规治疗的基础上口服阿司匹林和氯吡格雷,连续治疗30 d。比较两组治疗效果、不良反应发生率和治疗前后血清同型半胱氨酸(Hcy)水平。结果治疗后,两组患者血清Hcy水平低于治疗前,观察组血清Hcy水平低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组治疗总有效率分别为72.5%、87.5%。观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的效果确切,有助于降低血清Hcy水平,减少不良反应。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展性缺血性脑卒中的效果观察

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展性缺血性脑卒中的效果及对患者血清超敏C-反应蛋白(hsCRP)水平的影响。方法选取2014年10月至2016年11月永城市人民医院收治的94例进展性缺血性脑卒中患者,将其随机分为研究组与对照组,各47例。对照组予以阿司匹林,研究组予以阿司匹林+氯吡格雷,两组均治疗1个月。对比两组临床疗效、hs-CRP水平变化情况。结果研究组治疗有效率为95.74%(45/47),高于对照组78.72%(37/47),差异有统计学意义(χ~2=6.113,P<0.05);治疗后1、2周研究组hs-CRP水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展性缺血性脑卒中效果显著,且可降低hs-CRP水平。     

氯吡格雷片联合阿司匹林治疗急性缺血性脑卒中的临床研究

目的比较氯吡格雷片联合阿司匹林治疗急性缺血性脑卒中患者的临床疗效和安全性。方法将80例缺血性脑卒中患者随机分为对照组和观察组,各40例。对照组予以阿司匹林治疗,观察组在此基础上联合氯吡格雷片治疗,比较两组患者的凝血功能、血流动力学、神经功能缺损程度评分(NIHSS)和临床疗效。结果治疗后观察组凝血功能、血流动力学和NIHSS评分改善优于对照组,临床总有效率也显著提高,差异均有统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论氯吡格雷片联合阿司匹林治疗急性缺血性脑卒中临床优势更明显,且不增加不良反应的发生率。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的临床效果

目的：探讨急性缺血性脑卒中应用阿司匹林及氯吡格雷治疗的价值。方法：选取2018年1月-2020年12月江苏省射阳县人民医院收治急性缺血性脑卒中患者210例,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各105例,对照组应用阿司匹林治疗,观察组应用阿司匹林及氯吡格雷治疗。观察神经功能缺损程度[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)]、日常生活活动能力[日常生活活动能力量表(Barthel)指数]、治疗效果及不良反应发生情况。结果：两组治疗前NIHSS评分、Barthel指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组NIHSS评分(14.30±3.15)分,低于对照组(18.51±3.69)分,差异有统计学意义(P<0.05),Barthel指数(69.86±7.22)分,高于对照组(64.74±6.87)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为97.14%%,高于对照组90.48%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为7.62%,对照组不良反应发生率为5.71%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：阿...     

氯吡格雷联合小剂量阿司匹林治疗急性缺血性脑卒中患者的疗效及安全性评价

目的:研究和探讨氯吡格雷联合小剂量阿司匹林治疗急性缺血性脑卒中患者的疗效及安全性。方法:对156例急性缺血性脑卒中患者随机分为两组,一组患者单用氯吡格雷和另一组患者使用氯吡格雷联合小剂量阿司匹林进行治疗,观察两组患者的疗效及安全性。结果:单用氯吡格雷治疗患者的有效率为83.3%,氯吡格雷联合小剂量阿司匹林治疗患者的有效率为87.2%。联合用药增加了危及治疗患者的生命出血危险(绝对危险增加2.57%)。结论:氯吡格雷联合小剂量阿司匹林治疗急性缺血性脑卒中患者的疗效增加不显著,而增加了出血风险,安全性降低。     

探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗缺血性小卒中的临床疗效

目的:探究缺血性小卒中患者接受阿司匹林与氯吡格雷联合治疗的效果。方法:选取2018年1月～2018年12月100例缺血性小卒中患者为研究对象,随机分为试验组与对照组,各50例,对照组实施阿司匹林治疗,试验组则实施阿司匹林联合氯吡格雷治疗,分析两组缺血性小卒中患者治疗的结果。结果:两组缺血性小卒中患者治疗后的NIHSS评分均较治疗前降低,QOL生活质量评分较治疗前升高,其中试验组治疗后的NIHSS评分均较对照组低,QOL生活质量评分较对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者的不良反应发生率相比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:缺血性小卒中患者接受阿司匹林联合氯吡格雷治疗,具有较好的治疗效果,且用药安全性较高。     

氯吡格雷与阿司匹林在预防缺血性事件中的比较研究

目的：比较氯吡格雷（75mg／d）与阿司匹林（100mg／d）对降低缺血性中风、心肌梗死或血管性死亡等危险性的相对疗效和相对安全性。方法：计划入选120例病人，按随机化原则分为氯吡格雷组和阿司匹林组，每一临床组各入选60例，在随机化前，停用抗凝或抗血小板药物：氯吡格雷组（60例）口服氯吡格雷75mg，每日1次；阿司匹林组（60例）口服阿司匹林100mg，每日1次。随访3-6个月，研究终点为致命或非致命的缺血性中风、心肌梗死和其他血管性死亡。统计两组治疗后缺血事件的发生率，总结两药物的副作用。结果：分析显示缺血性中风、心肌梗死或血管性死亡的危险性，治疗组51例中显效34例、有效13例、无效4例，总有效率92.2％；对照组48例中显效29例、有效11例、无效8例，总有效率83.3％。治疗结果分析显示缺血性中风、心肌梗死或血管性死亡的危险性，氯吡格雷为7．84％，而阿司匹林为16．67．％。结论：长期应朋氯吡格雷降低动脉粥样硬化病人的缺血性中风、心肌梗死和血管性死亡的危险性的疗效优于阿司匹林，且氯吡格雷的总体安全性至少等同于中等剂量的阿司匹林。     

氯吡格雷联合低分子肝素治疗缺血性脑卒中的疗效观察

目的 观察氯吡格雷联合低分子肝素治疗缺血性脑卒中的疗效.方法 对照组予低分子肝素钠5 000IU腹部皮下注射,每12小时1次,连用14 d.观察组同时加用氯吡格雷75 mg口服,每日1次,连用14d.结果 治疗后14 d,观察组和对照组的NIHSS评分均较治疗前及治疗后7d分别明显降低,且观察组的NIHSS评分较对照组降低更显著（P＜0.05）.两组均无一例死亡,观察组和对照组治疗后的总有效率分别为93.3％、83.3％,两组疗效比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 氯吡格雷联合低分子肝素治疗缺血性脑卒中疗效确切、治愈率高、安全性好,值得临床推广和应用.     

更高剂量的氯吡格雷在冠心病介入治疗中的临床研究

目的评价不同剂量的氯吡格雷对急性冠脉综合征的患者血小板聚集功能的影响。方法（1）入选了100例行冠脉造影的急性冠脉综合征患者,随机分为两组,第一组50例（300mg负荷量＋75mg／d的维持量的氯吡格雷）,第二组50例（600mg负荷量＋150mg／d的维持量的氯吡格雷）。（2）于服氯吡格雷前、服药后2h、6h、24h、5d、1个月分别测定血浆ADP（浓度5umol／L）诱导的血小板聚集率。结果（1）服药后两组患者（100例）血小板聚集率均明显下降。（2）更高剂量氯吡格雷组在服药后2h、6h、24h对血小板聚集的抑制作用更强（P〈0．05）。结论更高量的氯吡格雷能够更快、更强的实现对血小板聚集的抑制。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗对急性缺血性脑卒中患者血小板聚集率的影响

目的观察阿司匹林联合氯吡格雷对急性缺血性脑卒中患者血小板聚集率的影响。方法对245例急性缺血性脑卒中患者应用阿司匹林联合氯吡格雷两周后,分别使用二磷酸腺苷(ADP)和花生四烯酸(AA)作为诱导剂测定治疗前后患者血小板的聚集率。结果与治疗前相比,无论以ADP还是AA作为诱导剂,急性缺血性脑卒中患者血小板聚集率出现了明显的降低,并且差异具有统计学意义(P0.05),同时阿司匹林联合氯吡格雷治疗能够使29例阿司匹林非敏感患者中23例转为阿司匹林敏感(P0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷可以有效的降低急性缺血性脑卒中患者血小板聚集率,并且可以一定程度上改善患者阿司匹林抵抗。     

双负荷剂量氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性缺血性脑血管病患者的疗效观察

目的 探讨双负荷剂量氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性缺血性脑血管病患者的疗效.方法 以90例急性缺血性脑血管病患者为对象,分为对照组与观察组.比较两组临床疗效.结果 观察组总有效率为97.78％(43/45),高于对照组80.00％(36/45)(P<0.05).两组治疗后活化部分凝血活酶时间(aPTT)、凝血酶原时间(P...     

硫酸氢氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的 探讨使用硫酸氢氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床效果.方法 将2010年1月～2011年8月收治的78例不稳定型心绞痛患者随机分为两组,对照组患者给予常规治疗方法,试验组患者在对照组治疗方法基础上给予硫酸氢氯吡格雷,比较两组患者的治疗效果.结果 试验组患者总有效率为92.31%(36/39),对照组患者总有效率为76.93%(30/39),试验组明显优于对照组,差异有统计学意义.结论 硫酸氢氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛具有较好的效果,可在临床应用.     

氯吡格雷在缺血性心脏病中的应用

缺血性心脏病是威胁人类生命的主要病因,其发病率呈逐年上升趋势,目前认识到血小板在其中发挥关键作用,而新型抗血小板药物氯吡格雷可显著减少心脏不良事件。     

氯吡格雷联合低分子肝素钠治疗进展性缺血性脑卒中疗效观察

目的：观察氯毗格雷联合低分子肝素钠治疗进展性缺血性脑卒中的疗效。方法：选择135例发病在12～48h,病情呈进行性加重的进展性缺血性脑卒中患者,随机分为三组,分别接受低分子肝素钠治疗、氯吡格雷治疗、氯吡格雷和低分子肝素钠联合治疗。1个疗程后进行疗效判定,并监测治疗前后血液流变学的变化。结果：1个疗程后低分子肝素钠组总有效率为82．2％、联合用药组总有效率为93．3％,均明显高于氯吡格雷组的73．3％。而且治疗前后血液流变学的变化亦有显著性差异,联合用药组总有效率最高和血流变学变化最明显,同时未发现出血倾向等不良反应。结论：低分子肝素能有效治疗进展性缺血性脑卒中,与氯吡格雷联合使用具有协同作用,临床疗效确切、安全。     

不同剂量氯吡格雷对急性脑梗死患者FDP、Hcy、CRP水平及预后的影响

目的 探讨不同剂量氯吡格雷对急性脑梗死患者纤维蛋白原降解产物(FDP)、同型半胱氨酸(Hcy)、C反应蛋白(CRP)水平及预后的影响。方法 选取2018年4月至2020年4月期间于兵器工业五二一医院接受治疗的102例急性脑梗死患者为研究对象,根据随机数表法分为常规剂量组和大剂量组,每组51例。常规剂量组患者给予氯吡格雷75 mg,大剂量组患者给予氯吡格雷150 mg治疗,其中常规剂量组75 mg/次,1次/d,大剂量组150 mg/次,1次/d,两组均连续治疗4周。比较两组患者治疗前后的神经功能缺损评分(NIHSS)、FDP、Hcy、CRP水平、血小板聚集率、D-二聚体(D-D)水平,同时比较两组患者短期梗死复发率及不良反应发生情况。结果 治疗后,大剂量组患者的NIHSS评分为(4.69±1.08)分,明显低于常规剂量组的(7.48±1.88)分,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,大剂量组患者的FDP、Hcy、CRP水平分别为(2.14±0.32) g/L、(15.32±4.02)μmol/L、(6.56±1.24) mg/L,明显低于常规剂量组的(3.39±0.88)...     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性非致残性缺血性脑卒中的临床观察

目的：观察经阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性非致残性缺血性脑卒中的临床疗效及安全性。方法：152例急性非致残性缺血性脑卒中患者随机分为治疗组及对照组。治疗组用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,对照组单用阿司匹林治疗。在治疗后对2组患者进行跟踪随访。结果：治疗组患者发生卒中7.9%,对照组患者发生卒中13.2%,二组相比,P〈0.05。治疗组2例（2.6%）患者出现进展性脑梗死,对照组4例（5.3%）患者出现进展性脑梗死。两组中均1例出现中重度出血,出血发生率均为1.3%。结论：阿司匹林联合氯吡格雷治疗比单独使用阿司匹林能降低卒中发生风险,且不增加出血风险。