聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床观察

[目的]探讨聚焦超声技术治疗宫颈糜烂的临床疗效.[方法]采用聚焦超声妇科治疗仪对宫颈糜烂患者进行聚焦超声治疗,比较治疗前后不同分度,不同分型宫颈糜烂面积的改变,评价超声治疗的临床疗效及治疗所需时间和剂量.[结果]聚焦超声治疗后,轻、中、重度宫颈糜烂一次性治愈率分别为100.0%、98.2%和78.4%,其中重度糜烂的一...     

聚焦超声与微波治疗宫颈糜烂疗效的比较

目的 观察比较聚焦超声与微波治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 选择180例官颈糜烂患者,随机分为聚焦超声治疗组(观察组)、微波治疗组(对照组)各90例,两组于治疗后观察1～3个月,评估疗效.结果 两组愈合情况比较无显著性差异(P＞0.05),两组阴道出血量和出血时间比较有显著性差异(P＜0.01).结论 聚焦超声治疗宫颈糜烂是一种安全有效的方法.     

聚焦超声在治疗慢性子宫颈炎中的价值

目的 探讨聚焦超声治疗慢性子宫颈炎的临床疗效.方法 对520例慢性宫颈炎患者按3:1的比例随机分入超声治疗组(390例)和微波对照组(130例),分别进行超声治疗和微波治疗,对比观察其治疗效果及副反应情况.结果 361例接受聚焦超声治疗的患者完成了随访,失访29例.其中轻、中、重度宫颈糜烂的一次性痊愈率分别是100%、96.03%、91.08%.127例微波治疗的患者完成了随访,失访3例,其中轻、中度、重度宫颈糜烂的一次性痊愈率分别是100%、96.00%、78.43%.重度糜烂聚焦超声治疗疗效明显优于微波治疗;聚焦超声治疗后的阴道排液量及阴道流血的发生率明显比微波治疗组少(P<0.01);聚焦超声治愈后患者的宫颈均表面光滑,质地柔软,弹性好,无一例患者形成瘢痕,微波治疗后有6例患者形成瘢痕.结论 聚焦超声治疗慢性宫颈炎临床疗效显著,副反应少,治愈后宫颈表层保持完好,尤其适用于未生育妇女宫颈糜烂的治疗.     

宫颈聚焦超声术治疗宫颈糜烂60例分析

目的探索聚焦超声治疗宫颈糜烂的疗效。方法对60例确诊为宫颈糜烂的患者进行聚焦超声波治疗,并定时随访观察其疗效。结果治愈率100%,术后2个月患者宫颈糜烂面愈合者55例,3个月宫颈糜烂面愈合者3例,有2例做了第二次治疗后宫颈糜烂面愈合。结论宫颈聚焦超声术治疗宫颈糜烂效果好、安全无放射性、可控性好、操作方便、疗效显著。     

高强度聚焦超声治疗宫颈炎的临床研究与护理

目的 探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的有效性、安全性及综合护理的作用.方法 根据宫颈糜烂程度及病理类型将263例慢性宫颈炎患者分类,聚焦超声治疗后3月内随访,分析其有效性和安全性.结果 宫颈糜烂治愈率72.24%,3种不同分型的总有效率无显著差异(P＞0.05),而治愈率则与糜烂程度、病理类型显著相关(P＜0.01);无严重不良并发症.结论 聚焦超声治疗慢性宫颈炎安全有效,值得推广.     

高强度聚焦超声治疗宫颈炎的临床研究与护理

目的 探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的有效性、安全性及综合护理的作用.方法 根据宫颈糜烂程度及病理类型将263例慢性宫颈炎患者分类,聚焦超声治疗后3月内随访,分析其有效性和安全性.结果 宫颈糜烂治愈率72.24%,3种不同分型的总有效率无显著差异(P＞0.05),而治愈率则与糜烂程度、病理类型显著相关(P＜0.01);无严重不良并发症.结论 聚焦超声治疗慢性宫颈炎安全有效,值得推广.     

聚焦超声治疗宫颈糜烂263例

宫颈糜烂是已婚女性的常见病、多发病。我科自2006～2008年应用聚焦超声治疗各度宫颈糜烂263例，效果满意，现报告如下。     

高强度聚焦超声联合聚甲酚磺醛溶液治疗慢性宫颈炎的临床观察

目的 探讨高强度聚焦超声联合聚甲酚磺醛溶液治疗慢性宫颈炎的临床疗效和安全性.方法 200例慢性宫颈炎患者随机分为观察组和对照组,各100例,对照组给予聚甲酚磺醛溶液治疗,观察组给予高强度聚焦超声联合聚甲酚磺醛溶液治疗,观察两组患者的临床治疗效果.结果 观察组总有效率100.00%,明显高于对照组的76.00%,二者差异有统计学意义(P＜0.05);两种方法治疗轻度宫颈糜烂或单纯型糜烂患者的疗效差异无统计学意义(P＞0.05),但对中度和重度宫颈糜烂或颗粒型和乳突型宫颈糜烂,观察组具有明显的优势(P＜0.05).结论 高强度聚焦超声联合聚甲酚磺醛溶液治疗慢性宫颈炎疗效确切,不良反应小,尤其适用于中度和重度宫颈糜烂或颗粒型和乳突型宫颈糜烂患者.     

聚焦超声与微波治疗宫颈糜烂疗效的比较

目的观察比较聚焦超声与微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择180例宫颈糜烂患者，随机分为聚焦超声治疗组（观察组）、微波治疗组（对照组）各90例，两组于治疗后观察1～3个月，评估疗效。结果两组愈合情况比较无显著性差异（P〉0．05），两组阴道出血量和出血时间比较有显著性差异（P〈0．01）。结论聚焦超声治疗宫颈糜烂是一种安全有效的方法。     

聚焦超声与LEEP刀治疗重度单纯型宫颈糜烂的临床观察

目的探讨聚焦超声与LEEP刀治疗重度宫颈糜烂的临床疗效及不良反应。方法根据患者意愿采用聚焦超声或LEEP刀治疗重度单纯型宫颈糜烂164例，观察疗效及不良反应。结果两组疗效差异无统计学意义，不良反应聚焦超声组明显小于LEEP刀组。结论对于重度单纯型宫颈糜烂的物理治疗，聚焦超声是一种有效的可供临床医生和患者选择的新方法。临床工作中对诊断认真细致，便于指导治疗，在患者充分知晓治疗方法的疗效和不良反应后，结合患者自己的意愿进行治疗方法选择，解除了患者身体疾病，缓解患者心理压力，提高生活质量。     

微波与高强度聚焦超声治疗宫颈糜烂的对照研究

宫颈糜烂是慢性宫颈炎一种病理表现。宫颈糜烂的临床治疗方法众多,但疗效不一,物理疗法是目前治疗中、重度宫颈糜烂的主要方法之一。为比较不同的物理治疗方法对不同类型宫颈糜烂治疗效果,本研究随机对照研究微波与高能聚焦超声对不同类型的宫颈糜烂的临床疗效。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎的疗效及影响因素

目的 探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的效果及其影响因素.方法 采用CZF型聚焦超声治疗仪对1 280例慢性宫颈炎患者进行聚焦超声治疗.对其中有完整记录的1 080例患者的治疗效果及影响疗效的因素进行分析.结果 本组聚焦超声治疗宫颈糜烂的总有效率为98.8%(1 065/1 080).在其他参数不变的情况下,糜烂面直径与辐照时间呈指数关系.结论 聚焦超声治疗慢性宫颈炎临床效果显著;根据糜烂面积和不同组织声能量沉积的差异决定辐照时间,可提高治疗过程的可控性及治疗的成功率.     

超声聚焦治疗宫颈糜烂215例分析

宫颈糜烂是已婚育龄妇女的常见病、多发病,是宫颈癌的主要诱因之一,对宫颈糜烂进行积极治疗,对保障妇女身心健康具有重大意义。目前治疗宫颈糜烂的物理方法很多,但阴道排液、阴道出血等副反应较常见,本站应用超声聚焦治疗宫颈糜烂215例;取得满意效果,现报道如下。     

三种不同方法治疗宫颈糜烂的临床效果

目的探讨微波、聚焦超声法和高频电波环切术（LEEP刀）治疗宫颈糜烂的临床效果。方法选择武汉市中心医院宫颈糜烂患者320例,其中轻度80例,随机分配到微波组（微波治疗）和聚焦超声法组（聚焦超声法治疗）,每组各40例;中度和重度糜烂各120例,随机分配到微波组、聚焦超声法组和LEEP组（LEEP刀治疗）,每组中度或者重度糜烂各40例。评定三组患者治疗后1个月、治疗后2个月和治疗后3个月治愈、好转和无效情况。结果①聚焦超声法治疗后与微波治疗后,各时间段及各种程度的治愈率比较,差异无统计学意义（P〈0.05）。②三种治疗方法对中度糜烂的治愈率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。对于重度糜烂LEEP治疗的治愈率高于聚焦超声法和微波治疗（P〈0.05）,而聚焦超声法治疗和微波治疗比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论微波和聚焦超声法治疗重度糜烂的疗效较差,LEEP治疗中、重度宫颈糜烂较前二者的治愈率高、愈合时间短,故轻度、中度糜烂可首选微波和聚焦超声法治疗,重度糜烂首选LEEP刀治疗。     

聚焦超声联合爱宝疗治疗重度宫颈糜烂

目的：探讨聚焦超声联合爱宝疗治疗重度宫颈糜烂的有效性和安全性。方法：将符合研究条件的180例重度宫颈糜烂患者，随机分为3组，爱宝疗组（n=42），采用爱宝疗液治疗；聚焦超声组（n=58），采用CZF型超声治疗仪治疗；研究组（n=80），采用CZF型超声治疗仪治疗，术后创面涂爱宝疗液。对3组患者的疗效和术后不良反应进行观察对比。结果：研究组疗效明显高于其它两组，不良反应明显低于其它两组。结论：聚焦超声联合爱宝疗治疗重度宫颈糜烂具有无创伤、无并发症，安全性高的优点。     

聚焦超声联合锡类散治疗宫颈糜烂疗效观察

目的观察聚焦超声联合锡类散治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将416例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组,治疗组用聚焦超声联合锡类散治疗,对照组单纯用聚焦超声治疗。结果轻度糜烂及单纯型糜烂痊愈率2组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;中度与重度糜烂、颗粒型与乳突型糜烂痊愈率2组相比差异有统计学意义（P〈0．05）。2组总有效率比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论聚焦超声联合锡类散对宫颈中度与重度、颗粒型与乳突型糜烂的治疗疗效较理想。     

聚焦超声治疗技术在妇科病变中的应用价值

目的通过对慢性宫颈炎及外阴白色病变患者采用聚焦超声技术治疗,根据治疗效果分析聚焦超声技术治疗妇科病变的意义。方法 应用聚焦超声治疗技术对我院妇科门诊确诊的224例慢性宫颈炎患者进行治疗,观察其治愈率。对确诊的外阴白色病变6例进行聚焦超声治疗,观察其疗效。结果聚焦超声治疗慢性宫颈炎结果显示,宫颈糜烂面积为轻、中、重度患者的治愈率分别为100%、91.7%和83.3%;6例外阴白色病变患者治疗后,治愈率为100%。结论聚焦超声治疗技术是一种非侵入性操作,在妇科病变治疗中具备优势,尤其对于难治性外阴白色病变更具有临床应用价值。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎197例临床研究

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的效果、安全性及其影响。方法用CZF型聚焦超声治疗仪对197例慢性宫颈炎患者进行聚焦超声治疗,治疗后3个月内随访,对治疗效果、治疗安全性及影响因素进行分析。结果197例中一次性治愈100例(50.8%),好转86例(43.6%),一般7例(3.6%),无效4例(2.0%),聚焦超声治疗宫颈糜烂的有效率为94.4%。根据慢性宫颈炎评分,不同总分值段治疗后比较,总分值低的治愈率高于总分值高的(P<0.01)。治愈后宫颈恢复常态,无不良反应及并发症。结论聚焦超声治疗慢性宫颈炎操作简便,安全性高,不良反应小,疗效确切,是一种值得推广的新方法。     

妇女病普查中应用聚焦超声治疗慢性宫颈炎1200例分析

目的：探讨聚焦超声在妇女病普查时治疗慢性宫颈炎的有效性与安全性。方法：根据宫颈糜烂程度、病理类型将1200例慢性宫颈炎患者分类，聚焦超声治疗后3个月随访，分析其效果。结果：宫颈糜烂按轻中重度，总有效率分别为100％、100％、91．67％，无显著差异（P〉0．05）。治愈率分别为47．92％、35．42％、4．17％，与糜烂程度、病理类型显著相关，P〈0．05，均无严重不良反应。结论：聚焦超声在普查中治疗慢性宫颈炎安全、有效。     

微波联合治糜灵栓治疗宫颈糜烂临床分析

宫颈糜烂是妇产科门诊常见病、多发病.我们自2001年9月～2004年2月应用微波联合治糜灵栓治疗宫颈糜烂55例,并与单独应用治疗的各54例作对照分析,现报道如下: