宫颈环形电切术治疗宫颈疾病的临床疗效

宫颈炎症为妇女的常见疾病,近年治疗方法有药物、激光、微波等,但都存在一定的局限性,疗效不肯定.宫颈上皮内瘤样变过去往往子宫被切除,治疗复杂且致使妇女丧失生育功能.近几年来使用LEEP手术治疗宫颈疾病,效果已得到广大学者的认可,我们医院也采用了LEEP治疗了各类宫颈疾病,短期观察疗效满意,现将资料报告如下.     

LEEP刀用于治疗宫颈疾病疗效分析

目的:探讨LEEP术在慢性宫颈炎治疗中的临床应用价值。方法:对100例各种宫颈疾病患者采用LEEP环形切除术,手术后标本送病理检查,对术中术后并发症进行总结,术后修复随访6个月。结果:术中出血量50ml占1%,出血量3～10ml的占99%,术后7～15d出血量较多的占8%,宫颈肉芽组织增生的占1%,无宫颈口狭窄或粘连,治疗宫颈总有效率占88%。结论:能够安全、快速、彻底治疗,并发症少,不需住院,随治随走,术后恢复快。     

宫颈环形电刀切除(LEEP)术治疗宫颈疾病720例分析

目的 探讨宫颈LEEP术治疗宫颈疾病的疗效和安全性.方法 回顾分析2002年5月～2005年10月我院720例宫颈疾病患者在阴道镜辅助下行宫颈LEEP术的治疗情况.结果 阴道镜下宫颈活检病理结果为宫颈上皮内瘤变(CIN)409例,宫颈湿疣207例,宫颈慢性炎104例,行宫颈LEEP术,无1例发生严重并发症及大出血.术后病理学检查结果宫颈上皮内瘤变(CIN)376例,宫颈湿疣167例,宫颈慢性炎症169例.12例为宫颈原位癌累及腺体及早期浸润癌.685例宫颈标本边缘病理学检查均未见CIN病变及湿疣,654例术后1年未复发,治愈率达90.8%.结论 宫颈IEEP术治疗宫颈病变,安全可靠,操作方便,创面无需缝合,并发症少,手术无痛苦,且能保留患者生育能力,诊断治疗同时进行,是一种非常好的宫颈疾病的治疗方法.     

宫颈环形电切术治疗宫颈炎的疗效观察

目的观察宫颈环形电切术治疗宫颈炎的临床效果.方法将有宫颈疾病的育龄妇女给予环形电切术来观察其临床效果.结果宫颈环形电切术治疗宫颈炎疗效好,值得临床推广应用.     

LEEP刀宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效评价

目的探讨LEEP刀宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）的临床应用价值。方法对2008年1月至2009年1月在我院门诊行LEEP刀宫颈环形电切术治疗的85例CIN患者进行回顾性分析,并对比分析阴道镜下活检病理结果与LEEP术后病理结果;同时观察手术时间、术中出血量、术后疗效。结果5例患者行LEEP术前、后病理诊断钮别相符45例,符合率为52．9％,升高22例,占25．9％,降低18例,占21．2％;手术时间为（5．4±1．5）min,术中出血量为（8．8±3．5）mL。阴道镜下活检病理诊断与LEEP术后标本病理诊断差异具有显著性（P〈0．05）。结论LEEP术操作简单、安全,术后并发症少且可提供完整的病理标本的优点,且能提高宫颈癌的早期诊断率及降低宫颈早浸癌的漏诊率;是诊断及治疗CIN病变的一种非常有价值的方法。     

LEEP刀治疗宫颈疾病121例临床观察

目的:研究LEEP刀在治疗宫颈疾病的临床观察。方法:采用LEEP刀手术治疗宫颈疾病患者121例,观察手术时间、手术出血量及术后疗效。结果:LEEP刀治疗宫颈疾病一次成功率为95.86%,平均时间为6.4分,出血量6.8 ml,1例大出血,1例感染。结论:LEEP刀治疗各种宫颈疾病操作简单、安全,手术时间短,出血少,治疗效果佳;切除组织完全可用于病理学检查,对早期宫颈诊断宫颈原位癌具有极高的临床价值。     

LEEP刀治疗宫颈疾病486例临床分析

探讨LEEP刀在治疗宫颈疾病中的临床价值。对经妇科检查、阴道镜及宫颈活检初步诊断为不同类型宫颈疾病的486例患者采用LEEP手术治疗,切除病变组织。同时观察手术时间,手术出血量及术后疗效。结果LEEP手术治疗宫颈疾病一次成功率高达99.2%,手术时间6～11min,出血量10～20mL,手术中无一例大出血及术后感染情况发生。所以,LEEP刀治疗各类宫颈疾病操作简单,损伤小,手术时间短,出血少,治疗效果好,对早期诊断宫颈癌具有极高的临床意义及价值。     

子宫颈环形电切术治疗宫颈疾病临床研究

目的：观察子宫颈环形电切术(LEEP刀)治疗宫颈疾病的有效性及安全性。方法选取2014年3月至2015年12月期间在我院妇产科住院接受手术治疗的子宫颈疾病患者120例,根据手术方式分组,其中60例行LEEP术(LEEP组),60例行普通电刀宫颈锥切术(对照组),比较两组患者术中、术后情况及临床疗效。结果 LEEP组患者的手术时间、术中出血量及脱痂期出血量分别为(6.82±0.69) min、(10.34±4.53) mL、(15.23±5.87) mL,均少于对照组的(10.25±1.38) min、(12.49±6.61) mL、(19.92±6.45) mL,差异均具有统计学意义(P<0.05);LEEP组患者的术后阴道排液量为(25.34±6.55) mL,高于对照组的(16.78±5.94) mL,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的术后阴道排液时间为(12.29±5.67) d,与对照组患者的(13.42±7.23) d比较差异无统计学意义(P>0.05);LEEP组患者的治愈率与总有效率分别为78.33%(47/60)、96.67%(58/60),明显高于对照组的43.33%(26/60)、76.67%(46/60),差异均具有统计学意义(P<0.05);LEEP组患者术后粘连率为0,低于对照组的13.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LEEP刀环切术治疗宫颈疾病具有创伤小、术后恢复快、术后并发症少且疗效确切等优点,具有一定的临床应用价值。     

LEEP术联合药物治疗宫颈疾病129例分析

目的：探讨LEEP术联合药物治疗宫颈疾病的临床疗效及并发症。方法：对在我院诊治的129例使用了LEEP术联合阴道上药（云南白药粉＋甲硝唑粉按1∶1量配比于术后阴道上药）治疗的患者回顾性分析其手术时间、出血量、疗效及并发症。结果：手术平均需10min,出血量平均为15ml。2个月后复查创面,手术成功率100%,并发症发生率极低。结论：LEEP术时间短、痛苦小、操作安全、效果可靠、费用不高,患者易接受,且可以提供病理标本,帮助早期发现宫颈癌,有较好的临床运用价值。     

子宫颈环形电切除治疗宫颈疾病215例体会

目的探讨宫颈环型电切除术（LEEP）治疗宫颈病变的手术指征、并发症及预防措施。方法对2007年9月-2008年11月间不同类型宫颈疾病的患者215例采用LEEP刀手术治疗,标本均送理学检查。回顾性分析手术效果和并发症。结果 LEEP手术治疗宫颈疾病成功率为95.34%（205/215）,手术时间5～25min,平均8min,出血量5～20ml,术后无感染发生。结论 LEEP手术是一种安全、有效、快速、微创的治疗宫颈病变的方法。具有手术时间短,出血少,术后恢复好,简单易行等优点。切除组织完全可用于病理学检查。     

LEEP在宫颈病变中的应用

宫颈病变是指发生在宫颈部位的各种病变,包括肿瘤、损伤、畸形、炎症等,宫颈上皮内瘤样病变(cervical intraepithelial neoplasia,即CIN I、Ⅱ、Ⅲ)作为癌前病变,早期发现和及时治疗可避免发生宫颈癌,准确的诊断和适宜的治疗有利于患者的预后。高频电波刀环形电切术(Loop electrosurgical excision procedure,LEEP)是近年发展起来的一种新技术,用于治疗宫颈病变,较传统手术具有手术时间短、安全度高、可保留生育功能、所得标本不影响病理检查等特点,是宫颈病变安全、有效的治疗方法。本文综述了LEEP的工作原理、应用、术后并发症及处理、术后随访,以对LEEP手术有个全面的认识。     

尤靖安配合LEEP治疗宫颈糜烂的临床观察

目的探讨尤靖安配合LEEP治疗宫颈糜烂的临床应用价值及方法。方法对103例中度及重度宫颈糜烂病人予尤靖安配合LEEP治疗。结果103例中99例随访（4例行全子宫切除术除外），宫颈创面于4wk完全愈合者41例（41．4％），8wk完全愈合者55例（55．6％），3mo完全愈合者3例（3．0％）。结论采用尤靖安配合LEEP治疗中、重度宫颈糜烂疗效好，恢复快，副反应轻，是一种较理想的治疗方法。     

LEEP治疗宫颈上皮内瘤变256例临床分析

目的：探讨LEEP在宫颈上皮内瘤变（CIN）治疗中的优势。方法：选取2007年4月至2009年4月在江门市妇幼保健院就诊的CINIII和原位癌500例,将她们随机分为LEEP组和冷刀（CKC）组,就手术情况及并发症,对妊娠分娩影响等方面进行对比分析。结果：LEEP组较冷刀组手术时间短,出血少,无需住院及麻醉。LEEP组手术后患者妊娠后发生流产及早产儿的机率低于冷刀组（P〈0．05）,有统计学意义。术后病理切缘阳性率不高于冷刀组。结论：LEEP是一种损伤少,简便易行治疗CINIII和原位癌的手术方法。在治疗宫颈上皮内瘤变中有不可替代的作用,可以取代冷刀锥切。     

LEEP术联合干扰素栓治疗宫颈糜烂的临床效果观察

目的探讨LEEP术联合干扰素栓治疗宫颈糜烂的临床效果。方法选择我院2009年1月～2010年1月收治的90例宫颈糜烂患者,其中45例行LEEP术,设为对照组,其余45例在对照组的基础上联合干扰素栓进行治疗,设为观察组。结果观察组的手术时间、术中出血量明显少于对照组,观察组的总有效率明显高于对照组,差异有显著性（P〈0．05）。结论LEEP术联合干扰素栓治疗宫颈糜烂的临床效果显著,值得临床推广应用。     

LEEP刀在144例宫颈疾病治疗中的临床价值研究

目的探讨LEEP刀在治疗宫颈疾病中的临床价值。方法将病理诊断为不同类型的宫颈疾病患者222例遵循随机自愿的原则分为两组,144例采用LEEP刀治疗（LEEP刀组）,78例采用微波治疗（微波组）,观察两组疗效。结果 LEEP刀在治疗Ⅰ度宫颈糜烂总有效率方面差异无统计意义。（P〉0.05）,但是治疗Ⅱ度和Ⅲ度糜烂以及CINI的效果明显优于微波治疗（P〈0.05或0.01）;在息肉、肥大及宫颈囊治疗肿方面总有效率与微波组大体相当（P〉0.05）,但是LEEP刀组治愈率明显高于微波组（P〈0.05）。结论 LEEP刀在治疗宫颈病变中效果较微波好,痊愈率高、复发率低,能够恢复宫颈正常大小及形态,而手术后可获得完整的标本便于病检,值得临床进一步研究推广。     

LEEP治疗宫颈上皮内瘤变80例临床分析

目的：探讨分析LEEP治疗宫颈上皮内瘤变临床效果。方法随机选取2015年3月—2016年3月经该院就诊并且诊断为宫颈上皮内瘤变患者160例作为研究对象。随机分为A组和B组,两组各80例。其中A组采用冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变;B组采用LEEP治疗宫颈上皮内瘤变,分别记录手术时间、术中出血量、术后并发症情况。结果B组手术时间为(22.13±28.28)min,出血量为(7.43±3.58)mL;A组手术时间为(38.23±13.32)min,出血量为(9.12±5.28)mL;B组手术时间及出血量均明显少于A组,且B组并发症发生率明显少于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LEEP刀治疗宫颈上皮内内瘤病变疾病,操作简单、时间短、术中出血量少,值得临床推广。     

LEEP治疗宫颈病变218例临床观察

目的：观察LEEP治疗宫颈病变的临床疗效。方法：对本院妇科门诊发现的各种宫颈病变218例患者,采用LEEP宫颈环形电切术诊治,切除组织全部送病检。结果：术后2个月慢性宫颈炎96．43％完全愈合,宫颈湿疣100％愈合,GINI～Ⅱ100％愈合,CINⅢ46．15％愈合,2例持续CINnl行全子宫切除术。结论：LEEP宫颈环形电切术是目前诊治宫颈病变的理想方法,对早期诊断宫颈原位癌具有较高的临床价值,能有效阻断原位癌病变发展为浸润癌。     

宫颈电热圈环切术在宫颈病变中的诊疗价值

目的探讨宫颈电热圈环切术(LEEP)在诊断和治疗宫颈病变中的临床价值。方法回顾性分析2005年6月—2007年6月间我院门诊接受LEEP治疗的242例宫颈病变患者的临床病理资料。结果90例慢性宫颈炎中检出5例轻度不典型增生,1例原位癌,检出率为6.6%(6/90)。152例各种CIN病例中术前术后病理诊断一致者占57.2%(87/152),术后级别升高占13.8%(21/152),其中早期浸润癌1例。11例原位癌患者行LEEP治疗后,定期复查,4例未发现病灶;2例再次LEEP,二次LEEP后活检未发现病灶;5例行子宫全切术中仅有1例全切后宫颈标本上仍有原位癌灶;1例因行LEEP术后病检为有小灶性浸润,全切术后病检为浸润癌深度<0.5mm;其余3例均未发现病灶。8例未生育的CIN患者行LEEP,其中4例分别于术后半年成功受孕,1例成功分娩。结论LEEP可弥补阴道镜活检的不足,提高宫颈病变的确诊率;治疗效果好,简单易行,但对原位癌的治疗仍需斟酌。     

LEEP刀与微波治疗在宫颈糜烂治疗中的临床体会

目的：对比分析LEEP刀和微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法方便选取该院2015年6月—2016年1月收治的80例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组,各40例,分别采用LEEP刀和微波治疗,比较两组临床疗效。结果治疗组患者平均手术时间、排液时间和术中出血量均短(少)于对照组,治疗组治疗总有效率(97.5%)高于对照组(85.0%),比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂疗效确切,易于操作,尤其是对中重程度宫颈糜烂的治疗,优势更为明显,值得在临床上加以推广和广泛应用。