显微镜支撑喉镜下声带息肉切除与间接喉镜声带息肉切除疗效比较

目的:通过对显微镜支撑喉镜下声带息肉切除与间接喉镜声带息肉切除的临床疗效进行比较,为声带息肉切除患者寻找最有效的治疗方式。方法:将60例声带息肉患者分为甲组与乙组,每组30例。两组都行声带息肉切除术,甲组为显微镜支撑喉镜下手术,乙组为间接喉镜手术。对比两组的治疗效果、声带损伤率、复发率。结果:两组中以甲组治疗的总有效率较高,声带损伤率和复发率较低。结论:显微镜支撑喉镜下声带息肉切除的临床疗效优于纤维喉镜声带息肉切除。     

纤维喉镜下摘除声带息肉的疗效分析

2001年8月～2004年2月接诊的72例声带小息肉病人采用局麻纤维喉镜下行手术治疗,效果良好,报告如下。     

支撑喉镜与纤维喉镜下治疗声带息肉的疗效对照

目的基于支撑喉镜与纤维喉镜下治疗声带息肉的疗效对照。方法选取2013年3月—2014年3月该院收治的78例声带息肉患者,随机分为两组,每组39例,给予对照组患者以支撑喉镜作为主要治疗方式,实验组则予以纤维喉镜下治疗,观察并分析两组病人的实际临床效果。结果经治疗后,两组研究对象的治疗效果均得到不同程度的改善,两组研究对象在并发症以及手术时间等方面的比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论针对声带息肉病人,予以实施纤维喉镜下治疗,不仅能有效的提升治疗效果,还可防止术后出现各种并发症,具有显著意义,值得各大医疗机构临床推广使用。     

纤维喉镜与支撑喉镜下治疗声带息肉的疗效比较

目的:比较纤维喉镜与支撑喉镜下摘除声带息肉的疗效,探讨不同声带息肉手术方式的选择。方法:回顾采用两种方法治疗的声带息肉患者共402例,对比分析两种手术方式的疗效。结果:支撑喉镜组和纤维喉镜组的总体疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);复杂型声带息肉患者在支撑喉镜下手术的疗效优于纤维喉镜下手术;简单型声带息肉患者支撑喉镜下手术与纤维喉镜下手术疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:纤维喉镜下手术简单易实行,可在临床积极开展。     

支撑喉镜与纤维喉镜下治疗声带息肉的临床对比分析

目的研究支撑喉镜与纤维喉镜下治疗声带息肉的临床效果。方法按照随机数字表法将我院于2015年10月到2016年10月期间收治的60例声带息肉患者分为两组,实验组和参照组,各30例。实施支撑喉镜治疗的患者作为参照组,实施纤维喉镜治疗的患者作为实验组。对比两组治疗效果。结果参照组患者的手术时间(46.65±18.76)min明显长于实验组患者的手术时间(35.75±12.43)min,经统计学分析,组间差异具备统计学意义(P0.05);参照组患者的治疗总有效率以及并发症发生率均明显高于实验组,组间数据呈现为P0.05,统计学意义存在。结论两种手术方式均有各自的优点,同时都存在一定的局限性,具有一定的互补作用,临床上根据患者的不同情况,予以适合的手术方式进行治疗。     

手术显微镜支撑喉镜下和纤维喉镜下切除声带息肉术后疗效观察

目的对比分析显微镜支撑喉镜下和纤维喉镜下手术切除声带息肉的术后疗效。方法择取2012年7月至2017年8月我院治疗的300例声带息肉患者,按照随机、对照、平行的设计原则分为两组,治疗组150例,于显微镜支撑喉镜下行切除手术;对照组150例,于纤维喉镜下行切除手术。比较两组术后疗效。结果治疗组的总有效率为97.33%,相比于对照组的87.33%,差异具统计学意义(P0.05)。结论显微镜支撑喉镜下手术切除声带息肉的术后效果显著,值得临床应用。     

纤维喉镜下声带息肉摘除875例疗效观察

为探讨纤维喉镜下声带息肉摘除术的临床疗效,分析了875例声带息肉摘除术患者的临床资料.结果,治愈759例（86.74%）,好转116例（13.26%）.提示应用纤维喉镜进行声带息肉摘除术,患者痛苦少,恢复快,不易发生声带粘连,治愈率高.     

支撑喉镜与纤维喉镜下治疗声带息肉的临床对比研究

目的 探讨支撑喉镜与纤维喉镜下治疗声带息肉的临床疗效及可行性.方法 将77例确诊声带息肉患者随机分成试验组和对照组,试验组40例行纤维喉镜治疗,对照组行37例支撑喉镜治疗,治疗后对两组进行随访并观察临床疗效.结果 治疗后,试验组总有效率为97.5%,对照组为86.5%,两组间相比差异有统计学意义(P<0.05).结论 运用纤维喉镜下治疗声带息肉,可有效改善患者的临床症状及体征,是一种安全、有效、简便的治疗方法.     

纤维喉镜下摘除声带小结及息肉

声带小结及声带息肉是喉科的常见病,一般采用间接喉镜、直接喉镜或支撑喉镜下手术摘除,但这些方法大多数技术要求高,病人痛苦大,有的还需全麻,并且还有不同程度的复发率。我们自1994年12月至1997年12月采用纤维喉镜下摘除声带小结及息肉共36例,获得满意的疗效,现总结报道如下:     

纤维喉镜下声带息肉摘除62例

目的：探讨声带息肉摘除的可行性方式。方法：在表麻纤维喉镜下行声带息肉摘除。结果：62例声带小息肉术后发声即有不同程度好转，术后2周声音恢复正常。随访3个月以上，声带未见病变残留。结论：纤维喉镜下声带息肉摘除对于声带小息肉具有良好的效果，且患者痛苦小，经济负担轻，不需要住院，术后给予口服药物即可。     

手术显微镜支撑喉镜下和纤维喉镜下切除声带息肉术后疗效观察

目的系统评价手术显微镜支撑喉镜下和纤维喉镜下切除声带息肉术后的疗效。方法对2009年5月至2012年3月通过全麻手术显微镜支撑喉镜下70例(显微支撑喉镜组)和纤维喉镜下手术60例(纤维喉镜组)术后随访1个月,比较两组患者的临床疗效。结果两组患者术后临床效果评估可见显微镜支撑喉镜组治愈65例,有效4例,无效1例,有效率为98.57%(69/70);纤维喉镜组治愈38例,有效14例,无效8例,有效率86.66%(52/60)。两组患者治愈率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术显微镜下支撑喉镜下切除声带息肉效果明显好于纤维喉镜下切除声带息肉,值得推广。     

支撑喉镜下与纤维鼻咽喉镜下治疗声带息肉疗效观察

目的:观察支撑喉镜下与纤维喉镜下治疗声带息肉的临床疗效.方法:选取我院声带息肉患者40例,收治时间为2013年01月至2016年06月期间,并将声带息肉患者随机分为两组(观察组和对照组),每组各有20例患者,对照组采用纤维鼻咽喉镜下手术治疗,观察组采用支撑喉镜下喉显微手术治疗,比较两组患者治疗后的并发症发生率.结果:观察组声带息肉患者治疗后的并发症发生率显著优于对照组声带息肉患者(P<0.05).结论:支撑喉镜下喉显微手术治疗声带息肉具有良好的临床效果,能够有效减少患者术后并发症发生率.     

支撑喉镜下声带息肉摘除手术的麻醉

<正> 1998年1月～2000年12月,我院麻醉科在支撑喉镜下声带息肉摘除手术中采用气管内插管静脉复合全麻,收到了良好的效果。现报告如下。     

全麻支撑喉镜下声带息肉摘除的护理

我科于 1990～ 2 0 0 0年共做全麻支撑喉镜下声带息肉摘除 6 12例 ,由于护理上的良好配合 ,手术效果均较满意。现将我们的护理体会报告如下。1　临床资料　　本组患者 6 12例 ,其中男 2 82例 ,女 330例。年龄16～ 6 2岁 ,住院天数为 1～ 12ｄ ,平均为 5 .7ｄ。术后有并发症的共有 4 4例 ,其中咽喉粘膜擦伤或淤血 33例 ,门齿松动 2例 ,声带肌损伤 1例 ,声带水肿 8例 ,经及时处理 ,均转好。最后 ,6 12例患者均痊愈。2　护理方法与体会2 .1　术前护理2 .1.1　心理护理　千方百计地消除患者紧张或恐惧心理。多数患者由于对麻醉方法、手术过程和…     

纤维喉镜下摘除声带息肉的临床总结

声带息肉是临床上的常见病 ,多发病 ,药物治疗效果不理想 ,传统手术不易完全切除 ,而支撑喉镜下手术又有施放全麻醉之不便。我院从 1994年起使用Olympus ENFT3型纤维喉镜摘除声带息肉 ,取得了明显效果 ,现报告如下。1　临床资料1.1　一般资料 :52 9例中 ,男 2 34例 ,女 2 95例 ,年龄13～ 60岁 ,声嘶病程 2月～ 7月。声带单侧病变 390例 ,双侧病变 139例。术后病理组织检查全为声带息肉。1.2　方法 :术前 4小时禁食 ,术前 30分钟皮下注射阿托品 0 .5mg,咽喉麻醉采用 1%地卡因喷雾加声带滴注 389例 ,1%地卡因超声雾化麻醉 140例。1%麻黄素收…     

Olympus纤维喉镜下行声带息肉摘除

我科自1996年8月～1997年8月在电视监控下经纤维喉镜行声带息肉摘除65例,经临床观察达到了满意效果,现报告如下。1　资料与方法1.1　临床资料　65例中男28例,女37例;年龄21～72岁。病程2月～12年,青壮年发病率58.1%。65例中单例息肉29例,双侧息肉36例;息肉直径<3mm71例,>3mm30例。1.2　方法　用2%麻黄素喷于鼻腔收缩鼻甲粘膜,用1%的卡因喷于鼻部、咽喉部,进行局部粘膜表面麻醉。我科使用的是日本OlympusENFTYPET3纤维喉镜和配套的冷光源、喉钳;另配监视系统:显示屏、录像机、摄像头、音控机。在监视系统监护下进行声带息肉摘除术。患者…     

Olympus纤维喉镜下行声带息肉摘除

我科自1996年8月－1997年8月在电视监控下经纤维喉镜行声带息肉摘除65例，经临床观察达到了满意效果，现报告如下。