两种化疗模式对癌症患者生活质量及心理状态的影响

目的:探讨两种化疗模式对癌症患者生活质量及心理状态的影响。方法:将284例癌症患者按化疗方式分为日间化疗模式组和住院化疗模式组各142例,评估两组生活质量及心理状态,分析相关因素。结果:两组经济困难评分比较差异有统计学意义(P0.05),两组Zung焦虑自评量表(SAS)和Zung抑郁自评量表(SDS)评分比较差异有统计学意义(P0.05),相关因素包括高龄、已婚、体力劳动等。结论:日间化疗模式适合于高龄、已婚、低文化程度、有宗教信仰的患者,可以显著缓解其负性心理。     

综合性心理干预对癌症患者生活质量的影响

目的观察癌症患者的心理状态变化,探讨综合性心理干预对癌症患者生活质量的影响。方法对83例癌症患者进行对照治疗和观察,研究组在常规放疗、化疗、生物治疗的基础上合并应用一般性心理支持治疗,疾病知识教育,个别的心理治疗,患者互助治疗、家庭和社会支持治疗,音乐结合肌肉放松训练及内心意念引导等常用的综合性心理干预方法。对照组仅用常规肿瘤治疗。观察治疗前后患者心理状态变化。结果研究组较对照组患者的心理状态有明显改善,能够积极配合治疗。结论提示癌症患者在常规治疗的同时配合综合性心理干预,有助于提高治疗效果及生活质量。     

综合性心理干预对癌症患者生活质量的影响

目的 观察癌症患者的心理状态变化，探讨综合性心理干预对癌症患者生活质量的影响。方法 对83例癌症患者进行对照治疗和观察，研究组在常规放疗、化疗、生物治疗的基础上合并应用一般性心理支持治疗，疾病知识教育，个别的心理治疗，患者互助治疗、家庭和杜会支持治疗，音乐结合肌肉放松训练及内心意念引导等常用的综合性心理干预方法。对照组仅用常规肿瘤治疗。观察治疗前后患者心理状态变化。结果 研究组较对照组患者的心理状态有明显改善，能够积极配合治疗。结论 提示癌症患者在常规治疗的同时配合综合性心理干预，有助于提高治疗效果及生活质量。     

心理状态和社会支持对癌症康复期患者生存质量的影响

目的了解心理状态和社会支持对癌症康复期患者生存质量的影响。方法选取接受治疗的癌症康复期患者189例,采用焦虑自评量表(SAS)、世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL—BREF)、社会支持评定量表(SSRS)分别测量患者的焦虑水平、生存质量及获得的社会支持状况。依据焦虑得分分为焦虑组(SAS得分≥50分)和非焦虑组(SAS得分<50分)。将焦虑组患者的生存质量与社会支持及焦虑水平分别进行相关性分析。结果焦虑组的生存质量在生理领域、心理领域、社会关系维度评分低于非焦虑组(P<0.01),焦虑组社会支持的利用度评分低于非焦虑组(P<0.01);焦虑组生存质量的社会关系评分与客观支持呈正相关(P<0.05),生理领域评分与支持的利用度呈负相关(P<0.05)。结论存在焦虑情绪的癌症康复期患者生存质量较差,对支持的利用度低,应加强对癌症康复期患者的心理疏导,实施护理干预,以降低患者的焦虑水平,提高患者对支持的利用度,提高生存质量。     

心理护理对癌症患者负性情绪及生活质量的影响

目的：探讨心理护理对癌症患者负性情绪及生活质量的影响。方法将安徽省某医院2011年1月～2013年1月收治的60例癌症患者随机分为实验组和对照组各30例,对照组给予常规治疗护理,实验组在此基础上增加心理护理。采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、SF -36健康调查量表（SF -36）比较2组患者焦虑、抑郁情绪和生活质量的情况。结果干预后实验组焦虑、抑郁情绪评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）;干预后实验组 SF -36的8个维度得分均高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论心理护理可以减轻患者的心理不适,改善患者部分躯体症状,提高患者生活质量。     

综合护理模式对康复期精神分裂症患者生活质量的影响

目的:探讨综合护理模式对康复期精神分裂症患者生活质量的影响。方法:将68例康复期精神分裂症患者随机分为实验组35例和对照组33例。对照组给予常规护理,实验组给予综合护理。结果:实验组在PANSSE评分和GQOLI评分方面均显著优于对照组,显示了更好的护理效果。结论:综合护理模式应用于精神分裂症患者,对于改善病情,提高生活质量是很有意义的,是值得在临床上考虑的护理模式之一。     

社区癌症患者的情志护理对患者生活质量的影响

目的探讨癌症患者的情志变化对患者生活质量的影响。方法选择50例癌症患者,随机分成观察组和对照组各25例,观察组在实施健康教育基础上,根据患者心理采取相应的情志护理方法。在统计时采用生活质量指数评定表分别对两组生活质量进行评分并记录。结果观察组在登记后第6周总体生活质量显著高于登记时,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论对社区癌症患者实施情志护理,可有效提高患者的生活质量。     

癌症患者配偶的心理干预对患者生活质量的影响

目的 探讨癌症患者配偶的心理干预对患者生活质量的影响.方法 选择60例癌症患者,按住院顺序随机分成观察组和对照组各30例,两组患者在常规治疗的同时进行健康教育,观察组在此基础上针对配偶不同的心理体验给予相应的心理干预.在患者入院时及入院后第4周采用生活质量指数评定表分别对两组患者的生活质量进行评分并记录.结果 组内比较,观察组入院时与入院第4周比较,入院第4周总体生活质量显著高于入院时,差异有统计学意义(P<0.01);组间比较,在入院第4周,观察组总体生活质量显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).结论 针对生活质量的影响因素,对癌症患者家属实施心理干预,可有效提高患者的生活质量.     

家庭护理干预对社区癌症患者生活质量的影响

目的探讨家庭护理干预在改善社区癌症患者生活质量中的作用。方法本研究于2012年2月~2013年2月选择在某社区经病理诊断为恶性肿瘤患者91例,按照随机数字表法将91例患者分为干预组(46例)和对照组(45例),其中对照组给予传统家庭疗养,不施加干预,干预组采用家庭护理干预措施,比较两组患者的生活质量情况。结果干预组患者护理后的生活质量评分中日常生活、社会活动、抑郁、焦虑等评分结果均较护理前明显下降,且上述生活质量评估结果均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对社区癌症患者实施家庭护理干预可有效提高患者的心理健康程度和社会活动能力,提高患者的生活质量。     

心理护理干预对癌症化疗患者生活质量的影响

目的:心理护理干预对癌症化疗患者生活质量的影响。方法:选择2013年5月~2014年4月接受化疗的50例癌症患者作为干预组,在常规护理的基础上给予心理护理;选取2012年5月~2013年4月接受化疗的50例癌症患者作为对照组,采用常规护理;护理前后利用汉密尔顿抑郁评分量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑评分量表(HAMA)和匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)对两组患者的抑郁、焦虑和睡眠质量进行评估,并利用简明SF-36量表评估两组患者生活质量(QOL)。结果:护理后,干预组HAMD、HAMA和PSQI得分均明显低于对照组(P0.05);干预组SF-36量表评分总分明显高于对照组(P0.05),且干预组TH、RP、MH、VT、RE和SF六项评分均明显高于对照组(P0.05)。结论:心理护理干预能明显提升癌症化疗患者的心理状况和睡眠质量,有利于患者生活质量的提高。     

心理行为干预对晚期癌症患者生活质量的影响

目的:探讨心理行为干预对晚期癌症患者生活质量的影响。方法:将206例晚期癌症患者随机分为干预组102例和对照组104例,对照组接受常规护理并按照处方服用止痛药物,干预组在此基础上给予个体化心理行为干预3次,并要求练习渐进性肌肉放松(PMR),2次/d,持续1个月。干预前后采用中国癌症患者生活质量调查问卷(QLQ)对两组患者进行测评。结果:干预组干预前QLQ总分为36.33±7.83,对照组为35.19±7.31,两组比较无显著性差异(P>0.05);干预组干预后QLQ总分为40.77±7.68,对照组为35.75±7.12,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:心理行为干预配合PMR可有效改善晚期癌症患者的生活质量。     

家庭临终关怀对晚期癌症患者生活质量及心理状况的影响

目的：研究基于家庭临终关怀对晚期癌症患者生活质量及心理状况的影响。方法将2011年8月－2013年12月我院收治的晚期癌症患者纳入研究,根据临终关怀方式不同,分为仅给予常规临终关怀的对照组和给予常规临终关怀联合给予家庭临终关怀的观察组,采用“生活质量综合评定问卷‐74”评估患者的生活质量及用“症状自评量表SCL‐90”评估患者的心理状态。结果观察组患者的物质生活维度、躯体健康维度、心理健康维度、社会功能维度的生活质量评分均高于对照组患者,观察组患者的躯体化评分、强迫症状评分、人际敏感评分、抑郁症状评分、焦虑症状评分、敌对症状评分、恐怖症状评分、偏执症状评分、精神症状评分均低于对照组。结论基于家庭临终关怀有助于提高生活质量,改善心理状态,是晚期癌症患者理想的干预方法。     

人生回顾疗法对康复期癌症患者心理状况的影响

目的探讨人生回顾疗法对康复期癌症患者的心理状况的影响,为临床护理干预提供理论依据。方法选择在本院肿瘤科住院并择期手术的患者43例,随机分为干预组和对照组,干预组在常规护理的基础上给予人生回顾干预措施,对照组仅给予常规护理,干预时间7d,在干预前和干预后3个月评价干预效果。结果干预组癌症患者的焦虑、抑郁等负性情绪明显降低,且2组差异有统计学意义（P〈O．05或〈0．01）。结论人生回顾疗法能较好的改善康复期癌症患者的负性情绪状况,从而提高患者的生活质量。     

康复期癌症患者生存质量影响因素分析

以门诊复查的康复期癌症患者为研究对象,采取问卷调查的方式,对癌症患者进行生存质量、心理痛苦程度、焦虑抑郁情绪及一般资料的测评工作。结果共有102例癌症患者参与本研究,男33例,女69例。女性疼痛症状重于男性(P<0.05)。有转移的癌症患者受经济影响程度大于无转移的癌症患者(P<0.05)。早期癌症患者躯体功能更好(P<0.01);腹泻症状更轻(P<0.05);受经济因素影响更小(P<0.05)。焦虑、抑郁、心理痛苦程度得分越高,对患者生活质量影响越大。康复期癌症患者受病情和情绪影响较大,应进一步加强癌症的早期发现、诊断和治疗,同时提高情绪管理能力,从而促进康复期癌症患者生活质量提高。     

药物结合心理疗法对癌症疼痛患者生活质量的影响

疼痛是癌症患者特别是晚期患者的丰要症状，从牛理、心理、社会和精神等多个片而影响患者的生活质量，其发生率几乎高达100％。2003年1月至2004年6月，我们应用WHO推荐的三阶梯药物疔法及心理疗法治疗31例癌症疼痛患者，使患者疼痛明显缓解，生活质量明显提高，现报道如下。     

心理干预对癌症患者负性情绪和生活质量的影响

目的：观察心理干预对癌症患者负性情绪及生活质量的影响。方法：将近1年收治的癌症患者60例,在药物治疗的同时进行针对性的心理干预,采取症状自评量表及生活质量调查问卷评定患者入院前及6个月后的负性情绪和生活质量情况。结果：患者在接受心理干预后,负性情绪（抑郁、焦虑、敌对及恐惧等）明显减少（P〈0.05）,生活质量明显改善（P〈0.05）。结论：心理干预对提高癌症患者的生活质量有着良好的作用。     

临终关怀对晚期癌症患者及家属生活质量、心理状态的影响

目的探讨临终关怀对晚期癌症患者及家属生活质量、心理状态的影响。方法选取成都市温江区人民医院2016年1月至2018年1月收治的96例晚期癌症患者纳入研究,将入选患者以随机法均分为对照组和观察组各48例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予临床关怀;护理3个月后,对比两组患者的心理状态、生活质量及患者家属的心理状态,调查患者及家属对护理工作的满意度。结果观察组患者心理状态、生活质量均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者家属心理状态优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临终关怀能够有效改善患者及家属的心理状态,全面提高患者生活质量及对护理满意度。     

基于社区给予癌症晚期患者社区干预对患者满意度及生活质量提高

目的:探讨基于社区给予癌症晚期患者社区干预对患者满意度和生活质量提高。方法:选取2015年4月~2016年5月本社区管辖5家社区200例癌症晚期患者随机分为干预组和随访组,分别采取社区干预和随访,比较两组患者干预满意度及生活质量。结果:干预组患者干预满意度显著高于随访组(93.00%vs 74.00%,P<0.05)。干预组患者躯体功能、认知功能、角色功能、社会功能及情绪功能评分均高于随访组,比较有统计学意义(P<0.05)。结论:癌症晚期患者实施社区干预可显著提高患者生活质量,提高患者干预满意度。     

临终关怀对癌症患者生活质量的影响

目的探讨临终关怀对癌症患者生活质量的影响效果。方法将68例晚期癌症患者随机分为观察组和对照组各34例，对观察组患者实施临终关怀，对照组采用卫生宣教。并采用健康状况调查表（SF-36），评估两组患者干预前后的生活质量。结果干预前两组患者生活质量状态比较，P〉0．05，差异无统计学意义。干预后两组患者生活质量状态比较，P〈0．05，差异有统计学意义。结论对晚期癌症患者实施临终关怀可提高患者的生活质量。     

探讨音乐疗法对社区安宁病房晚期癌症患者生活质量影响

目的 探讨音乐疗法对社区安宁病房晚期癌症患者生活质量的影响。方法 选取2020年1月至12月我院收治的安宁病房的68例晚期癌症患者,按随机数字表法分为甲组和乙组各34例,甲组实施常规护理干预,乙组34例在甲组干预基础上开展音乐疗法,评估两组负面情绪改善情况、疼痛缓解率、睡眠质量评分、生活质量评分和满意度。结果干预后,乙组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、抑郁自评量表(SDS)评分显著低于甲组(P<0.05);疼痛缓解率高于甲组(P<0.05);匹茨堡睡眠质量(PSQI)评分明显低于甲组(P<0.05);功能领域、症状领域及总体健康状况领域评分均优于甲组(P<0.05);满意度高于甲组(P<0.05)。结论 音乐疗法的应用,不仅可有效缓解社区安宁病房晚期癌症患者的不良情绪及疼痛感受,还可提升患者的睡眠质量,促使其生活质量改善,提高满意度。