输血检验流程和质量控制分析

目的:分析输血检验流程的质量控制效果,为提高输血患者临床疗效及安全性提供可靠依据,保障其生活质量与生命安全。方法:选取2015年2月-2016年2月我院进行输血治疗的300例患者进行临床观察,对照组150例,输血患者按照常规输血检验流程进行输血治疗,观察组150例输血患者在进行常规输血检验流程基础上,对各流程内容进行必要的质量控制;观察并记录两组患者出现输血性传染病发生率及医患纠纷发生率,给予统计学分析,得出结论。结果:观察组输血患者输血性传染病与医患纠纷发生率分别为0.66%、1/150,3.33%、5/150;对照组患者输血性传染病与医患纠纷发生率4.67%、7/150,6.00%、9/150,且P0.05,两组患者对比结果具有统计学意义。结论:通过对输血患者实施输血检验流程质量控制,可有效提高患者输血治疗效果,提高输血治疗安全性。     

输血检验流程的质量控制

目的:探讨输血检验流程的质量控制效果,为提高输血患者临床疗效及输血安全性提供可靠依据,保障患者生活质量与生命安全。方法:对照组输血患者按照常规输血检验流程进行输血治疗;研究组输血患者在进行常规输血检验流程基础上,对各流程内容进行必要的质量控制。观察并记录两组患者出现输血性传染病发生率以及医患纠纷发生率,给予统计学分析,得出结论。结果:研究组输血患者输血性传染病与医患纠纷发生率分别为3.13%、6.25%,均显著低于对照组患者输血性传染病与医患纠纷发生率12.50%、21.88%,且P0.05,两组患者对比结果具有统计学意义。结论:对输血患者实施输血检验流程质量控制,可有效提高患者输血治疗效果,降低患者发生输血传染病几率以及医患纠纷几率,维持良好的医患关系,提高输血治疗安全性,最终达到保障患者生活质量与生命安全的目的,值得临床推广应用。     

输血检验流程的质量控制探讨

目的:就输血检验流程质量控制进行探讨与分析。方法:所选研究对象为2005年1月-2014年2月来我院就诊输血的100例病患,基于其输血的先后顺序,随机将100例病患划分为对照组与观察组,两组病例分别为50例,其中对照组基予以常规的输血检验流程来予以输血治疗。观察组病患则基于常规输血检验流程,对各流程实施相应的质量控制。就两组病患出输性传染病的发生情况与医患纠纷发生情况进行对比分析。结果:观察组输血病患中有1例发生输血性传染病,其发生率为2.0%,未发生医患纠纷;对照组输血病患中有7例发生输血性传染病,其发生率为14.0%,有8例发生医患纠纷,其发生率为16.0%,从两组数据来看,观察组输血控制结果明显优于对照组,二者所存差异具有统计学意义,就P0.05。结论:从本次研究所获结果来看,对于输血病患进行必要的输血检验流程质量控制,不仅能够使病患输血治疗效果得到提高,同时还可使病患输血传染病与医患纠纷发生率得到降低,便于良好医患关系的构建,确保输血的安全和输血病患的生命安全。     

护理工作在外科中的应用价值探讨

目的探讨护理工作在外科中的应用价值和效果。方法选取2016年1月至2019年1月于我中心外科就诊的76例患者为研究对象,按随机数字表法将患者分为观察组和对照组,各38例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上加强护理干预,对比两组护患纠纷发生率、护理质量以及患者对护理服务的满意度。结果观察组各项护理质量评分均高于对照组(P0.05);观察组护理满意率高于对照组且其护患纠纷发生率低于对照组(P0.05)。结论在外科管理中加强护理干预可以提高护理质量,增加患者满意度以及降低护患纠纷发生率,值得应用。     

护患沟通在高血压护理过程中的意义探析

目的探讨护患沟通在高血压患者临床护理过程中的应用价值。方法研究病例来源于本院近年来收治的160例高血压患者,把全部患者进行分组:一组为观察组(80例),一组为对照组(80例),对照组患者给予常规护理,观察组在常规护理的过程中加强护患沟通。对比两组患者的护患纠纷发生率、护理满意度。结果对照组的护患纠纷发生率为5.0%,观察组的护患纠纷发生率为0%,两组相比,P0.05,差异具有统计学差异;对照组患者对护理的满意度是86.3%,观察组的是97.5%,两组结果比较,P0.05。结论在对高血压患者进行临床护理的过程中,加强护患沟通,大大和谐了护患之间的关系,护理效果佳,值得在临床中推广应用。     

护患沟通在心内科护理中应用

目的:研究心内科护理中实施护患沟通的临床效果。方法:该院选择2015年4~5月间诊治的44例心内科患者,将其均分为两组,对照组所选的22例患者进行常规护理措施,观察组所选的22例患者在常规护理的基础上实施护患沟通护理措施,比较两组患者的满意度以及护患纠纷发生几率。结果:通过比较,观察组患者对临床护理的满意度达到了100.0%,对照组患者为81.82%;差异显著(P0.05)。观察组患者住院时间为(4.8±0.6)d,对照组为(5.7±2.5)d;观察组患者中2.0%纠纷发生率,对照组为13.0%纠纷发生率;观察组患者的住院时间以及护患纠纷发生率明显比对照组低,两组患者差异显著(P0.05)。结论:心内科护理过程中运用护患沟通方式能够有效提升临床护理效果,而且明显的提升了患者对护理人员的满意度,同时还降低了护患纠纷发生率,缩短患者住院时间,值得在临床上推广应用。     

护患沟通在心内科护理中应用

目的:研究心内科护理中实施护患沟通的临床效果.方法:该院选择2015年4～5月间诊治的44例心内科患者,将其均分为两组,对照组所选的22例患者进行常规护理措施,观察组所选的22例患者在常规护理的基础上实施护患沟通护理措施,比较两组患者的满意度以及护患纠纷发生几率.结果:通过比较,观察组患者对临床护理的满意度达到了100.0％,对照组患者为81.82％;差异显著(P＜0.05).观察组患者住院时间为(4.8±0.6)d,对照组为(5.7±2.5)d;观察组患者中2.0％纠纷发生率,对照组为13.0％纠纷发生率;观察组患者的住院时间以及护患纠纷发生率明显比对照组低,两组患者差异显著(P＜0.05).结论:心内科护理过程中运用护患沟通方式能够有效提升临床护理效果,而且明显的提升了患者对护理人员的满意度,同时还降低了护患纠纷发生率,缩短患者住院时间,值得在临床上推广应用.     

质量控制在血型实验室输血检验中的应用效果分析

目的探究血型实验室输血检验中质量控制的应用效果。方法选取2015年1月至2017年12月期间我院收治的16852例输血患者,根据输血治疗方式不同分为两组:对照组8426例,仅采用常规检验方法;观察组8426例,全面落实质量控制流程,比较两组患者的输血不良事件发生率。结果观察组患者不良反应发生率明显少于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论质量控制的全面落实,能够积极预防输血过程中的意外事故,保证患者的医疗安全,具备参考价值。     

细节护理管理对妇产科护理风险及护患纠纷的影响分析

目的就细节护理管理对妇产科护理风险及护患纠纷的影响进行详细分析与探讨。方法随机抽取我院2018年5月到2019年5月期间于我院妇产科接受治疗的100例患者作为本次研究对对象。按照随机、双盲的方式平均分为对照组、观察组,给予两组患者不同护理方法,其中,对照组患者接受常规护理干预,观察组患者则在此基础上接受细节护理管理,分别就两组患者护患纠纷发生率以及护理差错发生率进行详细分析与探讨。结果本次研究结果显示,在护患纠纷发生率比较上,观察组患者明显低于对照组患者,检验值存在确切统计学意义(P0.05),数据值为:观察组(10.00%)、对照组(24.00%);另外,在护理差错发生率比较上,观察组患者同样显著低于对照组患者检验值存在确切统计学意义(P0.05),数据值为:观察组(6.00%)、对照组(22.00%)。结论通过本次研究结果显示,在妇产科临床护理中,通过细节护理管理能够有效降低妇产科护理风险以及护患纠纷发生率,促进医院妇产科发展,拉近护患关系,提高患者康复。     

输血检验流程的质量控制分析

目的：分析研究输血检验流程的质量控制效果，为能够增强输血患者的治疗效果和输血安全提供有利的依据，确保患者的生活质量和生命安全。方法：选取2012年10月到2014年10月的80例实施输血治疗的患者资料进行回顾性分析，将80例患者随机分为两组，观察组和对照组各40例，对照组患者实施常规输血检验流程，观察组患者在常规输血检验流程的基础之上实施质量控制。记录观察组和对照组患者发生输血性传染病的几率和出现医患纠纷的几率，将结果进行统计。结果：观察组患者的输血性传染病发生几率为3．02％，出现医患纠纷的发生几率为6．14％，对照组患者的输血性传染病发生几率为11．49％，出现医患纠纷的发生几率为20．77％，两组比较存在显著差异（P ＜0．05），具有统计学意义。结论：针对输血患者开展输血检验流程质量控制，能够显著的增强患者的治疗效果，减少出现输血性传染病的几率和发生医患纠纷的几率，增强患者输血治疗的安全性，最终确保患者的生活质量以及生命安全，应该在临床中加以推广使用。     

加强护理质量管理对降低院感率与护患纠纷的作用

目的探究加强护理质量管理对降低院感率、护患纠纷的实际作用。方法选取2018年9月至2019年2月医院收治的202例疾病患者,随机分成2组,101例患者仅施行常规护理管理(对照组),101例患者则加强护理质量管理(研究组),比较两组的院感率与护患纠纷发生率。结果研究组的医院感染发生率(8.91%)明显低于对照组(21.78%),P0.05;研究组的护患纠纷发生率(3.96%)明显低于对照组(20.79%),P0.05。结论加强护理质量管理可有效降低院感率、护患纠纷发生率,有助于进一步改善患者的生命及生活质量,护理效果确切,值得推广。     

“渔网式”质量控制用于护理管理中的可行性研究

目的:对“渔网式”质量控制用于护理管理中的效果进行研究,证实其可行性.方法:对该院2015年6月至2016年6月间护理情况进行分析,将其按照护理质量控制方式分为观察和对照两组,观察组按照“渔网式”质量控制进行管理;对照组按常规质量控制进行管理.并对其护理质量合格率,不良事件发生率及护患纠纷发生率等数据进行组间比较和统计学分析.结果:观察组的护理质量合格率、患者护理满意率、不良事件发生率和护患纠纷发生率等数据依次为93.6％ 、97.0％、1.5％和1.1％均显著优于对照组的相应数据(P＜0.05).结论:“渔网式”质量控制用于护理管理中能够提升护理质量合格率和患者护理满意率,降低不良事件发生率和护患纠纷发生率,具有可行性.     

护士长管理干预对提高护理质量及减少护患纠纷的效果观察

目的：探究护士长管理干预对提高护理质量及减少护患纠纷的效果。方法随机选取于2012～2013间在我院住院的200例患者作为本次研究对象。根据入院时间将患者分为观察组和对照组,对照组患者采用常规护理的方法,观察组患者在此基础上采用护士长管理干预的方法。干预的方法有：护士站前移、弹性排班、优化护理的服务流程;增强护理的风险管理;完善护理工作的考核;增强护患纠纷的预防管理。观察两组患者的满意率和护患纠纷发生率。结果对照组100例患者中总满意率为85％,而观察组患者总满意率高达97％,观察组患者满意率明显高于对照组。两组比较有显著差异（ t＝4．0963, P＝0．0000）。观察组患者中护患纠纷的发生率为24％,而观察组患者中护患纠纷的发生率为4％。对照组患者中护患纠纷的发生率明显高于对照组,两组比较具有统计学意义（ P＜0．05）。结论护士长管理干预可以提高护理的质量和护理的满意率,可以减少护患纠纷发生。     

浅谈护患沟通技巧在维护护患关系中的作用

目的:分析护患关系维护中护患沟通技巧的应用效果。方法:选取医院收治的住院患者138例,采用数字随机分组形式,其中给予一般护理模式的69例纳入对照组,强化护患沟通技巧的69例纳入观察组,对两组患者护理期间护理纠纷事件发生率、患者护理满意情况观察。结果:护理纠纷事件发生率,观察组与对照组分别为1.45%、10.14%,组间有明显差异(P0.05)。护理满意率,观察组与对照组分别为97.10%、86.96%,组间有明显差异(P0.05)。结论:护患关系维护中,采用有效的护患沟通技巧,对控制纠纷事件的发生、构建良好护患关系有积极作用,应在护理实践中应用推广。     

护理质量管理对院感控制率及护患纠纷率的影响

目的：分析护理质量管理对控制医院感染及护患纠纷的应用效果。方法选取2011年1月至2014年3月来我院就诊患者124例,随机分为观察组和对照组,每组62例,对照组患者给予常规护理管理,观察组患者实施护理质量管理,比较两组患者医院感染率及护患纠纷发生率变化差异。结果观察组患者医院感染发生率为9．8％,低于对照组患者医院感染发生率24．2％,差异有统计学意义（ P＜0．05）;观察组护患纠纷发生率为6．5％,与对照组护患纠纷发生率21．0％比较,明显降低,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论护理质量管理能够改善患者的生命和生活质量,提高患者对护理工作的满意度,减少护患纠纷发生率,临床应用效果显著。     

分析在减少急诊科护理纠纷中优质护理的应用效果

目的探讨将优质护理应用于急诊科对减少护理纠纷的效果。方法选取本院急诊科于2015年8月至2016年7月期间收治的80例患者,按照随机分组的原则将其分为观察组和对照组,每组40例。对对照组患者实施常规护理,对观察组患者实施优质护理,比较两组患者的临床护理效果。结果经相应护理后,观察组患者的护理满意度达95.0%,对照组患者的护理满意度为75.0%,观察组的护理满意度明显高于对照组(P0.05);观察组患者的护患纠纷发生率为2.5%,对照组患者的护患纠纷发生率为20.0%,观察组的护患纠纷发生率明显低于对照组(P0.05)。结论在急诊科护理中应用优质护理,能使患者满意度得到明显提高,使护患纠纷发生率得到显著降低,值得临床推广应用。     

输血检验流程及质量控制探析

目的：探讨输血检验的流程及质量控制探析。方法选择200例进行输血检验患者,均分为对照组与观察组。对照组应用常规输血检验方式,观察组加强输血检验操作。观察2组医患纠纷的发生几率及输血所致传染性疾病的发病率。结果观察组输血而导致的传染性疾病的发病率（2％）、输血单鉴定为不完善概率（4％）、标本鉴定为不合格概率更低（2％）,显著优于对照组（P＜0.05）。结论对输血检验应用质量控制的临床价值较高,能够避免不必要医患纠纷,提高工作效率与质量安全。值得推广、应用。     

优质护理在急诊科危重患者住院护送中的应用效果

目的:总结分析优质护理在急诊科危重症患者住院护送中的应用效果。方法:选择2012年1月-2013年6月期间本院急诊科收治的210例危重症患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组各105例,对照组患者给予常规护送,观察组患者给予优质护理服务,观察比较两组护患纠纷事件发生率、科室间满意度、患者满意度情况。结果:观察组护患纠纷事件发生率为0.95%,明显低于对照组的6.67%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组科室间满意度为99.05%、患者满意度99.05%,均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者平均护送时间为(22.5±5.1)min,明显短于对照组的(32.1±6.2)min,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理在急诊科危重症患者住院护送中具有积极意义,能显著降低护患纠纷事件的发生率,提高科室间满意度以及患者满意度,临床值得推广使用。     

输血检验流程的质量控制

目的:评价输血检验流程的质量控制情形,为患者提供最安全的输血操作。方法:随机选取入院接受输血工作的患者100例,随机将其分成治疗组和对照组,对照组实行常规输血检验,治疗组在对照组的基础上对各个操作流程进行质量控制,比较两组患者对输血检验流程质量控制的满意情况。结果:治疗组满意率为98%,对照组满意率为78%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对输血患者实行检验流程的质量控制能够有效提升患者的输血质量,降低传染病以及医疗纠纷发生的概率,有助于改善医患之间的关系,临床效果值得肯定。     

研究分析输血检验流程的质量控制相关问题

目的对输血检验流程的质量控制相关问题进行分析探讨。方法将本院在2015-2016年选取的接受治疗的200例进行输血的患者作为研究资料,将患者随机分为两组:观察组与对照组,每组各100例。对照组患者实施的是通常的输血检验流程,对患者来进行输血治疗措施,观察组的患者应用的是对输血的环境实施质量控制,对输血的每个步骤都进行严格的质量检验。在实施了不一样的输血流程的质量控制以后,对两组患者的输血情况、输血不良反应发生几率、医疗纠纷等情况来进行比较分析。结果经过一段时间的研究观察,观察组的患者输血治疗的效果是满意的,患者由于输血导致的输血反应发生几率和发生医疗纠纷的几率等方面的情况都比对照组要好,经比较,有显著的统计学意义(P0.05)。结论在实际的临床中,对于那些需要输血的病人给予输血检验流程的严格质量控制,可以显著的使因为输血而导致输血不良反应的发生率降低,从而使医疗纠纷的发生率降低,确保了患者的治疗安全,对有输血治疗需求的患者应用严格的输血检验流程质量控制,显著的提升了患者的疗效,值得在临床中应用与推广。