神经内科患者护理安全隐患分析及防控对策探讨

目的 研究神经内科患者护理安全隐患及其防控对策.方法 选取2014年8月—2015年8月间我院神经内科收治入院的患者120例,按照随机双盲法分成研究组和对照组,分析2组患者存在的护理安全隐患,对照组的患者实施常规护理,研究组患者采用针对性的优质护理,对比2组患者的不良事件发生率以及患者满意度.结果 研究组患者的不良事件发生率较对照组低,满意度较对照组高,差异具有显著性(P<0.05).结论 对于神经内科患者要加强护理安全隐患管理,并采取相应的预防措施,从而降低不良事件发生率,提高患者满意度.     

呼吸内科护理工作存在的安全隐患分析与管理对策

目的:分析我院呼吸内科护理工作中存在的安全隐患,并提出相应的管理对策。方法:将2014年呼吸内科收治行常规护理的500例患者作为对照组,回顾性分析此阶段护理工作中存在的安全隐患,并总结出加强患者护理安全隐患的防范与管理的措施。将总结的安全防范与管理的措施运用到2015年呼吸内科收治的500例患者作为实验组,对比两组护理隐患发生情况及患者对护理服务的满意度。结果:加强护理安全隐患防范管理的实验组护理不良事件发生率明显低于只行常规内科护理的对照组,且患者对护理工作的满意度比较高,差异均具统计学意义(P0.05)。结论:呼吸内科护理工作中存在诸多安全隐患问题,临床需提高重视,根据护理安全隐患不同给予针对性管理对策,以提高护理服务质量,防范护理安全事件的发生。     

探讨前馈控制对精神科患者护理不良事件发生率的影响

目的:探讨前馈控制对精神科患者护理不良事件发生率的影响。方法:选取我院在2013年1月-2015年11月期间收治的140例精神科患者的临床资料,根据护理方式的不同将所有患者分为参照组和研究组,每组70例患者。其中参照组患者采用常规的护理模式,研究组患者在常规护理模式上进行前馈控制护理,观察和比较两组患者在护理中发生不良事件的机率。结果:研究组患者的不良事件发生率要低于参照组不良事件发生率,P0.05,差异比较具有统计学意义。结论:前馈控制模式能够降低护理不良事件发生率,并提高患者的护理满意度,在精神科患者的临床治疗和护理中值得推广。     

手术室护理安全隐患及预防措施

目的:探究手术室护理安全隐患及预防措施。方法:选取我院2015年6月-2016年6月期间接受并行手术治疗的患者180例作此次研究的对象,将未引进安全防范措施护理的90例对象设为对照组,将引进手术室安全防范措施护理的90例对象设为研究组,对比两组手术室护理中的不良事件发生率。结果:研究组手术室护理后,不良事件发生明显低于对照组,比较差异显著,(P0.05)。结论:在手术室护理中,需要规范各项护理制度,结合安全隐患,制定出针对性的防治措施,以避免医疗纠纷的出现。     

呼吸内科护理工作存在的安全隐患分析与管理对策

目的：分析我院呼吸内科护理工作中存在的安全隐患，并提出相应的管理对策。方法：将2014年呼吸内科收治行常规护理的500例患者作为对照组，回顾性分析此阶段护理工作中存在的安全隐患，并总结出加强患者护理安全隐患的防范与管理的措施。将总结的安全防范与管理的措施运用到2015年呼吸内科收治的500例患者作为实验组，对比两组护理隐患发生情况及患者对护理服务的满意度。结果：加强护理安全隐患防范管理的实验组护理不良事件发生率明显低于只行常规内科护理的对照组，且患者对护理工作的满意度比较高，差异均具统计学意义（P ＜0．05）。结论：呼吸内科护理工作中存在诸多安全隐患问题，临床需提高重视，根据护理安全隐患不同给予针对性管理对策，以提高护理服务质量，防范护理安全事件的发生。     

护理安全管理在神经内科护理服务中的实践意义

目的:探究护理安全管理在神经内科护理服务中的应用效果。方法:选择2015年5月～2017年1月我科收治的住院患者240例为研究对象,根据数字随机方式将其分为对照组与观察组,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予护理安全管理,比较两组患者住院时间、护理满意度和安全隐患发生率。结果:观察组护理满意度明显高于对照组,在院期间不良事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:护理安全管理能有效减少神经内科患者发生安全隐患的几率,同时提高护理满意度,值得临床推荐。     

探析心血管内科护理中存在的不安全因素及防范对策

目的对心血管内科护理中存在的不安全因素进行分析并提出相应的防范对策,从而减少护理过程中风险事件的发生。方法回顾性分析2014年1月-2014年12月本院收治的80例心血管内科患者的临床护理资料,将其作为对照组,对其护理中存在的不安全因素进行分析并制定相应的防范措施;选取2015年1月-2015年12月本院收治的心血管内科患者80例作为观察组,在临床护理中应用相应的不安全因素防范对策进行护理。分析比较两组患者的风险事件发生情况以及风险事件发生原因。结果观察组患者的风险事件发生率为1.25%,对照组患者的风险事件发生率为7.50%,两组比较差异具有显著的统计学意义(P0.05);而风险事件发生的原因主要为患者自身因素、护理人员因素以及护理环境因素。结论在心血管内科护理中及时对存在的不安全因素进行分析并制定相应的防范对策,可有效减少护理风险事件以及护患纠纷的发生。     

消化内科护理常见安全隐患及防范管理对策分析

目的:评价强化管理在消化内科护理中价值.方法:2016年1～12月,医院消化内科收治患者240例,常规护理,2017年1～9月,消化内科收治患者122例,分析消化内科护理常见安全隐患,针对性提出防范管理对策.结果:2017年水电解质紊乱、管道不良事件、睡眠障碍、不良事件合计发生率低于2016年,差异显著(P＜0.05),有统计学意义.结论:针对性的护理改进可降低不良事件发生风险.     

护理风险管理及不良事件分析

目的研究护士在执行护理治疗、处置时存在的风险及对风险的评估、管理和效果。方法择取本院2015年收治的患者作为对照组,2016年收治的患者为研究组,比较两组护理不良事件发生率;以此为基础对本科护理不良事件进行分析,找出风险因素及防范措施,鼓励不良事件无责上报。结果相比对照组,研究组行风险防范后其护理不良事件发生率显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。风险防范的实施有效提高了本科护理人员的法律意识、职业技能、责任心及防范意识和道德修养等各方面素质,降低护理中的风险因素及不良事件发生率,达到患者满意、医生满意的效果。结论对本科护士人员岗位制度化,质量控制标准化,质控检查规范化,重视专业素质培养,加强法制意识宣传等措施,实施精准风险评估,可以有效降低护理风险,减少护患纠纷,提高满意度。     

普外科护理风险及其预防对策

目的:探究普外科护理风险及其预防对策.方法:选取该院过往800例患者作为观察对象,随机分配为每组400例,研究组和对照组两组形式.将2013年7月至2014年7月运用普外科常规式护理患者作为对照组,将2015年7月至2016年7月,针对护理风险进行总结所制定出的预防对策的处理作为研究组,对研究组和对照组患者的护理风险事件发生率及护理满意率进行对比分析.结果:相较于对照组,研究组患者的护理风险事件发生率较低,而护理满意率却较高,组间进行对比,因此差异具有统计学的意义(P＜0.05).结论:通过普外科护理进行的干预,合理的防范对策处理的制定,加强安全隐患的总结,可以降低风险的发生率,提升护理满意率,具有临床应用价值.     

护理安全管理在妇科疾病患者围手术期中的应用

目的观察护理安全管理在妇科疾病患者围手术期中的应用效果。方法选取我院在2014年1月至2017年12月收治的需要进行妇科手术的患者1800例,并将其随机分成对照组与研究组各900例,前者使用常规护理管理模式,后者使用护理安全管理模式,并对两组不良事件发生率和术后并发症发生率进行统计和比较。结果观察组的不良事件发生率和术后并发症发生率均低于对照组的不良事件发生率和术后并发症发生率(P0.05)。结论护理安全管理在妇科疾病患者围手术期中的应用效果显著,可在实际中大力推广和使用。     

护理干预对减少妇产科不良事件发生率的作用

目的探讨分析护理干预对减少妇产科不良事件发生率的作用效果。方法选择我院妇产科2017年1月至2017年6月收治的100例患者作为研究对象,分为研究组和对照组,研究组患者接受护理干预,对照组仅为常规护理,分析比较两组患者不良事件发生率。结果研究组共计发生2例轻度,2例中度,不良事件发生率为8%;对照组8例轻度,2例中度,1例重度,不良事件发生率为22%;研究组患者不良事件发生率显著低于对照组,且差异具有显著的统计学意义(P0.05)。结论护理干预能够有效降低妇产科患者住院期间不良事件的发生率,保障患者生命安全和权益,促进医患关系的健康发展。     

加强老年病房护理措施,减少护理不良事件

目的:总结老年病房的护理经验,进一步提高老年病房护理效果,减少不良事件的发生几率.方法:结合老年病房的常见护理不良事件,制定全面的护理管理制度,选择2016年1 ～12月收治的200例老年病房患者为研究对象,为其实施全新的护理管理,视为管理组.另外选择2014年5月至2015年10月收治的300例老年病房患者,其接受常规护理管理,归为对照组.对比两组的护理不良事件发生率、对比两组患者的护理满意度.结果:管理组未见护理不良事件,护理满意度为100％.对照组护理不良事件的发生率为5.67％(17/300),患者对护理满意度为93％(279/300).两组之间差异比较均得到P ＜0.05,存在明显的统计学意义.结论:结合老年病房发生不良护理事件的常见因素,进一步制定全面的护理管理制度,可有效减少不良事件的发生几率,提高护理满意度,这种方法值得提倡.     

妇产护理的安全隐患及防控措施

目的:对妇产科临床护理中安全隐患进行分析,探究有效的防控措施.方法:选取我院2014年12月~2015年6月妇产科收治的40例住院患者作为对照组,进行常规护理管理;将2015年7月~2016年1月妇科收治的40例住院患者作为观察组,在进行常规护理管理的基础上,加强护理安全管理.比较分析两组患者的护理风险事件发生率及护理满意度.结果:观察组护理风险事件发生率,明显低于对照组(P<0.05).观察组患者护理满意度,明显高于对照组(P<0.05).结论:妇产科患者在护理过程容易受到多种安全隐患的影响极易产生感染,采用多种措施进行综合管理控制,提高患者的生活质量,减少感染的发生,保证护理安全.     

妇产科护理工作的护理纠纷分析及防范对策研究

目的:探究妇产科护理工作的护理纠纷发生原因及防范对策。方法:以本院妇产科2014年4月至2015年8月间收治患者1 000例为研究对象进行研究,对照组实施常规护理管理,研究组患者在分析护理纠纷原因的基础上实施对应防范举措,对比两组患者护理满意度、护理纠纷发生率。结果:研究组护理满意度98.0%、护患纠纷发生率1.2%显著低于对照组护理满意度88.4%、13.6%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:分析妇产科护理工作纠纷发生原因并制定相应防范对策可显著提升临床护理工作质量与患者满意度,有助于构建和谐护患关系、塑造良好医疗形象。     

CT室护理安全因素及防范策略研究

目的分析CT室护理安全因素,并提出防范策略。方法以院CT室2016年1月至2018年1月期间收治的186例患者为研究对象,以安全防范策略实施前的93例患者为对照组,以安全防范策略实施后的93例患者为研究组,比较不良事件发生率。结果研究组不安全事件发生率为3.23%,低于对照组11.83%,统计学有差异性(χ~2=4.944,P 0.05)。结论针对CT室护理安全因素,采取有效的防范策略,可以降低不安全事件的发生率,应用效果突出。     

浅谈神经内科护理工作中常见的安全隐患与解决措施

目的对神经内科护理工作中常见的安全隐患情况进行分析,并依据此进行相关问题的解决,不断提升护理效果。方法将本院2015年11月至2017年11月神经内科收治的患者共计200例作为研究对象,将全部患者随机分为两组:研究组与对照组,每组患者有100例。给予对照组患者实施常规护理,给予研究组患者实施安全护理,对于在护理工作中出现的安全隐患予以深入分析,并制定出有效的措施。结果研究组患者的安全事件发生率显著比对照组患者要低,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。并统计比较两组患者对护理的满意度情况,研究组显著高于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论神经内科的护理过程中是很容易发生安全隐患事故的,对此,护士要对经常发生的问题进行分析,然后制定出有效的解决措施,以不断提高护理安全性,不断提升护理质量与患者对护理的满意度。     

神经内科患者护理安全隐患分析及对策

目的深入探讨在为神经内科患者提供护理服务时,可能存在的安全隐患,同时制定有效的应对策略。方法采用随机挑选法,挑选80例在2017年1月至2018年1月来本院神经内科就诊的患者。同时,以入院时间为依据,将80例患者对半分为两个小组,即对照组和研究组。前者采用常规护理,后者提供更具针对性的护理服务,将两组患者的护理满意度和不良事件发生率进行对比。结果与对照组相比,提供针对性护理服务的研究组,其护理满意度更高,不良事件发生率更低,两组间具有统计学差异(P0.05)。结论为了杜绝在为神经内科患者提供护理时出现不必要的安全隐患,必须给予患者针对性更强的护理方案,全面降低不良事件发生率,提高患者满意度。     

消化内科开展优质护理服务对护理质量的影响

目的:探讨消化内科开展优质护理服务活动后对护理质量的影响。方法:消化内科1000例住院患者为研究对象。2010年5月至10月收治住院的500例患者为对照组,2010年11月至2011年4月收治住院的500例患者为研究组。出院时对2组患者进行患者满意度调查及护理不良事件发生率统计,并进行比较。结果:实施优质护理服务的研究组满意度显著高于对照组,不良事件发生率显著低于对照组。结论:开展优质护理服务能够优化医院内部服务,提高管理质量,切实提高护理工作质量,促进医护和医患关系的和谐,值得推广。     

手术室护理中的安全隐患及应对策略分析

目的:探讨手术室护理中的安全隐患及应对策略。方法:随机抽取2013年6月至2015年7月该院收治的68例手术患者作为研究对象,采用回顾分析法,将其分为对照组(34例)和观察组(34例),对照组主要采用常规的手术护理,观察组主要采用综合护理模式以及应对策略,对两组患者的护理满意率、不良事件发生率等安全隐患进行比较分析。结果:对照组的护理满意率88.54%、不良事件发生率12.65%,观察组的护理满意率97.76%、不良事件发生率0,通过两组患者的护理效果比较,观察组的效果明显要比对照组的效果显著,两组患者的比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:提高对手术中安全隐患的认识,认真分析出现安全隐患的原因,并提出针对性的防范措施,有利于提高护理质量。