阿立哌唑联合氟伏沙明治疗儿童强迫症的效果

目的 探讨阿立哌唑联合氟伏沙明治疗强迫症的效果和安全性。方法 将57例儿童强迫症病儿随机分为两组：对照组30例,应用氟伏沙明200～300 mg/d单药治疗;观察组27例,应用氟伏沙明200～300 mg/d联合阿立哌唑10～15 mg/d治疗。均治疗8周。分别于治疗前和治疗后用耶鲁-布朗强迫症量表（Y-BOCS）、汉密尔顿焦虑量表（HA MA）和副反应量表（TESS）评定其疗效和不良反应。结果 治疗前两组间Y-BOCS、HAMA评分差异无显著性（P〉0.05）。治疗后观察组Y-BOCS和HA MA评分均低于对照组,差异有显著性（t=2.433、2.318,P〈0.05）。两组T ESS评分比较差异无显著性（P〉0.05）。结论 阿立哌唑联合氟伏沙明用于儿童强迫症的治疗有明确的疗效和安全性。     

阿立哌唑合并氟伏沙明治疗难治性强迫症的对照研究

目的探讨阿立哌唑合并氟伏沙明治疗难治性强迫症的疗效。方法将符合CCMD-3强迫症诊断标准的患者60例随机分为实验组和对照组。实验组28例,采用阿立哌唑合并氟伏沙明治疗。对照组32例,采用氟伏沙明治疗。疗程均为8周。应用耶鲁布朗强迫量表（YBOCS）和药物副作用量表（TESS）于治疗前、疗后2、4、6、8周末评价其疗效及副作用。结果实验组效优于对照组（χ2=4.1,P〈0.05）;两组6、8周末TESS评分比较无显著性差异（P〉0.05）。结论阿立哌唑合并氟伏沙明对难治性强迫症不失为一种有效的治疗途径。     

用阿立哌唑联合氟伏沙明治疗难治性抑郁症的临床疗效观察

目的：探讨用阿立哌唑联合氟伏沙明治疗难治性抑郁症的疗效。方法：选取我院收治的难治性抑郁症患者100例作为研究对象,将其分为对照组和观察组。为对照组患者使用氟伏沙明进行治疗。为观察组患者在使用氟伏沙明治疗的基础上加用阿立哌唑。两组患者治疗疗程均为8周。治疗后比较两组患者的HAMD和CGI评分,以及治疗效果。结果：治疗4周和8周时,观察组患者HAMD和CGI评分均低于对照组,察组患者治疗的有效率为88.0%,显著高于对照组48%的治疗有效率,差异显著,有统计学意义(P＜0.05)。结论：用阿立哌唑联合氟伏沙明治疗难治性抑郁症效果显著,值得在临床上推广应用。     

氟伏沙明联合阿立哌唑治疗难治性强迫症临床观察

目的 研究氟伏沙明联合阿立哌唑对难治性强迫症的疗效.方法 80例难治性强迫症患者,随机分为氟伏沙明单用组和合用阿立哌唑治疗组,治疗8周.治疗前后分别采用Yale-Brown强迫症量表(Y-BOCS)和治疗中出现的症状量表(TESS)评价疗效和不良反应.结果 氟伏沙明联合阿立哌唑治疗难治性强迫症的疗效显著,不良反应少.结论 两药联合应用治疗难治性强迫症的疗效显著,值得推广.     

阿立哌唑辅助氟伏沙明治疗难治性抑郁症的疗效分析

目的:探讨阿立哌唑辅助氟伏沙明治疗难治性抑郁症的临床效果及安全性。方法:将58例难治性抑郁症患者随机分为研究组和对照组,各29例。对照组给予氟伏沙明(250~300 mg/d)治疗,研究组给予氟伏沙明(250~300 mg/d)联合阿立哌唑(2.5~7.5 mg/d)治疗。治疗观察期均为8周。两组患者于基线及治疗后1、2、4、8周末采用24项汉密尔顿抑郁量表(HAMD-24)评定治疗效果,并采用副反应量表(TESS)评定治疗期间的不良反应。结果:研究组在1、2、4、8周末的抑郁症状评分间差异均有统计学意义(P均<0.05);8周末时两组有效率差异有统计学意义(P<0.05),而不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:阿立哌唑辅助氟伏沙明治疗难治性抑郁症患者可持续、有效改善其抑郁症状,不良反应发生率与单用氟伏沙明治疗相当。     

氟伏沙明联合阿立哌唑对强迫症患者心理状态、强迫症状及自我和谐的影响

目的：探讨氟伏沙明联合阿立哌唑对强迫症患者心理状态、强迫症状及自我和谐的影响。方法：选取2020年6月—2022年6月抚州市第三医院收治的88例强迫症患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各44例。对照组予以氟伏沙明治疗,观察组在对照组基础上加用阿立哌唑治疗,两组均持续用药8周。比较两组临床疗效、心理状态、强迫症状、自我和谐、血清学指标、认知功能、生活质量及不良反应。结果：观察组总有效率较对照组高,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组耶鲁-布朗强迫症量表（Y-BOCS）中强迫思维、强迫行为评分及总分均低于对照组,自我和谐量表（SCCS）评分高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组脑源性神经营养因子（BDNF）、5-羟色胺（5-HT）均高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组威斯康星卡片分类测验（WCST）正确数、完成分类数均高于对照组,持续错误数、随机错误数均低于对照组,差异均有统计学意义（P...     

氟伏沙明联合喹硫平治疗强迫症的对照研究

目的：比较氟伏沙明联合喹硫平与单用氟伏沙明治疗强迫症的疗效。方法：将58例首发强迫症患者随机分为实验组（氟伏沙明联合喹硫平）和对照组（单用氟伏沙明）各29例,两组氟伏沙明剂量均为200～300mg/d;实验组加用喹硫平100～300mg/d;疗程8周。以治疗前后耶鲁布朗强迫量表（Y-BOCS）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）减分率评价疗效。结果：8周末实验组显效率72.4%,对照组为44.8%,差异有统计学意义（χ2=4.549,P〈0.05）。实验组Y-BOCS评分由（22.1±3.1）分减至（10.3±2.6）分,HAMA评分由（12.6±2.1）分减至（7.1±2.7）分,两组治疗后Y-BOCS（t=6.432,P〈0.01）、HAMA（t=3.002,P〈0.01）评分比较,实验组下降更明显。结论：氟伏沙明联合喹硫平比单独使用氟伏沙明治疗强迫症效果更显著。     

强迫症应用氟伏沙明联合氯米帕明治疗的效果分析

目的分析强迫症应用氟伏沙明联合氯米帕明治疗的效果。方法回顾性分析87例强迫症患者的临床资料,根据是否联合氯米帕明治疗进行分组;其中对照组占48.28%(42/87),单纯应用氟伏沙明治疗;观察组占51.72%(45/87),在对照组治疗的基础上,联合氯米帕明治疗;对比两组治疗前后的Yale-Brown强迫症量表(Y-BOCS)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分,以副反应量表(TESS)评价不良反应发生情况。结果治疗后,观察组Y-BOCS评分、HAMA评分均低于对照组,差异明显(P0.05);两组不良反应均以消化道反应、头晕、震颤、心电图异常为主,差异不明显(P0.05),经对症处理后缓解,不影响治疗。结论氟伏沙明联合氯米帕明可协同提高强迫症疗效,改善症状,且安全性较好,值得进一步研究应用。     

阿立哌唑联合氟西汀治疗慢性精神分裂症阴性症状临床观察

目的:探讨阿立哌唑联合氟西汀治疗慢性精神分裂症的临床疗效。方法:选取58例慢性精神分裂症患者,随机分为对照组和研究组,对照组患者仅给予阿立哌唑,研究组患者在对照组的基础上加用氟西汀,治疗4个月后,对两组患者阴性症状的治疗效果进行对比分析。结果:研究组患者的阴性症状的改善较对照组明显,PANSS总分和阴性评分明显低于对照组患者,比较有显著性差异(P<0.01);在患者阳性评分及病理评分方面,研究组较对照组均有所降低,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应均较少,无明显差异。结论:阿立哌唑联合氟西汀治疗慢性精神分裂症的临床疗效优于单纯阿立哌唑治疗,值得临床上大力推广。     

阿立哌唑与氯氮平对慢性精神分裂症患者疗效及脂质指标的影响比较

目的:对比阿立哌唑与氯氮平对慢性精神分裂症患者疗效及脂质指标的影响。方法:选取2016年5月-2017年5月本院收治的慢性精神分裂症患者72例。按照随机抽签法将其均分成试验组与对照组,各36例。对照组给予氯氮平治疗,试验组予以阿立哌唑治疗,比较两组临床疗效,治疗前后脂质指标水平(TG、TC、LDL-C、HDL-C)、生活质量变化情况以及不良反应。结果:试验组总有效率为97.22%,高于对照组的83.33%(P0.05);治疗后,试验组TG低于对照组(P0.05),两组TC、LDL-C、HDL-C水平比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后,试验组躯体健康、心理健康、社会功能评分均高于对照组(P0.05),两组物质生活评分比较,差异无统计学意义(P0.05);试验组不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论:阿立哌唑治疗慢性精神分裂症患者的临床疗效相比氯氮平更佳,且有利于改善患者的生活质量,减轻不良反应发生风险,且不会对患者脂质指标产生严重影响。     

帕罗西汀联合阿立哌唑治疗强迫症有效性和安全性的临床疗效研究

目的:探讨帕罗西汀联合阿立哌唑治疗强迫症的有效性和安全性.方法:84例强迫症患者数表法随机分为研究组和对照组,每组42例,其中对照组给予帕罗西汀,研究组给予帕罗西汀联合阿立哌唑治疗,疗程8周;治疗前后应用强迫量表Y-BOCS评分来评定疗效,采用副反应量表(TESS)评定两组不良反应发生情况.结果:研究组疗效有效率高于对照组(P<0.05);干预后联用组强迫量表Y-BOCS评分优于对照组(P<0.05).两组不良反应无明显差异(P>0.05).结论:帕罗西汀联合阿立哌唑治疗强迫症有效性和安全性高,可有效改善强迫症状,改善预后,且联合用药未增加不良事件,安全性高,值得推广.     

药物治疗联合心理护理对改善强迫症患者症状的疗效分析

目的 探讨药物治疗联合心理护理对改善强迫症患者症状的疗效.方法 将符合C C M D-3强迫症诊断标准的68例强迫症患者随机分为两组,其中研究组34例,对照组34例.研究组接受综合心理护理干预合并氟伏沙明系统治疗,对照组仅接受氟伏沙明系统治疗.分别在干预前和干预后第2、4、6、8周末用耶鲁布朗强迫症状量表(Y-BO C S)和汉密尔顿焦虑量表(H A M A) 评定效果.结果 研究组有效率73.5%,对照组有效率52.9%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).干预后的研究组和对照组的Y-BOCS评分均显著低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05).干预后研究组的Y-BOCS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 心理护理可提高氟伏沙明治疗强迫症的疗效.     

氟伏沙明合并认知行为疗法治疗强迫症的对照研究

目的：探讨氟伏沙明与认知行为疗法联合治疗强迫症的疗效。方法：将48例强迫症患者分为治疗组和对照组,每组24例。治疗组采用氟伏沙明合并认知行为治疗,对照组单用氟伏沙明治疗,疗程为3个月。分别于治疗前和治疗后采用Yale-Brown强迫量表评定疗效,TESS评定不良反应。结果：治疗组临床有效率为79.2%（18/24）,对照组有效率为50%（12/24）,两组疗效差异有统计学意义（χ2=4.46,P〈0.05）。结论：氟伏沙明合并认知行为治疗强迫症的疗效明显优于单纯药物治疗。     

氟西汀合并阿立哌唑对强迫症疗效的对照研究

目的探讨氟西汀合并阿立哌唑治疗强迫症的疗效.方法64例强迫症患者随机分为氟西汀组和氟西汀合并阿立哌唑组,疗程8周,采用强迫症量表(Y-BOCS),汉密尔顿焦虑量表(HAMA),汉密尔顿抑郁量表(HAMD),评定疗效.结果治疗结束时两组Y-BOCS,HAMA,HAMD的评分均显著下降,而合并阿立哌唑组更明显.结论氟西汀合并阿立哌唑治疗强迫症可以提高疗效.     

氟伏沙明联合长效哌甲酯治疗难治性强迫症的疗效

目的：观察氟伏沙明联合长效哌甲酯治疗难治性强迫症的临床效果,探讨该治疗对患者焦虑情绪和睡 眠质量的影响。方法：采取随机、双盲、安慰剂对照研究,将44例强迫症患者随机分成两组,每组22例,研究组服 用氟伏沙明和长效哌甲酯缓释片,对照组服用氟伏沙明和安慰剂,随访时间均为8周。采用耶鲁-布朗强迫症状量表 (Yale-Brown Obsessive Compulsive Scale,Y-BOCS)、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)评定临床疗效,采 用匹兹堡睡眠质量指数量表(Pitt sburgh Sleep Quality Index,PSQI)评定睡眠质量,采用不良反应量表(Treatment Emergent Symptom Scale,TESS)评定不良反应。结果：研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗第8 周末两组 Y-BOCS,HAMA 评分比较差异有统计学意义(P<0.05),两组 PSQI评分差异无统计学意义(P>0.05)。TESS评 分在治疗第2,4,6,8周末差异均无统计学意义(P>0.05)。结论：氟伏沙明联合长效哌甲酯治疗难治性强迫症具有较 好的疗效,可改善患者的焦虑情绪,对患者睡眠质量无影响,安全性较好,值得进一步在临床推广。     

齐拉西酮联合阿立哌唑治疗精神分裂症疗效及对QTc间期的影响

目的:探讨齐拉西酮联合阿立哌唑治疗精神分裂症疗效及对QTc间期的影响。方法:抽取2015年2月-2017年10月本院130例精神分裂患者,按照随机数字表法分为对照组与试验组,每组65例。对照组予以齐拉西酮治疗,试验组予以齐拉西酮联合阿立哌唑治疗。用PANSS、CGI-S、TESS量表评定观察两组2、4、6、8周的临床治疗效果,不良反应发生率及治疗前与治疗后1、2个月的QTc间期比较。结果:试验组总有效率98.46%高于对照组63.08%,不良反应发生率16.92%低于对照组32.31%,比较差异均有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组QTc间期无显著变化;治疗后,试验组QTc间期与对照组比较延长不明显,差异无统计学意义(P0.05)。结论:齐拉西酮联合阿立哌唑能够有效治疗精神分裂症,不良反应较少,对QTc间期延长影响不明显。     

阿立哌唑单药及联合舍曲林治疗强迫症的对照研究

目的：比较单用阿立哌唑与阿立哌唑联合舍曲林治疗强迫症的疗效及安全性。方法：将符合精神障碍诊断与统计手册第四版（DSM-IV）强迫症诊断标准的患者43例随机分为单药组和联药组。单药组21例,采用单一阿立哌唑治疗;联药组22例,采用阿立哌唑联合舍曲林治疗,疗程均为12周。应用耶鲁布朗强迫量表（Y-BOCS）和副作用量表（TESS）于治疗前及治疗后2、4、8、12周末评价其疗效及副作用。结果：单药组治疗第4周末Y-BOCS评分与治疗前相比差异有显著性意义（P〈0.05）。联药组治疗第2周末Y-BOCS评分与治疗前相比差异有显著性意义。单药组总有效率为52.4%,联药组总有效率为68.1%,两组比较差异有显著性意义（χ^2=8.822,P〈0.05）。两组副作用均较轻。结论：阿立哌唑可单独治疗强迫症,如联合SSRI药物疗效更佳。     

阿立哌唑联合利培酮治疗精神分裂阴性症患者的临床疗效及安全性观察

目的探究阿立哌唑联合利培酮在精神分裂阴性症患者治疗中的临床疗效。方法选取2015年6月至2017年6月我院收治的精神分裂阴性症患者168例,将其分为观察组(n=84)和对照组(n=84),观察组单纯用利培酮进行治疗,对照组则将利培酮与阿立哌唑联合进行治疗。对比两组患者PANSS与认知功能评分以及TESS不良反应发生情况。结果经治疗后,观察组阴性症状与PANSS评分均低于对照组(P0.05),观察组干扰命名评分显著高于对照组(P0.05),但颜色命名与字词阅读评分两组间差异无统计学意义(P0.05),观察组患者不良反应发生率(10.71%)显著低于对照组(23.80%)。结论阿立哌唑联合利培酮治疗精神分裂阴性症可以有效改善患者阴性症状与PANSS评分以及某些认知功能障碍,并且较少引起不良反应的发生,是一种安全有效的治疗方法。     

阿立哌唑合并舍曲林治疗难治性强迫症的对照研究

目的:探讨阿立哌唑合并舍曲林治疗难治性强迫症的疗效.方法:将符合CCMD- 3 强迫症诊断标准的患者60例随机分为研究组和对照组,研究组28 例,采用阿立哌唑合并舍曲林治疗;对照组32 例,采用舍曲林治疗;疗程均为8周.应用耶鲁布朗强迫量表( YBOCS)和药物副反应量表( TESS) 于治疗前、疗后2 、4 、6 、8 周末评价其疗效及不良反应.结果:研究组疗效优于对照组(x2 = 4.1,P＜0.05);两组6、8 周末TESS评分比较无显著性差异(P＞0.05).结论: 阿立哌唑合并舍曲林对难治性强迫症不失为一种有效的治疗途径.     

阿立哌唑对男性精神分裂症患者的疗效及对人际知觉功能和性功能的影响

目的研究阿立哌唑对男性精神分裂症患者的疗效及对人际知觉功能和性功能的影响。方法选取2016年6月至2018年6月在我院接受精神分裂症治疗的男性患者64例,依据随机数据表法对其分组,分为对照组32例,观察组32例。对照组采用氟哌啶醇治疗男性精神分裂症,观察组采用阿立哌唑治疗男性精神分裂症。对比治疗后两组患者的临床疗效、IPT-15评分、PANSS评分。结果治疗后,观察组患者的临床总有效率为96.9%,高于对照组患者的临床总有效率84.4%(P0.05);治疗后2周、4周,观察组患者IPT-15评分、PANSS评分均低于对照组(P0.05)。结论阿立哌唑治疗男性精神分裂症临床疗效良好、人际知觉功能和性功能恢复良好,值得临床推广使用。