米氮平联合舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁疗效观察

目的：观察舒肝解郁胶囊联合米氮平治疗急性卒中后抑郁的临床疗效。方法选择脑卒中后抑郁患者119例,采用随机数字表法将119例患者分为治疗组和对照组。2组患者均给予神经内科常规药物,治疗组在此基础上加用舒肝解郁和米氮平（30 mg）,对照组仅给予米氮平,疗程均为8周。观察2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分与临床神经缺损程度（SSS）评分及日常生活活动量表Barthel 指数（Barthel Index,BI）的变化。结果与治疗前比较,2组患者治疗后HAMD、SSS、ADL评分均明显改善（ P ＜0?．05）,且治疗组改善程度较对照组更明显。结论舒肝解郁胶囊联合米氮平治疗中风后抑郁（肝郁脾虚型）有较好疗效,显著降低 HAMD减分率,改善临床抑郁症状,并促进神经功能恢复,而且较单一米氮平治疗起效快,不良反应较轻。     

舒肝解郁胶囊治疗老年抑郁症26例

目的观察舒肝解郁胶囊治疗老年抑郁症的临床疗效与安全性。方法将49例符合《中国精神障碍分类与诊断标准(第三版)》(CCMD-3)抑郁症诊断标准的老年抑郁症患者随机分为两组,研究组26例给予舒肝解郁胶囊,对照组23例给予阿米替林,疗程为8周,于治疗前和治疗后2,4,8周末分别采用汉密顿抑郁量表(AHMD)、副反应量表(TESS)进行评定。结果研究组和对照组总有效率分别为73.08%和78.26%,差异无统计学意义(P>0.05),但研究组不良反应明显比对照组少。结论舒肝解郁胶囊治疗老年抑郁症安全有效,不良反应少且轻。     

舒肝解郁胶囊联合文拉法辛缓释片治疗抑郁症对照研究

抑郁症是目前危害人们身心健康的常见精神疾病[1],2004年世界卫生组织报告中,抑郁症造成的疾病负担仅次于心血管疾病和恶性肿瘤,排名第三位[2,3].文拉法辛作为新一代抗抑郁剂,具有较好的抗抑郁作用在临床上广泛使用,但仍有部分患者对该类药物疗效欠佳.     

舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗老年抑郁症疗效观察

目的：探讨舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗老年抑郁症的疗效。方法将90例老年抑郁症患者随机分为治疗组和对照组各45例。治疗组用舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗,对照组单用帕罗西汀治疗。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效。结果治疗6周末治疗组总有效率为86.7%高于对照组的66.7%,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。治疗后2组 HAMD 和 HAMA 评分均逐渐降低,6周后均较治疗前下降,差异有统计学意义（P ﹤0.01）。在第1、2周末2组 HAMD 和 HAMA 评分比较差异无统计学意义（P ﹥0.05）,第4、6周末治疗组 HAMD 和 HAMA 评分低于对照组,差异均有统计学意义（P ﹤0.01）。结论舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗老年抑郁症有较好的临床疗效,且不良反应较小,有一定的临床应用价值。     

舒肝解郁胶囊治疗老年抑郁症的临床观察

目的探讨舒肝解郁胶囊治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法将60例老年抑郁症患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用疏肝解郁胶囊治疗,对照组采用氟西汀胶囊治疗。2组均治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17）评定疗效,采用治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应,于治疗前及治疗1、2、4、6周各评定1次。结果观察组显效率为76.7%,对照组显效率为83.3%,差异无统计学意义（P〉0.05）。2组不良反应均较轻。结论舒肝解郁胶囊具有良好抗抑郁作用,疗效与氟西汀胶囊相当,治疗老年抑郁症疗效好,不良反应轻,安全性高。     

舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗老年期抑郁症的疗效观察

目的观察舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗老年期抑郁症的临床疗效。方法将96例老年期抑郁症患者随机分为两组,研究组48例,给予舒肝解郁胶囊与含曲林治疗,对照组48例,给予舍曲林治疗,6周为1个疗程。于治疗前及治疗后1、2、4、6周末采用HAMD、TESS、CGI—s1分别进行评定。结果与治疗前比较：研究组在治疗后各时点的HAMD评分及CGI—SI评分均有改善（P〈0．05）;与对照组比较：研究组在治疗后各时点的HAMD评分及CGI—SI评分的改善均优于对照组（P〈0．05）。6周末疗效比较,研究组较对照组差异有显著性（x^2=4．32,P〈0．05）。两组治疗期间TESS评分各时点差异均无显著性（P〉0．05）。结论舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗老年期抑郁症疗效优于单用合曲林,且起效较快。     

舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床疗效分析

目的 探讨舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床疗效.方法 110例抑郁症患者随机分为对照组和治疗组,对照组口服文拉法辛缓释片(每片75 mg),1次/d;治疗组在服用文拉法辛缓释片的基础上,加服疏肝解郁胶囊(0.36 g/粒)治疗,2粒/次,2次/d.评价两组患者的疗效、生活满意度及不良反应.结果 治疗组的总有效率为96.4％,明显高于对照组,;治疗组生活质量各项评分明显高于对照组.结果具有统计学意义.治疗组的不良反应包括食欲不振、失眠.对照组的不良反应包括食欲减退、视力模糊、便秘等.血常规、肝肾功能、心电图等检查,两组间差异无统计学意义.结论 舒肝解郁胶囊可治疗抑郁症,其耐受性高,药物不良反应少,起效较快,适合临床推广应用.     

舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症的效果及安全性研究

目的 探讨舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症的临床疗效及安全性.方法 2010年5-12月收治的抑郁症76例,随机分为治疗组和对照组各38例,治疗组给予舒肝解郁胶囊治疗,对照组给予盐酸舍曲林治疗.治疗前、治疗1、2、4、6周分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、治疗意外症状量表(TESS)评定治疗效果和药物的安全性.结果 两组在治疗2、4、6周HAMD评分均低于治疗前,治疗1、2周治疗组减分率显著低于对照组(PC),治疗组不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 舒肝解郁胶囊与盐酸舍曲林治疗抑郁症的疗效相当,但不良反应较少,安全性更高.     

舒肝解郁胶囊与盐酸文拉法辛胶囊治疗抑郁症的疗效比较

目的:评价舒肝解郁胶囊与盐酸文拉法辛胶囊治疗抑郁症的疗效和安全性。方法:50例抑郁症患者随机分为观察组（n=26）和对照组（n=24）,观察组口服舒肝解郁胶囊早晚各两粒,对照组口服盐酸文拉法辛胶囊75¹50 mg·d^-1。6周为1个疗程。分别在治疗前和治疗后2,4,6周末采用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定疗效,副反应症状量表（TESS）评价安全性,并观察两组不良反应发生情况。结果:治疗后两组HAMD评分均较治疗前明显下降（P<0.01）,且随着治疗时间延长,评分呈下降趋势。组间差异无统计学意义（P>0.05）。观察组和对照组的总有效率分别为88.5%和87.5%,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗2周、4周、6周时,观察组TESS评分均明显低于对照组（P<0.01）,不良反应发生率也明显低于对照组（42.31%vs.70.83%,P<0.01）。结论:舒肝解郁胶囊治疗抑郁症安全有效。     

舒肝解郁胶囊治疗大学生抑郁症的疗效及安全性

目的探讨舒肝解郁胶囊治疗大学生抑郁症的疗效及安全性。方法将60例抑郁症的患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用疏肝解郁胶囊治疗,对照组采用小剂量帕罗西汀治疗。两组均治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,采用副反应量表（TESS）评定不良反应。于治疗前及治疗1、6周后评定1次。结果两组治疗6周后HAMD评分均较治疗前有统计学意义（P〈0.05）,治疗后两组间HAMD评分、总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）,两组TESS评分有统计学意义（P〈0.05）。结论舒肝解郁胶囊治疗大学生抑郁症与帕罗西汀整体疗效相当,不良反应较少,安全性、依从性高。     

舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗精神分裂症后抑郁的疗效观察

目的 评价舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗精神分裂症后抑郁的治疗效果。方法 采用随机方法将100例精神分裂症后抑郁患者分为治疗组(舒肝解郁胶囊与帕罗西汀合用)和对照组(单用帕罗西汀)各50例。两组患者口服帕罗西汀初始剂量为10～20 mg/d, 逐渐加至20～40 mg/d。治疗组在应用帕罗西汀的同时, 加服舒肝解郁胶囊1.44 g/d, 疗程8周。分别在治疗前及治疗2、4、8周后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)对两组患者进行疗效及不良反应评定。结果 治疗2、4、8周后两组HAMD评分均比治疗前明显下降, 且治疗组评分显著低于对照组(P<0.05)。TESS评分两组间差异无显著性。治疗组的显效率90%显著高于对照组的显效率74%(P<0.05)。结论 舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗精神分裂症后抑郁疗效好于单用帕罗西汀治疗, 未见不良反应增加。     

疏肝解郁胶囊联合帕罗西丁治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的探讨疏肝解郁胶囊联合帕罗西丁治疗脑卒中后抑郁(PSD)的疗效及不良反应。方法将64例脑卒中后抑郁患者随机分成两组,对照组32例患者给予帕罗西丁治疗。治疗组32例在对照组的治疗基础上加疏肝解郁胶囊治疗。两组在治疗前、治疗3周末、治疗6周末分别行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、临床疗效观察和不良反应。结果临床疗效治疗组优于对照组(P<0.05)。HAMD量表减分率治疗组高于对照组(P<0.05)。不良反应治疗组低于对照组(P<0.05)。结论疏肝解郁胶囊联合帕罗西丁治疗脑卒中后抑郁临床疗效好,不良反应少,可推广应用。     

疏肝解郁胶囊联合兰索拉唑和莫沙必利治疗伴有抑郁焦虑状态的功能性消化不良的疗效观察

目的 探讨疏肝解郁胶囊联合兰索拉唑和莫沙必利治疗伴有抑郁焦虑状态的功能性消化不良的临床效果。方法 选取2012年12月—2014年6月106例伴抑郁焦虑状态的功能性消化不良患者为研究对象,随机分成2组,对照组53例,予联合兰索拉唑和莫沙必利;观察组53例,在对照组的基础上加用疏肝解郁胶囊治疗,观察治疗后疗效、不良反应等指标变化情况。结果 疗效上,对照组痊愈率为24.53%、总有效率为79.25%,观察组痊愈率为39.62%、总有效率为94.34%,观察组在痊愈率和总有效率上显著优于对照组(P<0.05);两组治疗后在抑郁、焦虑评分上均较治疗前显著下降,治疗前后比较差异显著(P<0.05),治疗后观察组抑郁、焦虑评分显著优于对照组(P<0.05);两组治疗后NOS较治疗前显著下降,5-HT较治疗前显著升高,治疗前后比较差异显著(P<0.05),治疗后观察组5-HT、NOS显著优于对照组(P<0.05);对照组睡眠障碍、头晕、便秘等不良反应发生率为58.49%,观察组睡眠障碍、头晕、便秘等不良反应发生率为20.75%,观察组显著低于对照组,两组比较差异显著(P<0.05)。结论 疏肝解郁胶囊联合兰索拉唑和莫沙必利治疗伴有抑郁焦虑状态的功能性消化不良临床疗效满意。     

舒肝胶囊定性鉴别方法研究

目的：建立医院制剂舒肝胶囊的质量控制方法。方法：对处方中郁金进行了显微鉴别,并对白芍、香附进行薄层鉴别。结果：该处方中郁金的显微特征明显,且薄层色谱鉴别中可检出与白芍、香附对照药材色谱相同的斑点,专属性强,灵敏度高,阴性无干扰。结论：该方法准确、简便,可用于舒肝胶囊的质量控制。     

国产米氮平治疗抑郁症25例

目的比较国产米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和副反应。方法将50例符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第3版）》中诊断标准的抑郁症患者随机均分为两组，分别给予国产米氮平和帕罗西汀治疗6周，采用17项汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效与副反应。结果治疗6周后两组临床疗效比较无显著性差异，但治疗1周及2周后，米氮平组HAMD总分、焦虑躯体化和睡眠紊乱因子评分减少较帕罗西汀组明显（P〈0.05）。米氮平组副反应少且轻，与帕罗西汀组相比差异无显著性（P〉0．05）。结论国产米氮平治疗抑郁症安全有效且起效较快，具有抗焦虑及改善睡眠作用。     

醒脑解郁汤联合推拿治疗卒中后抑郁的临床研究

目的 评价醒脑解郁汤联合推拿治疗卒中后抑郁（post stroke depression,PSD）的临床效果。方法 连续选择2016年10月-2017年10月住院的PSD患者共100例,随机分为对照组和观察组,每组各50例。对照组采用西药盐酸氟西汀胶囊,观察组采用醒脑解郁汤,2组均联合推拿治疗,21 d为1疗程,共1疗程;比较2组患者治疗前后神经功能缺损的美国国立卫生院神经功能缺损评分（national institutes of health stroke scale,NIHSS）和抑郁汉密尔顿抑郁量表评分（Hamilton depression scale,HAMD）,生活质量改良Barthel Index （modify Barthel Index,MBI）评分,总有效率和药物不良反应,血清5-羟色胺（5-Hydroxytryptamine,5-HT）、白细胞介素-6（interleukin-6,IL-6）和肿瘤坏死因子（tumor necrosis factoralpha,TNF-α）水平。结果 治疗前,2组患者的NIHSS、HAMD、MBI、5-HT、IL-6和TNF-α均有可比性（P>0.05）;与治疗前相比,治疗后2组患者的IHSS、HAMD、5-HT、IL-6和TNF-α均明显降低（P<0.05）,MBI评分明显增加（P<0.05）;与对照组比,观察组的IHSS、HAMD、5-HT、IL-6和TNF-α均明显降低（P<0.05）,MBI评分增加（P<0.05）。2组均无严重不良反应（P>0.05）。结论 醒脑解郁汤联合推拿治疗PSD有较好的近期安全性和有效性。     

舒肝解郁胶囊联合柳氮磺胺吡啶治疗复发型溃疡性结肠炎的疗效观察

目的观察舒肝解郁胶囊联合柳氮磺胺吡啶治疗复发型溃疡性结肠炎的临床疗效。方法 2011年6月—2014年6月烟台市莱阳中心医院收治的复发型溃疡型结肠炎患者96例,随机分为对照组和治疗组,每组各48例。对照组口服柳氮磺吡啶肠溶片,4片/次,4次/d。治疗组在对照组治疗基础上口服舒肝解郁胶囊,2粒/次,2次/d。两组均连续治疗8周,并进行1年随访。观察两组患者的临床疗效和复发率。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为66.67%、81.25%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。对照组和治疗组的复发率分别为12.50%、4.17%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论舒肝解郁胶囊联合柳氮磺胺吡啶治疗复发型溃疡性结肠炎具有较好的临床疗效,可显著降低复发率,具有一定的临床推广应用价值。     

帕罗西汀联合米氮平对产后抑郁患者抑郁状况、睡眠质量及临床疗效的影响

目的:探究帕罗西汀联合米氮平对产后抑郁患者抑郁状况、睡眠质量及临床疗效的影响。方法:选取某院2015年12月~2017年12月间收治50例产后抑郁患者进行实验研究,采用随机数字法将患者分为观察组和对照组各25例,对照组在常规心理疏导的基础上采用帕罗西汀治疗,观察组在采用心理疏导的基础上采用帕罗西汀联合米氮平治疗,比较两组患者临床效果。结果:观察组患者爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组睡眠质量明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:产后抑郁患者采用帕罗西汀联合米氮平治疗抑郁程度改善明显,安全性较高,具有一定临床价值,值得推广应用。     

舒肝解郁胶囊联合阿米替林治疗老年抑郁症的疗效观察

目的探讨舒肝解郁胶囊联合盐酸阿米替林片治疗老年抑郁症的临床疗效。方法选取2015年6月—2017年6月绵阳市第三人民医院收治的老年抑郁症患者120例作为研究对象,所有患者随机分为对照组和治疗组,每组各60例。对照组口服盐酸阿米替林片,4片/次,2次/d。治疗组在对照组治疗基础上口服舒肝解郁胶囊,2粒/次,2次/d。两组患者均持续治疗28 d。观察两组的临床疗效,比较两组的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为81.67%、96.67%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组HAMA评分和HAMD评分均显著降低,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗组HAMA评分和HAMD评分均明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论舒肝解郁胶囊联合盐酸阿米替林片治疗老年抑郁症具有较好的临床疗效,可改善临床症状,安全性较好,具有一定的临床推广应用价值。