阿米替林辅治功能性消化不良42例临床疗效观察

目的：观察阿米替林治疗功能性消化不良的疗效。方法将84例功能性消化不良患者随机分为治疗组和对照组各42例。对照组予奥美拉唑联合多潘立酮治疗,治疗组在对照组基础上加用阿米替林治疗。观察比较2组临床疗效及症状改善情况。结果治疗组总有效率为85．7％高于对照组的78．6％,差异有统计学意义（ P＜0．05）。治疗前2组主要症状差异无统计学意义（P＞0．05）。治疗后2组主要症状发生率均低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义（ P＜0．05）。结论阿米替林联合奥美拉唑、多潘立酮片治疗功能性消化不良可以更好改善临床症状,提高疗效。     

阿米替林联合多潘立酮治疗消化不良的疗效分析

目的探究阿米替林联合多潘立酮治疗消化不良的临床疗效。方法选取2012年1月—2014年1月本院门诊诊治的822例消化不良患者作为研究对象,随机分为研究组与对照组,每组411例。对照组给予多潘立酮治疗,研究组行阿米替林联合多潘立酮治疗,观察两组患者临床症状变化,比较临床治疗效果。结果研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者治疗过程中均未出现严重不良反应。结论阿米替林联合多潘立酮治疗消化不良具有显著的临床疗效,且无严重的不良反应。     

功能性消化不良的临床治疗分析

目的观察多潘立酮加阿米替林治疗功能性消化不良的疗效。方法对172例功能性消化不良患者随机分为治疗组96例,对照组76例。对照组患者给予多潘立酮10mg,3次／d口服治疗;治疗组在此基础上加用阿米替林12．5mg,早、中口服,晚睡前25mg口服。两组患者治疗4周。治疗结束时观察比较两组的症状改善情况,并于疗程结束3个月后随访,调查复发情况。结果治疗组疗效明显优于对照组,两组疗效差异有统计学意义（P〈0．05）。两组均无严重的不良反应发生。结论多潘立酮联合阿米替林使用治疗功能性消化不良,疗效优于单用多潘立酮,且可降低复发率,值得临床应用推广。     

阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的探讨阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法选取我院2016年11月至2017年12月收治的92例功能性消化不良患者,随机分为观察组与对照组,各组46例,对照组采用多潘立酮治疗,观察组在对照组的基础上联合阿米替林治疗。结果观察组临床疗效显著优于对照组,治疗后胃电图观察组(84.78%)正常率也显著高于对照组(65.21%),比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗过程中观察组患者出现嗜睡、口干、便秘等不良反应,治疗结束后症状均消失。结论阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效显著,值得进一步推广应用。     

多潘立酮联合不同抗抑郁药治疗功能性消化不良80例

目的观察多潘立酮联合不同抗抑郁药治疗功能性消化不良的疗效并评价其安全性。方法将1：20例确诊为功能性消化不良的患者随机分为3组。A组患者给予多潘立酮治疗,B组患者给予多潘立酮联合盐酸氟西汀治疗,C组患者给予多潘立酮联合阿米替林治疗。比较治疗前及治疗7,14,28d时3组患者的疗效、腹胀评分和负荷饮水量。结果与治疗前比较,3组患者治疗后各项指标差异均有统计学意叉（P〈0．05）,B组和C组患者的各项指标显著优于A组,C组患者优于B组,但差异无统计学意义（P〉0．05）。3组患者治疗过程中均未发生不良反应。结论多潘立酮联合盐酸氟西汀或阿米替林治疗功能性消化不良安全、有效。     

阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效

目的探讨功能性消化不良给予多潘立酮联合阿米替林治疗的临床疗效。方法选择我院2016年6月至2019年1月收治的70例功能性消化不良患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各35例。对照组给予多潘立酮治疗,观察组给予多潘立酮联合阿米替林治疗,比较2组胃肠激素水平、症状积分变化情况及疗效。结果观察组治疗总有效率(100%,35/35)较对照组(86%,30/35)高,治疗后生长抑素较对照组低,胃蛋白酶原、5羟色胺及胃动素均较对照组高,各症状积分均较对照组低,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论功能性消化不良患者给予多潘立酮联合阿米替林治疗的疗效显著,可有效改善胃肠激素水平,降低各症状积分。     

多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良的疗效观察

目的:观察多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:选择2009年9月-2010年9月在我院治疗的142例功能性消化不良患者,将其随机分为2组,对照组71例给予多潘立酮10mg,tid,饭前30min服用;观察组71例在对照组基础上加服阿米替林25mg,bid。2组疗程均为4周。观察2组的临床疗效和症状变化。结果:观察组的总有效率为87.3%,显著高于对照组的71.8%(P<0.05)。2组治疗后餐后饱胀、上腹胀痛、早饱、上腹痛和恶心评分均较治疗前下降,且差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后餐后饱胀、上腹胀痛、早饱、上腹痛和恶心评分均低于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多潘立酮联合阿米替林对功能性消化不良患者进行治疗,能够明显提高临床疗效,显著改善临床症状。     

天丹通络胶囊治疗紧张型头痛的疗效分析

目的观察天丹通络胶囊治疗紧张型头痛的临床疗效。方法50例紧张型头痛患者,随机分为对照组（25例）和治疗组（25例）。对照组只服阿米替林治疗头痛,治疗组在对照组治疗基础上,加用天丹通络胶囊治疗,2周为1个疗程。密切观察头痛缓解情况以及药品不良反应。结果治疗组总有效率96．0％明显高于对照组的84．0％,差异有统计意义（P〈0．05）。治疗组4例和对照组1例出现药品不良反应。结论天丹通络胶囊联合阿米替林治疗紧张型头痛的疗效优于单用阿米替林,且不良反应少。     

喹硫联合舍曲林治疗以阴性症状为主的精神分裂症效果观察

目的观察喹硫平联合舍曲林治疗阴性症状为主的精神分裂症的疗效与不良反应。方法本组患者80例,随机分为研究组和对照组各40例,2组均给予喹硫平治疗,研究组在此基础上给予舍曲林,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）和临床疗效总评量表（CGI—GI）评定疗效,不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果研究组总有效率为87．5％,对照组为80．0％,差异无统计学意义（P〉0．05）。2组治疗后PANSS评分均低于治疗前,且研究组治疗4、8周后阴性症状PANSS评分低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05和P〈0．01）,2组间不良反应的发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论喹硫平联合舍曲林治疗以阴性症状为主的精神分裂症起效快,疗效好。     

艾司西酞普兰与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：比较艾司西酞普兰与阿米替林治疗抑郁症的疗效及安全性。方法：将50例患者随机分为两组,研究组（A组）25例,口服艾司西酞普兰治疗;对照组（B组）25例,口服阿米替林治疗。观察6周,与治疗前及治疗后第1、2、4、6周末采用汉密尔顿抑郁量表和临床疗效总评定量表评定临床疗效,不良反应量表评定不良反应。结果：治疗第6周末研究组显效率为96%,对照组显效率为92%,两组差异无统计学意义（P〉0.05）,副反应研究组显著少于对照组（P〈0.01）。结论：对于抑郁症,艾司西酞普兰与阿米替林疗效相当,但艾司西酞普兰安全性好,依从性好。     

尼莫地平联合阿米替林治疗脑梗死后抑郁的临床效果

目的 研究尼莫地平联合阿米替林治疗脑梗死后抑郁的临床效果.方法 选取本院收治的50例脑梗死后抑郁患者随机分为两组,对照组采用阿米替林治疗,观察组采用尼莫地平联合阿米替林治疗,比较两组的疗效及抑郁症状改善情况.结果 观察组的总有效率为96.0％,高于对照组的72.0％,差异有统计学意义（P＜0.05）.两组治疗后的HAMD评分、MMSE评分、CSS、MBI评分比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 尼莫地平联合阿米替林治疗脑梗死后抑郁可有效改善患者的抑郁症状,提高患者的认知能力及生活质量水平,疗效显著.     

桂枝加龙骨牡蛎汤合平胃散治疗功能性消化不良52例临床观察

目的观察桂枝加龙骨牡蛎汤合平胃散治疗功能性消化不良的疗效。方法82例功能性消化不良患者随机分为治疗组52例和对照组30例。治疗组采用桂枝加龙骨牡蛎汤合平胃散治疗;对照组采用多潘立酮联合阿米替林治疗,2组均治疗1个月后观察疗效。结果治疗组总有效率为82.7%高于对照组的56.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后对照组饱胀、嗳气症状评分低于治疗前,差异均有统计学意义（P〈0.01）;治疗组饱胀、疼痛、嗳气症状评分低于治疗前,且疼痛评分低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论桂枝加龙骨牡蛎汤合平胃散治疗功能性消化不良疗效可靠,有较好的临床价值。     

小剂量替加色罗联合阿米替林治疗便秘型肠易激综合征

目的：观察小剂量替加色罗联合阿米替林对便秘型肠易激综合征（C-IBS）的疗效及耐受性。方法：将60例C—IBS患者随机分为观察组和对照组,对照组给予常规剂量替加色罗口服,观察组给予小剂量替加色罗联合阿米替林口服,疗程均为4周。观察两组治疗后腹痛、腹涨、便秘等症状变化。结果：观察组腹痛、腹泻症状改善较对照组显著,便秘改善两组间差异无统计学意义。对照组不良反应发生率较观察组显著。结论：对便秘型肠易激综合征采用小剂量替加色罗联合阿米替林治疗是安全有效的。     

奥美拉唑结合推拿治疗功能性消化不良的临床研究

目的评价奥美拉唑结合推拿治疗功能性消化不良（FD）的疗效。方法将2004～2009年门诊就诊患者120例,随机分成三组。观察组：口服奥美拉唑结合推拿治疗功能性消化不良40例;对照组Ⅰ：口服埃索美拉唑和多潘立酮联合用药治疗功能性消化不良40例;对照组Ⅱ：口服奥美拉唑治疗功能性消化不良40例。疗程均为2周。观察三组患者胃部烧灼感、餐后饱胀感、上腹痛及嗳气等症状改善程度。结果三组治疗前后患者胃部烧灼感、上腹痛症状评分下降差异均有统计学意义（P〈0．01）。嗳气等症状评分下降差异均有统计学意义（P〈0．05）。餐后饱胀症状评分对照组治疗前后差异有统计学意义（P〈0．05）。三组在性别、年龄、病程和病变程度上差异无统计学意义（P〉0．05）。结论奥美拉唑结合推拿治疗功能性消化不良效果优于埃索美拉唑和多潘立酮联合用药,也优于单纯应用奥美拉唑治疗,而且用药的不良反应少。     

阿米替林联合施慧达治疗原发性高血压疗效观察

目的探讨阿米替林联合施慧达治疗原发性高血压的临床疗效观。方法入选郑州人民医院2008年至今就诊的原发性高血压患者200例,其中男88例,女112例,年龄55～70岁,平均63．8岁,随机分为实验组和对照组,均给予苯磺酸左旋氨氯地平片（施慧达）5mg口服,每天一次,同时实验组患者给予阿米替林片12．5mg口服,每晚一次。结果与治疗前比较,治疗后两组血压均明显下降,但实验组优于对照组,降压有效率对照组63％,实验组84％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论小剂量阿米替林可用于联合降压治疗。     

糖尿病合并高血压80例治疗分析

目的探讨糖尿病合并高血压的治疗方法和临床疗效。方法回顾性分析80例糖尿病合并高血压患者临床资料,随机分为研究组（40例）和对照组（40例）,两组患者均采用替米沙坦治疗,研究组在此基础上加以氨氯地平治疗,对比观察两组患者临床疗效。结果治疗后,研究组各项指标改善情况优于对照组,两组对比差异有统计学差异意义（P〈0．05）;研究组总有效38例（95．0％）,对照组总有效31例（77．5％）,两组总有效率对比,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗期间,研究组发生1例（2．5％）不良反应,对照组发生7例（17．5％）不良反应,两组不良反应发生率对比,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在糖尿病合并高血压治疗中采用替米沙坦和氨氯地平,可取得良好的临床疗效,能有效改善患者各项指标和临床症状。     

西酞普兰合并低剂量阿米替林与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效观察

目的探讨西酞普兰合并低剂量阿米替林与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效价值和安全性。方法对2009年1月-2009年10月我院门诊及住院抑郁症患者112例,随机分为西酞普兰合并低剂量阿米替林组和帕罗西汀组各56例,疗程6周,采用汉密顿抑郁量表（HAMD）和不良反应量表（TESS）在治疗前、后1、2、4、6周末评定药物疗效和不良反应。结果西酞普兰合并低剂量阿米替林和帕罗西汀两组治疗1～2周前后HAMD评分差异有显著性（P〈0．05）,治疗4—6周,两组差异无显著性（P〉0．05）,西酞普兰合并低剂量阿米替林组不良反应总发生率为26．79％,帕罗西汀则为46．43％,两组差异有显著性（P〈0．05）。结论西酞普兰合并低剂量阿米替林与帕罗西汀治疗抑郁症均有效,不良反应较轻,但西酞普兰合并低剂量阿米替林更安全,服用方便,不良反应更小,可作为治疗抑郁症的首选联合药物。     

肝素膀胱灌注与阿米替林联合治疗60例间质性膀胱炎的临床疗效分析

目的:分析肝素膀胱灌注与阿米替林联合治疗60例间质性膀胱炎的临床疗效.方法:采用数字随机的方法,把2014年7月～2016年12月我院收治的60例间质性膀胱炎患者分为两组(对照组=30例,单纯给予阿米替林治疗方法;研究组=30例,给予肝素膀胱灌注与阿米替林联合治疗方法),并对治疗效果进行分析和对比.结果:两组的治疗总体有效率有显著差异(P<0.05),有统计学意义,对照组和研究组的治疗总体有效率分别为80％和93.3％,两组治疗前排尿次数/24h、夜尿次数、最大膀胱容量三个指标无显著差异(P>0.05),无统计学意义.治疗后,两组三个指标均得到改善,组间数据对比发现,研究组的改善情况显著优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义.讨论:肝素膀胱灌注与阿米替林联合治疗方法在间质性膀胱炎患者中具有极高的应用价值,效果显著,值得临床推广.     

多潘立酮联合阿米替林治疗消化不良的效果观察

目的:对多潘立酮联合阿米替林治疗消化不良的效果进行分析。方法:将2015年1月~2016年2月消化不良患者48例随机分两组,D组采用多潘立酮单独治疗,D+A组采用多潘立酮联合阿米替林治疗,比较两组患者消化不良缓解率、平均起效时间、平均治愈时间、治疗前和治疗4周患者心理特点、生活质量水平的差异。结果:D+A组患者消化不良缓解率高于D组,P0.05;D+A组平均起效时间、平均治愈时间短于D组,P0.05;治疗前两组心理特点、生活质量水平比较无显著差异,P0.05;治疗4周D+A组心理特点、生活质量水平改善幅度更大,P0.05。结论:多潘立酮联合阿米替林治疗消化不良的效果确切,可同时改善胃肠动力和精神状态,促进患者临床症状的缓解,提升患者生活质量,可在临床上推广和应用。     

多潘立酮治疗功能性消化不良45例临床疗效分析

目的观察研究多潘立酮治疗功能性消化不良临床疗效。方法对2012年间于本院治疗的90例功能性消化不良患者临床资料进行回顾性分析,将其随机分为治疗组和对照组,对治疗组患者给予多潘立酮治疗,10mg／次,3次／d;对照组患者给予西沙必利治疗,10mg／次,3次／d,分别于饭后半小时服用,两组患者均治疗6周后,对其症状改善情况及临床疗效进行比较。结果本研究中多潘立酮组（治疗组）总有效率为91．1％,明显高于西沙必利组（对照组）73．3％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论多潘立酮治疗功能性消化不良,疗效满意,不良反应少,是治疗FD的首选药物。