利培酮与阿立哌唑治疗精神分裂症效果比较

目的比较利培酮与阿立哌唑治疗精神分裂症的效果。方法 100例精神分裂症患者根据入院单双分为治疗组与对照组各50例,治疗组给予利培酮治疗,对照组给予阿立哌唑治疗,比较两组患者疗效及不良反应发生情况。结果治疗后治疗组的阳性症状分、阴性症状分、一般精神病理分及总分均明显低于对照组,差异有统计学意义。治疗后治疗组的恶心、口干、便秘、体重增加等总体不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义。结论相对于阿立哌唑,利培酮治疗精神分裂症疗效较好,总体不良反应较少。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床比较

目的探讨阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床价值。方法随机选取我院2015年9月~2016年9月接收86例精神分裂症患者,随机数字表法分为观察组(阿立哌唑治疗)以及对照组(利培酮治疗)。治疗4周以及8周后,对照分析两组患者治疗总有效率、PANSS量表评分以及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率93.02%显著高于对照组患者76.74%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗4周后PANSS评分(67.23±3.24)、治疗8周后PANSS评分(54.58±3.07)均显著低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率4.65%显著低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阿立哌唑对精神分裂症患者的治疗效果优于利培酮,其可显著提高治疗疗效,改善精神症状,临床用药安全,值得临床推广。     

精神分裂症应用阿立哌唑和利培酮治疗的效果比较

目的:探究在精神分裂症临床治疗中阿立哌唑和利培酮药物应用效果.方法:2013年1月～2015年12月,我院治疗的精神分裂症患者120例作为研究对象,根据患者进入我院接受治疗的先后顺序进行分组,单号设置为对照组,双号设置为观察组,对照组在治疗期间采用利培酮进行治疗,观察组在治疗期间采用阿立哌唑进行治疗,对比两组临床治疗效果以及用药期间的不良反应发生率.结果:观察组采用阿立哌唑治疗的临床有效率93.3％与对照组91.7％相比无显著差异(P＞0.05),观察组用药期间不良反应发生率明显低于对照组,差异显著(P＜0.05).结论:在精神分裂症临床治疗中应用阿立哌唑的疗效得到保证的同时降低不良反应发生率,值得推广.     

阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的比较

目的:比较阿立哌唑与利培酮对首发精神分裂症患者认知功能、执行功能、生存质量及临床疗效的影响。方法:将133例符合诊断标准的精神分裂症患者随机分为观察组和对照组,分别予以阿立哌唑或利培酮治疗,疗程为8周。治疗前后认知功能评价采用韦氏记忆量表(WMS-RC),执行功能评价采用威斯康星卡片分类测验(WCST),生存质量评价采用世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF),疗效和不良反应评价采用阳性和阴性症状量表(PANSS)或副反应量表(TESS)及实验室检查。结果:治疗8周后,2组患者在认知功能、执行功能和生存质量方面均有明显改善(P<0.05),但观察组患者对言语智商、持续错误数方面及生理领域的改善程度优于对照组。2组PANSS总分及各项因子分与治疗前比较均有显著性差异(P<0.05)。组间比较,治疗8周末观察组阴性症状因子分与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。观察组和对照组的有效率分别为92.77%和87.50%,2组疗效经比较无显著性差异(χ2=1.28,P>0.05),但阿立哌唑组对阴性症状的改善要优于利培酮组,且观察组和对照组不良反应发生率分别为37.65%和64.32%,经比较有显著性差异(P<0.05)。结论:阿立哌唑治疗首发精神分裂症安全有效,能明显改善患者的认知功能、执行功能、生活质量。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效比较

目的 考察阿立哌唑治疗精神分裂症的有效性及安全性. 方法 60例符合CCMD-3精神分裂症患者随机分为治疗组和对照组各30例.治疗组给予阿立哌唑,起始剂量5 mg·d^-1,以后每周增加5～10 mg,治疗剂量10～30 mg·d^-1;对照组给予利培酮,起始剂量1 mg·d^-1,隔3～7 d增加1 mg,2周内加至4 mg·d^-1,治疗剂量2～6 mg·d^-1,疗程均为8周.采用阳性症状与阴性症状量表及不良反应症状量表评定疗效与不良反应. 结果 治疗8周后,治疗组显效率63.3%,有效率90.0%,对照组显效率63.3%,有效率86.7%（P>0.05）.两组治疗后阳性症状与阴性症状评分均显著下降（P<0.01）, 治疗组不良反应发生率显著低于对照组（P<0.01）.结论 阿立哌唑与利培酮对精神分裂症疗效相当,前者所致不良反应发生率低,是一种安全有效的抗精神病药物.     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

<正>本研究对阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性进行了比较观察,现报告如下。1资料和方法1.1临床资料:为2004年1月至2005年12月我院住院及     

阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效及不良反应。方法选择我院诊断为精神分裂症患者73例,随机进入阿立哌唑组或利培酮组接受治疗,分别在治疗0、2、4、8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)和不良反应量表(TESS)评定其疗效和不良反应。结果阿立哌唑与利培酮疗效相当,阿立哌唑能迅速控制精神症状,产生不良反应小。结论阿立哌唑对首发精神分裂症治疗安全有效。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症疗效对比

目的比较阿立哌唑和利培酮对精神分裂症患者的治疗效果。方法将2008年1月至2009年1月就诊的精神分裂症患者124例随机均分为阿立哌唑组和利培酮组,均治疗8周。从治疗前及治疗后阳性和阴性症状量表（PANSS）、临床总体印象量表（CGI）和治疗中出现的症状量表（TESS）评分及有效率对两组治疗效果进行比较。结果随着治疗时间的延长,两组PANSS总分和各因子得分持续下降,CGI—SI评分均逐渐降低;阿立哌唑组恶心呕吐、头痛发生率明显高于利培酮组（P〈0．05）;利培酮组锥体外系反应发生率明显高于阿立哌唑组（P〈0．05）;阿立哌唑组和利培酮组总有效率分别为88．71％和87．10％。结论阿立哌唑和利培酮对精神分裂症患者的治疗效果均比较显薯．值得临床推广．     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效分析

目的探究分析阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效。方法选取我院在2015年3月至2017年7月接受治疗的150例精神分裂症的患者,随机分为治疗组和对照组各75例,治疗组使用阿立哌唑治疗,对照组使用利培酮治疗,治疗8周后进行对比分析两组患者临床疗效与使用药物之后的不良反应。结果治疗组总有效率为93.33%(70/75),对照组总有效率为70.67%(53/75),具有统计学意义(P<0.05)。结论阿立哌唑治疗精神分裂症的临床效果明显优于利培酮,值得临床推广。     

阿立哌唑与利培酮治疗早期精神分裂症的疗效和安全性研究

目的比较阿立哌唑与利培酮这两种非典型抗精神病药物对早期精神分裂症住院患者的近期疗效以及安全性。方法将60例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和利培酮组,于治疗前和治疗6周末评定PANSS量表、空腹血糖、血脂、血清瘦素等生化指标等,并以30例正常人作为正常对照组,进行相关指标比较。结果阿立哌唑与利培酮治疗早期精神分裂症的近期疗效差异无显著性(P>0.05)利培酮治疗后男性患者血清催乳素水平升高,女性患者血清催乳素水平治疗前后无差异,阿立哌唑对催乳素无显著影响。而阿立哌唑可引起血清瘦素水平升高,而利培酮对瘦素无显著影响。结论阿立哌唑与利培酮在治疗早期精神分裂症时对精神分裂症的疗效相当,对生物学指标的影响有差异。     

阿立哌唑与利培酮治疗稳定期精神分裂症临床疗效评估

目的:通过跟踪随访,比较阿立哌唑与利培酮治疗稳定期精神分裂症的临床疗效及不良反应.方法:用阳性与阴性症状量表(PANSS)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、日常生活能力量表(ADL)对稳定期精神分裂症患者进行评定.结果:入组时两组药物患者的PANSS各项分值在入组时无显著性差异(P＞0.05),6个月末PANSS减分率无显著性差异(P＞0.05).入组时两组药物患者的SDSS总分和ADL总分均无显著性差异(P＞0.05),6个月末利培酮组患者的ADL总分显著降低(P＞0.05),而阿立哌唑组患者的SDSS总分和ADL总分均显著降低(P＜0.01).药物不良反应方面,利培酮组锥体外系反应及对催乳素水平影响均明显高于阿立哌唑组.结论:对稳定期精神分裂症患者,两种药物对阳性与阴性症状的改善作用相当,但阿立哌唑组更能明显地改善社会功能和日常生活能力.     

阿立哌唑治疗精神分裂症的血药浓度与临床效应关系研究

目的:研究阿立哌唑治疗精神分裂症的血药浓度与临床效应之间关系,探索阿立哌唑血药浓度的治疗窗。方法:采用前瞻性研究方法,应用非固定剂量药物治疗8周。以高效液相色谱仪测定阿立哌唑的谷浓度,阳性和阴性症状量表(PANSS)、临床总体印象-病情严重程度量表(CGI-SI)评定疗效,治疗时出现的症状量表(TESS)评定不良反应。采用受试者运筹特征曲线(ROC曲线)获得血药浓度的最佳截断值,结合四分位间距法推测阿立哌唑血药浓度的治疗窗。并分析血药浓度与药物剂量、临床疗效、不良反应等之间的相关性。结果:入组80例患者,治疗有效47例、无效29例,另外4例脱落。总的不良反应发生率为32.5%。阿立哌唑血药浓度与药物剂量、PANSS减分率及TESS分值间呈正相关,与CGI-SI分值呈负相关。药物剂量与疗效无相关性。最低有效血药浓度为363μg/L,发生不良反应的血药浓度阈值为540μg/L。有效组血药浓度的四分位间距为348～623μg/L。血药浓度在350～540μg/L的范围内疗效较好,副反应较轻。结论:阿立哌唑治疗精神分裂症的血药浓度与临床效应之间存在相关性,较适宜的治疗窗是350～540μg/L。     

阿立哌唑和利培酮对首发分裂症患者疗效及安全性的对照研究

目的：比较阿立哌唑与利培酮对首发精神分裂症患者的疗效和安全性。方法：100例首发分裂症患者随机分为两组,分别进行为期12周的阿立哌唑治疗和利培酮治疗,评定工具包括阳性与阴性症状量表（PANSS,在治疗前及治疗后2、4、6、8、12周末评定）及治疗副反应量表（TESS,治疗后2、4、6、8、12周末评定）,使用PANSS减分率评定疗效。结果：与基线相比,两组患者的PANSS评分在治疗后各观察点均显著降低（P均〈0.05）,治疗后各观察点的PANSS总分及减分率在两组间,差异无统计学意义（P均〉0.05）;两组在治疗终点的总体疗效差异无统计学意义（χ2=0.723,P=0.728）;两组总体副反应发生率差异无统计学意义（χ2=1.288,P=0.256）,但治疗后4、6、8、12周末,利培酮组的TESS评分显著高于阿立哌唑组（P均〈0.05）。结论：阿立哌唑对首发精神分裂症的疗效与利培酮相当,但其副作用严重程度和持续时间要轻于利培酮。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的观察阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效和安全性。方法将65例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组32例和利培酮组33例。分别采用阿立哌唑和利培酮治疗,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）和治疗中出现的症状量表（TESS）于治疗前后评定临床疗效和不良反应。结果两组治疗后的PANSS评分均较治疗前显著降低（P〈0．01）。阿立哌唑组和利培酮组的显效率分别为75．0％和69．7％,总有效率分别为93．8％和90．9％,两组比较无显著性差异（P均〉0．05）。两组TESS均分也无显著性差异（P〉0．05）。结论阿立哌唑治疗精神分裂症疗效肯定,不良反应少。     

阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症的疗效分析

目的：比较阿立哌唑与利培酮对女性精神分裂症患者的疗效和不良反应。方法：将符合入组条件的60例患者随机分成阿立哌唑组和利培酮组,分别口服阿立哌唑和利培酮治疗,观察8周。于治疗后2、4、8周末用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗8周后,两组患者PANSS评分均明显下降（P〈0.01）。阿立哌唑组痊愈率为46.7%、有效率为90.0%,利培酮组痊愈率为46.7%、有效率为93.3%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组不良反应主要表现为锥体外系反应（EPS）、恶心呕吐、心电图异常、失眠、体重增加、月经紊乱等方面,其中阿立哌唑引发的锥体外系反应、体重增加、月经紊乱明显少于利培酮（P〈0.01）。结论：阿立哌唑和利培酮对女性精神分裂症患者疗效相当,阿立哌唑在EPS、体重增加和月经紊乱等方面的反应少于利培酮。     

阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的效果对比研究

目的对比阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的效果。方法将120例首发精神分裂症患者根据随机抽签法分为治疗组与对照组,每组各60例,治疗组选择利培酮进行治疗,对照组采用阿立哌唑进行治疗。结果治疗后治疗组的PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分与一般精神病理分均明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组的恶心、口干、便秘、体重增加等总体不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论相对于阿立哌唑,利培酮治疗首发精神分裂症的疗效更佳,安全性更好,值得推广应用。     

阿立哌唑治疗女性精神分裂症的疗效和安全性

目的评价阿立哌唑治疗女性精神分裂症患者的临床疗效和不良反应。方法随机抽取60例女性精神分裂症患者,给予阿立哌唑10～30mg/d口服,治疗6周。采用PANSS、TESS评定疗效和不良反应。结果脱落例,纳入统计分析59例。治疗6周后的临床显效率为83.05%(49/59),总有效率为93.22%(55/59),不良反应的发生率为32.2%(19/59)。结论阿立哌唑能有效治疗精神分裂症的阳性症状、阴性症状和一般精神病理症状。不良反应轻微,有良好的安全性和耐受性。     

氯氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症临床疗效的对照研究

目的评价阿立哌唑与氯氮平治疗精神分裂症的疗效与不良反应。方法将78例精神分裂症患者随机分为2组,分别予以氯氮平及阿立哌唑治疗,疗程8周。采用潘氏量表、副反应量表评定临床疗效和不良反应。结果两组临床疗效比较无显著性差异(P>0.05)。两组PANSS评分分析,治疗前后比较有显著性差异(P<0.05),两组间比较无显著性差异(P>0.05)。结论阿立哌唑与氯氮平治疗精神分裂症均有效,前者不良反应少,安全性高。     

帕利哌酮合并阿立哌唑治疗难治性精神分裂症的疗效评估

目的 探讨帕利哌酮合并阿立哌唑治疗难治性精神分裂症的疗效。 方法 收集2010年5月至2013年5月在内蒙古精神卫生中心住院的难治性精神分裂症患者60例,采用随机数字表法分为对照组(单一帕利哌酮组)30例及研究组(合用阿立哌唑组)30例。治疗前及治疗后第4、8周末采用PANSS评定临床疗效。采用不良反应量表(TESS)评定药物不良反应。 结果两组患者在治疗第4周、第8周后的PANSS评分均有显著降低,但两组间比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组的治疗有效率90.00%,研究组的治疗有效率93.33%,两者比较差异无统计学意义(χ²＝0.000,P=1.000);合用阿立哌唑组的溢乳、静坐不能、闭经、体质量增加等不良反应明显少于对照组,两组比较均差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 帕利哌酮联合小剂量阿立哌唑治疗难治性精神分裂症疗效及耐受性均好,溢乳、静坐不能、闭经、体质量增加等不良反应的发生率较低,兼具疗效和安全性。     

利培酮治疗难治性精神分裂症的临床疗效及安全性

目的 观察利培酮治疗难治性精神分裂症的临床疗效及安全性.方法 选择2017年3月-2019年3月于红河州第二人民医院接受治疗的难治性精神分裂症患者40例,通过完全双盲法将其随机分为研究组和常规组,每组20例.常规组患者采用氯氮平片治疗,研究组患者采用利培酮片治疗.比较2组患者的临床疗效、治疗前后阳性和阴性症状量表(PA...