癌痛患者疼痛门诊药物治疗的临床效果分析

  目的   探讨癌痛规范化治疗中癌痛患者疼痛门诊镇痛药物治疗效果及不良反应的临床分析。  方法   对2012年4月至2013年4月首都医科大学附属北京胸科医院疼痛门诊癌痛患者诊治情况每月汇总,分析引起癌痛的疾病种类,癌痛原因、分类、程度,药物治疗种类,疗效及不良反应等。  结果   疼痛门诊收治患者787例。镇痛药物用药途径以口服为主680例（86.4%）。使用单一药物盐酸羟考酮缓释片430例（54.6%）,日剂量20~90 mg/d为疼痛控制。632例（80.3%）患者以阿片类药物单一治疗为主,少数患者联合2~3种药物治疗。规范治疗后与治疗前比较中重度疼痛患者比较明显减少（31.5% vs. 55.5%）,无痛患者增多。不良反应方面,254例（32.3%）患者使用阿片类药物易引起便秘,轻度恶心呕吐、头晕、嗜睡、食欲减退、尿潴留、口干、腹胀、幻觉症状均可耐受,少数患者需干预处理预防或对症治疗。  结论   在医院创建癌痛规范化治疗示范项目中疼痛门诊作用不容忽视,规范管理意义重大。疼痛门诊的设立使癌痛规范化治疗成为示范病房的延续。      

阿片类药物治疗终末期癌痛患者的临床分析

目的：分析终末期癌症患者应用阿片类镇痛药物的剂量与安全性。方法：回顾性分析181例终末期癌症患者中138例（76．3％）用阿片类药物镇痛，比较不同性别、年龄、原发肿瘤部位和转移部位阿片镇痛药物疗效及副作用。结果：可评价的138例中，用硫酸吗啡控释片（美施康定）105例（76．1％），芬太尼透皮帖剂（多瑞吉）21例（15．3％），弱阿片类12例（8．7％）。日平均吗啡口服量男性高于女性（P=0．02）；随着年龄增大，用药剂量减少（P〈0．05），不同部位肿瘤患者用量无明显差异（P〉0．05）。用硫酸吗啡控释片发生呼吸抑制需解救者4例（3．8％），便秘发生率11．4％。无药物过量致死亡患者。结论：阿片类镇痛药物使用剂量与性别和年龄有一定关系，原发病灶与剂量无关，不良反应可控制。     

奥氮平联合阿片类药物治疗癌痛的临床观察

目的 观察奥氮平联合阿片类药物治疗癌性疼痛的疗效和安全性.方法 回顾性分析海军军医大学附属长征医院肿瘤科2018年1月至2020年8月使用阿片类药物治疗的76例癌性疼痛患者的临床资料,其中男性41例,女性35例,按奥氮平使用剂量分为4组,分别为10mg/d组(6例)、5mg/d组(26例)、2.5mg/d组(24例)和...     

文拉法辛联合阿片类药物治疗41例癌痛患者的临床观察

摘 要：［目的］ 探讨对伴有抑郁情绪的癌痛患者止痛治疗的同时,运用抗抑郁药物进行辅助性干预,观察其临床效果。［方法］ 采用回顾性研究方法收集86例伴中重度抑郁情绪的癌痛患者,根据治疗方案分为两组,一组为文拉法辛联合阿片类药物治疗（联合用药组,41例）,另一组为单纯阿片类药物治疗（对照组,45例）。两组患者均于治疗前及治疗后2周完成了抑郁自评量表（SDS）、癌症患者生活质量量表(EORTC QLQ-C30 v3.0)及疼痛缓解度(PAR)评价。［结果］ 联合用药组癌痛总缓解率为85.3%,对照组总缓解率为77.8%,无统计学差异（P>0.05）;治疗2周后联合用药组奥施康定平均剂量（53±36.9）mg;对照组奥施康定平均剂量（70±50.4）mg,存在统计学差异;回归分析显示癌痛患者的抑郁情绪受年龄、婚姻状况、医保类型及疼痛评分的影响,两组在治疗前抑郁水平无明显差异,治疗2周后联合用药组抑郁情绪改善更为明显;癌痛患者的生活质量普遍较差,治疗2周后患者的总体生命质量、躯体功能、角色功能、情感功能、社会功能均优于治疗前,联合治疗组在情感功能和社会功能两个维度显著优于对照组。［结论］ 阿片类药物联合吗啡滴定可达到良好的止痛效果;伴有中重度抑郁情绪的癌痛患者,联用抗抑郁药物可明显改善患者的抑郁情绪,获得更好的止痛效果,提高患者的生活质量。     

植入式鞘内药物输注系统用于顽固性癌痛患者的疗效及安全性分析*

目的：评估植入式鞘内药物输注系统用于顽固性癌痛患者镇痛治疗的有效性及安全性。方法：回顾性分析2012年11月至2016年1 月四川大学华西医院疼痛科收治的17例患者,其中男性13例,女性4 例。对顽固性癌痛患者实施植入式鞘内药物输注系统外接患者自控镇痛（patient controlled analgesia ,PCA ）,观察并记录鞘内镇痛前后患者的视觉模拟评分法（visual analoguescales,VAS ）评分、吗啡用量和各项生活质量的评分,同时观察鞘内镇痛的不良反应。结果：17例患者实施鞘内镇痛后的VAS 为（2.9 ± 1.8）分,显著低于鞘内镇痛前VAS（7.2 ± 2.5）分（P < 0.001）;常规途径使用的阿片类药物（相当于吗啡的镇痛剂量）为（42.1 ±7.5）mg/d ,与鞘内镇痛前（282.9 ± 95.5）mg/d 相比,显著降低（P = 0.004）;鞘内镇痛后患者日常生活、情绪和睡眠的生活质量评分较鞘内镇痛前均显著降低（P < 0.05）;患者镇痛满意度则较鞘内镇痛前显著增加（P < 0.001）。 鞘内镇痛的不良反应包括戒断症状、低颅压性头痛、尿潴留和颅内感染。结论：植入式鞘内药物输注系统外接PCA 可安全有效的用于常规途径阿片类药物镇痛无效的顽固性癌痛患者。     

抗抑郁药物联合阿片类药物和心理干预治疗晚期癌痛伴抑郁的疗效观察

目的研究抗抑郁药物作为辅助性干预措施对伴有抑郁状态和癌痛晚期癌症患者的治疗效果。方法将68例患者随机分为两组,进行为期4周的临床观察。对照组联合使用阿片类药物以及心理干预,治疗组联合使用阿片类药物、心理干预以及抗抑郁药物度洛西汀,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD17)、视觉模拟评分法(VAS)于治疗前及治疗后第1、2、4周末进行疗效评估,观察辅助性抗抑郁药物对伴有抑郁状态的癌痛患者抑郁情绪及联合用药对疼痛改善、阿片类药物使用的情况。结果在治疗后第1、2、4周末,治疗组患者HAMD17评分显著降低,抑郁情绪明显改善(P<0.05),对照组患者治疗前后HAMD17评分无明显下降(P>0.05)。治疗组患者在治疗后第2、4周末HAMD17焦虑/躯体化、体重、认知障碍、睡眠障碍以及阻滞各因子分均有显著下降(P<0.05)。治疗组患者阿片类药物使用量在治疗前后无明显增加(P>0.05),而对照组患者阿片类药物使用量在第4周末有显著增加(P<0.05)。治疗组患者在用药期间未见明显的不良反应。结论对伴有抑郁状态的晚期癌痛患者,单纯的心理干预和止痛治疗不能明显改善患者抑郁情绪;在接受阿片类药物和心理干预的同时联合抗抑郁药物度洛西汀,其效果优于阿片类药物联合心理干预,能明显缓解患者抑郁情绪,并有益于疼痛的控制。     

阿片类药物在肝肾功能不全癌痛患者中的选择应用

阿片类药物是控制癌痛的必备药物。对于癌症合并有肝肾功能不全的患者,阿片类药物的选择应慎重。吗啡的缓释剂型应注意调整剂量和给药的间隔时间,即释剂型可临时应用。应禁用可待因。轻中度的肝肾功能不全患者,羟考酮的应用是安全的;但重度肾功能不全者禁用羟考酮。芬太尼透皮贴剂是重度肝肾功能不全患者和透析患者的首选。丁丙诺啡在某些情况下可代替芬太尼应用于透析患者。     

盐酸羟考酮缓释片对急诊癌痛患者疼痛的影响及安全性

目的 探讨盐酸羟考酮缓释片对急诊癌痛患者疼痛的影响及安全性.方法 将100例急诊癌痛患者按治疗方式不同分为羟考酮组49例和吗啡组51例.羟考酮组患者予以盐酸羟考酮缓释片治疗,吗啡组患者予以硫酸吗啡缓释片治疗.观察并记录两组患者用药后疼痛缓解情况、用药前后疼痛因子[血清P物质(SP)、去甲肾上腺素(NE)、皮质醇(Cor...     

强阿片类药物治疗癌性疼痛的临床研究

目的:评价强阿片类药物治疗中、重度癌痛的疗效及安全性,探讨镇痛治疗对生活质量和预后的影响.方法:应用强阿片类药物治疗伴有中、重度疼痛的恶性肿瘤患者122例,观察药物荆量、疗效、不良反应及生存期;采用生活质量量表EORTCQLQ-C30(V3.0)中文版评估66例肺癌疼痛患者镇痛前后的生活质量变化,并对不同疼痛程度和不同疼痛缓解程度癌痛患者的预后进行比较分析.结果:使用阿片类药物治疗后,中度、重度疼痛患者疼痛缓解率分别为94.9%和86.7 %;与治疗前相比疼痛程度明显减低,P＜0.05.治疗过程中便秘发生率47.5%、恶心呕吐11.5%、排尿困难9.0%、头晕4.9%.经镇痛治疗后91.4 %的患者生活质量明显改善,尤以失眠改善最为明显.Kaplan-Meier生存分析显示,中度癌痛患者半年总疼痛治疗生存率明显优于重度疼痛者,疼痛程度与生存显著相关,P=0.000.疼痛完全缓解和明显缓解者半年总疼痛治疗生存率明显高于中度和轻度缓解者,疼痛缓解程度与生存显著相关,P=0.003.Cox多因素分析结果显示,疼痛部位和疼痛程度是影响预后的独立危险因素.结论:强阿片类药物治疗中、重度癌性疼痛是安全有效的;它能明显提高癌痛患者生存率、延长其生存期,并能提高肺癌癌痛患者的生活质量.     

癌痛患者不必一忍再忍

在科学技术飞速发展的今天,人们仍然“谈癌色变”,以往医生往往重视癌症的病因治疗而忽略了癌痛控制;另一方面,有些医生和患者对疼痛治疗存在的认识误区也影响了及时治疗。癌症疼痛如果得不到缓解,患者将感到极度不适,可能会引起或加重患者的焦虑、抑郁、乏力、失眠、食欲减退等症状,严重影响患者日常活动、自理能力、交往能力及整体生活质量。因此消除癌症病人及家属对癌痛的恐惧,有效且规范的治疗癌痛,是癌症患者治疗的关键。     

Attitudes towards pain management in hospitalized cancer patients and their influencing factors

Objective:To investigate patients' attitudes towards cancer pain management and analyze the factors influencing these attitudes.Methods:The self-developed Demographic and Disease-Related Information Questionnaires,Pain Management Barriers Questionnaire-Taiwan form (BQT),and Pain Knowledge Questionnaire were administered to 363 pairs of hospitalized cancer patients and their caregivers from the oncology departments of 7 hospitals in Beijing,China.Results:The average patient score for attitudes towards pain management was 2.96±0.49.The dimension scores indicated good attitudes in three areas (scores ＜2.5),"Desire to be good" (2.22±1.04),"Fatalism" (2.08±0.81) and "Religious fatalism" (1.86±1.00),and poor attitudes in six areas (scores ≥2.5),"Tolerance" (3.83±0.96),"Use of analgesics as needed (p.r.n.)" (3.73±1.01),"Addiction" (3.44±1.05),"Disease progression" (3.28±1.26),"Distraction of physicians" (3.16±1.07) and "Side effects" (2.99±0.68).Two factors were entered into the regression equation:the caregivers' attitudes towards cancer pain management and the patients' pain knowledge.These two factors explained 23.2％ of the total variance in the patients' average scores for their attitudes towards cancer pain management.Conclusions:The patients' attitudes towards cancer pain management were poor and could be influenced by the caregivers' attitudes and the patients' pain knowledge,and thus need to be improved.     

癌痛管理相关进展及全球差异性

在全球范围内,癌痛仍然是一个重要的临床问题。癌症引发疼痛的机制复杂、多种多样。伴随癌痛的生物学进展,越来越多的人认为癌痛是肿瘤细胞与宿主免疫、周围神经系统与中枢神经系统之间的交叉效应所致的结果。癌痛管理是控制疼痛、提高病人生活质量的不可或缺的治疗手段,癌痛治疗的选择也应根据不同个体量身定制。阿片类药物仍然是治疗癌痛最有效的药物,而神经调节作为治疗神经性癌痛的新兴技术也发展迅速。当前,全球范围内镇痛药物的可用性存在差异,中低收入国家明显低于高收入国家。在未来的几十年,全球癌症负担将逐年加重,因此提高全社会的癌痛管理意识迫在眉睫。     

规范化癌痛护理在晚期癌痛患者中的临床体会

目的:采用规范化癌痛护理晚期癌痛患者可提高并改善患者生活质量及延长生存期。方法:选取2015年3月至2017年3月收治的240例晚期癌痛患者,随机数字表法分成观察组和对照组,各组120例,对照组以常规止痛护理,观察组以规范化癌痛护理。比较两种不同护理方式对患者生活质量及疼痛评分的影响。结果:观察组患者SDS、SAS、疼痛评分、患者社会/家庭状况、生理状况、功能状况、情感状况评分均明显优于对照组(P<0.01)。结论:规范化癌痛护理有利于改善并提高晚期癌痛患者生活质量,同时可延长生存时间。     

Long-term cancer pain management in morphine pre-treated and opioid naive patients with transdermal fentanyl

There is emerging data supporting the use of TTS-F (transdermal therapeutic system-fentanyl) in opioid naive patients. Our study examines the safety and efficacy of TTS-F in the long-term control of cancer pain in opioid naive patients and those transferring from oral morphine. Pain was assessed in 589 patients (Group A: 268 opioid naive, Group B: 321 transferring from morphine) using a Visual Analogue Scale (VAS; 0-10), based on selected questions from the Greek Brief Pain Inventory (GBPI). Overall treatment satisfaction was assessed on a 4-point scale. Quality of Life (QOL) and ECOG (0-4) status were also recorded. These were assessed in relation to TTS-F dose, pain type (neuropathic, combined, nociceptive), concomitant use of anti-inflammatory drugs and other demographic data. Of 589 patients, 59 (10%) withdrew as a result of inadequate pain satisfaction or for other reasons. There were no discontinuations due to side effects; no Grade 3-4 events occurred. A total of 530 continued on-study, 211 patients died during study period and 295 departed; all (506; 89%) were satisfied with their pain relief. Analysis of patients at baseline, 28 days, 6 and 12 month time points (n = 153 Group A; n = 214 Group B) with respect to QOL and pain measures indicated a statistically significant (p < 0.001) improvement in all measures across time independent of pain type, or any other patient characteristic(s). In patients with intolerable pain, transfer to TTS-F offers an efficient and safe long-term analgesic option. TTS-F offers durable long-term maintenance of pain relief with acceptable side effects in opioid naive patients. In general, TTS-F as a first line analgesic approach for carefully selected and monitored patients experiencing moderate to severe cancer pain should be considered.     

某三甲医院“癌痛规范治疗”项目实施前后麻醉性镇痛药使用情况分析

目的:调查我院癌痛规范化治疗（good pain management,GPM）示范病房项目对我院癌痛患者麻醉性镇痛药物规范化使用的促进情况。方法:收集我院GPM项目开展前（2012年）、GPM项目开展后（2016年）,GPM科室（肿瘤科）和非GPM科室（其他科室）门诊及住院癌痛患者麻醉性镇痛药处方数据。结果:GPM科室门诊口服阿片类控缓释剂型比例由2012年的18%上升到2016年91%,明显高于非GPM科室的76%;门诊长疗程处方比例由2012年58%上升到2016年79%,也显著高于非GPM科室的49%。GPM科室病房口服控缓释阿片类药品比例由68.96%提高到90.35%,亦高于非GPM科室的62.62%。GPM科室没有使用杜冷丁控制癌痛。结论:GPM项目实施4年后,GPM科室在癌痛规范化治疗方面有明显进步。与非GPM科室相比,GPM科室癌痛治疗更为积极主动、规范合理。GPM项目促进癌痛规范化用药成效显著。     

老年综合评估在老年癌症患者疼痛管理中的应用进展

疼痛是晚期癌症患者的主要痛苦和需要改善的重要症状,老年综合评估是老年医学实践的重要工具,可以对疼痛、衰弱等综合征进行有效的评估,并给以恰当管理,从而最大限度的减轻疼痛,提高老年肿瘤患者的生存质量,在老年医学的基础研究和临床实践中有着重要意义.本研究对老年综合评估在老年癌症患者疼痛管理中的应用进展研究进行相关综述.     

Optimal pain management for patients with cancer in the modern era

Pain is a common symptom among patients with cancer. Adequate pain assessment and management are critical to improve the quality of life and health outcomes in this population. In this review, the authors provide a framework for safely and effectively managing cancer‐related pain by summarizing the evidence for the importance of controlling pain, the barriers to adequate pain management, strategies to assess and manage cancer‐related pain, how to manage pain in patients at risk of substance use disorder, and considerations when managing pain in a survivorship population. CA Cancer J Clin 2018;68:182–196 . © 2018 American Cancer Society .     

新型冠状病毒肺炎疫情期间肿瘤患者的健康教育管理

2019年12月,新型冠状病毒肺炎疫情在湖北武汉发生,并迅速向全国蔓延。新型冠状病毒肺炎疫情发生后,打破了很多患者原有的治疗计划,患者健康教育也受到了较大影响。在这样的特殊形势下,应提倡减少外出、避免人群聚集,缩短患者在院停留时间,因此如何做好肿瘤患者的健康教育成为了一个紧迫的问题。针对新型冠状病毒肺炎对肿瘤患者的影响,肿瘤患者健康教育的需求及重要性,疫情期间如何针对肿瘤患者采取更加合理的方式做好健康教育等问题,本文进行了简要的阐述。希望能够引发肿瘤健康教育工作者对新型冠状病毒肺炎疫情下如何实施肿瘤患者健康教育的思考,最大程度上降低疫情带来的不良影响,保证肿瘤患者健康教育的科学性、连贯性。