微生物检验在医院感染控制中的应用

目的：探讨微生物检验在医院控制中的应用情况。方法：选取2013年6月－2014年8月本院住院患者500例,采取电脑随机分组方法分为观察组、对照组各250例,对照组给予常规临床护理治疗,观察组在常规临床护理治疗基础上给予微生物检验监控医院感染情况,比较两组患者医院感染发生率及程度情况。结果：观察组重度感染、中度感染、轻度感染例数均显著少于对照组,感染率显著低于对照组,具有显著性差异,有统计学意义。结论：对住院患者进行微生物检验监测可以显著降低院内感染的发生,并且对于降低感染程度提高院内感染控制效果具有十分积极的意义,值得临床推广使用。     

微生物检验在医院感染控制中的应用研究

目的研究医院感染控制中微生物检验的应用价值。方法研究对象为2017年1月1日至2018年4月30日间我院的66例诊断为下尿路感染的患者,34例为抗菌药使用前送检尿液进行微生物培养的患者(观察组),32例为未进行尿液微生物培养的患者(对照组)。观察组在尿液微生物培养药敏结果指导下针对性治疗,对照组为医师经验用药下治疗。观察两组患者的平均住院天数及四天治愈率。结果观察组抗生素合理使用率88.24%,高于对照组的62.5%;平均住院天数(4.12±0.69)d,低于对照组的(5.88±1.10)d;四天治愈率76.47%,高于对照组的53.13%,两组数据相比均有显著性差异,P0.05。在尿液微生物培养检出的病原菌种类方面,以大肠埃希菌所占比例最高,为42.85%,其次是肺炎克雷伯菌、变形杆菌,检出产ESBL肠杆菌科细菌5例。结论微生物检验在医院感染控制中有较高的指导作用,可以有效地指导临床用药,使临床治疗有的放矢,感染得到有效控制。同时,对检出多重耐药菌的患者及时采取隔离措施,有效地预防多重耐药菌的传播扩散,节省大量抗感染费用。     

微生物检验在医院感染控制中的应用分析

目的分析微生物学检验在医院感染控制中的应用效果及临床价值。方法本次研究将以2016年1月至2017年5月接诊的住院患者为例,选择其中120例纳入研究,依据信封法实施分组,对照组不进行微生物检验,而观察组则实施微生物检验,各60例。结果与对照组进行比较,结果提示观察组患者中感染发生几率较之对照组降低明显,感染程度与对照组相比也更为轻微(P0.05)。结论在临床应用微生物检验有助于降低医院感染几率,提高医院感染控制效果,确保患者诊疗安全,临床应用效果显著。     

微生物检验在医院感染控制中的临床意义

目的探讨微生物检验在医院感染控制中的临床意义。方法选取我院2015年3月-2016年7月期间收治的160例感染疾病患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组。对照组使用常规检验方式进行检验,观察组使用微生物检验方式进行检验。观察并对比两组患者受感染程度与感染控制情况。结果观察组患者感染程度明显优于对照组,组间差异显著(P0.05),观察组患者疾病控制率明显优于对照组,组间差异显著(P0.05)。结论在对医院感染控制中使用微生物检验,能有效降低医院感染的发生率,减少患者感染几率与感染程度,提高院内感染控制率,其在医院感染控制中有重大的意义与作用,值得临床应用推广。     

微生物检验在控制医院感染中的临床应用价值

目的:研究微生物检验在控制医院感染中的临床应用价值.方法:随机选取本院2015年1月-2016年1月期间收治的患者47例作为检验组,以及未实施微生物检验期间收治的患者47例作为对照组.对照组采用常规方法治疗和护理,不参与微生物检验,检验组患者在常规治疗与护理的基础上,定期参与微生物检验.观察两组患者出院时医院感染情况.结果:检验组47例患者中,3例发生医院感染,感染率6.38%.对照组47例患者中,10例发生医院感染,感染率21.28%.两组数据对比统计学差异显著(P<0.05),检验组患者医院感染发生几率更低.结论:应将微生物检验用于医院感染的控制过程中,降低患者医院感染发生几率,为患者的治疗提供更加良好的环境.     

微生物检验在医院感染控制中的应用与意义

目的探讨微生物检验在医院感染控制中的应用与意义。方法采用对照组常规治疗与护理,观察组采用微生物检验的方法对感染现象进行监控。结果观察组总感染率2.00%少于对照组6.00%,差异显著。结果通过对微生物检验的结果可以为医务人员提供准确的治疗理论依据,进而指导临床确切治疗,控制疾病的发展恶化。结论提高微生物检测的开展对控制医院感染发生率起到了重要作用,微生物检验在降低医院感染的发生率的同时,还能够提高患者的治愈率。     

微生物检验在感染控制中的应用

目的:研究和探讨通过对微生物进行检验在感染控制中的应用价值。方法:选用自2009年1月-2011年12月到本院就诊的364例尿路感染患者中段尿培养共分离364株大肠埃希氏菌,将其随机均分为观察组以及对照组,每组182株。其中对观察组的菌株进行微生物检验,对照组菌株不采取任何处理方案。并且总结微生物检验是如何合理地应用在临床抗生素以及控制医院感染中的,探讨微生物检验在临床中的应用价值。结果:观察组患者感染严重程度显著低于对照组患者(P0.05)。微生物检验能够在以下方面发挥重要作用:控制医院感染、监测病原菌以及预测传播途径,微生物检测还能够对易感人群进行监测。结论:在医院感染控制工作中发挥着重要作用的便是微生物检验,微生物检验在降低医院感染发生率的同时,还能够提高患者的治愈率。因此应该在临床上大力推广以及应用微生物检验,只有这样才能将医院感染发生的可能性降到最低。     

微生物检验在感染控制中的应用

微生物检验的新型技术发展很快,如PCR技术、蛋白芯片技术等,极大地丰富了微生物的检测手段,缩短了检测时间,大大促进了微生物检验的发展。微生物检验的质量保证是一个动态的质量管理系统,包括从患者准备、标本采集、标识、保存、运送、处理、检验、结果分析和报告,直至医师的理解和应用。同时,加强微生物检验的质量管理,制定持续性的改进计划,是现实可行的措施。研究目的在于以更加规范化的微生物检验方法为感染控制的质量提供良好的保障,方法为在感染控制中引入微生物检验技术,从室内控制与室间控制两方面阐述了微生物检验在感染控制中的作用。研究结果表明,在感染控制中引入微生物检验技术,能够有效预防由微生物而引发的伤口感染。     

微生物检验在感染控制中的应用

目的探讨微生物检验在感染控制中的应用及价值。方法将我院2010年3月～2012年6月收治的321例尿路感染患者作为研究对象,将他们中段尿进行培养后,分离出大肠埃希氏菌总计321株。随机将321株大肠埃希氏菌分为研究组(161株)与对照组(160株),研究组给予微生物检验,而对照组则不给予任何处理。通过两组菌株的感染控制效果对比,来总结微生物检验的临床应用价值。结果研究组患者感染程度比对照组要明显轻很多,差异性显著(P0.05),具有统计学意义。结论微生物检验对医院的感染控制能起到十分可观的效果,并且在病原菌的监测与传播途径的预测上也有很好的效果,加之还能提高病患的治愈率,因此值得临床推广及应用。     

微生物检验在医院感染控制中的临床观察

目的:探讨分析微生物检验在医院感染控制中的临床价值。方法:选择400例病情差异情况不大的患者,分为研究组与对照组,每组200例。对照组患者进行常规化的治疗,研究组患者在此基础上定期进行微生物检验。比较两组患者出院时发生医院感染的情况,进行回顾性对比分析。结果:研究组患者中发生医院感染的例数以及感染程度显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用微生物检验能够有效的控制医院感染情况,对临床治疗有一定的价值,值得在临床上推广应用。     

微生物检验在控制医院感染中的价值探究

微生物检验是一种重要的医学应用方式,其在控制医院感染中起到了重要的作用,有着良好的应用价值,所以本文围绕微生物检验在控制医院感染中的价值探究进行论述,并对详细的探究过程进行了阐述,证实了微生物检验在控制医院感染中的价值,最后提出了利用微生物检验控制医院感染的重要措施。     

探讨微生物检验在医院感染控制中的临床应用价值

目的研究在医院感染控制中进行微生物检验的临床意义。方法择取200例患者,均为本院在2015年1月至12月期间收治,随机将其分成各有100例患者的观察组和对照组,对照组患者实施常规检验,观察组患者实施微生物检验,对两组的感染程度及感染控制情况进行分析和比较。结果观察组患者的轻度感染、中度感染及重度感染情况均显著优于对照组,两组间具有统计学差异(P0.05);观察组的感染控制率明显高于对照组,两组间具有统计学差异(P0.05)。结论在医院感染控制中进行微生物检验有非常重要的临床意义,使医院感染的发生率得到了有效降低,使患者的感染程度得到了减轻,促进了感染控制率的有效提高,值得在临床广泛实施。     

加强微生物检验在控制医院感染中的应用价值分析

目的：分析加强微生物检验在控制医院感染中的应用价值。方法回顾性分析梅州市人民医院2010～2012年微生物检验在控制医院感染的相关资料,对感染菌种类、抗菌药物的敏感性和医院感染发生率进行分析。结果3年医院感染的主要菌种均为大肠埃希菌,但其对抗菌药物的敏感性呈逐年增长的趋势。经分析可知,2010年医院感染发生率为33.4%,2011年为19.8%,2012年为12.6%,总体有下降趋势,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论加强微生物检验可以有效控制医院感染的发生,也有利于临床感染性疾病的诊断与治疗以及整个医院的感染监测工作。     

微生物检验在医院感染预防与控制中的应用价值

目的：探讨基层医院开展微生物检验对院内获得性感染的预防与控制效果。方法选取410例患者作为研究对象,随机均分为试验组与对照组（n=205）,对照组患者仅给予常规治疗护理措施,试验组患者增加微生物检验措施,观察2组患者的院内感染情况。结果试验组与对照组患者的感染发生率分别为6.3%、23.9%,组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。试验组患者中度感染发生率为69.2%,重度感染发生率为7.7%,与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论微生物检验是医院感染预防与控制的有效手段,可显著降低感染发生几率以及感染的严重程度,有效保证患者院内治疗的安全性。     

浅谈微生物检验在感染控制中的应用

目的分析微生物检测在感染控制中的应用。方法以我院从2016年1月至5月接治的尿路感染患者240例为样本,对其进行中段尿培养得到240株大肠埃希氏菌。将菌株均分为两组,一组为观察组,另一组为对照组。对观察组进行微生物检测,而对照组不采取任何处理。培养一定时间后分析两组的感染控制情况。结果观察组的感染程度明显低于对照组,具有统计学意义(P0.05)。结论微生物检测在控制感染的层面上具有巨大的作用,在降低感染率的同时加快了患者的康复速度,具有极强的推广性。     

微生物检验在感染控制中的应用探究

目的探讨感染控制中微生物检验的应用价值。方法择选2016年4月至2017年12月,于我院接受治疗的尿路感染的78例,随机分成观察组(n=39)和对照组(n=39)。在对两组患者行中段尿培养后,每组各分离大肠埃希氏菌39例。对照组未予以任何措施进行干预,观察组则予以微生物检验措施干预,对两组感染率进行评价分析和比对。结果观察组在轻度、中度及其重度感染率指标上,相比较对照组而言,均改善明显,组间对比差异显著(P0.05)。结论针对医院感染者,将微生物检验技术于其病原菌预测和监测过程中应用,对于患者早期康复价值显著,因此,可与临床实践中应用推广。     

微生物检验在感染控制中的应用分析

目的:探讨微生物检验在感染控制中的应用,以及取得的效果。方法:对2015年4月到2016年4月期间,我院收治的120例尿路感染患者作为研究对象。将患者分为对照组与观察组。对照组60例,观察组60例。对照组未实施微生物检验,根据医护人员的经验,直接采取盲目的感染控制措施。观察组采用微生物检验,然后给予对应的治疗方法。对比两组患者的感染率。结果:观察组的感染率为6.7%。对照组的感染率为21.7%。观察组与对照组相比,感染率更低。差异显著,P0.05,具有统计学意义。结论:利用微生物检查可以控制并降低患者的感染程度,效果明显。同时,有助于使患者恢复健康。因此,值得在临床上大力推广。     

微生物检验在感染控制中的应用探究

在我国近些年以来,由于微生物的检验技术得到了快速的发展,比如蛋白芯片和PCR技术都在原有的检验技术上得到了极大的丰富,在时间止也得到了很大的提高,从而促进了新型检验技术的发展。由于在感染控制当中对微生物的检验质量是一个系统的保障,不仅要采集标本,还要进行安全的保存、运送、检验、处理以及对结果的有效分析等方面是得到医生理解和应用的基础条件。此外,提高微生物的检验方法也是为了更好的确保感染控制质量的重要因素,所以,本文的研究目的就是在感染控制当中应用微生物的检验技术,从而达到预防感染的有效应用。     

微生物检验在感染控制中的实践应用

目的:探究感染控制中微生物检验的作用与价值。方法:选择2013年1月~2014年1月我院收治的200例尿路感染患者,其中段尿路培养中分离出细菌98株,其中大肠埃希氏菌41株,将患者随机均分为两组,观察组检验其菌株中的微生物,对照组不采取措施进行处理,比较两组患者的感染情况。结果:观察组与对照组的中重度感染率分别为31.0%和53.0%,后者远小于前者,P0.05,差异显著,具有统计学意义。结论:微生物检验可降低患者的感染率以及严重程度,对感染控制有很大作用,可使治愈率提高,值得在临床上进行推广。