UF-1000i型尿沉渣分析仪在胸腹水检测中的应用

目的:观察UF-1000i型全自动尿沉渣分析仪在胸腹水有核细胞计数中的应用效果。方法:选取肾内科住院患者的100份胸腹水标本进行分组研究,将其随机分为研究组和对照组,每组各50份。研究组胸腹水标本运用UF-1000i型全自动尿沉渣分析仪检测;对照组胸腹水标本运用传统的手工镜检法检测,并对标本中的有核细胞进行计数。比较两种检测方法的应用效果。结果:两组胸腹水标本的检测结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组胸腹水标本的检测精度高于对照组。结论:UF-1000i型全自动尿沉渣分析仪在胸腹水有核细胞计数中的检测效果与手工镜检法相当。     

UF-1000i全自动尿沉渣分析仪对胸腹水中白细胞及红细胞的检测价值

目的探讨UF-1000i全自动尿沉渣分析仪对胸腹水中白细胞及红细胞的检测价值。方法取送检胸腹水标本205例,分别采用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪及手工检测白细胞及红细胞计数,并进行比较。结果手工法及UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测出的红细胞计数差异无统计学意义（〉0.05）,白细胞计数差异有统计学意义（〈0.05）。结论利用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测胸腹水中的白细胞存在误差,用于红细胞计数的检测较准确,但成本较贵。     

UF-1000i全自动尿沉渣分析仪在胸腹水常规细胞计数中的临床应用

目的探讨希森美康公司的UF-1000i型全自动尿沉渣分析仪在胸腹水常规检测尤其是在其细胞计数中的应用价值。方法对临床患者的胸腹水标本中的细胞总数和白细胞数分别运用UF-1000i型全自动尿沉渣分析仪和传统手工镜检法进行细胞计数,并对两种方法检测的结果进行比较分析。结果运用仪器法检测的细胞总数和白细胞数分别为(1 542.6±664.7)×106/L和(657.4±104.7)×106/L,而运用手工镜检法则分别为(1 397.6±569.3)×106/L和(635.8±93.3)×106/L,两种方法的细胞总数和白细胞数经统计学分析差异无统计学意义(P>0.05),提示两种细胞计数方法对胸腹水常规检测无明显区别。结论用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测胸腹水中细胞计数操作简便、快捷、准确,对胸腹水常规定量具有重要参考价值,值得临床推广应用。     

UF-1000i尿沉渣分析仪在胸腹水有核细胞计数中的应用

目的评价UF-1000i尿沉渣分析仪在胸腹水有核细胞计数中的应用。方法用UF-1000i尿沉渣分析仪（仪器法）和改良牛鲍氏计数板（人工法）分别对同1份新鲜胸腹水标本做有核细胞计数,每种方法各重复10次,求得精密度（CV%）。然后用仪器法和人工法分别对40份新鲜胸腹水标本做有核细胞计数,每份标本各测2次,将40对数据作相关系数检验并作线性回归分析。结果精密度仪器法为5.7%,人工法为6.5%。两种方法结果比对相关系数r=0.9958,无显著性差异（P〉0.05）;回归方程：Y=0.9913X-9.7773。结论仪器法精密度高于手工法,结果比对评价后认为可接受,故UF-1000i尿沉渣分析仪可以用于胸腹水有核细胞的计数。     

UF-500i尿沉渣分析仪联合显微镜检查在尿管型的临床应用

目的探讨UF-500i尿沉渣分析仪与显微镜联合检测尿中管型的临床应用价值。方法收集300份尿标本用UF-500i尿沉渣分析仪和显微镜分别计数尿中管型,并将结果进行对比分析。结果300份标本中UF-500i尿沉渣分析仪检测管型阳性98例（32.67%）,显微镜检测管型阳性51例（17%）。UF-500i尿沉渣分析仪检测法与显微镜检测法比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,以镜检法为标准,UF-500i尿沉渣分析仪假阳性率15.67%。结论 UF-500i尿沉渣分析仪检测尿中的管型有很高的敏感性,但是特异性不强,多种因素可以影响UF-500i尿沉渣分析仪对尿管型的检测结果,UF-500i尿沉渣分析仪检测尿管型只能作为一种初筛方法,应联合应用显微镜检查尿沉渣可提高管型检测的准确率,为临床提供确实可靠的信息。     

UF-100全自动尿沉渣分析仪在胸腹水细胞检测中的意义

目的探讨尿沉渣分析仪在胸腹水检测中的应用价值。方法应用UF-100全自动尿沉渣分析仪和光学显微镜对胸腹水中的细胞进行检测并做统计学分析。结果两种方法对细胞计数的差异无统计学意义（P〉0.05）。结论UF-100全自动尿沉渣分析仪在胸腹水细胞计数中具有临床应用价值。     

UF-1000i尿沉渣分析仪、尿干化学法和显微镜检用于病理管型检查的价值

目的探讨UF-1000i尿沉渣分析仪、尿干化学法和显微镜检用于病理管型检查的价值。方法用UF-1000i尿沉渣分析仪和尿干化学法检测198份尿液标本,用显微镜法对UF-1000i尿沉渣分析仪管型计数阳性的标本以及沉渣分析仪和尿干化学分析中蛋白不一致的标本进行镜检对照分析。结果 UF-1000i分析检测病理管型阳性率84.85%,经显微镜检测病理管型阳性率34.34%,UF-1000i分析仪假阳性率为50.51%,与显微镜检测法比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;尿蛋白阳性,UF-1000i沉渣分析阴性的5例,显微镜镜检发现有脂肪管型2例,蜡样管型3例;尿蛋白阴性,UF-1000i沉渣分析阳性的标本24例,经显微镜镜检确定为管型2例,均为颗粒管型。结论 UF-1000i尿沉渣分析仪对管型计数阳性的标本,以及尿干化学法尿蛋白阳性而尿沉渣分析仪阴性,或尿蛋白阴性而尿沉渣分析仪阳性的标本都应用显微镜镜检复查,确保检验质量。     

尿液有形成分显微镜检查复检标准的探讨

[目的]探讨尿液有形成分检验的显微镜复检标准.[方法] 选取500例门诊患者的新鲜尿液标本,分别用AX-4280尿干化学分析仪和UF-1000i尿沉渣分析仪及计数盘对尿液有形成分进行分析计数,并进行统计分析.[结果] 164例全自动尿检均为阴性者,UF-1000i检测RBC、WBC、CAST与沉渣镜检计数结果差异无显著性意义(P>0.05);UF-1000i检测RBC、WBC、CAST为阴性而AX-4280检测BLD、LEU、PRO为不同程度阳性时,UF-1000i与沉渣镜检计数结果间差异存在显著性意义(P<0.05);AX-4280检测BLD、LEU、PRO为阴性而UF-1000i检测RBC、WBC、CAST为阳性时,UF-1000i与沉渣镜检计数结果间差异同样有显著性意义(P<0.05).[结论] 全自动干化学尿分析仪及UF-1000i全自动尿沉渣分析仪操作简便快速,但仍有不同程度的假阳性及假阴性的存在.     

胸腹水常规检查中白细胞计数检验结果分析

目的研究并探讨胸腹水常规检查中白细胞计数检验的方法及效果。方法选取该院2014年1月‐2016年2月进行胸腹水常规检查的100例患者为研究对象,采集患者的胸腹水标本共100份,分别采用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪和XE-5000血细胞分析仪对胸腹水标本中的白细胞计数进行检测,并以光学显微镜手工计数作为参照标准,观察UF-1000i全自动尿沉渣分析仪和XE-5000血细胞分析仪在确定仪器线性范围内白细胞浓度中的线性均值和精密度,对比3种检验方法中的白细胞计数测定结果。结果在已知白细胞浓度≤2.0×10~9/L时,UF-1000i全自动尿沉渣分析仪对白细胞计数的线性更好,精密度更高;在已知白细胞浓度≥8.0×10~9/L时,XE-5000血细胞分析仪对白细胞计数的线性更好,检测精密度更高;在胸腹水标本确定仪器线性范围内白细胞浓度的检测结果中,UF-1000i全自动尿沉渣分析仪、XE-5000血细胞分析仪和光学显微镜手工计数的结果比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论在胸腹水的白细胞计数检验过程中,可采取UF-1000i全自动尿沉渣分析仪、XE-5000血细胞分析仪进行检测,其检测精确性较高,与光学显微镜手工计数相当。     

尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合结果分析

目的 评价尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪检测在临床尿常规诊断中的应用价值.方法 留取1058份病人尿液,同时进行干化学分析和使用UF-500i流式尿有形成分的分析,对尿沉渣分析仪与干化学分析仪结果进行比较,并进行显微镜镜检证实.结果 1:红细胞分析:UF-500i结果阳性而镜检不符合的标本64例;UF-500i与干化学分析仪不符合112例.2:白细胞分析:UF-500i与镜检不符合的标本19例;UF-500i与干化学分析仪不符合的标本58例.3:1058份标本用UF-500i与干化学分析仪联合筛选,显微镜证实白细胞无假阳性,对尿路感染筛查诊断具有重要价值.     

UF-500i尿沉渣分析仪与显微镜镜检结果不符的原因分析

目的通过UF～500i全自动尿沉渣分析仪与显微镜镜检同时测定尿中有形成份,并对两者检测结果进行比较,探讨两者结果不相符的原因。方法随机收集2010年8—10月本院患者晨尿标本2200份,其中男995份,女1205份,分别进行UF-500i全自动尿沉渣分析仪和显微镜镜检测定,并在采样后2h内完成。结果UF-500i全自动尿沉渣分析仪与显微镜镜检测定结果比较,UF-500i尿沉渣分析仪测定尿中有形成份,白细胞假阳性率为8．95％,红细胞假阳性率为21,35％,病理管型假阳性率为51．94％,类酵母菌假阳性率为27．06％,细菌假阳性率为12．30％。而阴性结果则有较好的相关性。因此用UF-500i全自动尿沉渣分析仪进行尿液检测时仍应重视显微镜镜检在尿液检测中的作用,并作为尿液检测的必要补充。结论UF-500i全自动尿沉渣分析仪测定虽有快速、可定量报道等优点,但仍不能代替显微镜镜检,显微镜镜检仍应作为其必要的补充,两者联合应用可以提高检测精确度。     

全自动尿沉渣分析仪临床应用探讨

目的探讨UF-1000i全自动尿沉渣分析仪对正常尿液标本筛选的准确性。方法分别采用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪和显微镜离心镜检法对1000例临床标本进行检测,对比两种方法的测定结果并分析UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测阴性结果的准确性。结果UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测WBC、RBC、小圆上皮细胞的符合率均在90％以上,管型在89％以上。结论在干化学法的协助下UF-1000i全自动尿沉渣分析仪筛选正常标本的符合率为99．9％．对于检测出的阳性结果要用显微镜镜检法复查后作出正确报告。     

UF-1000i全自动尿沉渣分析仪在脑脊液标本细胞检测中的应用

目的 探讨UF-1000i全自动尿沉渣分析仪在脑脊液标本细胞检验中的应用.方法 无菌条件下收集脑脊液标本80例.用尿沉渣分析仪和显微镜分别计数细胞,并进行统计分析.结果 UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与显微镜法检测脑脊液中的细胞数结果差异无统计学意义(P＞0.05).结论 UF-1000i全自动尿沉渣分析仪在脑脊液标本细胞检测方面可快速、准确、及时为临床提供病理信息,协助临床对疾病的诊断、治疗.     

UF-500i尿沉渣检验结果假阳性率报告

目的:分析并探讨UF-500i尿沉渣假阳性结果的影响因素。方法:随机选择检验科接收的尿液标本2 500份,分别进行UF-500i尿沉渣分析仪检查和尿沉渣显微镜检查,比较两种检查方法结果的差异,并分析其影响因素。结果:UF-500i尿沉渣仪检查结果阳性率明显高于显微镜法,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:UF-500i尿沉渣分析仪进行尿沉渣检测具有一定的假阳性率,应与显微镜检查相结合,提高检测的准确性。     

尿沉渣分析仪与显微镜镜检对尿液中红细胞、白细胞检测结果分析

目的:探讨尿沉渣分析仪与显微镜镜检对尿液中RBC、WBC检测结果差异。方法:选择门诊或者住院患者1 060例胃部肿瘤、肝肿瘤或者肺部肿瘤患者。采集新鲜晨尿。充分混匀后分为两管,每管10 m l,其中一管用于UF-500 i全自动尿沉渣分析仪检测,另一管用于尿常规沉渣显微镜检查。结果:UF-500 i和显微镜检结果中,男性红细胞或者白细胞阳性率与女性阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05);UF-500 i检测中红细胞总阳性率和白细胞总阳性率分别与显微镜检结果中总阳性率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在尿沉渣检测方法中,UF-500 i尿沉渣分析仪检测不能完全取代显微镜检测,尿沉渣分析仪检测结果存在假阳性现象。     

UF-1000i分析仪法、尿干化学法和尿沉渣镜检法检测血尿的对比分析

目的对UF-1000i分析仪法、尿干化学法和尿沉渣镜检法检测血尿的方法进行比较和评价。方法尿液标本经标准化方法处理后,分别用上述三种方法进行红细胞检测,并比较结果。结果UF-1000i尿有形成分分析仪检测的敏感性（99.29%）高于尿干化学仪（94.33%）,检测尿红细胞的特异性（81.89%）低于尿干化学仪（90.25%）。UF-1000i尿有形成分分析仪与尿沉渣镜检检测RBC结果比较,χ2值为62.06,p值〈0.01,有显著性差异;尿干化学仪与尿沉渣镜检检测RBC结果比较,χ2值为15.51,p值〈0.01,有显著性差异;UF-1000i尿有形成分分析仪与尿干化学仪检测结果比较,χ2值为12.79,p值〈0.01,有显著性差异。结论UF-1000i尿有形成分分析仪和尿干化学仪检测RBC阳性率高于尿沉渣镜,UF-1000i尿有形成分分析仪检测RBC阳性率高于尿干化学仪。     

不同方法在胸腹水细胞成分检测中的应用价值

目的 探讨UF-1000i尿液有形成分分析仪与XT-4000i新型多功能全自动血细胞分析仪、手工显微镜三种方法检查胸腹水中红细胞（RBC）计数、白细胞（WBC）计数及WBC分类的符合情况.方法 应用XT-4000i、UF-1000i与手工显微镜法对120份胸腹水标本进行检测,并以手工显微镜法作为参考方法,对UF-1000i与XT-4000i在RBC计数、WBC计数和WBC分类检测结果进行相关性分析.结果 在胸腹水RBC低浓度时,XT-4000i与手工显微镜法差异有统计学意义,UF-1000i与手工显微镜法差异无统计学意义.而RBC≥1 000×106/L时,两台仪器与手工显微镜法差异无统计学意义.对于WBC计数,两台仪器与手工显微镜法差异均无统计学意义.XT-4000i与手工显微镜法对于WBC分类计数差异无统计学意义.结论 UF-1000i、XT-4000i能直接用于胸腹水标本的细胞计数,具有较高的临床应用价值,为体液细胞计数分类提供了一种可行性方法.而RBC≤1 000×106时,UF-1000i具有更高的灵敏度,但UF-1000i无白细胞分类计数功能.两种方法均不能完全替代手工法.     

UF-1000i全自动尿沉渣分析仪在胸腹水及脑脊液细胞检测中的意义

目的:为了探讨UF-1000i全自动尿沉渣分析仪在分析胸腹水脑脊液方面的应用,其结果能否为临床接受,是否有应用价值。方法:连续收集200例胸腹水,脑脊液标本,用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪和光学显微镜分别检测细胞,并记录结果作统计学分析。结果:UF-1000i全自动尿沉渣分析仪和光学显微镜法两脑脊液种方法经统计学分析差异无统计学意义(P>0.05)。结论:UF-1000i全自动尿沉渣分析仪在胸腹水分析方面有临床应用价值,而且可以提高诊断速度,并能根据其提供的散点图,初步分析细胞的形态及是否有异常肿瘤脱落细胞,及时报告临床。     

自动化分析仪在脑脊液细胞计数中的应用

目的探讨尿沉渣分析仪UF-50和血细胞分析仪SF-3000用于脑脊液细胞计数的可行性。方法分别用尿沉渣分析仪和血细胞分析仪对121份脑脊液标本进行红细胞和白细胞计数,并与普通光学显微镜计数进行比较。结果UF-50检测的红细胞和白细胞数与镜检相关性良好,而SF-3000检测的红细胞与白细胞数与镜检没有什么相关性。结论UF-50可用于脑脊液中细胞计数,而SF-3000不可用。     

在UF-50上计数胸腹水白细胞和红细胞的探讨

目的探讨UF-50在胸腹水白细胞和红细胞检测中的应用价值.方法应用UF-50全自动尿沉渣分析仪和光学显微镜对胸腹水中的细胞检测并进行统计学分析.结果两种方法对细胞计数的差异无统计学意义(P>0.05).结论使用UF-50定量检测胸腹水白细胞和红细胞灵敏精确、简便快捷,适合在临床开展运用.