心理护理对宫颈癌手术患者生活质量的影响分析

目的：分析心理护理对宫颈癌手术患者生活质量的影响。方法：搜集2013年4月－2014年5月我院接收的宫颈癌108例患者，按照就诊日期单双号分为甲组和乙组。给予甲组54例和乙组54例手术治疗，并对甲组进行常规护理，对乙组进行常规护理的同时应用优质心理护理。观察甲组和乙组的护理效果，并比较。结果：与甲组相比，乙组生活质量改善明显，护理满意度较高，差异较大，有统计学意义（P ＜0.05）。结论：优质心理护理对宫颈癌手术患者生活质量影响较大，且患者较为满意，值得推广。     

研究早期心理护理干预对急性脑梗死患者抑郁情绪的影响

目的:探究早期心理护理干预对急性脑梗死患者抑郁情绪的影响。方法:选取2015年1月~2017年3月在我院接受治疗的66例急性脑梗死患者作为研究对象,将其严格按照随机原则分为甲组与乙组,每组患者各33例,给予甲组患者使用常规护理法进行干预,而乙组患者则使用常规护理联合早期心理护理进行干预,对比并分析两组患者的护理效果。结果:甲组与乙组患者的SAS、SDS评分与护理前相比,均有所下降,差异较为明显,具有统计学意义(P0.05);但乙组患者护理后的SAS、SDS评分更低,与甲组相比差异较大,具有统计学意义(P0.05);同时,乙组患者护理后的生活质量评分比甲组的高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对急性脑梗死患者采用早期心理护理进行干预,可有效改善其抑郁情绪,还能提高其生活质量,具有推广使用的价值。     

分析优质护理对肿瘤化疗患者临床疗效、满意度与生活质量的影响

目的分析优质护理对肿瘤化疗患者临床疗效、满意度与生活质量的影响。方法将72例患者分为甲组与乙组,各36例。给予甲组患者采用常规护理进行干预,给予乙组患者采用优质护理进行干预。观察并对比两组患者经过护理后的效果、满意度、生活质量。结果护理后,乙组患者的满意度明显高于甲组(100%77.78%),差异具有统计学意义(P0.05)。护理后,乙组患者的生活质量提高幅度更为明显,差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理有利于提高患者的满意度及生活质量,临床疗效较为显著。     

优质护理在脑出血手术患者中运用效果分析

目的：分析优质护理在脑出血手术患者中的运用效果。方法选取脑出血行手术治疗的86例患者作为研究对象，依照随机分组原则将其为甲组和乙组，各43例。甲组患者实施常规护理，乙组患者在此基础上予以优质护理，观察2组患者不同护理效果。结果乙组患者护理后患者焦虑和抑郁程度明显低于甲组，差异有统计学意义（P<0.05）；且乙组并发症发生率也明显低于甲组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论针对脑出血手术患者采取优质护理模式，不仅能够显著改善患者心理情况，有利于患者自主恢复，同时还可以有效降低患者术后并发症发生率，帮助提升患者生活质量，临床应用效果显著。     

研究食道癌患者围手术期优质护理临床效果

目的:分析食道癌患者围手术期优质护理临床效果。方法:在本次研究中选择2016年1月-2017年3月我院收治的70例食道癌患者作为研究对象,随机分为甲组和乙组,分别给予常规护理和优质护理,护理结束后对效果进行分析。结果:在本次研究中对甲组和乙组的护理满意率进行分析,实践证明,乙组和甲组的满意率为91.4%和71.4%,乙组的效果明显。对甲组和乙组的不良反应率进行分析,乙组的不良反应率5.7%,甲组的不良反应率为11.4%,乙组的不良反应率少于甲组。结论:对食道癌患者围手术期采用优质护理措施,其效果明显,能保证医患和谐,患者对其满意率比较高,因此值得推广和应用。     

鼻息肉患者的围手术期护理探析

目的:探析鼻息肉患者围手术期的护理方法和效果。方法:搜集2012年9月-2013年9月我院接收的鼻息肉38例患者,随机分为甲组和乙组。对甲组19例和乙组19例进行相同的手术治疗,并对乙组围手术期实施护理。观察甲组和乙组的临床效果,并对比。结果:乙组并发症的发生率低于甲组,治疗有效率高于甲组,差异较大,有统计学意义(P0.05)。结论:鼻息肉患者的围手术期护理效果较好,应用价值较大,值得推广。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用价值

目的：研究对脑血栓患者进行优质护理的方法、效果及价值。方法：将2012年2月-2013年2月我院接收的86例脑血栓患者作为研究对象,随机将这些患者分为甲组和乙组。对甲组43例患者在治疗的过程中进行优质护理,对乙组43例患者在治疗的过程中进行常规护理。对比甲组和乙组患者的护理效果。结果：甲组患者平均的住院天数短于乙组,甲组患者对脑血栓知识的知晓率及对护理工作的满意度、治疗的舒适度均高于乙组患者,差异显著,有统计学意义（P<0.05）。结论：对脑血栓患者实施优质护理效果较好,患者对脑血栓知识的知晓率、对护理工作的满意度及其治疗的舒适度均较高,此护理方法具有较大的临床应用价值,值得推广和应用。     

静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床护理研究

目的:研究静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床护理方法及效果。方法:选取急性心肌梗死65例患者,随机分为甲组和乙组,对甲组34例和乙组31例实施静脉溶栓,并给予甲组优质护理,给予乙组常规护理。观察甲组和乙组的护理效果,并比较。结果:甲组护理效果优于乙组,护理有效率和护理满意度较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:静脉溶栓治疗急性心肌梗死的优质护理效果较好,应予以重视。     

心灵关怀对宫颈癌患者配偶应激压力社会支持及生活质量的影响

目的探讨心灵关怀对宫颈癌患者配偶应激压力社会支持及生活质量的影响。方法此次研究选择我院在2014年4月至2016年4月期间收治的60例宫颈癌患者的配偶作为研究主体,依据患者的入院顺序分为甲组(31例)和乙组(29例),均给予甲乙两组配偶常规护理,甲组配偶加用心灵关怀,对比甲乙两组配偶应激压力、生活质量以及社会支持。结果甲组配偶的RSS得分高于乙组配偶,差异对比存在统计学意义(P0.05)。甲组配偶的生活质量优于乙组配偶,差异对比存在统计学意义(P0.05)。甲组配偶的社会支持情况优于乙组配偶,差异对比存在统计学意义(P0.05)。结论心灵关怀在宫颈癌患者配偶中的应用效果很好,有效降低了其应激压力,明显改善了其生活质量,并且提高了其社会支持,值得推广。     

优质护理干预实施在宫颈癌前病变LEEP刀手术治疗中的价值探析

目的:分析优质护理干预实施在宫颈癌前病变LEEP刀手术治疗中的价值.方法:随机选取2016年5月至2017年3月在我院接受LEEP手术治疗的宫颈癌前病变患者60例参与本次研究,利用随机双盲法将其分为甲组和乙组,每组各30例,甲组患者实施优质护理,乙组患者实施常规护理,对比甲乙两组患者术中不良反应发生情况和护理满意度.结果:甲组患者术中发生不良反应的例数明显少于乙组,且护理满意度更高,P<0.05,两组对比具有统计学意义.结论:通过对接受LEEP刀治疗的宫颈癌前病变患者实施优质护理干预,能有效减少术中不良反应的发生,并提升护理满意度.     

急性阑尾手术治疗护理过程中配合舒适护理的效果分析

目的:对急性阑尾手术治疗的护理配合舒适护理的临床治疗效果进行探讨与分析。方法:回顾2011年9月到2013年9月在我院实施手术治疗的110例急性阑尾炎患者的临床资料,依照抽签的方式随机将患者分成甲组和乙组两组,每组55例。利用常规护理方式来护理乙组,在乙组的基础上配合舒适护理方式来护理甲组,对两组患者的临床治疗效果以及满意度进行观察与对比。结果:经相应护理,甲组中有53例患者对护理结果满意,满意度为96.4%,乙组中有40例患者对护理结果满意,满意度为72.7%,甲组显著高于乙组(P0.05);甲组中有15例出现恶心(27.3%),7例出现腹痛(12.7%),显著低于乙组的30例(54.5%)和26例(47.3%),差异显著,具有统计学意义(P0.05);同时,在手术时间以及手术当中的出血量上,甲组要显著低于乙组(P0.05)。结论:把舒适护理应用在急性阑尾炎手术治疗当中会起到非常显著的治疗效果,能够有效降低手术时间和术中出血量,并发症发生率少,患者的满意度高,能够对患者的生活质量进行改善,值得临床推广。     

探讨综合护理干预对乳腺癌术后患者行化疗期间生活质量的影响

目的探讨分析综合护理干预对乳腺癌术后患者行化疗期间生活质量的影响情况。方法选择2018年1月至2019年1月到我院接受化疗治疗的乳腺癌术后患者40例,随机数字表法分为甲组(20例)与乙组(20例),甲组接受常规护理干预,乙组接受综合护理干预,观察统计化疗期间生活质量评分情况以及对护理工作的满意度情况,并予以对比评价。结果除认知功能以及躯体功能外,组间对比生活质量评分情况,结果显示乙组显著优于甲组(P0.05);甲组与乙组对护理工作的满意度分别为85.00%、95.00%,组间对比结果显示乙组明显更高(P0.05)。结论对于接受手术治疗的乳腺癌患者,行综合护理干预后能够有效提升其化疗期间生活质量,从而提升对护理工作的满意度,有利于康复,在临床中具有推广与借鉴价值。     

显微手术治疗斜视的围手术期护理体会

目的：分析显微手术治疗斜视的围手术期护理方法和效果。方法：搜集2012年9月～2013年9月我院接收的显微手术治疗斜视48例患者,随机分为甲组和乙组。对甲组24例围手术期实施综合护理,对乙组24例围手术期实施常规护理。观察、比较甲组和乙组的护理效果。结果：甲组护理有效率和护理满意度高于乙组,差异较大,有统计学意义（P＜0．05）。结论：显微手术治疗斜视的围手术期综合护理效果显著,值得推广。     

分析舒适护理在老年慢性支气管炎患者护理中的应用效果

目的观察分析在老年慢性支气管炎患者的护理工作中应用舒适护理干预的效果。方法选择2015年8月至2018年7月到本院接受治疗的94例老年慢性支气管炎病患,遵从随机数字表法进行分组(甲组、乙组),47例/组。甲组与乙组分别接受常规护理干预、舒适护理干预,观察统计干预后两组患者的生活质量情况以及对护理工作的满意度,并对比评价。结果干预后,乙组生理功能、物质生活、心理功能等生活质量评分均显著优于甲组(P0.05)。组间对比护理满意度情况结果显示乙组优于甲组(P0.05)。结论针对老年慢性支气管炎病患,在其护理工作中应用舒适护理干预后,可有效提升生活质量,并提升护理满意度,是一种有效的护理方式,值得推广与借鉴。     

早期康复护理联合常规护理干预对脑出血患者的护理效果分析

目的:探讨和分析在脑出血患者中常规护理+早期康复护理的效果。方法:此次抽取2015年12月-2018年1月在我医院治疗的脑出血患者(76例)当做分析的对象,遵入院顺序分乙组和甲组,每组38例。此次研究的患者均实施常规护理,研究甲组加用早期康复护理,对患者神经功能、生活质量进行评价。结果:乙组神经功能评分大于甲组,差异显著,P0.05。乙组的劳动或工作、家庭角色、活动能力、精力、语言、自理能力、思维、个性、情绪、社会角色、视力、上肢功能都小于甲组,差异显著,P0.05。结论:在脑出血患者中,常规护理+早期康复护理可显著改善患者的神经功能以及生活质量。     

优质护理服务运用于食管癌根治术患者护理工作中对其并发症发生率的影响

目的:观察优质护理服务运用于食管癌根治术患者护理工作中对其并发症发生率的影响.方法:收集食管癌根治术患120例,收集时间范围是2013年8月至2016年8月.按照患者行食管癌根治术的顺序分为甲组60例和乙组60例.其中甲组按照常规原则实施护理,乙组在甲组基础上实施优质护理服务.对比两组护理效果和并发症效果.结果:行食管癌根治术后甲组并发症率高于乙组(43.3％比11.7％,P＜0.05).两组食管癌根治术患者经护理后焦虑和抑郁情绪均改善,其中甲组的抑郁评分和焦虑评分均低于乙组(P＜0.05).乙组患者对胸外肿瘤科护理工作满意率高于甲组(93.3％比78.3％,P＜0.05).结论:优质护理服务运用于食管癌根治术患者护理工作中可以减少并发症,减轻患者焦虑和抑郁程度,提高护理满意率.     

腹腔镜下肾切除术的围手术期护理分析

目的:对腹腔镜下肾切除术的围手术期护理措施进行总结和分析。方法:选取2010年1月~2012年10月在我院进行腹腔镜下肾脏切除手术患者50例,随机分为2组,甲组患者20例,采用常规性护理措施;乙组患者30例,采用人性化护理措施,对比2组患者的临床护理效果。结果:乙组患者住院治疗时间、满意度均显著优越于甲组,差异性显著,具有统计学意义(P<0.05)。乙组患者Zung氏(SAS)进行心理评估评分显著优越于甲组患者,差异性显著,具有统计学意义(P<0.05)。2组患者均未发生因护理措施不当引起严重不良后果。结论:对在腹腔镜下进行肾脏切除患者的围手术期,采用人性化护理措施,能够有效的缩短住院治疗时间;明显提高患者满意度、配合度及Zung氏(SAS)心理评分及患者术后生活质量,具有较好的临床应用价值。     

急性脑卒中患者的急救护理体会

目的:分析急性脑卒中患者的急救护理方法和效果。方法:选择急性脑卒中患者54例,分为甲组与乙组。给予甲组27例急救常规护理,给予乙组27例急救综合护理。观察、比较甲组和乙组的护理效果。结果:乙组护理有效率高于甲组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性脑卒中患者的急救综合护理效果显著,应予以重视。     

优质护理在慢性肾衰竭患者腹膜透析中的应用对MIS评分的影响

目的对慢性肾衰竭患者腹膜透析中优质护理对MIS评分的影响进行研究。方法本次实验共计抽取本院2019年2月-2020年2月期间接受腹膜透析的慢性肾衰竭患者126例,依据护理手段的不同将所选126例患者分为甲乙两组,两组患者均为63例。护理人员在实验过程中通过一般护理手段对甲组患者进行护理,通过优质护理手段对乙组患者进行护理,统计和记录两组患者MIS评分、生活质量评分及护理满意情况。结果研究结果显示,在MIS评分方面,乙组患者远远低于甲组患者,数据呈现统计学意义(P0.05);在护理满意度方面,乙组患者显著高于甲组患者,数据呈现统计学意义(P0.05)。结论在慢性肾衰竭患者腹膜透析中优质护理对MIS评分有着不容忽视的影响,其能够在一定程度上降低患者MIS评分,促进患者生活质量评分及护理满意度的提升,有着较高的临床应用价值。     

老年科全程优质护理管理实践与效果评价

目的:分析老年科全程优质护理的效果.方法:在本次研究中选择2014年1月至2016年2月我院收治的70例老年科患者作为研究对象,结合护理差异分为甲组和乙组,分别给予常规护理和全程优质护理,对护理效果进行分析.结果:对甲组和乙组的护理满意率进行对比,实践证明,乙组的满意率明显高于甲组,组间数据对比后具有统计学意义(P＜0.05).结论:对老年科患者采用全程优质护理措施,其优势明显,能让患者保持良好的心态,值得推广和应用.