激光包皮环切术与常规包皮环切术的对比观察

近年来,随着激光仪器的发展,其临床应用的机会逐年增多。我科在1987年5月至1989年5月间采用激光包皮环切术与常规包皮环切术各60例进行对比观察表明,激光包皮环切术有不少优点。兹报告如下。一般资料本组年龄12～36岁,其中以19～24岁者最多,占78.3％。本组中包茎18例,龟头与包皮内膜粘连21例,龟头炎症有分泌物者28例。常规包皮环切术60例中,龟头与包皮内膜粘连者21例,包茎合并感染16例。激光包皮环切术的方法是在骶管麻醉下用2％新洁尔灭溶液消毒,用龙胆紫划记切离部位离冠状沟0.5cm,离系带处0.8cm)。包茎者可     

包皮环切术的两种手术方式对比

成年人,若包皮完全覆盖龟头,且长于尿道外口,称包皮过长。包皮过长,不仅因不易清洁而致龟头发炎、龟头癌,而且因阴茎勃起时龟头不能充分暴露,影响性兴奋的程度。我们将阴茎前端包皮环切术组121例同阴茎根部包皮环切术组187例进行对比,认为后者优于前者,现体会如下: 一、临床资料 共308例男性病人,均为门诊手术病人。年龄20～43岁,平均27岁。阴茎根部包皮环切组187     

包皮环扎与包皮环切术90例临床对比分析

目的:利用包皮环扎与包皮环切在包茎、包皮过长患者中进行临床比较。方法:将行包皮环扎术50例患者和包皮环切术40例患者,在安全性、术式优越性、疗效方面进行对比。结果:在手术时间、术中出血量、术后护理、术中术后出血、残端规整、术后感染等方面,环扎组明显优于环切组(P0.05),差异有统计学意义。结论:包皮环扎是目前治疗包茎、包皮过长较先进的手术方法,符合现代微创要求,值得推广和普及。     

三种不同包皮环切术疗效比较

目的探讨三种不同方法行包皮环切术的疗效。方法自2002年3月至2007年3月我院应用三种不同方法行包皮环切术（即传统法、电灼法和袖套法）,并对三种方法进行了比较,探讨其优缺点及并发症发生情况。结果传统法、电灼法、袖套法切口Ⅰ期愈合者分别为61.3%、60.0%、82.9%,袖套法优于传统法和电灼法（P〈0.01）。传统法、电灼法术后各有切口血肿4例,袖套法无切口血肿发生,因水肿机化或线头硬结需再手术者,传统法18例,电灼法17例,袖套法3例。结论袖套法包皮环切术,切口Ⅰ期愈合率高,能明显减少各种手术并发症,疗效显著,值得推广。     

包皮环扎手术与包皮环切术的疗效对比

目的评价包皮环扎手术以及包皮环切术的应用价值。方法研究选择我院收治的包皮过长患者80例,患者均于2015年1月-2016年8月入院治疗。随机性分组,对照组予以包皮环切术,共40例;实验组予以包皮环扎术,共40例。观察两组患者的治疗情况。结果在手术时间、疼痛持续时间、水肿持续时间方面,实验组比对照组短,组间数据差异性明显且统计学意义成立,P0.05;在血肿、切口出血发生率方面,实验组比对照组低,组间数据差异性明显且统计学意义成立,P0.05;在外观满意度方面,实验组比对照组高,组间数据差异性明显且统计学意义成立,P0.05。结论应用包皮环扎术对包皮过长患者进行治疗,手术创伤性小,且并发症少,患者术后恢复快,值得推荐。     

包皮环切吻合器与传统包皮环切术在小儿包皮手术中的疗效对比分析

目的比较一次性包皮吻合器与传统包皮环切术在小儿包皮手术中疗效对比分析。方法分析2014年3—9月采用一次性包皮吻合器与传统包皮环切术治疗的174例小儿包皮过长或包茎患者的临床资料。年龄3岁2个月~14岁,平均7.8岁。其中151例采用一次性包皮吻合器行包皮环切术,23例行传统包皮环切术。结果所有患者均顺利完成手术,吻合器组患者切缘整齐,美观。吻合器组在手术时间、术中出血量及包皮水肿消退时间方面均优于传统的包皮环切术,相比差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月电话随访患者对包皮外观满意度,吻合器组随访到147例,所有患儿家属对外观均满意;包皮环切组随访到18例,1例患者对术后外观不满意,为感觉包皮两侧不对称。结论一次性包皮吻合器行包皮环切术临床疗效满意,手术简单,用时短,可做临床推广。     

美容包皮环切术与商环包皮环切术治疗成人包茎疗效对比

我院近年来对成人包茎应用美容包皮环切术和商环包皮环切术治疗264例,单号前来就诊的行美容包皮环切术,双号前来就诊的行商环包皮环切术,比较2种术式的疗效,现报道如下。     

三种包皮环切术的临床疗效比较

目的:比较传统包皮环切术、袖套式包皮切除术和改良包皮环切术治疗包皮过长或包茎患者的临床疗效。方法:回顾性分析采用传统的包皮环切(A组)(n=116)、袖套式包皮切除术(B组)(n=104)和改良的包皮环切术(C组)(n=115)治疗包茎或包皮过长335例患者的临床资料,比较三种术式的手术时间、术中出血量、术者对手术的满意度、术后疼痛持续时间、术后并发症、创口完全愈合时间、术后阴茎外观异常、包皮水肿程度。结果:B组的手术时间明显多于A组和C组,而术中出血量少于A组和C组(P<0.05)。A组、B组、C组创口完全愈合时间分别为(17.6±5.6)d、(12.3±1.8)d、(12.8±2.7)d,B组、C组创口完全愈合时间明显优于A组(P<0.05)。术后疼痛持续时间A组、C组明显短于B组。C组在术者满意度、防止术后出现阴茎外观异常、术后水肿程度方面明显优于A组和B组(P<0.05)。结论:改良的包皮环切术结合传统包皮环切术和袖套状切除术的优点,治疗包皮过长或包茎更具有优越性。     

圣环包皮术与包皮环切术的临床疗效对比

目的比较圣环包皮术与包皮环切术的临床疗效。方法对287例包茎、包皮过长患者行包皮环切术(A组),对301例行圣环包皮术(B组),对比分析上述两组患者手术时间、术中及术后出血量、术后并发症等情况。结果两种术式的手术时间、术中及术后出血量间差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者换药率、术后感染率、拆线率以及术后并发症率间差异亦均有统计学意义(P<0.05)。结论圣环包皮术明显优于包皮环切术组,具有微创的特点,值得在临床推广。     

包皮环切器在包皮环切术的应用

目的探讨包皮环切器在包皮环切术中的价值。方法选择2007年1月至2010年12月到本院就诊,要求行包皮环切术的病人123例,作为研究组采用包皮环切器进行包皮环切术,并将相关技术指标与套扎组及传统手术组相比较。结果研究组在手术操作时间（10±3.75分）、术中出血量（5±2.25ml）上优于传统手术组（P〈0.01）,差异有显著性。在创面裂开方面明显少于套扎组（P〈0.01）,三组创面出血、感染、无明显差异（P〉0.05）。结论采用包皮环切器行包皮环切术有着良好的临床效果,可在临床中推广应用。     

一次性包皮环切器作包皮环切术与传统包皮环切术的疗效比较

目的 介绍一次性包皮环切器作包皮环切术治疗包皮过长的疗效.方法包皮过长和不完全包茎患者60例(A组)行一次性包皮环切器作包皮环切术,同期53例(B组)行传统的包皮环切术.对两组术中出血量、术后创口出血、疼痛、感染、美观性、对性生活的影响等方面进行比较.结果 A组术中出血量为(2±1)ml,B组为(12±1)ml(t=-60.2,P＜0.001);A组术后疼痛持续时间为(9±4)h,B组为(52±10)h(t=-36.13,P＜0.001);A组术后发生创口出血及血肿者0例,感染0例,发生性生活不适者0例,B组术后创口出血及血肿9例,感染5例,性生活不适者12例(x 2=105.35,P＜0.005).所有对比项目两组之间的差异均有统计学意义.结论 一次性包皮环切器作包皮环切术比传统包皮环切术更具有优越性.     

三种不同缝合线在包皮环切术中的应用分析

包皮环切术包皮环切术是治疗男性包茎和包皮过长的最佳手术方法。近年来由于生活水平的提高,以及广告媒体的大力宣传,此手术已受到男性广泛关注。并且对手术的要求、     

两种包皮环切术的比较

随着社会的发展 ,人们对生活质量的要求越来越高 ,包皮环切术成为门诊的经常性工作。我们自 1997年起 ,借鉴整形外科无创操作的基本原则 ,不添加特殊设备 ,改进一些操作方法 ,完成 10 5例包皮环切术 ,与此前用常规方法完成的 72例包皮环切术比较 ,现将结果报道如下。1　临床资料临床资料见表 1。从表 1看出改良法较常规法适宜年龄范围有所扩大 ,平均年龄有所减小 ,这更适宜及早治疗包皮过长或包茎疾病的原则。手术时机不受季节影响 ,只要局部没有急性炎症 ,常年均可开展包皮环切术 ,重庆夏季术后能有空调房休息 ,手术也没有禁忌。表 1　　临…     

包皮环切器包皮环切术278例体会

目的：探讨包皮环切器的适应证、临床效果和手术方法。方法：使用包皮环切器治疗包茎87例,包皮过长191例。结果：手术时间短、切口整齐美观、疤痕少,去环后伤口裂开5例,轻度水肿15例,继发性轻度出血2例。结论：包皮环切器是一种创新,操作简便、并发症少,值得推广和应用。     

一次性包皮环切器切除包皮术与包皮环切术的疗效比较

目的:探讨一次性包皮环切器切除包皮手术的临床效果。方法:196例患者随机分成一次性包皮环切器切除包皮手术和传统的包皮环切术两组,术后随访3个月,比较疗效。结果:一次性包皮环切器切除包皮手术比传统的包皮环切术手术操作简单,手术时间短,术后阴茎外观自然,术后继发性出血少、包皮水肿轻,患者痛苦少,恢复快,患者及伴侣性生活满意度提高。结论:一次性包皮环切器切除包皮手术效果满意,符合现代微创要求,适合在基层医院应推广应用。     

包皮环切改良术

1996年以来，我院采用包皮环改良术。治疗包茎、包皮过长368例。取得较好的效果，现报告如下。     

商环包皮环切术与常规 包皮环切术疗效比较

包皮过长和包茎是泌尿外科常见疾病,包皮环 切术是其经典的治疗方法     

包皮环切术改进

<正> 传统的包皮环切术,创口内往往留下血管结扎线头,形成阴茎皮下硬节,造成局部异物不适感,尤其是病人在房事时产生疼痛而影响性生活,给病人带来烦恼。为避免上述情况发生,我们对传统的包皮环切术进行一种新的止血缝合方法,经200例病人施行手术,取得了良好效果,现报告如下。手