解剖钢板内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折

目的:对解剖钢板内固定用于治疗锁骨中段粉碎性骨折的疗效进行临床探析,以期为临床实际中应用提供一定的指导。方法:对医院于2012年1月-2013年6月收治的43例锁骨中段粉碎性骨折患者的临床资料进行回顾性分析,应用解剖钢板疗效,对各患者手术持续时间、术中出血量以及术后的骨折愈合状况、肩关节的功能恢复情况进行统计,并对应用解剖钢板内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折的疗效进行评价。结果:患者手术所用时间为37-76min,平均时间为54.3min;患者术中出血量在17-35mL之间,平均出血量为25mL;术后,对43例患者进行随访的时间为7-20个月,平均随访的时间为14.5个月;术后康复过程中,患者的手术部位没有钢板或螺钉断裂、畸形愈合等情况的发生,且肩关节功能恢复良好。结论:使用解剖板内固定对锁骨中段粉碎性骨折患者进行治疗,可以恢复锁骨的形状和功能及肩关节的功能,且并发症少、效果明显。该法应用行之有效,值得在临床上加以推广应用。     

重建钢板与可吸收线捆扎固定治疗锁骨粉碎性骨折

锁骨骨折占全身骨折的6%左右〔1〕,为高能量损伤所致,临床以粉碎性骨折多见。伤后患处有剧烈疼痛、畸形及功能障碍等。采用＂8＂字绷带（或锁骨固定带）固定双肩,虽可纠正一定畸形,但骨折难以固定,疼痛仍难忍受。现代内固定技术迅速发展,手术治疗锁骨粉碎性骨折已被作为首选方法。     

解剖钢板结合拉力螺钉固定、可吸收线捆扎治疗锁骨粉碎性骨折37例体会

目的探讨治疗锁骨粉碎性骨折的方法和要点。方法切开锁骨显露锁骨骨折端及骨折块后,先用拉力螺钉固定骨折端及大骨块稳定后,再上解剖钢板固定,再用可吸收线捆扎固定小骨块于原位。结果经过6-18个月随访,患者术后1、2、3、6、9、18月复查X线,37例均获得骨性愈合,肩关节功能良好,优良率达100%。结论应用解剖钢板加拉力螺钉固定加可吸收线捆扎治疗锁骨粉碎性骨折,使手术变得简单易行,临床疗效较好。     

不剥离骨膜解剖型钢板内固定技术治疗锁骨粉碎性骨折

目的:探讨不剥离骨膜解剖型钢板内固定在锁骨粉碎性骨折中的临床疗效.方法:应用不剥离骨膜解剖型钢板内固定技术治疗锁骨粉碎性骨折80例临床疗效观察.结果:通过对80例患者行不剥离骨膜解剖型钢板固定后临床观察,功能恢复正常,未出现内固定失败及骨折不愈合现象.结论:应用不剥离骨膜解剖型钢板内固定技术治疗锁骨粉碎性骨折,临床疗效满意.     

解剖钢板和钢丝内固定治疗锁骨粉碎性骨折体会

目的:总结解剖钢板和钢丝内固定治疗锁骨粉碎性骨折的经验。方法:对68例锁骨骨折患者,采用切开复位解剖钢板内固定治疗。结果:所有患者均得到随访,优66例,良2例。结论:切开复位解剖钢板和钢丝内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折,疗效满意。     

重建钢板内固定治疗锁骨粉碎性骨折

锁骨粉碎性骨折,如内固定材料选择不当,会增加并发症的发生机会,从而影响疗效.我院从1998年5月至2001年10月对75例锁骨粉碎性骨折采用重钢板内固定治疗,获得满意效果,现报道如下.     

重建钢板内固定治疗锁骨粉碎性骨折

锁骨粉碎性骨折 ,如内固定材料选择不当 ,会增加并发症的发生机会 ,从而影响疗效。我院从 1 998年 5月至 2 0 0 1年 1 0月对 75例锁骨粉碎性骨折采用重钢板内固定治疗 ,获得满意效果 ,现报道如下。1　临床资料1 .1　一般资料　本组 75例 ,均有不同程度的骨折错位、成角。男 5 9例 ,女 1 6例 ,年龄 1 6～ 65岁 ,平均30岁。左侧 2 9例 ,右侧 46例 ;损伤部位 :锁骨中 1 /3骨折 5 2例 ,外 1 /3骨折 2 3例 ,其中开放性骨折 3例 ;损伤原因 :车祸伤 48例 ,跌伤 2 0例 ,重物压伤 7例。75例骨折中 ,5例为陈旧性粉碎性骨折术后骨不连 ,其中克氏针固定 …     

锁骨粉碎性骨折锁骨钢板内固定治疗疗效观察

目的：分析骨外科临床上对锁骨粉碎性骨折患者采用锁骨钢板内固定方法治疗的疗效及其临床意义。方法：分析我院骨外科2013年1月～2014年1月收治的43例锁骨粉碎性骨折患者临床资料,采用锁骨钢板内固定的方法进行治疗,统计治疗效果。结果：经过临床治疗和护理,没有患者出现严重的不良反应以及术后并发症。结论：锁骨粉碎性骨折患者采用锁骨钢板内固定方法治疗的效果确切,未出现明显的不良反应,值得临床推广使用。     

切开复位解剖钢板内固定治疗50例锁骨粉碎性骨折疗效观察

目的观察锁骨粉碎性骨折解剖钢板内固定治疗疗效。方法回顾性分析近几年治疗的锁骨粉碎性骨折患者50例。结果经过3～12个月骨折的治愈率达到98%,平均愈合时间为5.2个月,仅1例术后5个月发生钢板断裂的并发症,其余骨折愈合牢固,肩关节功能恢复良好。结论切开复位解剖钢板内固定是目前治疗锁骨粉碎性骨折的较好方法。     

解剖钢板内固定治疗锁骨中外1/3粉碎性骨折

目的探讨解剖钢板内固定治疗锁骨中外1/3粉碎性骨折的疗效.方法回顾分析62例锁骨中外1/3粉碎性骨折应用解剖钢板疗效,观察手术时间、出血量,骨折愈合情况,肩关节功能.结果本组获随诊6~18个月,骨折复位良好,愈合时间平均16周,肩关节功能良好.结论应用解剖钢板治疗中外1/3粉碎性骨折具有手术创伤小,固定确切.并发症少的优点,是理想的内固定选择.     

锁骨粉碎性骨折采用锁骨钢板内固定治疗的效果

目的总结分析锁骨粉碎性骨折采用锁骨钢板内固定治疗的效果。方法选择2016年10月至2018年10月我院收治的46例锁骨粉碎性骨折患者为观察组,接受锁骨钢板内固定治疗,另选择同期收治的40例锁骨粉碎性骨折患者为对照组,接受传统外固定治疗,观察两组疗效差异。结果观察组治疗优良率为84.78%,对照组治疗优良率为65.00%,组间差异显著(P0.05)。结论锁骨钢板内固定治疗锁骨粉碎性骨折的临床效果较好,有助于骨折快速愈合,减少并发症发生,值得推广使用。     

解剖型钢板内固定治疗股骨粗隆部粉碎性骨折

目的探讨解剖型钢板内固定治疗股骨粗隆部粉碎性骨折的疗效。方法回顾性分析15例股骨粗隆部粉碎性骨折经开放复住解剖型钢板内固定治疗的临床资料。结果随访5～18个月，全部于2．5-6个月获得骨性愈合，无髋内翻，内固定失败等发生，疗效评定优良率93．3％。结论解剖型钢板内固定是治疗股骨粗隆部粉碎性骨折的理想方法。     

解剖钢板内固定治疗胫骨远端粉碎性骨折

资料与方法 2005～2008年采用解剖钢板治疗胫骨远段粉碎性骨折58例,男46例,女12例;年龄23～65岁,平均42岁。交通事故伤38例,坠落伤12例,重物砸伤4例。开放性骨折16例,闭合性骨折42例,均为新鲜骨折。按AO／ASIF分型,B型40例（B1型10例,B2型12例,B3型18例）,C型18例（C1型8例,C2型6例,C3型4例）。合并腓骨骨折28例,多发性骨折9例。     

重建钢板内固定治疗锁骨粉碎性骨折疗效分析

近年来,因交通意外伤害,锁骨骨折发病率有所上升,多由于高能量损伤,粉碎骨折较多,移位大,严重影响外观及功能.2004年4月～2008年7月,我院共收治107例锁骨骨折患者,采用切开复位重建钢板内固定治疗85例.疗效满意,报告如下.     

钢板内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折疗效分析

目的:观察锁骨中段粉碎性骨折手术内固定治疗的效果。方法:对80例锁骨中段粉碎性骨折采用切开复位钢板内固定术治疗。结果:80例均获得随访6～14个月,Edwar疗效评定为优56例,良18例,可4例,差2例,优良率92.5%。结论:切开复位钢板内固定加正确的手术方法治疗锁骨中段粉碎性骨折可达满意效果。     

锁骨粉碎性骨折应用锁骨钢板内固定治疗的效果研究

目的：分析锁骨粉碎性骨折应用锁骨钢板内固定治疗的效果。方法：将2012年2月至2015年3月收治于该院的锁骨粉碎性骨折患者86例为研究对象,随机分成观察组及对照组各43例。其中对照组患者采用传统外固定方法治疗;观察组患者采用锁骨钢板内固定治疗。对比分析两组患者的治疗效果。结果：经两种不同方法治疗后,观察组患者治疗有效率为93．02％（40／43）;对照组患者治疗有效率为79．07％（34／43）。观察组患者治疗效果明显好于对照组（P ＜0．05）。结论：针对于锁骨粉碎性骨折患者而言,在治疗的过程中选择采用锁骨钢板内固定治疗可起到良好的治疗效果,改善患者骨折情况,效果优于传统的外固定治疗,临床中值得推广使用。     

锁骨钩钢板内固定治疗锁骨远端粉碎性骨折32例

目的 观察锁骨钩钢板内固定治疗锁骨远端粉碎性骨折的临床效果.方法 对2007年3月～2010年3月笔者所在科收治的32例锁骨远端粉碎性骨折患者进行切开复位、锁骨钩钢板内固定.结果 所有患者术后能早期功能锻炼,随访6～18个月,平均9个月.所有患者肩锁关节间隙正常,骨折均愈合良好,骨折愈合后取出内固定物,肩关节功能恢复优良率100%.结论 锁骨钩钢板内固定是治疗远端粉碎性骨折的一种较好的手术方法.     

锁骨粉碎性骨折应用锁骨钢板内固定治疗的效果研究

目的:分析锁骨粉碎性骨折应用锁骨钢板内固定治疗的效果。方法:将2012年2月至2015年3月收治于该院的锁骨粉碎性骨折患者86例为研究对象,随机分成观察组及对照组各43例。其中对照组患者采用传统外固定方法治疗;观察组患者采用锁骨钢板内固定治疗。对比分析两组患者的治疗效果。结果:经两种不同方法治疗后,观察组患者治疗有效率为93.02%(40/43);对照组患者治疗有效率为79.07%(34/43)。观察组患者治疗效果明显好于对照组(P0.05)。结论:针对于锁骨粉碎性骨折患者而言,在治疗的过程中选择采用锁骨钢板内固定治疗可起到良好的治疗效果,改善患者骨折情况,效果优于传统的外固定治疗,临床中值得推广使用。     

锁骨中段粉碎性骨折解剖锁定钢板加拉力螺钉内固定治疗体会

目的探讨锁骨中段粉碎性骨折内固定治疗方式的选择。方法回顾分析2014年1月至2017年12月在我院接受治疗的锁骨中段粉碎性骨折60例参与研究,全部患者均行切开复位解剖锁定钢板加拉力螺钉内固定治疗,分析治疗结果。结果本组60例患者为优的有40例,良的有16例,可的3例,差的1例,优良率90%。结论经解剖锁定钢板加拉力螺钉内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折治疗效果明显,锁骨中段粉碎性骨折应根据患者具体骨折情况选择内固定治疗方案。     

58例锁骨粉碎性骨折锁骨钢板内固定治疗疗效观察

目的探讨通过对采用锁骨钢板固定方法治疗锁骨粉碎性骨折的疗效进行研究和分析,探讨其优势和不足,总结经验,以更好地指导临床对锁骨粉碎性骨折的治疗.方法随机选择2009年8月~2011年8月58名锁骨粉碎性骨折患者,采用锁骨钢板内固定的手术方法进行治疗,对其临床治疗效果和资料进行回顾分析.结果对58名患者手术治疗后进行了跟踪随访,时间为8~18个月,骨折临床愈合时间为58名患者均在手术后7~10周之内骨折临床愈合,有效率为98.3%,疗效较好,无不良反应的出现,无钢板及螺钉松动、折断等.结论锁骨钢板内固定治疗锁骨粉碎性骨折具有较好的治疗效果和较高的临床使用价值和推广价值.