阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效观察

目的：分析研究阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效。方法：34例2型糖尿病采用格列齐特联合二甲双胍治疗为对照组,36例2型糖尿病患者采用阿卡波糖联合二甲双胍治疗为观察组,连续治疗10周后,评价患者的治疗效果。结果：两组患者的治疗效果比较无明显差异,无统计学意义（P ＜0.05）,两组患者治疗后,FPG、2hPG、HbA1C、lR 与治疗前相比,有明显下降,治疗后,观察组患者的 lS 与对照组相比有显著差异,有统计学意义（P ＜0.05）。结论：临床治疗2型糖尿病时,采用阿卡波糖联合二甲双胍治疗,可起到较好的降低血糖效果,值得应用推广到临床治疗中。     

阿卡波糖联用二甲双胍治疗老年2型糖尿病的临床分析

目的:探讨阿卡波糖联合二甲双胍治疗老年2型糖尿病患者临床治疗效果及应用价值。方法:选择治疗的老年2型糖尿病患者88例作为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,每组各44例,对照组给予二甲双胍治疗,观察组在对照组基础上联合使用阿卡波糖治疗,观察两组临床治疗效果。结果:观察组患者治疗后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白浓度改善程度均优于对照组,经统计学分析比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用阿卡波糖联合二甲双胍治疗老年2型糖尿病患者疗效可靠,可以明显改善患者血糖状况及糖化血红蛋白浓度,值得在临床上大力推广使用。     

对比阿卡波糖和二甲双胍对2型糖尿病的临床疗效

目的探讨阿卡波糖和二甲双胍对2型糖尿病患者的临床疗效。方法共选择106例2型糖尿病患者作为研究资料,均为2017年2月至2019年2月期间收治,随机分组各53例,对照组行二甲双胍治疗,观察组给予阿卡波糖治疗,观察两组血糖控制效果。结果治疗后,观察组患者空腹血糖、糖化血红蛋白均明显降低,但与对照组比较无统计学意义,P0.05;治疗后观察组患者餐后2h血糖显著低于对照组,P0.05。结论针对2型糖尿病患者采用阿卡波糖和二甲双胍治疗均可起到控制血糖效果,其中阿卡波糖对降低餐后血糖效果更好,更值得推广应用。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果分析

目的：分析阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果。方法：选取2020年8月—2022年8月东营胜利胜东医院收治的2型糖尿病患者92例作为研究对象,采用随机数字表法分为两组,各46例。二甲双胍组采用二甲双胍治疗,联合组在二甲双胍组基础上采用阿卡波糖治疗。比较两组治疗效果。结果：联合组治疗总有效率高于二甲双胍组,差异有统计学意义(P=0.026)。治疗后,两组空腹血糖及餐后2 h血糖水平低于治疗前,且联合组低于二甲双胍组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组胰岛素抵抗指数和空腹胰岛素水平低于治疗前,且联合组低于二甲双胍组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P=0.713)。结论：阿卡波糖联合二甲双胍治疗糖尿病的效果较好,可降低患者血糖水平,改善胰岛功能,且用药安全性好,值得临床推广。     

二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病疗效观察

目的:观察二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床疗效。方法:选2型糖尿病的患者50例,随机分为两组各25例,治疗组给予二甲双胍联合阿卡波糖治疗,对照组单给予二甲双胍治疗;动态监测血糖、血脂、HbA1c、体重等,2个月后复查两组患者空腹、餐后血糖、血脂、HbA1c、体重等临床疗效。结果:2型糖尿病患者用二甲双胍联合阿卡波糖在治疗前与治疗后空腹和餐后2小时血糖、血脂、HbA1c,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病具有良好的临床疗效,值得在基层推广。     

分析阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果和安全性

目的将阿卡波糖与二甲双胍联合用于2型糖尿病患者治疗中,对其临床疗效与安全性进行评价。方法对我院收治的260例2型糖尿病患者分组研究,B组患者单纯使用二甲双孤治疗,A联合二甲双孤与阿卡波糖治疗,对两组疗效与安全性进行评价。结果 A组治疗后PBG、2h PBG与B组相比均明显更低(P0.05);两组不良反应率相比差异不大(P0.05),对治疗效果未产生影响。结论阿卡波糖与二甲双孤联合用于2型糖尿病患者中效果理想,安全性较高,值得临床应用。     

二甲双胍联合阿卡波糖治疗超重肥胖2型糖尿病的疗效分析

目的 探讨二甲双胍联合阿卡波糖治疗超重、肥胖2型糖尿病的临床效果.方法 从我院2013年5月—2014年5月期间收治的超重、 肥胖的2型糖尿病患者中选取60例,采用数字表法将其随机分为观察组30例和对照组30例.观察组给予二甲双胍联合阿卡波糖治疗,对照组给予二甲双胍治疗,观察对比2组临床治疗效果.结果 观察组体重指数(BMI)、餐后2 h血糖(2 hPG)、收缩压(SBP)、空腹血糖(FBG)、舒张压(DBP)、糖化血红蛋白(HbAlc)、总胆固醇(TC)及高密度脂蛋白(HDL-C)等指标改善情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对超重、肥胖2型糖尿病患者采用二甲双胍联合阿卡波糖进行治疗可获得显著的临床疗效,值得应用推广.     

二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床效果探讨

目的探讨二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床效果。方法选择2013年5月至2015年5月平舆县人民医院收治的140例2型糖尿病患者作为研究对象,随机分成对照组和观察组,各70例。均给予糖尿病健康宣教、饮食控制、体育锻炼等常规基础治疗,在此基础上,给予对照组患者二甲双胍口服,观察组患者在对照组基础上加用阿卡波糖,两组患者连续治疗3个月,期间按时监测血糖浓度并作好记录,比较两组治疗效果。结果观察组患者总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组均未出现严重不良反应病例。结论二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床效果显著,可有效改善患者空腹及餐后2 h血糖浓度,值得在临床上进一步推广使用。     

阿卡波糖对比二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效及安全性

目的了解2型糖尿病患者分别用阿卡波糖、二甲双胍治疗的临床效果。方法选本院2017年收治2型糖尿病患者100例,编序后采用随机数字表将其以各组50例分为a组、B组,分别应用阿卡波糖、二甲双胍治疗。比较两种药物的疗效和安全性。结果疗程后a组患者血糖相关指标改善情况显著优于B组(P0.05);两组患者组间均无发生严重不良反应且并发症概率对比无统计学意义(P0.05)。结论对2型糖尿病患者用阿卡波糖、二甲双胍治疗均对病情有改善控制作用,相对而言阿卡波糖疗效更为显著且安全性有保障,值得推广。     

格列美脲联合二甲双胍或阿卡波糖治疗2型糖尿病临床对比研究

本研究通过分析格列美脲联合二甲双胍或阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床效果。对照组患者采用格列美脲联合阿卡波糖治疗,观察组患者采用格列美脲联合二甲双胍治疗。观察两组患者治疗后的血糖、胰岛功能、血脂水平以及氧化应激水平的变化。结果显示,格列美脲联合二甲双胍治疗组降糖效果明显,HOMA-IR和HOMA-β显著升高,且TG有下降的趋势, MAGE、3-NT和CRP下降明显。总体说明格列美脲联合二甲双胍治疗2型糖尿病改善患者血糖水平更有优势,并且可以显著的改善胰岛素相关指标,临床总有效率更高,好于联合阿卡波糖进行治疗。     

格列美脲联合二甲双胍或阿卡波糖治疗2型糖尿病临床对比研究

本研究通过分析格列美脲联合二甲双胍或阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床效果。对照组患者采用格列美脲联合阿卡波糖治疗,观察组患者采用格列美脲联合二甲双胍治疗。观察两组患者治疗后的血糖、胰岛功能、血脂水平以及氧化应激水平的变化。结果显示,格列美脲联合二甲双胍治疗组降糖效果明显,HOMA-IR和HOMA-β显著升高,且TG有下降的趋势, MAGE、3-NT和CRP下降明显。总体说明格列美脲联合二甲双胍治疗2型糖尿病改善患者血糖水平更有优势,并且可以显著的改善胰岛素相关指标,临床总有效率更高,好于联合阿卡波糖进行治疗。     

阿卡波糖与二甲双胍治疗糖尿病前期的效果对比

目的探讨阿卡波糖与二甲双胍治疗糖尿病前期的效果对比。方法选取2010年至2017年在我院诊断为糖尿病前期的120例患者,对其随机分组,对照组给予二甲双胍治疗,观察组给予阿卡波糖治疗,比较其临床效果。结果观察组的糖尿病发生率和PD控制显著低于对照组,存在差异性和统计学意义(P0.05)。两组并发症无差异(P0.05),无统计学意义。观察组患者2h PG显著低于对照组,TC显著高于对照组,相比有差异和统计学意义(P0.05),但是两组患者的FPG和TG没有差异(P0.05),无统计学意义。结论糖尿病前期的治疗药物主要是阿卡波糖和二甲双胍,前者对血糖的控制有效,后者对血脂有效,二者联合治疗效果更佳。     

比较阿卡波糖与二甲双胍在糖尿病前期治疗中的干预效果

目的比较阿卡波糖与二甲双胍在糖尿病前期治疗中的干预效果。方法选取我院2016年10月至2017年6月86例糖尿病患者,随机分为观察组与对照组,每组各43例,观察组患者给予二甲双胍治疗,对照组患者给予阿卡波糖治疗,对比分析两组治疗有效率、不良反应发生率。结果观察组治疗有效率显著高于对照组(P0.05);不良反应发生率与对照组比较无统计学意义(P 0.05)。结论阿卡波糖与二甲双胍在糖尿病前期治疗中均有较好治疗效果,但二甲双胍疗效更为显著,值得临床推广。     

二甲双胍联合阿卡波糖治疗肥胖2型糖尿病的临床疗效观察

目的:探讨二甲双胍联合阿卡波糖治疗肥胖2型糖尿病(T2DM)的临床疗效与可行性。方法:选取的研究对象为我院收治的130例肥胖T2DM确诊患者,采用随机数字表法分为观察组65例(采用二甲双胍联合阿卡波糖治疗)与对照组65例(单用二甲双胍),对两组治疗效果、血糖水平及体重指数进行比较。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(96.92%vs86.15%,X2=7.671),治疗后空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1C)水平均明显低于对照组,治疗后BMI较治疗前与对照组均明显减低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:二甲双胍联合阿卡波糖治疗肥胖T2DM患者疗效确切,能够有效降低血糖水平,促使体重减低,是一种安全可靠的治疗方法,值得临床借鉴及推广。     

瑞格列奈联合二甲双胍治疗初诊2型糖尿病临床效果观察

目的:观察针对初诊2型糖尿病患者采用瑞格列奈联合二甲双胍治疗在临床上能产生的作用效果.方法:抽取2016年1月至12月经我院确诊为初诊2型糖尿病患者60例,按照采用不同药物治疗的方式,分成观察组30例,观察组使用瑞格列奈联合二甲双胍治疗;对照组30例,对照组使用阿卡波糖联合二甲双胍治疗.在经过系统性的治疗后,对患者空腹血糖浓度、餐后2H血糖浓度、胰岛素含量、胰岛细胞功能指数以及胰岛素的抵抗水平等指标进行测量,然后进行对比.结果:在进行治疗之前,两组患者血糖浓度等指标均无显著性差异(P>0.05).经过相同时间的系统治理后,观察组患者指标表现均优于于对照组(P<0.05).结论:初诊2型糖尿病患者的治疗过程当中,采用瑞格列奈联合二甲双胍治疗相较于采用阿卡波糖联合二甲双胍治疗治疗效果更好,能更好的帮助患者恢复,此种治疗方式值得临床推荐.     

二甲双胍与阿卡波糖联合治疗2型糖尿病

目的：研究二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的效果。方法：80例例糖尿病者分为两组,A组单服二甲双胍,B组加服阿卡波糖,观察二组患者的血糖、糖化血红蛋白等的变化。结果：两组患者空腹及餐后血糖均明显下降,但联合组餐后血糖下降明显低于单用二甲双胍组（P＜0．02）,且糖化血红蛋白亦明显降低。结论：二甲双胍联合阿卡波糖应用 治疗2型糖尿病优于单用二甲双胍,对防止并发症可能更有益。     

用阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效观察

目的：探讨用阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果。方法：对近年来我院收治的50例2型糖尿病患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这50例患者随机分为治疗组和对照组,每组各有25例患者。我们给对照组患者使用二甲双胍进行治疗,给治疗组患者在使用二甲双胍（方法与对照组患者相同）的基础上,给其加用阿卡波糖进行治疗。治疗结束后,比较两组患者空腹血糖和餐后2小时血糖的水平。结果：在治疗前,两组患者的空腹血糖和餐后2小时血糖水平相比差异无显著性（P>0.05）。在治疗后,两组患者的空腹血糖和餐后2小时血糖水平均较治疗前有明显的下降,其中治疗组患者治疗后的空腹血糖和餐后2小时血糖水平明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：用阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病疗效确切,可有效地降低患者的空腹血糖和餐后2小时的血糖水平。此联合用药方法值得在临床上推广使用。     

两种治疗2型糖尿病联合用药方案的费用-效果分析

目的:探讨两种常用的联合用药方案对2型糖尿病的治疗效果和经济效果。方法:选择2型糖尿病患者100例,随机分为A、B两组,每组50例,分别运用混人胰岛素联合阿卡波糖和阿卡波糖联合二甲双胍进行治疗,并对其进行费用-效果分析。结果:A组的总有效率为86%,B组的有效率为92%,两种治疗方案具有相似的临床疗效,但阿卡波糖联合二甲双胍治疗方案的费用为235.48元,明显低于应用混人胰岛素联合阿卡波糖治疗方案的费用(389.10元),差异具有统计学意义(P<0.05),更具有经济学价值。结论:从药物经济学考虑,两种方案中阿卡波糖联合二甲双胍治疗方案在社区治疗2型糖尿病中更为理想,值得推广。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的药物经济学分析

目的分析国产与合资厂生产的阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病(T2DM)的有效性、安全性和经济性。方法选取2014年9月至2016年9月于济源市卫生学校附属医院治疗的78例T2DM患者。采用随机数表法分为观察组和对照组,各36例。对照组接受合资厂生产的阿卡波糖+二甲双胍治疗,观察组接受国产阿卡波糖+二甲双胍治疗。统计对比两组临床治疗效果、不良反应发生情况及治疗成本-效果情况。结果观察组临床治疗有效率为83.33%(30/36),与对照组88.89%(32/36)比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率为13.89%(5/36),与对照组5.56%(2/36)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组成本-效果比为322.55元,对照组为421.67元,观察组有效率每增加一个百分点,比对照组节省99.12元。结论国产与合资厂生产的阿卡波糖联合二甲双胍在2型糖尿病的疗效、安全性无明显差异,国产阿卡波糖联合二甲双胍具有较高药物经济学优势。     

不同降糖药物干预糖耐量异常患者疗效及经济分析

目的探讨不同降糖药物对糖耐量异常(IGT)患者临床疗效、相关并发症及经济性的影响差异。方法随机数字表法将168例IGT患者分成阿卡波糖组(阿卡波糖50 mg/次,tid)、二甲双胍组(二甲双胍250 mg/次,tid)和对照组(饮食、运动调节)各56例。比较三组患者治疗前、治疗6个月后口服糖耐量试验(OGTT)结果及生活质量结果变化情况,分析其疗效、心脑血管事件及经济差异。结果治疗6个月后,三组患者空腹血糖(FPG)、服糖后2 h血糖(2 h PBG)水平均较治疗前明显降低(P0.05),世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BEFF)评估结果则较治疗前明显提高(P0.05),且阿卡波糖组、二甲双胍组上述指标改善效果均明显优于对照组(P0.05),但两组组间比较无统计学意义(P0.05)。阿卡波糖组、二甲双胍组治疗有效率及治疗干预成本均明显高于对照组(P0.05);阿卡波糖组治疗有效率与二甲双胍组比较无统计学意义(P0.05),但治疗日成本、治疗6个月成本及成本-效益比(C/E)均明显高于二甲双胍组(P0.05)。随访2年间,三组心脑血管事件发生率显示:二甲双胍组阿卡波糖组对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论阿卡波糖和二甲双胍均在IGT的临床治疗中有较高应用价值,其中二甲双胍经济性更强、对心脑血管疾病的抑制效果更突出。