心理护理联合常规护理在精神病患者中的临床护理效果对比研究

目的：探讨心理护理联合常规护理在精神病患者中的临床护理效果。方法：对来我院诊治的80例患者入院资料进行分析,将其随机分为两组。对照组采用常规护理,实验组联合心理护理,比较两组护理效果。结果：实验组90％治疗效果理想,高于对照组（75％）（P＜0．05）;实验组95％对我院疗效总体满意,高于对照组（P＜0．05）,实验组治疗后（12．8±6．7）天后治愈痊愈,短于对照组（P＜0．05）;实验组睡眠评分为（4．12±1．20分）,食欲评分为（3．74±1．15分）,运动状况评分为（4．10±0．81分）,自理能力评分为（4．10±0．81分）,均高于对照组（P＜0．05）。结论：精神病是临床上常见的疾病,临床上患者治疗过程中在常规治疗基础上联合心理护理效果理想,值得推广使用。     

语言沟通联合心理护理在精神病患者中的效果

目的:观察语言沟通联合心理护理在精神病患者中的效果。方法:选取82例精神疾病患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组各41例。对照组给予心理护理,观察组在对照组的基础上采用语言沟通护理。比较两组护理前、护理2个月后负性情绪评分和生命质量评分。结果:护理后,观察组汉密尔顿焦虑自评量表和抑郁自测量表评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组环境评分、社会评分、生理评分和心理评分等生命质量评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:语言沟通联合心理护理可提高精神病患者生命质量评分,以及降低负性情绪评分的效果优于单施心理护理。     

康复护理联合常规护理在精神疾病患者中的护理效果对比观察

目的对精神疾病患者应用康复护理联合常规护理,并对其护理效果进行分析探讨。方法将近年来本院收治的精神病住院患者共计160例作为研究对象,将全部患者随机分为治疗组与对照组,每组患者的人数为80例。对照组患者应用常规的护理措施,治疗组患者应用常规护理联合康复护理进行干预,对两组患者在护理干预前与护理干预后的MOAS评分进行对比;并对治疗组患者的护理干预后与对照组的护理干预后的MOAS评分进行比较。结果两组患者在实施护理之后的MOAS评分都比护理干预前的MOAS评分降低了,有显著的统计学意义,P0.05;治疗组患者护理干预后的MOAS评分比对照组患者护理干预后的MOAS评分更低,有显著的统计学意义,P0.05。结论对精神疾病患者应用常规护理联合康复护理的方法进行干预,收到了较理想的疗效,使暴力事件发生率降低了,提高了护理质量。     

语言沟通联合心理护理在精神病患者护理中的应用

目的:探究语言沟通及心理护理在精神患者日常护理中的应用效果。方法:选取精神患者66例,依照随机抽样方式分为常规组与联合组,每组各33例。常规组患者采用基本常规护理,联合组患者则在常规护理基础上采用语言及心理护理。结果:联合组患者护理效果明显好于常规组,差异明显,具有统计学意义,(P<0.05)。结论:对精神患者实施语言及心理联合护理,能够有效引导其心理状态趋于健康方向,有助于消除患者负面情绪,促进身心尽快恢复。     

护理干预联合心理护理在骨髓移植患者中的临床效果

目的:探究为骨髓移植术患者行心理护理与护理干预对其心理状态的影响。方法:择取我院于2015年6月至2017年8月期间收治的62例骨髓移植患者参与研究,通过抛硬币法随机分为对照组与研究组,各31例。对照组患者行护理干预,研究组在护理干预基础上实施心理护理,通过焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评价并比较两组患者的不良心理改善情况。结果:经过护理后,研究组患者的SAS与SDS两项心理指标评分均显著低于对照组,数据差异在统计学中存在意义(P0.05)。结论:骨髓移植患者的临床护理中添加护理干预与心理护理对患者的心理状态改善以及治疗效果均有积极作用,因此可以在临床中推广并应用。     

对比预见性护理和常规护理在产后出血患者中的临床护理效果

目的：评比预见性护理和常规护理在产后出血患者中的临床护理效果。方法：对该院2013年10月至2016年6月收治的产后出血患者116例进行分组研究,按照硬币法分为对照组（n＝58,应用常规护理）和实验组（n＝58,应用预见性护理）,对2组产后出血和并发症情况进行观察和比较。结果：实验组产后2 h、产后24 h出血量均明显少于对照组（P＜0．05）;对照组和实验组并发症发生经统计比较,实验组低于对照组（P＜0．05）。结论：预见性护理可显著减少产后出血量,降低并发症发生率,且具有经济有效,安全可靠等优点,值得在临床中积极推广。     

舒适护理联合常规护理在胆结石患者中的护理效果研究

目的探讨舒适护理联合常规护理在胆结石患者中的护理效果。方法取2015年3月至2017年5月医院收治的胆结石患者90例,随机数字法分为对照组(n=45)和观察组(n=45)。对照组采用常规方法护理,观察组在对照组基础上联合舒适护理,比较2组护理效果。结果观察组护理后HAMA、PPI评分,均低于对照组(P0.05);观察组护理后舒适度,均高于对照组(P0.05)。结论将舒适护理联合常规护理用于胆结石患者中效果理想,有助于减轻患者疼痛,提高患者舒适度。     

精神病患者的临床心理护理研究

目的探索精神患者心理护理的临床效果。方法将117例患者分为研究组（65例）和对照组（52例）。对研究组进行心理分析并给予心理护理措施,对照组给予常规护理,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）对两组患者进行评定。结果研究组患者阳性症状评分、阴性症状评分、一般病理症状评分以及总分均比对照组改善明显（P〈0．05）。结论心理护理对精神患者的康复仍将起到重要的作用。     

常规护理联合循证护理在冠心病介入治疗患者护理中的临床效果分析

目的分析常规护理联合循证护理在冠心病介入治疗患者护理中的临床效果。方法对我院108例冠心病介入治疗患者进行研究,随机法分为护理组和对照组,护理组患者予以常规护理联合循证护理,对照组仅予以常规护理,对比两组并发症发生率和护理满意度。结果护理组经采用循证护理联合常规护理后,并发症发生率11.1%,对照组并发症发生率35.2%;护理组并发症发生率比对照组低(c2=5.902,P0.05);护理组满意度87.0%;对照组满意度74.1%;护理组满意度比对照组高(c2=5.319,P0.05)。结论对冠心病介入治疗患者采用常规护理联合循证护理能够减少并发症的发生几率,提高护理满意度。     

护理干预联合常规护理在心律失常患者中的护理效果

目的探讨护理干预联合常规护理在心律失常患者中的护理效果观察。方法取2015年4月至2017年3月医院收治的心律失常患者70例,随机数字法分为对照组(n=35)和观察组(n=35)。对照组采用常规方法护理,观察组在对照组基础上联合护理干预,比较两组护理效果。结果观察组护理后发作次数、持续时间,均少(短)于对照组(P0.05);观察组护理后左室射血分数,高于对照组(P0.05)。结论心律失常患者治疗过程中在常规护理基础上联合护理干预效果理想。     

心理和常规护理对急诊心肌梗死患者效果对比

目的比较两种护理方式在急性心肌梗死(AMI)患者中的护理效果.方法将2008年6月~2011年6月所收治的急性心肌梗死患者120例患者随机分为心理干预组和对照组各60例.对照组患者给予常规护理,心理感应组患者在常规护理的基础上采用心理护理手段,观察两组患者的死亡和复发例数,评价两种护理干预措施间的疗效.结果心理干预组复发1例,死亡0例,复发率为1.7%;对照组复发6例,死亡3例,复发率为10.0%,死亡率为5.0%,两组患者的复发率和死亡率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论心理干预可降低AMI患者的死亡率和复发率,值得在临床护理当中推广使用.     

综合护理干预和常规护理在高血压患者中的护理效果对比研究

目的:探讨综合护理干预和常规护理在高血压患者中的护理效果。方法:选取我院自2014年12月-2015年12月间收治的40例高血压患者的临床资料,按照护理方式的差异随机将患者分为对照组与实验组(每例各20名),对照组采用常规护理办法,实验组采用综合护理干预办法,对比两组患者的血压变化情况和患者满意度。结果:实验组患者护理后血压明显优于对照组,实验组患者的满意度高于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论:通过对比两种护理方法可以看出,采用综合护理干预的实验组患者的护理效果好于采用常规护理的对照组患者,能够有效控制血压,值得深入研究并在临床推广应用。     

心理护理联合常规护理在心律失常患者中的护理观察及安全性研究

目的探讨心理护理联合常规护理对于心律失常患者的临床观察及安全性进行对比探讨。方法选取我院于2014年1月至2015年12月间收治的80例心律失常患者临床资料,按照临床护理方式的不同分为对照组与实验组(各40例),为前者提供常规护理,为后者提供心理护理联合常规护理。经过一定周期临床护理,对于两组患者护理效果(如患者依从性、生命质量恢复情况)以及安全性展开对比分析。结果与对照组相比,实验组患者依从性明显较高(分别为37.5%、87.5%),P0.05;实验组患者生命质量(主要从心理功能、物质功能、躯体功能及社会功能等方面进行分析)评分均显著提高,P0.05;另外,实验组患者在接受临床护理期间安全系数较高(无突发性生命体征波动状况发生,对照组共有2例),P0.05。结论与单纯性常规护理相比,心理护理联合常规护理能够有效改善心律失常患者护理效果,并保障患者生命安全性,值得临床推广应用。     

个性化与常规护理对高血压患者心理护理的效果对比

目的:对比个性化心理护理和常规护理对高血压患者的临床疗效。方法:选择高血压患者87例,随机分为两组,其中观察组44例,在高血压常规护理的基础上给予个性化心理护理,对照组43例,仅采用高血压常规护理,4周后观察并比较两组患者的高血压改善情况和焦虑情况。结果:观察组血压达标32例(72.73%),未达标12例(27.27%),对照组血压达标26例(60.47%),未达标17例(39.53%),两组血压达标率比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组重度焦虑1例(2.27%),中度焦虑3例(6.82%),轻度及无焦虑40例(90.91%),对照组重度焦虑4例(9.30%),中度焦虑7例(16.28%),轻度及无焦虑32例(74.42%),两组焦虑程度比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:个性化心理护理对高血压患者的护理效果好,可以有效减轻患者焦虑程度,值得在临床上予以推广。     

护理干预联合常规护理在宫颈炎患者中的护理效果观察

目的观察护理干预联合常规护理在宫颈炎患者中的护理效果。方法随机选取我院在2013年9月至2015年9月收治的宫颈炎患者,共90例,作为研究对象。并将患者均分为2个小组,对照组进行常规的护理措施,研究组在对照组的基础之上进行人性化护理干预,以此比较护理后2个实验小组患者的护理满意度和护理效果。结果与对照组相比,研究组患者的护理效果(97.78%)明显更优,有统计学意义,P0.05;与对照组相比,研究组患者的护理满意度(97.78%)明显更高,有统计学意义,P0.05。结论对宫颈炎患者在实施常规护理的基础之上再进行人性化护理干预措施,可以提高患者的护理效果,改善护患关系,值得在临床护理中应用并推广。     

护理干预联合常规护理在化学治疗白血病患者中的护理效果

目的研究探讨护理干预联合常规护理在化学治疗白血病患者中的护理效果。方法选择2015年1月至2017年12月在我院行化学治疗的100例白血病患者,随机分为2组,50例/组,对照组实施常规护理,观察组实施常规护理联合个性化护理干预,比较两组的不良反应发生率、舒适度评分。结果在不良反应方面,观察组的口腔炎、胃肠道反应、呼吸道感染等发生率均低于对照组(P0.05)。护理后,观察组的舒适度评分高于对照组(P0.05)。结论在白血病患者化疗期间实施常规护理联合个性化护理干预,可有效减少其不良反应,提高其舒适度。     

护理干预和常规护理在盆腔炎患者中的护理效果对比观察

目的对比探讨护理干预和常规护理在盆腔炎患者中的护理效果。方法选取我院于2014年1月至2015年12月间收治的80例盆腔炎患者临床资料,按照临床护理方式的不同分为对照组与实验组(各40例),为前者提供常规护理,为后者提供常规护理基础上的护理干预,经过相同周期,对于两组患者临床生活质量、患者及家属护理满意度展开分析。结果与对照组相比,实验组患者临床护理效果显著优于对照组,在生活质量方面,实验组护理质量评分自(30.74±4.85)分提高至(53.72±5.50)分(P0.05),对照组护理质量评分自(31.25±4.35)分提高至(42.76±4.70)分(P0.05),两者效果差异显著,P0.05;在护理质量满意度方面,实验组87.5%,显著优于对照组60.0%,P0.05。结论与常规临床护理相比,科学对症的护理干预对于盆腔炎患者临床恢复效果的提升极具价值,能够有效改善护理质量,改善护患关系,值得临床推广应用。     

优质护理和常规护理在急性心肌梗死患者护理中的效果对比

目的比较优质护理和常规护理在急性心肌梗死患者护理中的效果及临床价值。方法对78例在南阳市第一人民医院接受治疗的急性心肌梗死患者的临床资料进行回顾性分析。按照护理方式分为观察组和对照组,各39例。对照组运用常规护理模式,观察组实施优质护理措施,观察并对比两种护理模式的应用效果。结果护理后,观察组患者的卧床时间、住院时间均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症发生率为5.13%,低于对照组的20.53%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于常规护理,将优质护理措施应用于急性心肌梗死患者的临床护理中效果显著,值得临床推广。