有关循证护理在上消化道出血护理的应用分析

目的:分析循证护理在上消化道出血护理中的临床应用效果。方法:选取136例该类患者为研究对象,随机分作观察组68例和对照组68例。对照组患者接受常规护理;观察组患者接受循证护理。比较两组的患者满意度、止血时间以及住院时间。结果:在患者满意度方面,观察组94.1%明显优于对照组67.6%(P0.05);在止血时间方面,观察组(2.46±0.65)d明显优于对照组(3.98±0.83)d(P0.05);在住院时间方面,观察组(7.43±0.87)d明显优于对照组(10.65±1.32)d(P0.05)。结论:在上消化道出血患者的护理工作中,循证护理具有相当理想的临床应用效果。     

关于上消化道出血患者的内科护理分析

目的：分析上消化道出血患者的内科护理措施及效果。方法：选取100例上消化道出血患者为研究对象,随机分作观察组50例和对照组50例,对照组患者接受常规护理,而观察组患者则在常规护理的基础上接受综合内科护理,比较两组的临床疗效、出血停止时间以及住院时间。结果：在总有效率方面,观察组96％明显优于对照组72％（P＜0．05）;在出血停止时间方面,观察组（2．27±1．16）d优于对照组（3．39±2．37）d（P＜0．05）;在住院时间方面,观察组（15．24±3．27）d优于对照组（20．32±3．56）d（P＜0．05）。结论：在上消化道出血患者的护理工作中,综合内科护理表现出了良好的临床应用效果。     

内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的应用

目的总结分析内镜止血治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法选择2013年6月‐2014年6月该院收治的70例急性非静脉曲张性上消化道出血患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各35例,对照组给予内科常规止血治疗,观察组应用内镜止血治疗,观察两组患者的止血成功率、出血停止时间、肠鸣音恢复时间以及住院时间等。结果观察组止血成功率91.43%,明显高于对照组的65.71%,而再出血率2.86%明显低于对照组的22.86%,组间差异具有统计学意义(P0.05);同时,观察组出血停止时间(2.2±1.2)d、肠鸣音恢复时间(3.5±1.6)d以及住院时间(8.5±1.6)d,均明显短于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论内镜止血治疗急性非静脉曲张性上消化道出血具有操作简单、止血效果良好等优势,值得推广应用。     

内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的临床价值

目的探讨内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的临床价值。方法选取2013年1月-2014年2月来院治疗的急性非静脉曲张性上消化道出血患者60例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各30例,对照组采取常规内科止血治疗,观察组在对照组基础上采用内镜止血治疗,观察对比两组患者的临床效果。结果观察组的止血成功率为93.33%,显著高于对照组的63.33%;观察组的再出血率(3.33%)低于对照组的(20.00%),差异有统计学意义(P0.05);观察组的住院时间、肠鸣音恢复时间、出血停止时间分别为(7.12±1.45)d、(2.37±0.79)d、(1.35±0.45)d,优于对照组的(13.46±3.56)d、(5.43±1.25)d、(4.57±1.39)d,差异均有统计学意义(P0.05)。结论内镜止血治疗急性非静脉曲张性上消化道出血具有良好的临床价值,不仅操作简单,不良反应少,且止血效果显好,值得临床推广应用。     

有关循证护理在上消化道出血护理的应用分析

目的：分析循证护理在上消化道出血护理中的临床应用效果。方法：选取136例该类患者为研究对象,随机分作观察组68例和对照组68例。对照组患者接受常规护理;观察组患者接受循证护理。比较两组的患者满意度、止血时间以及住院时间。结果：在患者满意度方面,观察组94．1％明显优于对照组67．6％（P＜0．05）;在止血时间方面,观察组（2．46±0．65）d明显优于对照组（3．98±0．83）d（P＜0．05）;在住院时间方面,观察组（7．43±0．87）d明显优于对照组（10．65±1．32）d（P＜0．05）。结论：在上消化道出血患者的护理工作中,循证护理具有相当理想的临床应用效果。     

上消化道出血患者护理管理中6s管理模式的效果观察

目的探讨上消化道出血患者护理管理中6s管理模式的临床效果。方法回顾性分析我院近两年收治的80例上消化道出血患者按照其护理方法分为观察组(6S管理模式)与参考组(常规护理)各为40例,观察两组患者消化道出血停止时间、住院时间,记录患者治疗期间并发症发生情况以及护理质量评分情况。结果观察组消化道出血停止时间、住院时间均短于参考组(P0.05);观察组治疗期间并发症发生率明显低于参考组(P0.05);观察组护理质量评分明显大于参考组(P0.05)。结论在上消化道出血患者护理管理中采用6s管理模式能够提高治疗效果、改善护理质量。     

功能性子宫出血患者中综合性护理干预的应用

目的探究功能性子宫出血患者采用综合性护理干预的效果。方法选取本院2013年3月至2015年7月收治的62例功能性子宫出血患者,并分为2组,对照组患者接受常规护理,观察组患者接受常规护理+综合性护理干预。并对两组患者的贫血症状缓解情况与出血停止时间进行对比。结果观察组患者接受护理后贫血症状的改善情况,明显优于对照组(P0.05);观察组患者实施护理后的出血停止时间(5.0±1.2)天,明显短于对照组(8.5±1.9)天,(P0.05)。结论功能性子宫出血患者采用综合性护理干预的效果显著,可改善贫血症状,缩短出血时间,使患者的生活质量得到显著提高。     

脑创伤老年患者术后并上消化道出血的临床护理

目的 分析脑创伤老年患者术后并上消化道出血的临床护理体会.方法 随机将68例脑创伤术后并上消化道出血老年患者分为2组各34例,接受综合护理干预患者为观察组,接受常规护理患者为对照组.结果 观察组患者止血时间及住院时间均短于对照组(P＜0.05);观察组患者再出血率低于对照组(P＜0.05).结论 对脑创伤术后并上消化道出血老年患者采取综合护理干预,能够促进其有效恢复.     

优质护理干预在乙型肝炎后肝硬化上消化道出血护理中的应用

目的探讨分析优质护理干预在乙型肝炎后肝硬化上消化道出血护理中的应用效果。方法选取2014年1月~2016年2月期间本院收治的80例乙型肝炎后肝硬化上消化道出血患者作为观察对象。将其简单随机分为两组,观察组40例,对照组40例。对照组患者使用常规护理,观察组患者使用优质护理。对比2组患者的止血时间、住院时间以及心理状态。结果观察组乙型肝炎后肝硬化上消化道出血患者护理后,止血时间、住院时间均短于对照组(P0.05);且观察组患者SAS、SDS评分均明显优于对照组(P0.05)。结论优质护理应用于乙型肝炎后肝硬化上消化道出血护理中,效果显著,值得推广。     

消化内科上消化道出血的临床诊断及治疗效果

目的探讨消化内科上消化道出血患者的临床诊断方法以及药物治疗的临床效果。方法将2016月5月至2017年6月在本院接受治疗的90例消化内科上消化道出血患者纳入到本次研究当中,随机分为观察组与对照组,每组各45例。入院后,两组患者均首先给予常规治疗,在常规治疗的基础上,观察组患者增用血凝酶+奥美拉唑进行联合治疗,对照组患者则通过静脉注射止血敏。对比分析两组患者的出血停止时间以及治疗效果。结果两组患者引发上消化道出血的病因全部得到确诊。通过治疗,观察组患者的出血停止时间为(28.91±6.88)h,对照组患者的出血停止时间为(53.14±7.16)h,两组数据之间的差异十分显著(P0.01);观察组与对照组的治疗总有效率分别为95.56%和77.78%,两组数据之间的差异显著(P0.05),观察组疗效明显优于对照组。结论常规检查联合胃镜检查可提高上消化道出血的诊断准确率,而联合应用血凝酶与奥美拉唑对于上消化道出血患者具有良好的治疗效果,值得临床进行推广应用。     

围手术期精细护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用

目的:评价对肝硬化合并上消化道出血患者围手术期开展精细化护理的效果。方法:选择2016年10月—2018年1月于我院开展肝硬化合并上消化道出血手术治疗的88例患者,按照围手术期护理方法不同分为对照组44例(常规护理)与观察组44例(精细化护理),对比两组患者并发症发生情况、住院时间、疾病知识掌握程度、治疗依从性与护理服务满意程度。结果:对照组并发症发生率为25.00%,明显高于观察组的6.82%;对照组住院时间(15.17±2.61)d,观察组为(10.71±2.23)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组疾病知识掌握、治疗依从性、护理服务满意评分均明显优于对照组,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肝硬化合并上消化道出血患者围手术期开展精细化护理能够降低患者并发症发生率、缩短住院时间、提升患者疾病知识掌握程度,从而改善患者治疗依从性与提升对护理服务的满意程度。     

急性非静脉曲张性上消化道出血患者胃镜检查时间与效果的相关性

目的探讨对急性非静脉曲张性上消化道出血患者给予胃镜检查时间同临床效果表现出的相关性。方法选择我院2017年11月至2018年05月收治的150例急性非静脉曲张性上消化道出血患者作为实验对象;随机分为对照组(75例)选择常规胃镜检查治疗方式展开;观察组(75例)选择早期胃镜检查治疗方式展开;最终就两组患者出血停止时间、肠鸣音恢复时间、住院时间、失血量、舒张压水平、收缩压水平以及再出血率展开对比。结果同对照组患者出血停止时间、肠鸣音恢复时间、住院时间以及失血量展开对比,观察组这些方面明显优于对照组(P0.05);同对照组患者舒张压水平以及收缩压水平展开对比,观察组获得明显提升(P0.05);同对照组再出血率(16.00%)对比,观察组(1.33%)明显降低(P0.05)。结论护理人员对于急性非静脉曲张性上消化道出血患者给予早期胃镜检查治疗,对于患者出血停止时间、肠鸣音恢复时间、住院时间以及失血量减少,舒张压水平以及收缩压水平提升以及再出血率降低,可以获得理想效果,从而对于病情早期康复进行明显促进。     

上消化道出血应用消化内镜治疗的临床效果观察

目的观察上消化道出血应用消化内镜治疗的临床效果。方法随机选取本院自2018年2月至2019年2月收治的上消化道出血患者50例入组,以电脑随机分组法分为两组,每组各25例,对照组采用常规治疗方案,观察组采用消化内镜治疗,评估两组临床治疗效果,统计两组治疗后再出血率。结果观察组治疗总有效率96%与对照组总有效率72%比较明显更高(P0.05);观察组出血停止时间(0.68±0.67)d与对照组出血停止时间(1.48±0.63)d比较更低(P0.05),两组数据比较统计学差异显著。结论上消化道出血患者应用消化内径治疗后可缩短止血时间,疗效显著,治疗安全性较高,可普及。     

肝硬化门脉高压症并发上消化道出血的护理体会

目的:回顾分析肝硬化门脉高压症引起上消化道出血的临床特点,给予系统化护理并观察其效果。方法:回顾性分析64例肝硬化门脉高压并发上消化道出血的资料,按照数字随机表法分为对照组(32例)和干预组(32例),两组均接受常规治疗观察及护理,在此基础上给予干预组系统化护理及干预,观察护理效果。结果:干预组患者经系统化护理及干预,抢救成功率(%)、住院期间出血次数(次)、住院时间(d)均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:加强对肝硬化门脉高压并发上消化道出血患者的临床护理及观察,能够提高抢救成功率,减少出血次数并缩短住院时间。     

试论舒适护理在上消化道出血护理中的应用效果

目的观察在上消化道出血中应用舒适护理的具体功效。方法从2013年2月至2015年2月我院收治的上消化道出血患者中抽取70例,随机分为对照组34例,试验组36例。对照组给予常规护理干预,试验组给予舒适护理干预,观察对比两组住院时间、满意度两项指标。结果两组患者均痊愈出院,其中,试验组患者住院时间为(5±1.7)d,显著少于对照组患者的(7±2.1)d;试验组患者对护理质量的满意度评分为(79±7.6)分,显著高于对照组的(65±3.7)分。两项指标对比差异均显著,存在统计学意义(P0.05)。结论上消化道出血患者护理中的舒适护理干预具有重要的临床应用价值,不仅可有效止血,缩短患者住院时间,还大大提高患者对护理质量的满意度,值得临床推广应用。     

内镜治疗急性非静脉曲张性上消化道出血患者的效果观察

目的:观察内镜治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的效果。方法:选取急性非静脉曲张性上消化道出血患者80例为观察对象。按照随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组行内科常规止血治疗,观察组行内镜止血联合注射止血治疗。比较两组止血情况、再出血情况、住院时间。结果:观察组止血有效率为97.50%(39/40),明显高于对照组的75.00%(30/40),差异有统计学意义(P<0.05);观察组再出血率为2.5%,低于对照组的15%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组止血时间和住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:内镜治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的效果优于内科常规止血治疗效果。     

循证护理在72例上消化道出血患者中的护理效果

目的:探讨循证护理对肝硬化并发上消化道患者的生活质量改善效果。方法:选择72例肝硬化并发上消化道出血的住院患者,按照患者自愿原则,分为循证护理组和常规护理组,每组36例。对两组患者的有效率、平均止血时间、住院时间、治疗费用等指标进行统计对比分析。结果:循证护理组平均止血时间为(2.37±0.65)d,常规护理组平均止血时间(4.69±0.85)d,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。住院时间、治疗费用等方面比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理可以降低肝硬化上消化道出血患者的出血时间,有效减少住院时间及治疗的费用,提高了临床护理的质量。     

舒适护理模式在上消化道出血患者中的临床观察

目的探讨舒适护理模式在上消化道出血患者护理中的应用价值。方法按入院先后顺序,100例上消化道出血患者被随机分为观察和对照两组(n=50);对照组采用常规护理,观察组在此基础上依据患者情况实施舒适护理;比较两组患者的各项临床指标。结果观察组的平均止血时间与住院时间(2.3±0.74和6.1±1.05)d短于对照组(4.7±0.85和10.8±3.72)d;治疗费用(3009.2±321.6)元少于对照组(4216.5±523.3)元;而临床治疗有效率和对护理工作满意度(95.0%和96.7%)高于对照组(80.0%和76.5%),组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理能够改善上消化道出血的临床疗效,减少治疗费用,提高护理质量,值得临床推广。     

优质护理干预在肝炎肝硬化合并上消化道出血 患者中的应用效果

目的 研究优质护理干预对肝炎肝硬化合并上消化道出血患者的临床护理效果.方法 选取86例肝炎肝硬化合并上消化道出血患者,随机分为两组,其中对照组43例,进行常规的护理指导,观察组43例,在常规护理的基础上采用优质护理干预,观察两组患者的护理效果、住院时间及再发出血的情况,并进行比较.结果 观察组治疗有效率为97.7%,明显高于对照组的83.7%(P<0.05).观察组患者平均住院时间为(18.6±1.7)d,较对照组住院天数更少(P<0.05);观察组再发出血率为7.0%,明显少于对照组的25.6%(P<0.05).结论 临床上对肝炎肝硬化合并上消化道出血患者采用优质护理干预措施,对提高护理效果、减少住院时间、改善预后等方面有着显著的影响,值得在临床推广.     

奥美拉唑联合奥曲肽对上消化道出血的有效性及出血量的影响

目的:探讨奥美拉唑联合奥曲肽对上消化道出血的有效性及出血量的影响。方法:选择2016年6月-2019年6月本院收治的上消化道出血患者100例,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予奥美拉唑注射,观察组在对照组基础上联合奥曲肽,治疗后7 d对两组效果进行评估,比较两组临床疗效、临床指标改善情况、凝血功能相关指标以及药物安全性。结果:观察组治疗后7 d临床疗效优于对照组(P0.05);观察组平均止血时间、住院时间、输血量及48 h再出血率均低于对照组(P0.05),观察组24、48 h止血率均高于对照组(P0.05);观察组血小板、PT、APTT、FIB均明显改善,且改善程度均优于对照组(P0.05);观察组不良反应发生率为8.00%,低于对照组的32.00%(P0.05)。结论:奥美拉唑联合奥曲肽对上消化道出血具有良好的疗效,有助于缩短住院时间,减少出血量,降低再出血率,能够安全有效地治疗上消化道出血,对临床推广具有重要价值。