尼可地尔治疗稳定性心绞痛效果观察

目的:探讨尼可地尔治疗稳定性心绞痛的临床治疗效果。方法:选择2011年1月-2012年1月本院收治的稳定性心绞痛患者72例,按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组36例。所有患者均给予阿托伐他汀钙、阿司匹林、硝酸酯类药物以及β-受体阻滞剂等常规治疗。治疗组在此基础上加用尼可地尔进行治疗,对两组的临床治疗效果进行对比分析。结果:对照组18例显效,12例有效,总有效率83.33%;治疗组29例显效,6例有效,总有效率97.22%。两组临床治疗效果比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组有2例出现头晕、呕吐等不良反应,对照组则有7例,两组不良反应情况比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组西雅图心绞痛量表的各项数据都要优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用尼可地尔治疗稳定性心绞痛具有显著效果,其具有治疗效果好、并发症发生率低、安全性较高等优点,与常规治疗相比具有显著优越性,值得临床推广。     

银杏叶胶囊联合尼可地尔对冠状动脉粥样硬化心脏病心绞痛的临床效果研究

目的：研究分析银杏叶胶囊联合尼可地尔用药对冠状动脉粥样硬化心脏病心绞痛的临床治疗效果。方法：选取2020年2月-2021年2月阳谷县中医医院收治的120例冠状动脉粥样硬化心脏病心绞痛患者,均分为研究组和对照组,各60例。研究组采用银杏叶胶囊联合尼可地尔治疗,对照组单纯给予尼可地尔用药治疗。比较两组患者临床疗效、心绞痛发作情况、炎性因子和不良反应发生率。结果：研究组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者心绞痛发作情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组心绞痛发作次数、硝酸甘油用量、心绞痛发作持续时间均有所降低,其中研究组降低水平优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者的炎性因子比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组炎性因子水平均有所降低,其中研究组降低水平优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对冠状动脉粥样硬化心脏病心绞痛患者采用银杏叶胶囊联合尼可地尔治疗的临床效果更加显著,且用药后能有效改善患者心...     

硝酸甘油与尼可地尔治疗不稳定型心绞痛的临床对比研究

目的对比观察硝酸甘油与尼可地尔治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法将2010年7月至2011年2月我院收治的80例不稳定性心绞痛患者随机分为硝酸甘油组和尼可地尔组,分别给予硝酸甘油或尼可地尔治疗,观察两组临床疗效。结果用药后尼可地尔组心电图改善有效率高于硝酸甘油组,尤其是在用药后48h时,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者心绞痛发作次数及疼痛持续时间相比差异均无统计学意义（P〉0.05）;两组患者不良反应总发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论尼可地尔治疗不稳定心绞痛,在心电图改善有效率上优于硝酸甘油,低血压发生率比硝酸甘油较低,具有很好的安全性,值得临床广泛应用。     

尼可地尔、单硝酸异山梨酯对不稳定型心绞痛的疗效对比研究

目的:对比分析尼可地尔、单硝酸异山梨酯治疗不稳定型心绞痛的有效性。方法:选取我院70例不稳定型心绞痛患者作为研究对象,根据治疗方法不同分为对照组(n=35)和实验组(n=35)。两组患者给予常规药物治疗,对照组加用单硝酸异山梨酯,实验组加用尼可地尔,2个月后比较两组治疗效果。结果:实验组总有效率高于对照组(p0.05);实验组每周心绞痛发作次数少于对照组(p0.05);两组不良反应发生率比较无统计学意义(p0.05)。结论:与单硝酸异山梨酯相比,尼可地尔可有效缓解心绞痛症状,减少发作次数,且药物安全性高,值得临床推广使用。     

尼可地尔联合比索洛尔治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的观察尼可地尔联合比索洛尔治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法入选本院心内科住院的不稳定型心绞痛患者96例,随机分为基本治疗组和尼可地尔组。基本治疗组48例,在常规用药基础上加用比索洛尔;尼可地尔组48例,在常规用药及比索洛尔治疗同时口服尼可地尔,比较观察用药期间及用药后心绞痛缓解情况和药物不良反应。结果基本治疗组显效26例,有效12例,无效10例,总有效率为79.17%;尼可地尔组显效34例,有效12例,无效2例,总有效率为95.83%;尼可地尔组临床疗效优于基本治疗组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论尼可地尔联合应用比索洛尔治疗不稳定型心绞痛具有较好的临床疗效,值得临床推广。     

静脉滴注地尔硫治疗老年不稳定型心绞痛临床观察

目的 观察静脉滴注地尔硫治疗老年不稳定型心绞痛的临床疗效。方法 将68例不稳定型心绞痛老年患者随机分为对照组和实验组,各32例,对照组患者行常规治疗,实验组患者在常规治疗的基础上行地尔硫静脉滴注治疗,比较两组治疗效果。结果 实验组患者治疗总有效率、不良反应发生率、心绞痛发作次数及持续时间明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 静脉滴注地尔硫能有效改善患者心率及血压,降低心绞痛发作次数,不良反应少,可在老年不稳定型心绞痛治疗中进一步应用。     

尼可地尔治疗顽固性心绞痛的临床效果分析

目的：对尼可地尔治疗顽固性心绞痛的临床效果进行分析。方法整群选取并回顾性分析2015年1月—2016年1月该院收治的105例顽固性心绞痛患者临床资料,根据治疗方法不同设为对照组(47例)和研究组(58例),前者给予常规治疗,后者给予尼可地尔治疗,观察两组治疗前后心绞痛发生、不良反应及心绞痛指标。结果治疗后,两组心绞痛发作次数与持续时间均有所减少,但研究组心绞痛发生次数(2.38±0.52)次/周与持续时间(2.74±0.58)min/次少于对照组(7.89±0.61)次/周、(6.47±0.63)min/次,比较差异均具有统计学意义(P﹤0.05);研究组出现胃肠道反应、头晕头痛、低血压及面色潮红不良反应发生率显著低于对照组,研究组的总的不良反应情况6.89%低于对照组17.01%,比较差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论尼可地尔用于治疗顽固性心绞痛能够有效改善心功能指标,减少心绞痛发作次数、缩短持续时间疗效显著。     

尼可地尔对稳定型心绞痛患者的疗效探讨

目的探讨尼可地尔对于稳定型心绞痛患者的疗效。方法选取2009年9月～2011年9月河南省西平县中医院收治的稳定型心绞痛患者200例,随机分为观察组100例,对照组100例。对照组给予其常规的抗稳定型心绞痛治疗,观察组给予常规抗稳定型心绞痛药物的同时,加用尼可地尔进行口服治疗。对比两组患者在用药后的疗效。结果治疗后,观察组总有效率为75.2%,对照组总有效率为53.3%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组与对照组的不良反应发生率分别为9.6%和6.0%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用尼可地尔能够有效缓解稳定型心绞痛患者的临床症状,是治疗稳定型心绞痛的有效方法。     

尼可地尔治疗微血管性心绞痛的效果、安全性以及临床依从性

目的：观察尼可地尔治疗微血管性心绞痛的效果、安全性及临床依从性。方法将60例微血管性心绞痛患者分为观察组（n＝30）和对照组（n＝30）。对照组给予心绞痛常规治疗,观察组在心绞痛常规治疗的基础上增加尼可地尔治疗;比较两组的临床效果、药物不良反应及患者依从性。结果治疗12周后,观察组总有效率为93．33％,与对照组的66．66％相比,差异有统计学意义（ P＜0．01）;观察组治疗后平板运动试验检查运动总时间延长、ST段压低最大程度降低（P＜0．01）,对照组治疗后平板运动试验检查运动总时间延长、ST段压低最大程度降低（ P＜0．05）;观察组不良反应发生率为10％,与对照组的6．6％相比,差异无统计学意义（ P＞0．05）;观察组患者服用尼可地尔药物依从性为83．3％。结论尼可地尔治疗微血管性心绞痛的效果显著、安全,患者用药依从性高。     

尼可地尔对不稳定型心绞痛患者PCI术后血管内皮功能及心绞痛再发作的影响

目的:探讨尼可地尔对不稳定型心绞痛患者PCI术后血管内皮功能及心绞痛再发作的影响。方法:选取2017年2月-2019年2月本院收治的不稳定型心绞痛患者PCI术后100例为研究对象,按随机数字表法将患者分成对照组和观察组,各50例。对照组患者PCI术后行常规疗法,观察组患者则在对照组基础上联合尼可地尔片治疗。比较两组患者治疗前后FMD、ET-1、NO指标水平,术后心绞痛再发作情况及MACE发生率。结果:治疗前,两组患者FMD、ET-1、NO水平比较,差异均无统计学意义(P0.05)。术后3个月,观察组患者FMD、NO指标水平均明显高于对照组,ET-1水平明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗期间观察组患者心绞痛发作频率、发作持续时间、MACE总发生率均明显少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:尼可地尔可改善不稳定型心绞痛患者PCI术后血管内皮功能,降低心肌损伤,降低PCI术后心绞痛再发作及MACE发生率。     

尼可地尔联合麝香保心丸治疗不稳定型心绞痛66例临床观察

目的:观察尼可地尔联合麝香保心丸治疗不稳定型心绞痛疗效。方法:将不稳定型心绞痛131例患者随机分成观察组66例和对照组65例,两组均给予不稳定性心绞痛常规治疗。观察组在常规治疗基础上,加用尼可地尔5mg,每日3次,麝香保心丸2丸,每日3次;2组均治疗1个疗程28天。结果:(1)两组临床疗效比较:观察组显效40例,有效23例,无效3例,总有效率95.45%。对照组显效34例,有效19例,无效12例,总有效率为81.54%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。(2)对缺血性心电图改变影响:观察组显效40例,有效24例,无效2例,总有效率96.97%。对照组显效36例,有效19例,无效10例,总有效率84.62%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.01)。(3)对心功能影响:观察组显效38例,有效25例,无效3例,总有效率为95.45%,对照组显效28例,有效26例,无效11例,总有效率为83.08%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。(4)急性心血管事件比较:对照组发生12例(18.46%),其中急性左心衰8例,恶性心律失常2例,急性心肌梗死2例。观察组发生3例(4.55%),其中急性左心衰、急性心肌梗死、猝死各1例。两组急性心血管事件发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尼可地尔联合麝香保心丸治疗不稳定性心绞痛近期疗效较好,未发现明显不良反应。     

尼可地尔治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的:比较尼可地尔与单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛的疗效。方法:将64例冠心病心绞痛患者随机分为观察组(n=32例)和对照组(n=32例)。在常规治疗的基础上,观察组口服尼可地尔5mg,3次/d,对照组口服单硝酸异山梨酯20mg,2次/d,两组均治疗4周,观察患者心绞痛发作次数及心电图变化。结果:治疗4周后观察组治疗效果较对照组明显好转,差异有统计学意义(P0.05)。观察组心电图疗效较对照组明显好转,差异有统计学意义(P0.01)。治疗期间观察组出现轻微头痛2例(6.3%),对照组出现轻微头痛9例(28.1%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗期间两组患者均无明显低血压和肝肾损害。结论:尼可地尔治疗冠心病心绞痛的疗效明显优于单硝酸异山梨酯,对心电图的改善优于后者,且头痛的不良反应更低。     

尼可地尔治疗稳定型微血管性心绞痛患者的效果

目的:观察尼可地尔治疗稳定型微血管性心绞痛患者的效果。方法:选取106例稳定型微血管性心绞痛患者作为研究对象,以随机数字表法将其分成观察组和对照组各53例。对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上采用尼可地尔治疗,比较两组临床疗效、治疗前后心功能指标水平、血清指标水平及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为94.34%(50/53),高于对照组的81.13%(43/53),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组心绞痛发作次数少于对照组,6 min步行试验距离长于对照组,血清一氧化氮水平高于对照组,内皮素-1水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在常规治疗基础上采用尼可地尔治疗稳定型微血管性心绞痛患者可提高治疗总有效率,改善心功能和血清指标水平,效果优于单纯常规治疗。     

尼可地尔在顽固性心绞痛治疗中的临床效果分析

目的评价尼可地尔在顽固性心绞痛治疗中的应用价值。方法研究选择我院收治的顽固性心绞痛患者80例,患者均于2016年2月份-2016年10月份入院治疗,随机性分组,对照组予以常规治疗,共40例;实验组同时予以尼可地尔治疗,共40例。观察和比较两组患者的治疗情况。结果在治疗效果方面,实验组总有效率为95%(38/40),对照组总有效率为75%(30/40),实验组总有效率比对照组高,组间数据差异性明显且统计学意义成立,(P0.05);在发作次数方面,实验组比对照组少,持续时间方面,实验组比对照组短,组间数据差异性明显且统计学意义成立,(P0.05)。结论应用尼可地尔对顽固性心绞痛进行治疗能够改善患者病情、减少症状发作次数、缩短持续时间,值得推荐。     

尼可地尔联合单硝酸异山梨酯治疗稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察尼可地尔联合单硝酸异山梨酯治疗稳定型心绞痛的疗效。方法将90例冠心病稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各45例。在常规治疗的基础上,对照组口服单硝酸异山梨酯20mg,2次/d,治疗组在对照组的基础上加用口服尼可地尔5mg,3次/d,两组均治疗6周,观察患者心绞痛发生情况。结果治疗6周后治疗组心绞痛的改善情况较对照组明显好转,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组心电图改变较对照组明显好转,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗期间治疗组出现轻微头痛10例（22.2%）,对照组出现轻微头痛9例（20.0%）,两者比较差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗期间两组患者均无明显低血压现象发生,也无明显肝肾损害情况。结论尼可地尔联合单硝酸异山梨酯治疗稳定型心绞痛疗效显著优于单硝酸异山梨酯,且不会增加不良反应。     

莫沙必利联合氟西汀治疗功能性消化不良临床分析

目的 分析莫沙必利联合氟西汀治疗功能性消化不良的临床效果,以供临床参考.方法 将2010年2月～2011年10月收治的81例功能性消化不良患者随机分为两组.对照组患者给予莫沙必利治疗,实验组患者在对照组治疗基础上联合使用氟西汀治疗,比较两组患者的治疗效果及不良反应.结果 实验组与对照组患者治疗前消化道症状评分无明显差异,P＞0.05,差异无统计学意义;实验组患者经过治疗后,其消化道症状评分低于对照组患者,P＜0.05,差异有统计学意义.实验组患者显效27例,有效10例,总有效率为94.87%;对照组患者显效13例,有效20例,总有效率为78.57%,实验组患者总有效率明显优于对照组患者,P＜0.05,差异有统计学意义.结论 联合使用莫沙必利和氟西汀治疗功能性消化不良的效果更好,值得在临床应用.     

尼可地尔对稳定性心绞痛合并高血压性肾病的疗效观察

目的探讨尼可地尔治疗稳定性心绞痛合并高血压性肾病的临床疗效。方法选取稳定性心绞痛合并高血压性肾病患者86例,随机分为观察组(n=46)和对照组(n=40)。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用尼可地尔。比较两组心绞痛发作频率、临床疗效、心电图疗效、尿素氮、肌酐、24 h尿蛋白、血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)及白介素-6(IL-6)的变化。结果观察组临床疗效及心电图治疗效果显著优于对照组(P0.05)。治疗后两组患者尿素氮、肌酐比较无统计学差异(P0.05);观察组心绞痛发作频率、24 h尿蛋白、hs-CRP及IL-6较对照组显著降低(P0.05)。结论联合尼可地尔治疗可显著提高稳定性心绞痛合并高血压性肾病临床治疗效果。     

尼可地尔与地尔硫卓治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 对比尼可地尔与地尔硫卓治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 选择本院住院确诊为不稳定型心绞痛患者80例,随机分为观察组(n=40)和对照组(n=40),在常规治疗的基础上,观察组口服尼可地尔5 mg 3次/d,对照组口服地尔硫卓30 mg 3次/d,每组均治疗4周,观察心绞痛及心电图变化.结果 治疗后观察组总有效率是95.0%,对照组总有效率87.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组心电图疗效较对照组明显好转,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 尼可地尔治疗冠心病不稳定型心绞痛的疗效优于地尔硫卓,且对心电图的改善优于后者,不良反应少.     

尼可地尔对稳定型心绞痛患者的疗效分析

目的探讨尼可地尔在治疗稳定型心绞痛方面的临床效果。方法选取2009年10月-2012年12月收治的150例稳定型心绞痛患者，将患者随机分为观察组和对照组，每组75例。对照组患者采用常规药物进行治疗；观察组患者则采用尼可地尔（海南制药厂有限公司制药二厂，国药准字H20066801）进行治疗，初始口服剂量为5mg／次，3次／d；如果效果不明显，则就将剂量增加至10mg／次，当病情稳定后再改为初始剂量，对两组患者的治疗效果进行比较。结果观察组中心绞痛治疗显效53例，有效20例，无效2例，有效率为973％，明显高于对照组显效45例，有效18例，无效12例，有效率84％，差异有统计学意义（P〈O05）。结论尼可地尔治疗稳定型心绞痛临床效果显著，适合推广使用。     

尼可地尔与单硝酸异山梨酯治疗稳定型心绞痛的疗效比较

目的比较尼可地尔与单硝酸异山梨酯治疗稳定型心绞痛的疗效。方法 80例冠心病稳定型心绞痛患者,随机分为研究组和对照组各40例。两组在基础治疗前提下,研究组加用尼可地尔片,对照组加用单硝酸异山梨酯片治疗,治疗期4周。观察所有患者心绞痛缓解情况、主要心血管不良事件及不良反应。结果 80例患者均完成4周治疗,无1例退出。治疗期内均未发生死亡、心肌梗死、脑卒中事件,研究组心绞痛缓解情况明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组未出现明显低血压情况,出现轻微头痛5例,对照组出现低血压2例、轻微头痛12例、中度头痛4例,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尼可地尔对稳定型心绞痛具有很好的缓解作用。